PRIMERA LECTURA
Primera Edición, domingo, 29 de junio de 2014--Segunda Edición ampliada y corregida jueves 08 octubre, 2015--
EN VENEZUELA (Y LATINOAMÉRICA): LA "CULPA" SIEMPRE ES DEL "OTRO"--PRIMERA PARTE--CARACAS, VENEZUELA, 29--06--14--
EN VENEZUELA (Y LATINOAMÉRICA): LA "CULPA" ES SIEMPRE DEL “OTRO”
En primer lugar revisaremos algunos textos relativos al tema, escritos por mi persona u otros autores, a lo largo del "proceso" castro-chavo-madurista desde 1999 hasta la actualidad.
I--Cartas para "El Universal", Caracas, Venezuela, 07-04-02-
La culpa del otro
Oswaldo Romero García escribió (1986): 'El control de la propia conducta puede ser
La culpa del otro
Oswaldo Romero García escribió (1986): 'El control de la propia conducta puede ser
percibido como proviniendo de dentro del sujeto (interno), o como proviniendo de
fuera del sujeto (...) un sujeto es interno (...) cuando percibe los resultados como
consecuencia de su esfuerzo. Y se considera externo al sujeto que no percibe los
resultados como contingentes a su esfuerzo, sino que esos resultados, cree, son
debidos a influencias externas a él, como personas poderosas (padres, profesores,
autoridades) o a la suerte, el azar, o el destino'. La orientación psicológica de este
gobierno 'bolivariano', obedece al patrón 'Locus de control externo', cuando le
asigna a factores ajenos las consecuencias de sus erróneas conductas. ¿De quién es
la culpa de lo que me pasa?: de los medios de comunicación, de la oligarquía, de los
escuálidos, de los afligidos, de la oposición, de las cúpulas corruptas de AD y Copei,
de los cuarenta años anteriores, de la conspiración interna y externa, y, por
supuesto, del imperialismo. ¡Los otros son los culpables, nosotros no!
Victor M. Gruber F.
Victor M. Gruber F.
(1967), ha demostrado que la motivación al logro está fuertemente enraizada en las
naciones desarrolladas. Las otras: motivación al poder, y a la afiliación, se
presentan más débiles. Este autor estudió la presencia de ellas en Venezuela (años
30, 50, 70). El primer lugar lo obtuvo la motivación de poder, el segundo la de
afiliación, el tercero la de logro. Psicólogos venezolanos han desarrollado estudios
que corroboran esos hallazgos. Ello permite decir a Romero García decir: “ la
motivación prevaleciente en el venezolano es el poder, seguida por la afiliación,
siendo la motivación de logro es muy escasa en nosotros (…) carecemos de la
motivación que más necesitamos para desarrollar al país (…) Nuestras élites
dirigentes mostraron una rotunda incapacidad para orientar al país hacia metas de
beneficio social (Avepso, abril, 1986). Diez y seis años después, con este gobierno
“bolivariano”, seguimos en lo mismo (y peor): se aspira al poder absoluto político,
militar, económico, social, cultural, ideológico, religioso; sufrimos de corrupción,
nepotismo, y clientelismo desbocados; tenemos una motivación al logro casi en
cero: “se premia el fracaso y se castiga el éxito”. No hay recursos para ningún sector
social venezolano; sí los hay para satisfacer el hambre dineraria y lujosos caprichos
del “sultán” de turno y sus nuevos “jeques”; amén de la ayuda mil millonaria a
cuanto grupo terrorista nacional (o extranjero) se declare “revolucionario” (y/o)
“bolivariano”.Víctor M. Grüber F
III--“LA CULPA DEL OTRO” Y LOS RESULTADOS DEL REFERENDO DEL 02 DE DICIEMBRE, 2007.
Escribimos en Caracas, Venezuela (31 – 03 – 02) , un modesto texto titulado “La Culpa delOtro”, dedicado a recordar mis lecturas de Psicología Social sobre los sujetos que atienden al llamado “Locus de control interno”, y que adjudican sus fracasos o éxitos, en primer lugar a sí mismos, y a sus conductas; y sobre los individuos que atienden al “Locus de control externo”, y que explican el fracaso o éxito, de sus proyectos por fuerzas externas, ajenas a sí mismos y a sus conductas Dicho texto fue publicado en diversos medios escritos, y electrónicos; además de enviado por mi persona, mediante correos (e-m) , a familiares, amigos, colegas, y alumnos. Creo que vale la pena releerlo, con motivo de los diversos balances electorales que se hacen respecto de los resultados del Referendo del 02 de diciembre del 2007.
Decíamos en dicho texto: Oswaldo Romero García escribió (1986): “El control de la propia conducta puede ser percibido como proviniendo de dentro del sujeto (interno), o como proviniendo de fuera del sujeto (…) un sujeto es interno (…) cuando percibe los resultados como consecuencia de su esfuerzo. Y se considera externo al sujeto que no percibe los resultados como contingentes a su esfuerzo, sino que esos resultados, cree, son debidos a influencias externas a él; como personas poderosas (padres, profesores, autoridades) o a la suerte, el azar, o el destino”. La orientación psicológica de este gobierno “bolivariano”, obedece al patrón “Locus de control externo”, cuando le asigna a factores ajenos las consecuencias de sus erróneas conductas ¿De quién es la culpa de lo que me pasa?: De los medios de comunicación, de la oligarquía, de los escuálidos, de los afligidos, de la oposición, de las (antiguas) cúpulas corruptas de AD y COPEI, de los cuarenta años anteriores, de la conspiración interna y externa, y por supuesto del imperialismo ¡Los otros son los culpables, nosotros no!
Esta lectura ha estado completamente vigente, desde 1998 a esta parte, tanto para explicar los éxitos, como los errores, de gobierno y oposición, en su desempeño político, económico, social, e ideológico; tanto en las relaciones internas, como en las relaciones internacionales.
crisis de los años 20/30? A los “traidores que apuñalearon por la espalda al pueblo alemán”; “a los
firmantes del Tratado de Versalles”; a la República de Weimar”; “a los partidos políticos de dicha
República”; “a la conspiración comunista internacional”; “al capitalismo judío, y a la conspiración
sionista internacional”; “a las democracias occidentales”; y a una larga lista de “culpables”. Tuvo
su efecto, fue seguido por millones de “creyentes” en la nueva “FE” nacionalsocialista, y el pueblo
alemán se lanzó a la guerra de conquista, para consolidar el dominio de la raza “superior”. Pero el
sueño de dominación europea, y mundial, del nazismo fue derrotado, al precio de millones de
muertos, heridos, y desplazados; y su “máximo líder” se suicidó, después de dar órdenes de
destruir lo que quedaba de la sufrida nación alemana, porque “el pueblo alemán – o sea el otro,
no el líder -- inmerecía supervivir a su derrota” .
Escribimos en Caracas, Venezuela (31 – 03 – 02) , un modesto texto titulado “La Culpa delOtro”, dedicado a recordar mis lecturas de Psicología Social sobre los sujetos que atienden al llamado “Locus de control interno”, y que adjudican sus fracasos o éxitos, en primer lugar a sí mismos, y a sus conductas; y sobre los individuos que atienden al “Locus de control externo”, y que explican el fracaso o éxito, de sus proyectos por fuerzas externas, ajenas a sí mismos y a sus conductas Dicho texto fue publicado en diversos medios escritos, y electrónicos; además de enviado por mi persona, mediante correos (e-m) , a familiares, amigos, colegas, y alumnos. Creo que vale la pena releerlo, con motivo de los diversos balances electorales que se hacen respecto de los resultados del Referendo del 02 de diciembre del 2007.
Decíamos en dicho texto: Oswaldo Romero García escribió (1986): “El control de la propia conducta puede ser percibido como proviniendo de dentro del sujeto (interno), o como proviniendo de fuera del sujeto (…) un sujeto es interno (…) cuando percibe los resultados como consecuencia de su esfuerzo. Y se considera externo al sujeto que no percibe los resultados como contingentes a su esfuerzo, sino que esos resultados, cree, son debidos a influencias externas a él; como personas poderosas (padres, profesores, autoridades) o a la suerte, el azar, o el destino”. La orientación psicológica de este gobierno “bolivariano”, obedece al patrón “Locus de control externo”, cuando le asigna a factores ajenos las consecuencias de sus erróneas conductas ¿De quién es la culpa de lo que me pasa?: De los medios de comunicación, de la oligarquía, de los escuálidos, de los afligidos, de la oposición, de las (antiguas) cúpulas corruptas de AD y COPEI, de los cuarenta años anteriores, de la conspiración interna y externa, y por supuesto del imperialismo ¡Los otros son los culpables, nosotros no!
Esta lectura ha estado completamente vigente, desde 1998 a esta parte, tanto para explicar los éxitos, como los errores, de gobierno y oposición, en su desempeño político, económico, social, e ideológico; tanto en las relaciones internas, como en las relaciones internacionales.
Este modelo de “explicación” personal y colectiva, para adjudicar a los otros las consecuencias de nuestras conductas erróneas, tiene una vieja data en la Historia Contemporánea, veamos algunos ejemplos:
A) ¿A quienes adjudicaba Hitler la derrota de Alemania en la I Guerra Mundial, y la consecuente crisis de los años 20/30? A los “traidores que apuñalearon por la espalda al pueblo alemán”; “a los
firmantes del Tratado de Versalles”; a la República de Weimar”; “a los partidos políticos de dicha
República”; “a la conspiración comunista internacional”; “al capitalismo judío, y a la conspiración
sionista internacional”; “a las democracias occidentales”; y a una larga lista de “culpables”. Tuvo
su efecto, fue seguido por millones de “creyentes” en la nueva “FE” nacionalsocialista, y el pueblo
alemán se lanzó a la guerra de conquista, para consolidar el dominio de la raza “superior”. Pero el
sueño de dominación europea, y mundial, del nazismo fue derrotado, al precio de millones de
muertos, heridos, y desplazados; y su “máximo líder” se suicidó, después de dar órdenes de
destruir lo que quedaba de la sufrida nación alemana, porque “el pueblo alemán – o sea el otro,
no el líder -- inmerecía supervivir a su derrota” .
B) ¿A quienes adjudicaban los comunistas rusos de 1917, y decenas de años siguientes, sus fracasos en la “construcción del socialismo y del comunismo”? “A la intervención extranjera, de los primeros años, que promovió la guerra civil de blancos contra rojos”; “al cerco capitalista internacional”; “a los conspiradores contrarrevolucionarios, internos y externos; cuyo combate generó un régimen terrorista y policiaco”; “a las ideologías anteriores, sembradas por siglos en la conciencia del pueblo, entre ellas la religión calificada como opio del pueblo”. Y más tardíamente (1941) “al ataque del nazi/fascismo internacional”; y luego de la derrota de Alemania, el Japón y demás aliados “al imperialismo internacional aliado con los EU en la OTAN”; y otra larga lista de “culpables” que fue adoptada por las llamadas “democracias populares” de Europa Oriental; y también por los triunfantes comunistas chinos (1949); que fueron factor importante en la conquista revolucionaria de Corea del Norte, Vietnam, y Camboya. Con los resultados ya conocidos, como son el derrumbe de la antigua URSS, y del bloque comunista de Europa Oriental, por ejemplo.
LA CULPA ENTRE ADÁN, EVA, Y LA SERPIENTE (ALIAS FIDEL)
¿A quien adjudica nuestro gobierno castro/chavista sus fracasos económicos, políticos, y sociales, en lo nacional e internacional, después de 8 años largos de gestión? La lista de “culpables”, replica casi al caletre las anteriores, principalmente la de Cuba. Ha bastado oír al “líder máximo”, a sus subalternos, seguidores e imitadores, durante estos sufridos años, de democracia en involución, para confeccionar dicha relación; basta haberlo visto y oído, en la última campaña electoral por el referendo del 02 de diciembre; y hay que oírlo en estos días, posteriores al referendo; para concluir que este líder, su gobierno, y sus seguidores, son gente que sufren el “Locus de control externo”: y que explican el fracaso o éxito, de sus proyectos, por fuerzas externas, ajenas a sí mismos, y a sus conductas.
Conclusión: Así debe razonar, en su fuero interno el jefe máximo: “Yo no soy el culpable, son los otros”. Y en consecuencia sus subalternos, y seguidores, repiten a coro: “Los otros son los culpables, nosotros no”.
Mientras que una parte importante del pueblo venezolano, aprendió a través del proceso que culminó, en su primera etapa, el 02 de diciembre, que adquirir el “Locus de control interno” es un componente decisivo para lograr sus triunfos.
Víctor M. Gruber F.
h
...(SEGUIREMOS EN LA SEGUNDA PARTE: ¡BUEN PROVECHO!)...
1 comentario:
- Victor M. Gruber F. dijo...
- NO OLVIDAR QUE ENTRE 1958 Y 1998...LOS MANDONES DE TURNO TAMBIÉN CULPABAN DE SUS ERRORES A LA DICTADURA DE MPJ (1948--58); A LA DE CASTRO Y GÓMEZ (1900--35); AL DESORDEN DEL SUGLO XIX; AL DESCUBRIMIENTO, LA CONQUISTA Y LA COLONIA; Y A LOS ANTEPASADOS INDÍGENAS, ¡AMÉN DE A DIOS Y A EL DIABLO!
- 29 de junio de 2014, 6:58
No hay comentarios:
Publicar un comentario