Preguntas, Documental de Historia
Buenas noches,
Sr. Victor Gruber.
Hace un par de
semanas lo habíamos contactado para que nos ayudara en la realización de
nuestro documental final para la materia de Historia de Venezuela, respondiendo
unas preguntas, sobre el Culto a
Bolívar somos el grupo de estudiantes de III año de Comunicación Social
de la Universidad Monte Ávila. Gabriela Gómez se comunicó con usted
anteriormente y se planteó el enviarle las preguntas en un documento, las
cuales usted sin problema respondería.
A continuación
anexo el documento con las preguntas.
Esperamos su
respuesta, de ante mano Muchas gracias.
Samanta
Andrades , Mariana Betancourt, Stefany Cornejo, Gabriela Gómez, Elismar Plata, Jose Carlos Ochoa.
10. ¿SE HA REPETIDO ESTE CULTO A
BOLÍVAR CON OTROS PRESIDENTES EN LA HISTORIA DE VENEZUELA?
RESPUESTA DEL LIC. EN HISTORIA (UCV,
1976) VICTOR MANUEL GRUBER DE FIGARELLI:
Ya hemos afirmado que el verdadero
fundador del “Culto a Bolívar” fue el mismo, en función de promocionar su
liderazgo político, militar, económico, social, e ideológico; basta revisar su
actividad política y militar, su papel como legislador, escritor, periodista,
analista, editorialista, y polemista. Esto se puede constatar en su obra
escrita, oficial y privada, ya publicada.
Véase el siguiente enlace: http://www.archivodellibertador.gob.ve/galeria/estructura/ConsultaEstructura.php?pa=VE
Leemos de nuevo en la Wikipedia lo
siguiente:
“Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Ponte Palacios y Blanco, mejor conocido como Simón Bolívar (
En 1813 le fue concedido el título honorífico de Libertador por el Cabildo de Mérida en Venezuela que, tras serle ratificado en Caracas ese mismo año, quedó asociado a su nombre. Los problemas para llevar adelante sus planes fueron tan frecuentes que llegó a afirmar de sí mismo que era "el hombre de las dificultades" en una carta dirigida al general Francisco de Paula Santander en 1825.
Participó en la fundación de la Gran Colombia, nación que intentó consolidar como una gran confederación política y militar en América, de la cual fue Presidente. Bolívar es considerado por sus acciones e ideas el "Hombre de América" y una destacada figura de la Historia Universal, ya que dejó un legado político en diversos países latinoamericanos, algunos de los cuales lo han convertido en objeto de veneración nacionalista. Ha recibido honores en varias partes del mundo a través de estatuas o monumentos, parques, plazas, etc. Así mismo, sus ideas y posturas política-sociales dieron origen a una corriente o postura llamada bolivarianismo”…
Pongamos atención al último párrafo, a saber:
…”. Ha recibido honores en varias partes del mundo a través de estatuas o monumentos, parques, plazas, etc. Así mismo, sus ideas y posturas política-sociales dieron origen a una corriente o postura llamada bolivarianismo”…(Subrayado por mí)…
Como ya sabemos en vida recibió muchos honores y recocimientos, y por supuesto después de su muerte también, sobre todo a partir de regreso de sus restos a la Patria que lo vio nacer. Veamos un poco el tema del “bolivarianismo”, según la Wikipedia:
“El bolivarianismo es una corriente de pensamiento político teóricamente basado en la vida y obra de Simón Bolívar, que se ha convertido con los años en una cuestión de culto con mayor o menor apoyo en los países bolivarianos (Bolivia, Colombia, Perú, Ecuador, Panamá y Venezuela). El Bolivarianismo, como ideología, une el republicanismo cívico-humanista y, según varios sectores izquierdistas, el socialismo.[1] Hoy en día los líderes políticos basan sus propios proyectos en interpretaciones de los ideales de Bolívar. Véase por ejemplo, el más conocido y actual, iniciado por el Presidente de Venezuela Hugo Chávez, ahora promovido por su sucesor el Presidente Nicolás Maduro llamado tambien el primer presidente chavista de Venezuela, el Presidente de Ecuador Rafael Correa y el Presidente de Bolivia Evo Morales, quienes se basan en las ideas de Simón Bolívar y que se enmarcan en el denominado socialismo del siglo XXI, surgido a raíz de la revolución bolivariana en Venezuela. En Colombia los ideales del bolivarianismo fueron las bases fundacionales del Partido Conservador Colombiano alrededor de 1847,[2] pero han sido reinterpretados hacia el socialismo por sectores del Polo Democrático Alternativo[3] y sectores del Partido Liberal Colombiano (Santanderista) como Piedad Córdoba.[4]”
En relación a las transformaciones del “bolivarianismo”, en Venezuela y América Latina, a partir del año de 1999, hemos escrito:
“domingo,
26 de junio de 2011
Caracas, 10 – 08 –
2001
BOLIVAR NO FUE
--Víctor Gruber--
1. Bolívar no fue fundador de una religion, como Buda, Jesus, y Mahoma. Tampoco era antireligioso.
2. Bolívar no fue fundador de un partido, mucho menos de “civicas bolivarianas,” o “círculos bolivarianos”.
3. Bolívar no fue enemigo de la libertad de prensa y opinión, más bien la ejerció plenamente.
4. Bolívar no fue militarista, adversó la aplicación del militar en función política o administrativa.
5. Bolívar no fue populista, anarquista, o demagogo, los consideraba el peor de los males sociales.
6. Bolívar no fue enemigo de la propiedad privada, del capitalismo, o de la “oligarquía criolla”, era propietario, y provenía de ella.
7. Bolívar no fue socialista utópico, comunista, o marxista; Marx escribió una larga parrafada antibolivariana.
8. Bolívar no fue el “modelo ideal” para el fascismo, o el nazismo, como lo declararon, indebidamente, los propagandistas de Mussolini o Hitler.
9. POR TANTO, BOLIVAR NO FUE, NI PUDO SER, “FIDELISTA” O “CHAVISTA”, COMO SE PRETENDE HACER CREER EN ESTA LLAMADA “V REPUBLICA”
VICTOR GRUBER
BOLIVAR NO FUE
--Víctor Gruber--
1. Bolívar no fue fundador de una religion, como Buda, Jesus, y Mahoma. Tampoco era antireligioso.
2. Bolívar no fue fundador de un partido, mucho menos de “civicas bolivarianas,” o “círculos bolivarianos”.
3. Bolívar no fue enemigo de la libertad de prensa y opinión, más bien la ejerció plenamente.
4. Bolívar no fue militarista, adversó la aplicación del militar en función política o administrativa.
5. Bolívar no fue populista, anarquista, o demagogo, los consideraba el peor de los males sociales.
6. Bolívar no fue enemigo de la propiedad privada, del capitalismo, o de la “oligarquía criolla”, era propietario, y provenía de ella.
7. Bolívar no fue socialista utópico, comunista, o marxista; Marx escribió una larga parrafada antibolivariana.
8. Bolívar no fue el “modelo ideal” para el fascismo, o el nazismo, como lo declararon, indebidamente, los propagandistas de Mussolini o Hitler.
9. POR TANTO, BOLIVAR NO FUE, NI PUDO SER, “FIDELISTA” O “CHAVISTA”, COMO SE PRETENDE HACER CREER EN ESTA LLAMADA “V REPUBLICA”
VICTOR GRUBER
¡Más claro imposible!
Lo cual quiere decir que el supuesto “bolivarianismo”
del siglo XXI, social—comunista, inventado por Fidel Castro y Hugo Chávez, para
falsificar la Historia de Venezuela y convertir al Libertador en el “Profeta”
que auguró su reencarnación en Chávez el 28 de julio de 1954—(nacimiento de
HChF)--, a los 124 años de su muerte; por eso afirmó Fidel Castro—(refiriéndose
a Chávez)-- que Bolívar revive cada 100 años cuando despierta el pueblo. Igual
manipulación se hizo en Cuba, a partir del año 1959, para convertir a Martí en
el “Profeta” que anunció a Fidel Castro.
Por razones parecidas exclamó Páez al saber de la
Muerte de Bolívar: ¡Ahora la Patria soy Yo! Por eso hemos dicho en respuesta a
una pregunta anterior:
“Los cultos religiosos de cualquier tipo pertenecen
a las creencias individuales de las personas, los creyentes en el mismo. Cuando
estos cultos saltan de la esfera privada a convertirse en la religión “oficial”
de un gobierno determinado, y de obligatoria creencia, y práctica, para los
súbditos tendremos una “Teocracia”, tal como se ve en el Irán actual, en los
movimientos extremistas islámicos que hoy sacuden al África, al Medio, y
Extremo Oriente.
He opinado
desde hace muchos años que el cuasi-religioso “Culto a Bolívar”, una especie de
“Religión” cívico--política--militar, o las permutaciones posibles de dichos
tres términos, le ha hecho mucho mal a Venezuela, a los países llamados
“Bolivarianos”, al resto de América Latina, y el Caribe, también ha sido
utilizado por dictadores extranjeros como Mussolini (1922—1945), y Hitler (1933—1945)”
Y he
continuado más abajo en el mismo texto:
“Hemos escrito en Facebook.com, el 09 de junio
del 2014, lo siguiente:
“Como humilde observador de la actual República supuestamente "bolivariana" del siglo XXi, inventada por Fidel Castro y Chávez, para manipular la historia de Venezuela, y convertir a Simón Bolívar en el "profeta" (Sic)que anunció el advenimiento de Chávez; y al propio Chávez en el "profeta" que anunció el advenimiento de Maduro; siguiendo la pauta fidelo-castrista comunista cubana, que convirtió a Martí en "profeta" que anunció el advenimiento de Fidel y su revolución. Creo que el culto prácticamente religioso, y manipulador, a Bolívar, a su vida, y a su obra, ha hecho mucho daño a Venezuela en particular, y a la América Latina y el Caribe en general. Por ello he escrito: Aunque este fenómeno actual del “Simón Bolívar” reencarnado en Chávez, y Chávez trasmutado en Maduro, a través del trinar de un pajarito, y otros asuntos similares son de reciente data (1998—2013), creo firmemente que el llamado “Culto a Bolívar” fue fundado en vida por el propio Libertador, tema muy interesante, referido al Culto propio, y el de sus seguidores, a su destacadísima Personalidad, asunto que “por ahora” dejaremos para otra ocasión; y por tanto arrancaremos estas notas a partir del 17 de diciembre de 1830”
“Como humilde observador de la actual República supuestamente "bolivariana" del siglo XXi, inventada por Fidel Castro y Chávez, para manipular la historia de Venezuela, y convertir a Simón Bolívar en el "profeta" (Sic)que anunció el advenimiento de Chávez; y al propio Chávez en el "profeta" que anunció el advenimiento de Maduro; siguiendo la pauta fidelo-castrista comunista cubana, que convirtió a Martí en "profeta" que anunció el advenimiento de Fidel y su revolución. Creo que el culto prácticamente religioso, y manipulador, a Bolívar, a su vida, y a su obra, ha hecho mucho daño a Venezuela en particular, y a la América Latina y el Caribe en general. Por ello he escrito: Aunque este fenómeno actual del “Simón Bolívar” reencarnado en Chávez, y Chávez trasmutado en Maduro, a través del trinar de un pajarito, y otros asuntos similares son de reciente data (1998—2013), creo firmemente que el llamado “Culto a Bolívar” fue fundado en vida por el propio Libertador, tema muy interesante, referido al Culto propio, y el de sus seguidores, a su destacadísima Personalidad, asunto que “por ahora” dejaremos para otra ocasión; y por tanto arrancaremos estas notas a partir del 17 de diciembre de 1830”
Y continuamos:
“Y seguimos más abajo:
“No hay que olvidar a los
dictadores de Venezuela que se han escudado en el "culto" a Bolívar,
por ejemplo JVG, MPJ, Chávez, y Maduro; igual ha pasado en América Latina y El
Caribe; y más lejos aún, Mussolini fue comparado con Bolívar (SIC) en la Italia
fascista, y un "teórico" del régimen se atrevió a decir que la
Constitución redactada por el Libertador para Bolivia era el ¡Modelo ideal del
estado fascista! (SIC). En la Alemania nazi también fue comparado Hitler con
Bolívar (SIC), y entre los primeros decretos del dictador nacionalsocialista,
en enero de 1933, fue el que creaba la "Sociedad Bolivariana" (SIC) de
Berlín !!! ”
FUENTE: Idéntica a la
anterior.
Pero también en otros escritos
hemos tocado el polémico tema del uso abusivo del Nombre, la Imagen, la Vida, y
la obra de Simón Bolívar, para “justificar” las posturas y acciones de un
gobernante, o de un gobierno determinado. Ya hemos dicho que muerto El
Libertador Páez se “reencarnó” inmediatamente; y dicha historia se repite con
toda las sucesiones presidenciales de los siglos XIX,XX, y XXI, con mayor o
menor fuerza, según la situación política, económica, social, militar, o
ideológica, del país y del personaje de turno en la presidencia. El caso más
extremoso y esquizofrénico es el de Hugo Chávez (1999—2013), y seguimos con
Maduro (2013—2014) quien sabe hasta cuándo. Por eso hemos escrito:
“Aunque este fenómeno actual del “Simón
Bolívar” reencarnado en Chávez, y Chávez trasmutado en Maduro, a través del
trinar de un pajarito, y otros asuntos similares son de reciente data
(1998—2013), creo firmemente que el llamado “Culto a Bolívar” fue fundado en
vida por el propio Libertador, tema muy interesante, referido al Culto propio,
y el de sus seguidores, a su destacadísima Personalidad, asunto que “por ahora”
dejaremos para otra ocasión; y por tanto arrancaremos estas notas a partir del
17 de diciembre de 1830. El Rectorado de la Universidad Central de Venezuela,
publicó en Caracas, en diciembre 1980, la obra “Ha Muerto El libertador.
Homenaje de la Universidad Central de Venezuela En El Sesquicentenario de Su
Muerte”
Y seguimos más abajo, diciendo
que los “bolivarianos” de 1830 publicaron: a) El inventario de los bienes del
Libertador; b) Los resultados de su autopsia; c) Su testamento; d) Su última
proclama…Si lo mandones venezolanos actuales son tan “bolivarianos” ¿Por qué no
hacen públicos los mismos documentos finales de Hugo Chávez? Los mismos, si es que existen, están sometidos
al ocultamiento más secreto, del castro-chulismo comunista cubano, y de sus
cipayos venezolanos que desgobierna a Venezuela.
FUENTE: La misma citada
anteriormente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario