VENEZUELA--VOTAR--NO VOTAR--UN DILEMA--(TRES)--21-10-15-

LECTURA ACTUALIZADA:

Votar o no votar

• 85

• Enviar por mail
• Imprimir
• Rectificar

THAYS PEÑALVER20 DE ABRIL 2015 - 12:30 AM

Que si Maduro es “fo”… Que si las firmas son chimbas… Que si le dieron una paliza en Panamá… Nuestro problema no es Maduro, sino incluso ir más allá de ganarle al chavismo y no, como pretende parte del liderazgo opositor, vencer por forfait o porque la economía echa jirones se hiciera cargo de todo. Como reza el adagio: “Necesario no solo es vencer, sino también convencer”, que es, sin duda alguna, la pata coja de nuestro liderazgo.

Venezuela se dispone nada menos que a enfrentar la última elección de la década y quizás la más importante de las batallas electorales. En ella se juega nada menos que “el fondo del problema” que fue muy bien explicado por el ex presidente chileno Eduardo Frei a los meses de la muerte de Allende: “El fondo del problema es que este gobierno minoritario, presentándose como una vía legal y pacífica hacia el socialismo –que fue el eslogan de su propaganda nacional y mundial– estaba absolutamente decidido a instaurar en el país una dictadura totalitaria (...) y se estaban dando los pasos progresivos para llegar a esta situación, de tal manera que ya en el año 1973 no cabía duda de que estábamos viviendo un régimen absolutamente anormal y que eran pocos los pasos que quedaban por dar para instaurar en plenitud en Chile una dictadura totalitaria” (Frei 1974).

Y eso lo explicó perfectamente Allende, quien no tenia intención de engañar a nadie, como sí lo hizo Chávez: “La lucha revolucionaria puede ser la guerrilla (...) cada pueblo tiene su propia realidad (...) no hay recetas (...) pero la nuestra es la vía electoral. Nosotros hemos usado el cauce electoral (...) para hacer la revolución, vale decir transformar nuestra sociedad, vale decir construir el socialismo (...) [vamos a] utilizar las propias reglas de juego de la democracia, para alcanzar la revolución (...) que es inobjetablemente de carácter comunista” (Allende-Debray 70-71).

El fin de esta elección parlamentaria no es solo ganarle a Maduro, sino impedir la mayor violación colectiva de los derechos humanos y garantías constitucionales en la historia de Venezuela. Y quien crea que la economía es suficiente para movilizar el voto protesta o que Maduro y su combo no están trabajando aceleradamente para ganar aunque saquemos 60% de los votos, está profundamente equivocado. Este es un gobierno abismalmente destructivo, a tal punto que a la muerte de Chávez había 700 billones de bolívares en la calle y en apenas 12 meses la desquiciada y suicida teoría económica aumentó el número de billetes en la calle a tal punto que ahora son 2,3 trillones de bolívares, creando una verdadera catástrofe económica a futuro, pero una sensación ficticia de liquidez en las clases menos favorecidas, hoy entregadas y explotando el mercado negro, que serán los grandes perdedores a futuro, pero que hoy no los moviliza por sí solos a votar.

A esto hay que añadir que el gobierno está redireccionando hasta la harina PAN para su sistema de distribución y está entregando, ya sin vergüenza alguna, los dólares y las prebendas a sus bancos. Adicionalmente, el gobierno que vendía sus divisas a 6,30 o a 50 bolívares, hoy los vende a 200 y no tiene reparo en hacerlo a 300 antes de las elecciones, para garantizar aumentos y beneficios para los suyos y una alta movilización de su 25%-30% dispuesta a todo por preservar sus cestatickets u obtener algo de los listados oficiales.

Así es, pues, como el gobierno ha comenzado a hacer trampas claramente a la vista y ante el silencio casi cómplice de la mayoría del liderazgo opositor. Es evidente que los 1.000 nuevos centros electorales benefician descaradamente al gobierno que ya no necesitará siquiera ir a buscar a sus votantes, sino que los votantes acudirán como en Cuba a votar a las sedes de los colectivos. Si a esto le sumamos las migraciones de empleados públicos y de nuevo ocurre, como los datos expuestos en este caso por Eugenio G. Martínez es que no solo: “El Registro Electoral creció 33,4% en los centros de votación con mayor tendencia histórica a apoyar (al) oficialismo, mientras creció solo 17,5% en los centros con tendencia a votar por la oposición” (24/12/15), sino que descaradamente la oposición pierde habitantes por decenas de miles en sus circunscripciones y ahora varios diputados en puestos salidores de la oposición serán escogidos en circunscripciones chavistas, en los que la tendencia es nada menos que 70/30.

Y el colofón de todo esto es que habrá diputados nuevos en la circunscripción 6 del estado Aragua en la que ganó el chavismo 65-27. La circunscripción 1 de Barinas (70-30) y la circunscripción 1 de Guárico, casi 80-20. Por eso gracias a estas trampas en la última elección presidencial de 2013, con una votación prácticamente empatada, ellos ganaron 99 diputados en sus circunscripciones, mientras que con los mismos votantes la oposición gano 66, y ahora con las nuevas están aumentando en sus circunscripciones de tal manera que un escenario posible es que aun la oposición sacando 57% de los votos, ellos obtendrían 108 diputados mientras la oposición obtendría 58.

Finalmente ¿votar o no votar? es una pregunta compleja de responder. Pero la solución a esta pregunta no es lo importante, sino lo que opera en la mente de una buena parte del electorado opositor. Porque la abstención, generada por una falta clara de explicación del liderazgo, juega también a favor de Maduro. Carrizo, ¿hasta cuándo van a seguir optando por el silencio?

@thayspenalver

tpen

FUENTE: http://www.el-nacional.com/thays_penalver/Votar-votar_0_613738635.html

LECTURAS ANTERIORES:

COMENTARIO  DE VÍCTOR GRUBER

Votar o no votar es el DILEMA que deben resolver los venezolanos para el 06 de diciembre del 2015. Dos fuerzas aparentemente contrapuestas están por la abstención de los opositores: El  castro-chavo-madurismo que desgobierna en Miraflores;  y grupos radicales de la oposición que pugnan por lo mismo, dadas las experiencias electorales fraudulentas, de los mandones de turno desde 1999 en adelante; en realidad el castro-chavismo de 1998 ganó las elecciones, y un Consejo Supremo Electoral, relativamnte imparcial lo reconoció. 

A partir de allí las elecciones han estado dominadas por "electores" electrónicos fantasmagóricos; solamente la oposición se impuso "pírricamente" en una "victoria de mierda"--Chavez dixit--con motivo de la consulta sobre el cambio, o reforma, de la Constitución. El esfuerzo unitario fue reconocido, pero luego la dichosa "Reforma" se hizo por cuenta gotas, apelando a los cagatintas y leguleyos de la "Corte Suprema de Justicia", y de la "Fiscalía", que se cnvirtieron en simples mandaderos de Miraflores, complacientes en todo lo que ordena el mandón de turno, convirtiendo la legislación venezolana en un terrible caos jurídico.

Los radicales oposicionistas que predican la abstención no han dicho claramente cuales son sus planes tácticos y estratégicos, pero es bueno recordarles que en las elecciones de 1952, la alta dirección de AD en el exilio ordenó la abstención en las elecciones de noviembre de ee año, convocadas por la "Junta de Gobierno" encabezada por Suarez Flamerich, pero en realidad manejada por Marcos Pérez Jimenez. los militares--(Unión Patrótica Militar--UPM)--  y Vallenilla Lanz--(Esa Junta surgió despues del asesinato de Carlos Delgado Chalbaud, en 1950, Presidente de la Junta Militar que derrocó a Gallegos (1948).

La consigna abstencionista fue desconocidad por la Dirección clandestina de AD; y a la participación se sumó el Partido Comunista de Venezuela (clandestino), apoyando al Partido URD de Jóvito Villalba. El Copei de Caldera hizo campaña electoral separada.
Esto fue a pesar de la guerrilla a muerte entre ambos partidos--(AD vs. PCV)-- o tendencias desde 1936; que se endureció a partir del gobierno de la Junta Revolucionaria de Gobierno--(1945--48)--encabezada por Rómulo Betancourt (AD) y apoyada por los militares golpistas que derrocaron al Presidente Medina en 1945. 

El sectarismo adeco--(1945--48)-- creó el clima propicio para el derrocamiento del Presidente Gallegos (1948); los partidos URD de Jóvito Villalba y Copei mostraron su simpatía por el nuevo gobierno, y en cieto modo colaboraron con el mismo.

El triunfo electoral de URD el 30 de noviembre de 1952--(el abstencionismo fue derrotado)-- y la victoria fue desconocida¡ por Marcos Pérez Jimenez, usando como excusa el apoyo de los clandestinoa AD y PCV. Una reunión de la oficialidad militar lo nombró Presidente "Provisional" de Venezuela el 02 de diciembre de 1952, inaugurando el "Gobierno de las Fuerzas Armadas" como lo declaraba el dictador constantemente. 

Los resultados ekectorales fueron manipulados dándole el triunfo al Frente Electoral Indeoendiente (FEI) gobiernista; y la Seguridad Nacional (SN) policía política y criminal de la dictadura, buscó casa por casa a todos los candidatos a diputados de URD y Copei, bajo amenaza de cárcel o exilio lograron reclutar a varios, y formaron una "Asamblea Constituyente" fraudulenta que reformó la Constitución, nombre Presidente Constitucional a MPJ; también los ascendió a General de Brigada. Sin embargo dejaron un puerta abierta a la siguiente crisis política (1957) dictando que las elecciones pesidenciales, y legislativas de ese año, debían ser por medio de votaciones libres, directas, y secretas--(Artículo 144 si mal no recuerdo)--Este mandato ocasionó la maniobra plebiscitaria de 1957 del régimen, irrespetando su propia Ley Fundamental, y abrió el camino para su derrocamiento el 23 de enero de 1958.

Para más información los remito a buscar en este Blog la fecha 1952 y hay varios artículos sobre el tema.  Ejemplos:

A) Victor M. Gruber F.: ¡A los 56 años del 30-11-1952!

06 Dic 2008

Recopilación de textos por VMGF PRIMER TEXTO: LAS ELECCIONES DEL 30-11-1952 MEMORIAS DEL SIGLO XX Memorias del SigloXX 1952: Elecciones del 30 de noviembre Ramón J. Velásquez VALLENILLA LANZ ...

http://victormgruberf.blogspot.com/

B) Victor M. Gruber F.: V. Gruber: Si me ganan: ¡Van Presos!

06 Dic 2008

V. Gruber: Si Me Ganan: ¡Van Presos! Caracas, 19-11-08 Si me ganan: ¡Van presos! Víctor M. Gruber F. Estas elecciones del 23-11-08, me recuerdan mucho a las de noviembre de 1952. Yo tenía 14 años, andando en 15, ...

http://victormgruberf.blogspot.com/

C) Victor M. Gruber F.: URCHAVISMO (ETERNO): ANTES ...

25 Mar 2015

5.1) MPJ ------- 07 –- (No era “Doctor”, era militar, el Capitán “más joven de América”; fundador de la Unión Patriótica Militar—UPM--; protagonista de 3 golpes de Estado ganadores: 1945, 1948, 1952; viveza criolla al estilo ...

http://victormgruberf.blogspot.com/

D)Victor M. Gruber F.: VENEZUELA, AMÉRICA LATINA, EL ...

31 Ene 2015

Un golpe de Estado bien documentado, que muestra la evolución del progreso técnico es el de Irán, en agosto de 1952. Los datos los tomo del agudo y delicioso libro de Kart Meyer y Shareen Blair Brysac , titulado ...

http://victormgruberf.blogspot.com/

En 1963 hubo elecciones en Venezuela:

Elecciones realizadas en Venezuela el domingo 1 de diciembre de 1963 para dirimir al sucesor del presidente Rómulo Betancourt, dirigente de Acción Democrática e inaugurador de la etapa histórica y política venezolana. En estos comicios resultó ganador Raúl Leoni.

Para estas elecciones, había cambiado notoriamente el panorama político y electoral de Venezuela, por una parte, no se había desarrollado como tal el bipartidismo; Acción Democrática (AD), se había dividido en 1960 y 1962, formando, respectivamente, elMovimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y AD-Oposición (luego PRIN), que postuló a otro candidato desprendido de AD; la izquierda comunista se abstiene de participar en toda elección y recurre a la lucha armada; Unión Republicana Democrática (URD) se había separado en 1960 del Pacto de Punto Fijo y por último, aparecen dos nuevos grupos políticos con importante fuerza en el país, el IPFN (luego FND) y la Fuerza Democrática Popular (FDP)" 

FUENTE:: https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Venezuela_de_1963

El Partido Comunista de Venezuela (PCV) y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR división de AD) le habían declarado la guerra al gobierno de Rómulo Betancourt; tenían grupos armados en las ciudades, pueblos y campos, y llamron a la abstención apoyándose en la acciones de dichos grupos. La asistencia fue masiva al acto electoral, y la abstención revolucionaria y armada fue derrotada. Testmonios de antiguos guerrilleros, urbanos y rurales, cuentan las excusas de muchos militantes y simpatizantes, de todos esos lugares, por haber acudido  a votar, supuestamente la propaganda del gobierno, explícita o implícita, pública o privada, decia que serían marcados los faltantes al acto electoral por sus nombres y cédulas de identidad, serían reprimidos al trataar de viajar dentro o fuera del país, y se le obstaculizarían sus diligencias legales, por estar identificados como "no votantes", y demás amenazas.

A ESTAS ALTURAS DEL TEXTO ES HORA DE PEGUNTAR: ¿DÓNDE ESTÁN LOS GRUPOS ARMADOS DE LOS ABSTENCIONISTAS QUE ENCABEZARÁN Y APOYARÁN EL LLAMADO A NO VOTAR Y A DERROCAR AL CASTRO--CHAVO--MADURISMO QUE DESGOBIERNA A VENEZUELA?

Otra aventura abstencionista se dió durante el tiempo de Chavez:

"2005 * Comicios legislativos Los 165 escaños de la Asamblea fueron ganados por el gobernante Movimiento Quinta República (MVR) -agrupación de la cual nació el PSUV- o partidos simpatizantes de Chávez, luego de que la oposición se retirara de la contienda alegando falta de confianza en el árbitro electoral. La abstención fue del 75 por ciento"

 FUENTE: http://elimpulso.com/articulo/conologia-de-las-elecciones-en-venezuela-durante-los-14-anos-de-hugo-chavez

RESULTADO DEL ABSTENCIONISMO DEL AÑO 2005: UNA VICTORIA ABSOLUTA PARA EL PSUV DEL CASTRO--CHAVISMO Y UNA AUSENCIA ABSOLUTA DE LAS VOCES OPOSITORAS.

EL CONTRAEJEMPLO AL ABSTENCIONISMO FUE EN EL 2007 CUANDO LA OPOSICIÓN UNIDA GANÓ SU VICTORIA "PÍRRICA" O DE "MIERDA" COMO LA CALIFICÓ CHAVEZ

2007 * Referendo sobre reforma constitucional Chávez sufrió su primera derrota electoral tras años de aplastantes victorias cuando su propuesta para reformar la Constitución y profundizar su proyecto socialista fue rechazada por un muy estrecho margen"

FUENTE: http://elimpulso.com/articulo/conologia-de-las-elecciones-en-venezuela-durante-los-14-anos-de-hugo-chavez

FUENTE: http://victormgruberf.blogspot.com/2015/10/venezuela-votar-no-votar-un-dilema-dos.html

OTRA LECCTURA SOBRE LA "VICTORIA DE MIERDA"--(CHÁVEZ DIXIT)--

Dice que la victoria de la oposición el 2-D es una “victoria de mierda”

Hugo Chávez, quien está interviniendo en la rueda de prensa que daba el Alto Mando Militar, ha arremetido de nuevo contra el Imperio, CNN, los “pitiyanquis de aquí”, Baduel …. Hacalificado de “una mierda” la victoria de la oposición y ha cuestionado los resultados electorales al 100% del recuento, cifras que el CNE aún no ha hecho públicas.

Ha dicho que, detrás de las versiones que hablan de su reacción al conocer los resultados del 2-D, está la mano del Imperio y ha acusado al periodista de El Nacional, Hernán Lugo, que ayer publicara un relato sobre el tema, de “tarifado” y “escritor de cuentos”.

Ha insistido en acusar de magnicidio a CNN.

Se ha burlado del triunfo de la oposición en el referéndum que ha calificado como “alegría de otoño” y que sólo es el primer inning. Chávez ha afirmado que “él no ha perdido nada”.

Ha indicado de nuevo que “la victoria fue muy pírrica” y ha informado que tenía lista el sacar del acto a Televisoras y también la toma de la Gobernación del Zulia por “extrañas llamadas” del Gobernador. Dice que todo esto sigue listo y advierte a la oposición “que no se equivoquen”.

Ha advertido a la oposición que se preparen porque pronto vendrá la “segunda ofensiva”.

También ha dicho “Cuidado, que si sigue el recuento hasta el 100% la diferencia podría ser 0” pero ha dicho que él no quiere una victoria así.

Mientras Chávez plantea este evidente cuestionamiento a los resultados electorales, el CNE aún no ha ofrecido los resultados definitivos.

Chávez que, ha ido alterándose a medida que hablaba, ha terminado utilizando la palabra “mierda”, además de otras groserías que utilizó durante su intervención. Ha calificado de mierda al periodista Hernán Lugo y, posteriormente, se ha referido a la victoria de la oposición el 2-D y ha dicho que sólo puede calificarse de “una mierda”.

Chávez ha vuelto a arremeter también contra el Presidente Uribe a quien le ha cantado “Te pareces tanto a Bush ….”.

“Uribe no es otra cosa más que los hijos de la semilla antibolivariana de Santander“, ha añadido.

También ha arremetido del General Baduel, de quien se ha burlado diciendo que “ahora es columnista de The New York Times”. Ha dicho que “a Baduel lo compró el Imperio” y mirando al Alto Mando Militar ha dicho “Ay, si ustedes hablaran …”

Chávez ha criticado asímismo que se haya colocado a Rosinés en el primer plano mediático. Ha dicho “que ahora casi no la puede ver” y que tendrá que recurrir al Derecho.

Ayer ya se refirió al tema de CNN en su intervención en La Hojilla:

Ante la pregunta de Randolph Borges sobre la campaña de CNN y Globovisión para intentar acabar con la imagen de Chávez de respeto a las leyes e instituciones, el Presidente venezolano reiteró que los venezolanos nos estamos enfrentando “al Imperio mas poderoso de la historia”, con miles de analistas de mucha experiencia trabajando para ellos. Recordó la conspiración permanente contra la Unión Soviética y los sandinistas nicaragüenses, y la experiencia de Condoleezza Rice en ese tema.

El Presidente recalcó que al Imperio no le conviene que el gobierno bolivariano muestre llamados al diálogo y a la paz. Indicó que esa actitud fue la que se tuvo el 14 de abril de 2002, cuando incluso se liberó a algunos ministros de Pedro Carmona Estanga. “Esa imagen no le conviene al Imperio”, recalcó.

Previamente, Mario Silva había mostrado videos del canal de noticias “CNN en Español”, donde el ancla del canal Daniel Viotto entrevistaba al periodista Hernán Lugo-Galicia, del diario El Nacional, quien -sin revelar fuentes- afirmaba que el Presidente Chávez había aceptado la victoria del “No” por “presiones” del Alto Mando Militar. El Presidente Chávez desmintió por completo esas versiones, al igual que el general del Ejército Jesús Gregorio González González, jefe del Comando Estratégico Operacional, quien también llamó al programa “La Hojilla” minutos antes para indicar que estas versiones son “cantinfladas”.

Vía Radio Mundial

SEGUIR LEYENDO AQUÍ  http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/10234/la-mano-del-imperio-esta-detras-de-la-campana-que-indica-que-fue-presionado-por-militares/

EDICIÓN, TRANSCRIPCIÓN, COMENTARIOS, IMÁGENES. LICENCIADO EN HISTORIA VÍCTOR MANUEL GRUBER DE FIGARELLI, UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, CARACAS, 1976.