PRIMERA LECTURA ACTUALIZADA:
¿Qué dijo la MUD tras el anuncio de la ‘Constituyente’ de Nicolás Maduro? // #MonitorProDaVinci
Este 1 de mayo de 2017, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) ofreció una rueda de prensa luego de que el presidente Nicolás Maduro convocara a un Proceso Constituyente Popular en el país, con el objetivo de activar una Asamblea Nacional Constituyente. El presidente de la Asamblea Nacional (AN), Julio Borges, calificó a Nicolás Maduro de “gran mentiroso” y agregó:
“Nicolás Maduro, […] ese invento que usted anunció hoy no es una constituyente. En el año 99 […] eligieron una constituyente, lo que usted propone hoy es una estafa, un golpe de Estado”.
Borges aprovechó para informar sobre las nuevas convocatorias inmediatas:
1. Un cacerolazo a las 9:00 de la noche para 1 de mayo a nivel nacional.
2. Tras hacer llamado a la “rebelión”, Borges pautó para el martes 2 de mayo a las 6:00 de la mañana una tranca por dos horas en todas las calles a nivel nacional.
3. También, el 2 de mayo la AN realizará una sesión con el fin de anunciar la próxima “mega acción de calle” para el miércoles 3 de mayo.
Sobre la constituyente anunciada por Maduro, Borges dijo:
“Habíamos dicho venía rondando la idea de una constituyente comunal. Queremos decirles que lo que presentó Maduro hoy es mucho peor a la denuncia que hicimos. Que le quede claro al mundo, al pueblo venezolano: lo que hoy se anunció no es una constituyente, no se dejen engañar […] es una estafa para engañar al pueblo venezolano con un mecanismo que no es otra cosa que agravar el golpe de Estado en Venezuela y buscar con la Constitución destruir la propia Constitución, la democracia y el voto en Venezuela. Lo que ha pasado hoy […] es el golpe de Estado más grave en la historia venezolana. Es Nicolás Maduro disolviendo la democracia y disolviendo la República”.
El presidente de la Asamblea instó a “no caer en trampas” y reiteró la propuesta de la MUD:
“No comencemos un debate inútil. No es una constituyente: es una burla y un golpe de Estado al pueblo venezolano. […] Nosotros, frente a la propuesta de Maduro, que es matar el voto […] reiteramos nuestra propuesta. El problema no es cambiar la Constitución, el problema es cambiar a Nicolás Maduro a través de los votos. […] Queremos elecciones de presidente, de gobernadores, de alcaldes, libres, con observación internacional, sin presos políticos, sin inhabilitados, que se respete la Asamblea Nacional […], queremos un país donde se abra las medicinas y la comida para quienes hoy pasan hambre, […] queremos que se desarmen los colectivos armados paramilitares y que se respete la Constitución”.
El presidente de la Asamblea Nacional hizo un llamado a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, para que “sea parte de la solución y no del problema”. Adicionalmente, destacó el importante papel que deben jugar en el cumplimiento de la Constitución para que la solución no sea un golpe de Estado sino unas elecciones libres en Venezuela:
“La Fuerza Armada Venezolana no está a favor de este tipo de locuras. […] Llamo a la Fuerza Armada. […] La Fuerza Armada no puede permanecer callada”.
Borges hizo un llamado a las instituciones públicas del país, a la Fiscal General y a los magistrados para que “no se hundan con este golpe de Estado”:
“Es el momento de la consciencia. Rebélense, háganle caso a su consciencia, hablen con sus hijos, hablen con su familia, piensen en el futuro. Venezuela va a cambiar. Nosotros estamos luchando por una Venezuela sin violencia, donde todos quepamos. Le hago un llamado a quienes tienen el poder en sus manos. Por favor, no lleven al país a más violencia, la paz es el voto. Nuestra lucha es la paz del voto. Elecciones para todo, para todo lo que queramos. Pero no nos estafen con lo que está proponiendo Maduro”.
Jornada de protesta opositora
Sobre la marcha convocada el lunes 1 de mayo dijo que “la clase obrera y el pueblo venezolano salieron a marchar […] y la única respuesta que recibió fue la represión”. Borges reiteró que seguirán en las calles “por el cambio definitivo: el voto”.
La oposición venezolana convocó en todos los estados de Venezuela una marcha denominada “Doblete contra la dictadura”. En la ciudad de Caracas se establecieron dos rutas: una en el oeste que inició desde la avenida Victoria con destino a la sede del Consejo Nacional Electoral en Plaza Caracas; y la otra en el este que comenzó desde la avenida Francisco de Miranda hacia la sede del Tribunal Supremo de Justicia.
Durante la jornada de protestas, el diputado por el estado Mérida, Carlos Paparoni, informó que José Manuel Olivares resultó herido en la cabeza “por una bomba lacrimógena lanzada desde una tanqueta” en El Paraíso. Paparoni denunció que funcionarios de orden público impartieron una “brutal represión” y que dispararon “bombas lacrimógenas de forma lineal hacia las personas” que manifestaban.
Aproximadamente a la 1:00 de la tarde, la televisora VPI informó que la movilización que estaba en la Francisco de Miranda tomó una desviación hacia la la Cota Mil a la altura de La Castellana. El concejal del municipio Chacao Alfredo Jimeno indicó que “sin mediar palabra y a quemarropa PNB empieza a reprimir manifestación que llevábamos rumbo a la Cota Mil”. El gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles, también denunció “fuerte represión en Altamira”.
FUENTE: http://prodavinci.com/2017/05/01/actualidad/que-dijo-la-mud-tras-el-anuncio-de-la-constituyente-de-nicolas-maduro-monitorprodavinci/
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
SEGUNDA LECTURA ACTUALIZADA:
La fraudulenta “constituyente”: Otro golpe a la democracia; por José Ignacio Hernández
En la tarde del 1 de mayo de 2017 el Gobierno anunció su intención de “convocar a una Asamblea Nacional Constituyente”.
Por el anuncio, en realidad, queda en evidencia que el Gobierno no pretende convocar a una legítima Asamblea Nacional Constituyente, pues su intención parece ser acudir a un fraudulento mecanismo que consolide el golpe a la democracia.
Veamos.
1. Lo que dijo el Gobierno
En su alocución, el presidente Maduro anunció su intención aplicar el artículo 347 de la Constitución para convocar a una “Asamblea Nacional Constituyente”. Sin embargo, advirtió que se trataría de una constituyente sin partidos, pues sería “de la clase obrera”.
Al formular su anuncio, el Gobierno advirtió que los miembros de la constituyente serían electos “mediante voto directo” dentro de distintos sectores del Poder Popular, como la clase obrera y otros representantes de gremios, así como por parte de líderes comunitarios.
Advirtió, por último, que esta asamblea tendría el poder originario, con lo cual, ningún órgano del Poder Público podría impedir su funcionamiento.
2. La legítima Asamblea Nacional Constituyente
En sus declaraciones, Maduro aludió a una “asamblea nacional constituyente ciudadana”, conformada por clase obrera, campesinos, indígenas, amas de casa, pescadores, estudiantes. Una “Asamblea popular, obrera, campesina”.
Esto es algo completamente distinto a la Asamblea Nacional Constituyente prevista en los artículos 347 y siguientes de la Constitución. Tal Asamblea no es “popular”, en el sentido que no está conformada solo por ciertos sectores, como la clase obrera y demás instancias del llamado Poder Popular. Tal Asamblea, por el contrario, está conformada por los ciudadanos que, mediante el sufragio directo, secreto y universal, son elegidos constituyentes, más allá de la “clase” a la cual pertenecen.
Elecciones en la que todo elector puede participar en ejercicio de su derecho al voto. Esto no es solo una consecuencia natural de las bases constitucionales de la democracia, sino que además es una condición inherente al propio concepto de constituyente previsto en el artículo 347 constitucional: el poder constituyente pertenece al pueblo, con lo cual solo el pueblo, en votaciones directas, secretas y universales, podrá elegir a los miembros de la constituyente.
3. La Asamblea Nacional Constituyente fraudulenta
Sin embargo, en el discurso del Gobierno, hay indicios suficientes que nos permiten concluir que su intención es simular un proceso constituyente, pero para lograr la elección de un órgano subordinado al Gobierno, principalmente, por medio del poder popular.
En efecto, en su alocución, Maduro advirtió que los constituyentes serían designados mediante “voto directo”, pero solo desde determinada “clase”. Así, de los 500 miembros que esta constituyente tendría, la mitad sería designada mediante los obreros, estudiantes, campesinos y otros sectores, quienes “escogerían” entre ellos a sus representantes. La otra mitad sería escogida mediante un proceso –nada claro– de regionalización. Esa selección podrá ser “directa”, pero en modo alguno es una elección consecuencia del derecho constitucional al voto, ni mucho menos, consecuencia del derecho de todo ciudadano a optar a cargos de elección popular.
Esta idea, de hecho, no es nueva. Recientemente, la palabra “constituyente” se ha utilizado en el marco del llamado “poder popular”, esto es, las instancias controladas y dirigidas por el Gobierno para la promoción del socialismo. Por ejemplo, con ese fin, en 2016, el llamado “Congreso de la Patria” propuso un “proceso popular constituyente”. Una idea similar también había sido asomada en el Decreto que creó la Misión Justicia Socialista.
Es por ello que estamos ante una “simulación” de un proceso constituyente, que perpetrando el secuestro del derecho al voto, permitiría al Gobierno garantizar el control sobre la “asamblea popular” que resulte en definitiva designada.
4. ¿Y qué puede pasar ahora?
Según se anunció, mañana debería ser publicado en Decreto con la convocatoria al proceso constituyente y las “bases”, esto es, las condiciones para escoger a los constituyentes, de acuerdo con el fraudulento mecanismo de selección que fue anunciado.
Corresponderá entonces al Consejo Nacional Electoral dirigir el proceso de designación de los miembros de la “asamblea nacional constituyente popular”, según lo que dispongan tales bases.
Una vez instalada, y según anunció, esa “asamblea nacional constituyente popular” concentraría todas las funciones, bajo una fraudulenta interpretación del artículo 349 del texto de 1999, según el cual, “los poderes constituidos no podrán en forma alguna impedir las decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente”. Esto serviría de excusa, por ejemplo, para consolidar la usurpación de funciones de la Asamblea Nacional.
Además, la Constitución aprobada por la “asamblea nacional constituyente popular”, según el artículo 349 citado, entrará en vigor con su publicación en Gaceta Oficial, sin necesidad de un referendo aprobatorio.
Tomando en cuenta todo esto, podemos entonces valorar el riesgo de esa propuesta: la ilegítima designación de una “asamblea nacional constituyente popular”, en violación al derecho al sufragio directo, secreto y universal, permitiría afectar el funcionamiento de todos los Poderes Públicos y aprobar una nueva Constitución, todo ello, al margen de la democracia.
Por ello, en el fondo, el anuncio de convocar a una “asamblea nacional constituyente popular” no es más que la continuación del golpe de Estado permanente, ahora, en un nivel incluso superior.
Cuando sea publicado el Decreto complementaremos estos comentarios.
FUENTE:http://prodavinci.com/blogs/la-fraudulenta-constituyente-otro-golpe-a-la-democracia-por-jose-ignacio-hernandez/
XXXXXXXXX
COMENTARIOS DEL EDITOR DEL BLOG (VMGF):
El castro--chavo--madurismo (1999--2017) es heredero legitimo de todas las marrullerias pseudolegales de la Venezuela Republicana, algo hemos escrito sobre ello y ofrecemos al lector las siguientes lecturas y sus respectivos enlaces, a saber:
jueves, 25 de septiembre de 2008
¡Cagatintas, Mujiquitas, y Pernaletes!--vmgf--
¡Cagatintas,Mujiquitas,y Pernaletes!
Victor M. Gruber F.
Define Ambrose Bierce en su “Diccionario del Diablo”:
“Cagatintas, s. Funcionario útil que con frecuencia dirige un periódico. En esta función está estrechamente ligado al chantajista por el vínculo de la ocasional identidad; en realidad el cagatintas no es más que el chantajista bajo otro aspecto, aunque este último aparece a menudo como una especie independiente.
El cagatintismo es más despreciable que el chantaje, así como el estafador es más despreciable que el asaltante de caminos”
Venezuela vive, evidentemente, un momento muy especial: el llamado “proceso”, antes supuestamente “bolivariano”, ahora “socialista del siglo XXI”, pero que es en realidad y simplemente: el castro—chavismo gobernante, ha convertido a los comunicadores sociales gobiernistas en verdaderos “cagatintas”, según la durísima, pero no menos exacta, definición de Bierce; y esto involucra por consiguiente, a los medios masivos de comunicación que controlan, y a sus directivos.
El “cagatintismo” nacional, es una vergüenza, cambian la información “veraz, oportuna y objetiva” por descarada propaganda a favor del régimen, y por supuesto, en contra propaganda —verdaderas “ollas podridas periodísticas”-- en disfavor de sus opositores; atacan en primer lugar a los periodistas, y también a los medios de comunicación que no se han arrodillado.
Pero no todo es discurso del odio, de la violencia, y de la discriminación, también presionan con las acciones depredadoras de los “círculos” terroristas, con la policía política, con fiscales, jueces, y tribunales --civiles o militares--, al servicio del poder omnímodo de la “verdad verdadera y revolucionaria”.
Basta leer la prensa de estos días, oír la radio, ver la TV, para imponerse en “autos” sobre la situación. Y aquí caemos en el segundo tema de esta nota: el “mujiquismo” y el “pernaletismo”, tradicionales y vigentes, variantes del “cagatintismo” nacional que impregna la labor de los funcionarios públicos, y en especial de los “juristas” de la “revolución”, leguleyos encargados de modificar las normas, y armar verdaderas “ollas podridas judiciales”, para ponerlas al servicio del Ño Pernalete de turno.
Vuelva el lector a revisar la prensa diaria, oír la radio, ver la TV.
Ha escrito Domingo Alberto Rangel, en “Nuestra Constitución no escrita”: --(www.google.com.ve)-- :
“El viejo Laureano Vallenilla Lanz hizo un estupendo aporte a la ciencia política cuando sostuvo que cada país tenía dos constituciones: escrita una de ellas, llena de mentiras piadosas y de engaños discretos, y no escrita la otra, en la que yacían las verdades inconfesables.
La Constitución escrita es verbosa y demagoga, allí se promete todo, pero no garantiza nada. La Constitución no escrita, en cambio, no tiene lujos palabreros ni pedrería retórica, pero allí radica, desnuda, la verdad inconcusa.
No hay pueblo, digamoslo para alivio de nuestra reputación, que no tenga esas dos constituciones porque la hipocresía es el biombo de las sociedades; quien no tenga secretos que sonrojan, inconfesables dobleces y disimulos no está vivo”
… (Y sigue diciendo DAR): …
"Y si la Constitución escrita es una colcha de mentiras y sus autores unos granujas, la Constitución no escrita es el refugio de las sórdidas verdades y sus autores siempre son los que manejan algo muy feo y duro, el poder que ni ruega ni perdona. Nuestra Constitución no escrita tiene un texto, el de los refranes en los cuales el pueblo o quienes lo interpretan, han ido sintetizando sus duras experiencias.
Vamos a recoger algunos de esos refranes para que tengamos el texto de la Constitución no escrita de Venezuela. Son pocos los artículos de esta Constitución, pero son efectivos. Allá van”…
--- (DAR enumera 6 refranes, de los cuales para los efectos de estas notas tomamos solamente dos—VMGF) ---:
…“1. Jefe es jefe aunque tenga cochochos. Allí está el caudillaje, esa exacerbación del personalismo que nos ha caracterizado a lo largo de la historia. Jefe es jefe no importa que sea medio analfabeta y no tiene límites en su autoridad ni ha de darle cuenta a nadie.
Este primer artículo de nuestra Constitución explica por qué nuestros presidentes han sido casi todos ríspidos militares llenos de arbitrariedad y codicia.
Tan arraigado está este primer artículo de la Constitución efectiva que los militares que aquí oyen el plomo silbar cuando ven los noticieros de la TV, siguen teniendo los privilegios que invistieron cuando se llegaba a Miraflores encabezando cargas de caballería que no tenían la grandeza heroica de la Murat en Waterloo, pero eran ejemplo de audacia.
Jefe es jefe, sigue rezando nuestra Constitución no escrita; ahora el jefe lo busca Venezuela entre burócratas de charretera, no teniendo ya héroes de batalla.
2. Donde manda capitán, no manda marinero. Allí está la jerarquización de todo, ese orden piramidal que todo lo domina. El subalterno debe obedecer porque el jefe manda. Es el principio de la arbitrariedad que ha dominado nuestra vida pública. Nada más logrado en nuestra literatura que la estampa del Mujiquita, secretario de jefatura civil, obedeciendo a ño Pernalete sin chistar.
¿No es acaso la situación de hoy con un Chávez, capitán incompleto, con una escolta de Mujiquitas que le aplauden hasta las faltas de ortografía? Nunca las elites venezolanas fueron más lamentables en su desvergüenza o más nulas en su humillación”…
¡Tal cual, claro y raspao! Como rezaba el lema de los editoriales de “El Mundo” cuando lo dirigía Teodoro Petkoff. ¿Requiere el respetado lector de mayor información sobre las situaciones planteadas? Lea la prensa diaria, con sentido crítico y analítico; con igual actitud oiga la radio, y vea la TV.
Atentamente:
Víctor M. Gruber F.
FUENTES:
Victor M. Gruber F.
Define Ambrose Bierce en su “Diccionario del Diablo”:
“Cagatintas, s. Funcionario útil que con frecuencia dirige un periódico. En esta función está estrechamente ligado al chantajista por el vínculo de la ocasional identidad; en realidad el cagatintas no es más que el chantajista bajo otro aspecto, aunque este último aparece a menudo como una especie independiente.
El cagatintismo es más despreciable que el chantaje, así como el estafador es más despreciable que el asaltante de caminos”
Venezuela vive, evidentemente, un momento muy especial: el llamado “proceso”, antes supuestamente “bolivariano”, ahora “socialista del siglo XXI”, pero que es en realidad y simplemente: el castro—chavismo gobernante, ha convertido a los comunicadores sociales gobiernistas en verdaderos “cagatintas”, según la durísima, pero no menos exacta, definición de Bierce; y esto involucra por consiguiente, a los medios masivos de comunicación que controlan, y a sus directivos.
El “cagatintismo” nacional, es una vergüenza, cambian la información “veraz, oportuna y objetiva” por descarada propaganda a favor del régimen, y por supuesto, en contra propaganda —verdaderas “ollas podridas periodísticas”-- en disfavor de sus opositores; atacan en primer lugar a los periodistas, y también a los medios de comunicación que no se han arrodillado.
Pero no todo es discurso del odio, de la violencia, y de la discriminación, también presionan con las acciones depredadoras de los “círculos” terroristas, con la policía política, con fiscales, jueces, y tribunales --civiles o militares--, al servicio del poder omnímodo de la “verdad verdadera y revolucionaria”.
Basta leer la prensa de estos días, oír la radio, ver la TV, para imponerse en “autos” sobre la situación. Y aquí caemos en el segundo tema de esta nota: el “mujiquismo” y el “pernaletismo”, tradicionales y vigentes, variantes del “cagatintismo” nacional que impregna la labor de los funcionarios públicos, y en especial de los “juristas” de la “revolución”, leguleyos encargados de modificar las normas, y armar verdaderas “ollas podridas judiciales”, para ponerlas al servicio del Ño Pernalete de turno.
Vuelva el lector a revisar la prensa diaria, oír la radio, ver la TV.
Ha escrito Domingo Alberto Rangel, en “Nuestra Constitución no escrita”: --(www.google.com.ve)-- :
“El viejo Laureano Vallenilla Lanz hizo un estupendo aporte a la ciencia política cuando sostuvo que cada país tenía dos constituciones: escrita una de ellas, llena de mentiras piadosas y de engaños discretos, y no escrita la otra, en la que yacían las verdades inconfesables.
La Constitución escrita es verbosa y demagoga, allí se promete todo, pero no garantiza nada. La Constitución no escrita, en cambio, no tiene lujos palabreros ni pedrería retórica, pero allí radica, desnuda, la verdad inconcusa.
No hay pueblo, digamoslo para alivio de nuestra reputación, que no tenga esas dos constituciones porque la hipocresía es el biombo de las sociedades; quien no tenga secretos que sonrojan, inconfesables dobleces y disimulos no está vivo”
… (Y sigue diciendo DAR): …
"Y si la Constitución escrita es una colcha de mentiras y sus autores unos granujas, la Constitución no escrita es el refugio de las sórdidas verdades y sus autores siempre son los que manejan algo muy feo y duro, el poder que ni ruega ni perdona. Nuestra Constitución no escrita tiene un texto, el de los refranes en los cuales el pueblo o quienes lo interpretan, han ido sintetizando sus duras experiencias.
Vamos a recoger algunos de esos refranes para que tengamos el texto de la Constitución no escrita de Venezuela. Son pocos los artículos de esta Constitución, pero son efectivos. Allá van”…
--- (DAR enumera 6 refranes, de los cuales para los efectos de estas notas tomamos solamente dos—VMGF) ---:
…“1. Jefe es jefe aunque tenga cochochos. Allí está el caudillaje, esa exacerbación del personalismo que nos ha caracterizado a lo largo de la historia. Jefe es jefe no importa que sea medio analfabeta y no tiene límites en su autoridad ni ha de darle cuenta a nadie.
Este primer artículo de nuestra Constitución explica por qué nuestros presidentes han sido casi todos ríspidos militares llenos de arbitrariedad y codicia.
Tan arraigado está este primer artículo de la Constitución efectiva que los militares que aquí oyen el plomo silbar cuando ven los noticieros de la TV, siguen teniendo los privilegios que invistieron cuando se llegaba a Miraflores encabezando cargas de caballería que no tenían la grandeza heroica de la Murat en Waterloo, pero eran ejemplo de audacia.
Jefe es jefe, sigue rezando nuestra Constitución no escrita; ahora el jefe lo busca Venezuela entre burócratas de charretera, no teniendo ya héroes de batalla.
2. Donde manda capitán, no manda marinero. Allí está la jerarquización de todo, ese orden piramidal que todo lo domina. El subalterno debe obedecer porque el jefe manda. Es el principio de la arbitrariedad que ha dominado nuestra vida pública. Nada más logrado en nuestra literatura que la estampa del Mujiquita, secretario de jefatura civil, obedeciendo a ño Pernalete sin chistar.
¿No es acaso la situación de hoy con un Chávez, capitán incompleto, con una escolta de Mujiquitas que le aplauden hasta las faltas de ortografía? Nunca las elites venezolanas fueron más lamentables en su desvergüenza o más nulas en su humillación”…
¡Tal cual, claro y raspao! Como rezaba el lema de los editoriales de “El Mundo” cuando lo dirigía Teodoro Petkoff. ¿Requiere el respetado lector de mayor información sobre las situaciones planteadas? Lea la prensa diaria, con sentido crítico y analítico; con igual actitud oiga la radio, y vea la TV.
Atentamente:
Víctor M. Gruber F.
FUENTES:
Resultados de búsqueda
Cagatintas, Mujiquitas, y Pernaletes!--vmgf - Victor M. Gruber F.
victormgruberf.blogspot.com/2008/09/cagatintas-mujiquitas-y-pernaletes-vmgf.html
25 sept. 2008 - ¡Cagatintas,Mujiquitas,y Pernaletes! Victor M. Gruber F. Define Ambrose Bierce en su “Diccionario del Diablo”: “Cagatintas, s. Funcionario útil ...Victor M. Gruber F.: ¡"JUSTICIA" DE CAGATINTAS CONTRA ...
victormgruberf.blogspot.com/2015/09/justicia-de-cagatintas-contra-leopoldo.html
11 sept. 2015 - “Cagatintas, s. Funcionario útil que con frecuencia dirige un periódico. En esta función está estrechamente ligado al chantajista por el vínculo ...
No hay comentarios:
Publicar un comentario