VMGF: EL BOLÍVAR FANTASMAGÓRICO DEL SIGLO XXI--PRIMERA PARTE--(3)--CARACAS, 12--10--13--

EL BOLÍVAR FANTASMAGÓRICO DEL SIGLO XXI—PRIMERA PARTE— (3)-- --- (VMGF—CARACAS, 12—10—13) — DEFINICIONES PRELIMINARES A) Leemos en la Wikipedia: “«Fantasmagórico» redirige aquí. Para la serie de anime, véase Fantasmagórico (anime). Para otros usos de este término, véase Fantasmas (desambiguación). Los fantasmas (del griego φάντασμα, "aparición"), en el folclore de muchas culturas, son supuestos espíritus o almas desencarnadas de seres muertos (más raramente aún vivos) que se manifiestan entre los vivos de forma perceptible (por ejemplo, tomando una apariencia visible, produciendo sonidos o aromas o desplazando objetos —poltergeist—), principalmente en lugares que frecuentaban en vida, o en asociación con sus personas cercanas. Constituye uno de los tipos más conocidos de superstición”… --- (Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Fantasmagorico)-- Aunque este fenómeno actual del “Simón Bolívar” reencarnado en Chávez, y Chávez trasmutado en Maduro, a través del trinar de un pajarito, y otros asuntos similares son de reciente data (1998—2013), creo firmemente que el llamado “Culto a Bolívar” fue fundado en vida por el propio Libertador, tema muy interesante, referido al Culto propio, y el de sus seguidores, a su destacadísima Personalidad, asunto que “por ahora” dejaremos para otra ocasión; y por tanto arrancaremos estas notas a partir del 17 de diciembre de 1830 . El Rectorado de la Universidad Central de Venezuela, publicó en Caracas, en diciembre 1980, la obra “Ha Muerto El libertador. Homenaje de la Universidad Central de Venezuela En El Sesquicentenario de Su Muerte” (1) Creo útil de toda utilidad insertar el texto una breve polémica sostenida entre un amigo de nombre Francisco Polo y mi persona, fue más o menos entre el año 1999 y el 2000, en pleno auge del supuesto “bolivarianismo” chavista, plataforma “ideológica” (Sic) del recién inaugurado gobierno. He aquí el texto: SOBRE EL "BOLIVARIANISMO" DE CHÁVEZ: FRANCISCO POLO VS. VÍCTOR GRUBER—CA/AÑO 2000-- Estimado Víctor Gruber, ya que a usted le gusta reenviar artículos y demás asuntos de interés suyo y de los que cree que son de interés de otro le sugiero informarle al autor del artículo "El peso del héroe" del Sr. Rafael Arraiz Luccas lo siguiente: Sr. R. Arraiz L. En relación a su artículo, el cual está cargado de insostenibles y contradictorias expresiones, que representan en el fondo intereses ideológicos, le sugiero ser más discreto ante aquellos que estamos profundamente convencidos e identificados con el pensamiento bolivariano. Sin otro. Dr. Msc. F Polo M. ----------------------------------------------------------------------- RESPUESTA UN POCO TARDÍA PERO NO MENOS OPORTUNA: Estimado Dr. Msc. Francisco Polo: Siento no haber leído antes esta interesantísima comunicación; siento más aún no tener la dirección electrónica de R. Arraiz L., y así poder complacerte. Sin embargo creo oportuno hacer algunas puntualizaciones: 1) Lo de "pensamiento bolivariano" tiene muchísimas interpretaciones y lecturas. A menos que se tomen las Obras Completas de Bolívar y se intente hacer con ellas una especie de Biblia o Corán y se haga del autor y su obra una especie de " Culto o Religión". ¿Dónde están los supremos sacerdotes de dicho culto?. ¿En qué nuevo "Monte de Sinaí" ( de Venezuela o América),dictaron a cuál nuevo Moisés( o Profeta), las nuevas Tablas de la Ley Bolivariana?. Me parece que personas de formación científica y mentalidad moderna no debemos caer en este tipo de especulaciones, más propias de fanáticos disputando acerca de quién tiene la "Verdad, Verdadera, y Suprema". 2) ¿Ha sacado Ud. la cuenta amigo mío de cuantos candidatos a dictadores -y dictadores de verdad, verdad-, así como seudodemócratas autoritarios (enVenezuela y América Latina) se han arropado con una supuesta "ideología bolivariana" para justificar tropelías contra sus pueblos, para disfrazar la ambición de mando absoluto, y otros desmanes? ¿No se consideró ( y fue así ensalzado por sus áulicos) J.V. Gómez tan "bolivariano" como una especie de "reencarnación" del Libertador; tanto así que (supuestamente) nació y murió el mismo día que el fundador de la Patria ?. ¿No han sido "bolivarianos" (a su manera), López, Medina, Rómulo Betancourt, Pérez Jiménez, Caldera, Carlos Andrés, y el actual Presidente? ¿Con cúal de estas "posturas", todas supuestamente "bolivarianas" de verdad, verdad, debemos "comulgar"? 3) ¿Sabía Ud., estimado amigo que los filósofos del régimen fascista italiano, que mantenía con el régimen gomecista muy buenas relaciones, mediante un uso abusivo, y desproporcionado, del pensamiento político del Libertador, llegaron afirmar que la Constitución que dictó Bolívar para la naciente república de Bolivia era... ¡¡El modelo ideal para el Estado Fascista!!...? Además, los aniversarios bolivarianos más relevantes también eran "celebrados" por el régimen mussoliniano, y obras en las cuales se justificaba la teoría del "Gendarme Necesario", fueron traducidas en esa época al italiano ?... ¿Serían "bolivarianos" Benito Mussolini y sus áulicos? ¿"Comulgaríamos" con ellos ? 4) ¿Tiene Ud., apreciado amigo, la información que enero de 1933, apenas arribó al poder, Adolfo Hitler, entre sus primeros actos de gobierno decretó la fundación de la...¡Sociedad Bolivariana de Berlín!?...(Su Presidente fue un ciudadano boliviano filonazista)... Apartando la evidente la intención de "penetrar ideológicamente" en la América Latina a través del "caballo de Troya" de una supuesta "ideología bolivariana", pregunto: ¿Seremos también "bolivarianos" a lo Hitler?... 5) ¿Todo aquel que persiguiendo fines políticos, partidistas, y personales, en Venezuela o América Latina, se declare "bolivariano", hay que creerle a pié juntillas?... ¿En qué secretas cavernas, y misteriosas convocaciones, se iniciaron estos "iluminados" (sumos sacerdotes) del "bolivarianismo" y recibieron el "don" de interpretar (y replicar) su vida y su obra? Bien mi estimado amigo, espero no llenarte de angustia ante semejantes preguntas, respeto profundamente tu posición, pero estimo que hay que ser menos dogmático y tener una mente más abierta y crítica. Estoy escribiendo a un Doctor en Ciencias Sociales, no a un sacerdote de algún culto religioso (o seglar). Con el aprecio de siempre, siempre a la orden: Víctor Gruber. (2) PARTIDA DE BAUTISMO DE SIMÓN BOLÍVAR, 30 de junio de 1783-- (3) En la ciudad Mariana de Caracas, en 30 de junio de 1783 años, el Doctor Don Juan Félix Jerez y Aristiguieta, presbítero, con licencia que yo el infraescripto Teniente Cura de esta Santa Yglesia Catedral le concedí, bautizó, puso óleo y crisma y dio bendiciones a Simón José Antonio de la Santísima Trinidad, párvulo, que nació el veinticuatro del corriente, hijo legítimo de Do Juan Vicente de Bolívar y de Doña María de la Concepción Palacios y Sojo, naturales y vecinos de esta ciudad. Fue su Padrino Don Feliciano Palacios y Sojo, a quien se advirtió el parentesco espiritual y obligación; y para que conste lo firmo. Fecha ut supra. Bachiller Manuel Antonio Fajardo. …(Fin de la cita)… Este documento es equivalente, para la época, a la actual Partida de Nacimiento expedida por la Autoridad Civil. Hoy en día en Venezuela todo el mundo se pregunta: ¿Dónde está y quienes avalan la Partida de nacimiento de Nicolás Maduro, actual “Presidente” de la República? Volviendo a la Partida de Bautismo de Bolívar, un aciago domingo me tocó oír al finado Chávez, en su programa de TV “Aló Presidente” dar su bizarra versión del nacimiento y presentación del Libertador (Cito de memoria): “Aquí en Capaya— (Barlovento, Miranda)—la Familia Bolívar tenía una hacienda, un negro esclavo preñó--(¡Así lo afirmó!)--a la madre de Bolívar, el niño nació en dicho lugar, y mestizo de blanca con negro; luego fue que lo llevaron a Caracas para presentarlo, como si hubiese nacido allí. Ese tipo de eventos eran frecuentes, en aquella época, entre las mujeres blancas y sus sirvientes negros, o entre los hombres blancos y sus esclavas negras. El negro padre de Bolívar tuvo que huir pues fue amenazado de muerte y se refugió en Barinas” Permítanme completar tan escandalosa e irreverente “historia”: El negro de marras huyó a Barinas, regó su bendito semen entre las mujeres de allá, y de allí viene el parentesco de los Chávez con Bolívar, a través del negro “follón”. No es el único intento de Chávez de “negrear” a Bolívar, el último que recuerdo es la famosa violación del sepulcro del Libertador, entre gallos y media noche, asistido de supuestos “expertos” en antropología física y arqueológica, , amén de babalaos y paleros antillanos, supuestamente se tomaron muestras del cráneo del difunto, y se aplicaron las técnicas reconstructivas más avanzadas. Resultado final: ¡Un Bolívar con rasgos negroides similares a los de su “pariente” Hugo Chávez: Vade retro Satán! En verdad, verdad, estos “bolivarianos” de nuevo tipo, castro-chavo-maduristas, no tienen perdón de Dios. …(Seguiremos)… NOTAS DE PÁGINA: (1) Ha Muerto el Libertador. Homenaje de la universidad Central de Venezuela en el Sesquicentenario de su Muerte. Ediciones del Rectorado de la UCV. Caracas, Venezuela, 1980, pp.572. (2) http://victormgruberf.blogspot.com/2011/11/sobre-el-bolivarianismo-de-chavez-f.html (3) Obra Citada en la Nota (1), página 49. Es bueno aclarar que para la época no existía la Partida de Nacimiento Civil, instituida por Antonio Guzmán Blanco en 1873; por tanto solamente existían los registros religiosos: bautismo, confirmación, matrimonio, y muerte.