VENEZUELA--SOCIALISMO--MUERTE ECONOMICA--OCHO--

LECTURA PRINCIPAL ACTUALIZADA:

¡IMPLOSIONA VENEZUELA! El nuevo costo de la Canasta Básica Familiar es estratosférico (23 sueldos)

El nuevo costo de la Canasta Básica Familiar (CBF) no va a gustarle a ningún venezolano. Y es que de acuerdo a los cálculos de febrero de 2017 la misma se ubicó en Bs. 922.625,39 según el Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas–FVM).

Es decir, que su costo aumentó 10% o lo que es igual a Bs. 90.365,44 con respecto al mes de enero, en el que su valor total fue de 832.259,95 bolívares, de acuerdo a El Nacional.

Para costear entonces la Canasta Básica Familiar en la actualidad, una familia venezolana requiere de por lo menos 23 sueldos mínimos.

 El Cendas explicó que la variación mensual de la Canasta Básica Familiar se debe al incremento de precios de seis de los siete grupos que la integran.

Salud: aumentó 110,0%. Su costo se elevó de Bs 2.417,33 a Bs 5.077,33, debido al incremento de precio del Gengimiel –adulto y pediátrico- que subió de 640,00 bolívares a 1.903,33 bolívares y el analgésico Atamel Forte aumentó de Bs 576,67 a Bs 710,00.

Vestido y calzado: aumentó 16.211,14 bolívares, al subir de 49.569,42 bolívares a 65.780,56 bolívares.

Los artículos de higiene personal y limpieza del hogar subieron de Bs 53.766,67 a Bs 68.290,00. Las toallas sanitarias, de Bs 1.226,67 a Bs 2.893,33. La afeitadora desechable, de Bs 1.600,00 a Bs 2.400,00. La espuma de afeitar, de Bs 2.866,67 a Bs 4.166,67. El jabón azul, de Bs 1.266,67 a Bs 1.733,33. El champú, de Bs 1.600,00 a Bs 1.766,67. El jabón de baño, de Bs 1.300,00 a Bs 1.433,33. La crema dental, de Bs 1.400,00 a Bs 1.533,00. El detergente, de Bs 2.483,33 a Bs 2.666,67. El cloro, de Bs 520,00 a Bs 556,67. Y el desodorante, de Bs 2.933,33 a Bs 3.033,33.

Educación subió 15,2%, al aumentar de 67.547,29 a 77.843,12 bolívares.

El alquiler de vivienda aumentó 8,5%, de 24.700,00 a 26.800,00 bolívares.

Los alimentos subieron 44.575,14 bolívares, de 621.106,98 a 665.682,12 bolívares, 7,2%. Nueve rubros de la canasta alimentaria aumentaron de precio: cereales y productos derivados, 20,3%; pescados y mariscos, 17,0%; leche, quesos y huevos, 8,4%; carnes y sus preparados, 6,4%; grasas y aceites, 5,4%; salsa y mayonesa, 4,8%; azúcar y sal, 2,6%; granos, 0,7% y frutas y hortalizas, 0,3%. Un rubro bajó de precio: raíces, tubérculos y otros, 2,0%. El café mantuvo el precio del mes pasado: 14.590,91 bolívares el kilo.

La diferencia entre los precios controlados y los precios de mercado es de 4.789,3%.

Con información de El Nacional.

FUENTE: http://www.maduradas.com/implosiona-venezuela-el-nuevo-costo-de-la-canasta-basica-familiar-es-estratosferico-23-sueldos/

xxxxxxxxxx

xxxxxxxxxx

LECTURAS DEL EDITOR (VMGF) SOBRE EL MISMO TEMA:

miércoles, 13 de mayo de 2015

URCHAVISMO (XXIII): "ECONOMÍA POLÍTICA CASTRO-CHABURRA" (DOS)

CON MOTIVO DE ESTE TITULAR DEL DIARIO "ULTIMAS NOTICIAS" CARACAS, VENEZUELA, MIÉRCOLES 13 DE MAYO DEL 2015, ESCRIBIMOS EL SIGUIENTE TW:

@UNoticias La Economía Política "Socialista" Siglo XXI lleva directo a las ideas económicas de la Edad Media ¿Progreso o retroceso?

PRIMERA LECTURA: (ANTECEDENTES VENEZOLANOS--I--)

jueves, 11 de noviembre de 2010

¡EL TRUEQUE CASTRO-CHAVISTA ES UN TRUCO!

L

LAS LOCURAS ECONOMICAS DEL CASTRO--CHAVISMO--MADURISMO NOS LLEVAN A LA EPOCA DE LAS CARVERNAS

LOS "EXPERTOS" ESPAÑOLES DEL "PODEMOS" ACONSEJARON A CHAVEZ ACABAR CON EL CONO MONETARIO NACIONAL E INVENTAR MONEDAS "LOCALES" PARA FACILITAR EL TRUEQUE;ELIMINAR LAS TARJETAS DE CREDITO Y DEBITO; Y LAS OPERACIONES MONETARIAS NACIONALES  E INTERNACIONALES; PARA EL COMUN DE LA GENTE; PERO LOS ALTOS FUNCIONARIOS TIENEN ACCESO A TODO DE MONEDA, DOLARES, ORO, JOYAS, Y DEMAS RIQUEZAS:¡SOLO EN SOCIALISMO!

EL TRUEQUE: Introducción a la Economía Política castro-chavista.
Víctor M. Gruber F

Primera parte: --(Escrita el Lunes, 7 de agosto de 

2006)--

Leemos en monografias.com, sobre el trueque: 

“En la antigüedad, las transacciones económicas no se saldaban con dinero. Cuando alguien quería adquirir cierta cantidad de un bien tenía que pagarlo en especie con otro bien. Estas transacciones económicas se efectuaban en forma de trueque o intercambio de un bien por otro, siendo una forma de intercambio efectiva ya que se intercambiaban pocos productos. Todos los miembros de la sociedad eran prácticamente autosuficientes, de manera que raras veces necesitaban productos que no producían ellos mismos. Cuando la sociedad se transformó y sus miembros fueron cada vez más interdependientes, el número de bienes y servicios aumentó y el sistema de trueque comenzó a fallar”…

Comentario de VG: Entonces, en las sociedades primitivas, en el amanecer de la sociedad humana, no existía el “cochino” dinero, mucho menos los “diabólicos” petrodólares, tan del gusto del “caudillo máximo”, de sus parientes, y de sus colaboradores de todos los niveles. El comercio primitivo se hacía mediante el trueque: los agricultores cambiaban el trigo, u otro producto vegetal, a los criadores de ganado, por una o varias ovejas, o cualquier otro animal doméstico, según el caso; ambos hacían intercambios con los artesanos de las aldeas. Era el “Mundo Feliz” según los ideólogos del “Socialismo del sigo XXI”, la “Edad de Oro” de la humanidad, a la cual debemos retornar de grado o por fuerza, según los nuevos teóricos de la Economía Política, nacidos en Sabaneta de Barinas, Venezuela, siglo XX, amén de otras muy numerosas localidades rurales, primitivas, atrasadas, y tradicionalistas.

Dice el texto citado: …“Cuando la sociedad se transformó y sus miembros fueron cada vez más interdependientes, el número de bienes y servicios aumentó y el sistema de trueque comenzó a fallar”…

Comentario de VG: Exactamente: ¡Comenzó a fallar el sistema! Y tuvo que ser substituido por otros sistemas más prácticos, más ágiles, modernos, y evolucionados, de acuerdo al desarrollo, y a la evolución de la sociedad misma. Barruntamos que la propuesta de volver, en forma generalizada, al muy “santo” y “casto” trueque, nos llevará al fracaso económico total, y tiene más olor a prejuicio cuasi-religioso, que a fórmula científico-económica.

En mis juveniles lecturas de Marx, o Engels, tampoco en el famoso “Manual de Economía Política”, editado en la URSS, mucho menos en el otro de “Materialismo Histórico”, no recuerdo haber encontrado la fórmula mágica del “trueque” como paradigma económico del socialismo, o del comunismo
¿En qué oscura caverna, del pie de monte andino; recibieron estos “iluminados” de Sabaneta, la ciencia infusa de su decálogo económico? ¿Será la misma donde convocaron a los espíritus de Bolívar, y Guaicaipuro, para ser ungidos como sumos sacerdotes de sus respectivos cultos? Tarea de investigación para los expertos en esoterismo, y otras ciencias ocultas.

Seguimos leyendo el texto, arriba enunciado: “En la realización del trueque se requería una coincidencia de eventos difícil de lograr, por ejemplo, si un individuo quería obtener un bien "A" a cambio de su bien "B" tenía que encontrar a otro que quisiera cambiar su bien "B" por el "A". Otro problema que presentaba el trueque era el de equivalencias entre los productos que se tenían y se querían intercambiar; para solucionar este problema en pueblos aledaños a los ríos Tigris y Eufrates se creó una especie de banco, que funcionaba en los templos, allí las personas depositaban sus productos para recibir otros a cambio, de acuerdo a la cantidad dada, el producto requerido y la equivalencia entre ambos”…

Comentario de VG: Muy bien, entonces el ingenio humano, a través de las autoridades religiosas, o políticas, creó un espacio físico, templo, o plaza, al cual debían concurrir los agricultores, criadores, o artesanos, con sus respectivos productos, para intercambiarlos por los que ellos necesitaban. Y estos “mercados” o ferias, tenían un ritmo en el tiempo: semanal, mensual, anual; y podían coincidir con otro tipo de festividades, religiosas o seglares. Es probable presumir que un cierto producto, o mercancía, como el trigo, o la oveja, podía ser cambiable por cualquier otro; y el sistema de intercambios, en su evolución y desarrollo, generó algo, un objeto, fácilmente transportable, físicamente estable, valioso, y apreciado por todos, que dio origen al “dinero”, al “maldito” y “cochino” dinero, tan estigmatizado por los próceres castro-chavistas---( “de los dientes pa´fuera”)---, pero atesorados avariciosamente, en forma de haciendas, bienes muebles e inmuebles; bonos, y acciones; dólares, euros, u otras monedas fuertes; oro, plata, joyas, etc., etc., tanto en el país como en el extranjero. 

FUENTE: http://victormgruberf.blogspot.com/2010/11/el-trueque-castro-chavista-es-un-truco.html

xxxxxxxxxx

LAS LOCURAS MONETARIAS DEL CASTRO---CHAVISMO MADURISMO--RECOMENDADAS POR LAS SABIOS "ECONOMISTAS" DE PODEMOS (ESPAÑA)--

xxxxxxxxxx

SEGUNDA LECTURA (ANTECEDENTES VENEZOLANOS-II-)

Segunda Parte:

¡El trueque “castro-chavista” es un truco!--- (Insistimos en el tema el 24—05—2008)--

Leemos en Internet: http://es.wikipedia.org/wiki/Truco

“Un truco es un artificio que se utiliza para mostrar algo que no refleja exactamente la realidad. De esta manera, un truco puede ser:
una ilusión hecha por un prestidigitador 
una modificación en una foto, la cual pasa a ser una foto trucada 
una efecto en una película, actualmente también llamados efectos especiales 
un engaño o una trampa para conseguir algo”...

Comentario de VG: No me canso de ver, y volver a ver, el famoso video donde el Doctor, “Honoris Causa” en Economía, dicta una “Clase Magistral” sobre el “Trueque”, capítulo principalísimo de la novísima "Teoría Económica" castro-chavista; concepto fundamental para entender esa cosa incomprensible que llaman “Socialismo del siglo XXI”.

Creo que parte de la culpa la tienen los “camaradas” chinos, que amablemente le concedieron dicho “Doctorado”, y el hombre se lo tomó en serio ¡Válgame Dios! Las consecuencias económicas, y sociales, de dicho gesto serán terribles para nuestra pobre Venezuela.

El “Doctor” en Economía explica: si tengo una siembra de topochos en mi vega, puedo cambiarlos por gallinas, o por huevos. La audiencia miraba, y escuchaba, estática; no aplaudía, tampoco reía...

El “Profesor” en "Economía", seguía dictando su “Clase Magistral”: bueno habrá que hacer una tabla de equivalencias — (o lo que es lo mismo, digo yo, una lista de “precios”; y caemos de nuevo en la maldita, pecaminosa, economía mercantil, es decir, capitalismo) — Las caras seguían inmutables, tratando de entender las complicadas transacciones.

Continuaba incansable su “Eminencia” "Económica": hay que acuñar un “dinero social” — (¡Como si todo dinero no fuera social! Digo yo)--, o “moneda alternativa”; pero ella estará limitada espacialmente a esta comunidad, y también limitada en el tiempo; no podrás “gastarla” en otra parte, ni después de un año de su emisión --(Y así morirá, digo yo, el intercambio mercantil local, regional, nacional, e internacional) -- Las caras de la audiencia eran de antología, inescrutables; nadie aplaudía, nadie reía, nadie hablaba, o preguntaba; al parecer el sancocho “cruzao”, económico-ideológico, era de muy difícil asimilación, y digestión...

Y entonces el “Genio” en "Economía" remataba su clase: ¡Así será el socialismo del siglo XXI! -- (Una versión económica--social, típicamente criolla, sabanetosa, del país de Trucutú, o Guzylandia, digo yo) --

El Plan “Maestro” "Económico", de este utopismo irredento, nacido por “iluminación” en las aulas de Sabaneta de Barinas, es reducirnos a economías cerradas, locales, de subsistencia: comunidades de agricultores, pescadores, cazadores, criadores, recolectores; sin intercambios “externos”. Sin monedas nacionales, o internacionales; sin bancos, casas de bolsa, tarjetas de débito, o de crédito. Esos horrendos inventos del capitalismo, del liberalismo salvaje, quedarán para uso exclusivo de los "Iluminados" de Sabaneta, sus familiares, amigos, y compañeros del Partido Único de la Revolución Socialista del Siglo XXI.

Para el resto de la población, aplicarán los postulados fundamentales de esta nueva “religión” económica y social: A) ¡Ser rico es malo, por tanto ser pobre es bueno! B) ¡Nada es de nadie, todo es de todos!.

¿Qué destino nos deparan estos genios "Iluminados" de la nueva-vieja "Economía del Trueque”, para aquellos que no somos productores individuales de nada?...
El Plan A) Es devolvernos al campo. Como bien decía Don Andrés Bello: "¿Amas la libertad?: El campo Habita".

Los chinos durante la “Gran Revolución Cultural Proletaria” de Mao, enviaron al campo a miles de habitantes de las ciudades, sobre todo intelectuales, profesores universitarios, opositores, y gente citadina que no eran “productores” de nada; el “proceso” produjo millones de abusos, y centenares de miles de muertos.

Polpot, en Camboya, fue más radical, la orden fue despoblar las ciudades, pues la vida urbana era la culpable de todos los males de la nación, esta “migración” fue un verdadero genocidio. Los propios comunistas vietnamitas se vieron obligados a invadir Camboya, y acabar con esa pesadilla.

Puede haber un Plan B) de “emergencia”, para los pobres habitantes de las ciudades, que no somos artesanos, agricultores, criadores, pescadores, o recolectores. A imitación de la Cuba actual, los muchachos, y muchachas, no “productores” de nada, pueden “ofrecer” su juventud y su belleza, para el trueque por cualquier cosa u objeto que necesiten. Con razón dijo una vez Fidel Castro que: “las p...cubanas eran las más cultas del mundo, pues todas eran universitarias”.

La “Economía del Trueque”, hará prosperar el “jineterismo” criollo ¡Como en la Cuba actual! ¿Y que haremos las viejitas y viejitos como yo, que ya no tenemos juventud ni belleza que ofrecer?: Muy sencillo, nos dedicaremos, obligados por la situación de extrema necesidad, en pleno “Socialismo del Siglo XXI”, a reiventar la muy clásica, e historiada, profesión de “alcahueta” ¡Como en la Cuba de Fidel y Compañía!

Conclusión: La “Economía del Trueque”, castro-chavista, es en realidad un “Truco”, para hacernos retroceder miles de años en cuanto a las relaciones económicas, sociales, políticas, ideológicas, religiosas, y familiares; para llevarnos al país de Trucutú, reino de Guzylandia.

Nota adicional:

“El Truco” también es un juego de cartas español, que se practica, por supuesto, en las antiguas colonias de América Latina. Allá en el amado “Sur”, del castro-chavismo, hay unos versos que recitan los jugadores, en referencia a las figuras, posturas, jugadas, y demás incidencias, muy a propósito del “trueque-truco” o “truco-trueque”, que nos invitan a jugar los “Iluminados “Economistas” de Sabaneta, a saber:

…" En la actualidad ya no existe tanto fanatismo, pero hasta los años 80 se utilizaba "cantar" una jugada de "envido" o "flor" a modo de payada:

Por el río Paraná iba navegando un piojo
con un hachazo en el ojo
y una flor en el ojal

Un pintor pintó la luna
pintó la luna y el sol
pintó una mina desnuda
y en cada seno una flor

Yendo a Dalcahue
en un barco a vapor
tuve que tirarme al agua
pa' recoger esta flor

Alambrao de cuatro hilos
poste de ñandubay
molino marca guanaco
y una flor del Paraguay

Cargando un Camión con lana
un fardo se me cayó
flor y truco concha de tu madre
la P... que te parió" …

FUENTE: http://victormgruberf.blogspot.com/2010/11/el-trueque-castro-chavista-es-un-truco.html

XXXXXXXXXX

xxxxxxxxxx

OTRAS LECTURAS DEL EDITOR (VMGF) SOBRE EL MISMO TEMA:

https://www.google.co.ve/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1CHZL_esVE713VE713&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=VICTOR+M+GRUBE

xxxxxxxxxx

REDACCION, TRANSCRPCION, IMAGENES: LICENCIADO EN HISTORIA VICTOR MANUEL GRUBER DE FIGARELLI---UCV, CARACAS, VENEZUELA, 12--03--1976--

FAMILIARES, AMIGOS, Y ALUMNOS EN MI ACTO DE GRADO,

UCV, CARACAS, 12-03-1976--TODOS ERAMOS 41 AÑOS MAS

JOVENES--

XXXXXXXXXX

Resultados de búsquedaVictor M. Gruber F.: URCHAVISMO (XXIII): "ECONOMÍA POLÍTICA ...