LECTURA PRELIMINAR (VMGF):
Primera Edicion Jueves, 25 de septiembre de 2008--Actualizada hoy Domingo 30 de octubre 2016, con motivo de los ultimos acontecimientos tribunalicios venezolanos.
¡Cagatintas,Mujiquitas,y Pernaletes!
Victor M. Gruber F.
Define Ambrose Bierce en su “Diccionario del Diablo”:
“Cagatintas, s. Funcionario útil que con frecuencia dirige un periódico. En esta función está estrechamente ligado al chantajista por el vínculo de la ocasional identidad; en realidad el cagatintas no es más que el chantajista bajo otro aspecto, aunque este último aparece a menudo como una especie independiente.
El cagatintismo es más despreciable que el chantaje, así como el estafador es más despreciable que el asaltante de caminos”
Victor M. Gruber F.
Define Ambrose Bierce en su “Diccionario del Diablo”:
“Cagatintas, s. Funcionario útil que con frecuencia dirige un periódico. En esta función está estrechamente ligado al chantajista por el vínculo de la ocasional identidad; en realidad el cagatintas no es más que el chantajista bajo otro aspecto, aunque este último aparece a menudo como una especie independiente.
El cagatintismo es más despreciable que el chantaje, así como el estafador es más despreciable que el asaltante de caminos”
Venezuela vive, evidentemente, un momento muy especial: el llamado “proceso”, antes supuestamente “bolivariano”, ahora “socialista del siglo XXI”, pero que es en realidad y simplemente: el castro—chavismo gobernante, ha convertido a los comunicadores sociales gobiernistas en verdaderos “cagatintas”, según la durísima, pero no menos exacta, definición de Bierce; y esto involucra por consiguiente, a los medios masivos de comunicación que controlan, y a sus directivos.
El “cagatintismo” nacional, es una vergüenza, cambian la información “veraz, oportuna y objetiva” por descarada propaganda a favor del régimen, y por supuesto, en contra propaganda —verdaderas “ollas podridas periodísticas”-- en disfavor de sus opositores; atacan en primer lugar a los periodistas, y también a los medios de comunicación que no se han arrodillado.
Pero no todo es discurso del odio, de la violencia, y de la discriminación, también presionan con las acciones depredadoras de los “círculos” terroristas, con la policía política, con fiscales, jueces, y tribunales --civiles o militares--, al servicio del poder omnímodo de la “verdad verdadera y revolucionaria”.
Basta leer la prensa de estos días, oír la radio, ver la TV, para imponerse en “autos” sobre la situación. Y aquí caemos en el segundo tema de esta nota: el “mujiquismo” y el “pernaletismo”, tradicionales y vigentes, variantes del “cagatintismo” nacional que impregna la labor de los funcionarios públicos, y en especial de los “juristas” de la “revolución”, leguleyos encargados de modificar las normas, y armar verdaderas “ollas podridas judiciales”, para ponerlas al servicio del Ño Pernalete de turno.
Vuelva el lector a revisar la prensa diaria, oír la radio, ver la TV.
Ha escrito Domingo Alberto Rangel, en “Nuestra Constitución no escrita”: --(www.google.com.ve)-- :
Imagen incorporad por el Editor (vmgf)
“El viejo Laureano Vallenilla Lanz hizo un estupendo aporte a la ciencia política cuando sostuvo que cada país tenía dos constituciones: escrita una de ellas, llena de mentiras piadosas y de engaños discretos, y no escrita la otra, en la que yacían las verdades inconfesables.
La Constitución escrita es verbosa y demagoga, allí se promete todo, pero no garantiza nada. La Constitución no escrita, en cambio, no tiene lujos palabreros ni pedrería retórica, pero allí radica, desnuda, la verdad
inconclusa.
Imagen incorporada por el Editor (vmgf)
No hay pueblo, digámoslo para alivio de nuestra reputación, que no tenga esas dos constituciones porque la hipocresía es el biombo de las sociedades; quien no tenga secretos que sonrojan, inconfesables dobleces y disimulos no está vivo”
Imagen incorporada por el Editor (vmgf)
… (Y sigue diciendo DAR): …
"Y si la Constitución escrita es una colcha de mentiras y sus autores unos granujas, la Constitución no escrita es el refugio de las sórdidas verdades y sus autores siempre son los que manejan algo muy feo y duro, el poder que ni ruega ni perdona. Nuestra Constitución no escrita tiene un texto, el de los refranes en los cuales el pueblo o quienes lo interpretan, han ido sintetizando sus duras experiencias.
Vamos a recoger algunos de esos refranes para que tengamos el texto de la Constitución no escrita de Venezuela. Son pocos los artículos de esta Constitución, pero son efectivos. Allá van”…
--- (DAR enumera 6 refranes, de los cuales para los efectos de estas notas tomamos solamente dos—VG) ---:
…“1. Jefe es jefe aunque tenga cochochos. Allí está el caudillaje, esa exacerbación del personalismo que nos ha caracterizado a lo largo de la historia. Jefe es jefe no importa que sea medio analfabeta y no tiene límites en su autoridad ni ha de darle cuenta a nadie. Este primer artículo de nuestra Constitución explica por qué nuestros presidentes han sido casi todos ríspidos militares llenos de arbitrariedad y codicia. Tan arraigado está este primer artículo de la Constitución efectiva que los militares que aquí oyen el plomo silbar cuando ven los noticieros de la TV, siguen teniendo los privilegios que invistieron cuando se llegaba a Miraflores encabezando cargas de caballería que no tenían la grandeza heroica de la Murat en Waterloo, pero eran ejemplo de audacia. Jefe es jefe, sigue rezando nuestra Constitución no escrita; ahora el jefe lo busca Venezuela entre burócratas de charretera, no teniendo ya héroes de batalla.
Imagen incorporada por el Editor (vmgf)
2. Donde manda capitán, no manda marinero. Allí está la jerarquización de todo, ese orden piramidal que todo lo domina. El subalterno debe obedecer porque el jefe manda. Es el principio de la arbitrariedad que ha dominado nuestra vida pública. Nada más logrado en nuestra literatura que la estampa del Mujiquita, secretario de jefatura civil, obedeciendo a ño Pernalete sin chistar.
¿No es acaso la situación de hoy con un Chávez, capitán incompleto, con una escolta de Mujiquitas que le aplauden hasta las faltas de ortografía? Nunca las elites venezolanas fueron más lamentables en su desvergüenza o más nulas en su humillación”…
¡Tal cual, claro y raspao! Como rezaba el lema de los editoriales de “El Mundo” cuando lo dirigía TP. ¿Requiere el respetado lector de mayor información sobre las situaciones planteadas? Lea la prensa diaria, con sentido crítico y analítico; con igual actitud oiga la radio, y vea la TV.
Atentamente:
Víctor M. Gruber F.
LECTURA PRINCIPAL ACTUALIZADA:
Sentencia del TSJ sobre nacionalidad del presidente genera dudas y causa sospecha
Representantes de la MUD expresaron que el dictamen de la Sala Constitucional afianza la sospecha de que Maduro no es venezolano o tiene doble nacionalidad--
30 DE OCTUBRE 2016 - 12:01 AM
La sentencia N° 907 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia publicada el 28 octubre, que certifica la nacionalidad venezolana del presidente Nicolás Maduro no aclara las dudas sobre el lugar de nacimiento del jefe de Estado, de acuerdo con abogados y dirigentes de la oposición.
El abogado Vicente González publica en su blog un análisis en el que señala que “lejos de aclarar el panorama, lo oscurece a niveles de hacer que cualquiera dude. Esa sentencia levanta muchas sospechas”, afirma.
Expresa que es sospechoso que la Sala Constitucional no precise detalles de la procedencia del jefe de Estado y no transcriba el documento de identificación. “La Sala omite descaradamente citar el contenido de la partida de nacimiento de Nicolás Maduro, ni siquiera la identifica correctamente”.
Destaca que si esa instancia del Poder Judicial especificara el número de tomo, fecha y lugar de inserción de la partida, cualquier ciudadano la pudiera solicitar para la consulta, pero la omitieron.
Sobre los documentos colombianos que fueron utilizados para dar veracidad a la sentencia, el jurista dijo que no estaban apostillados.
González también aclara que aun cuando la progenitora de Maduro sea colombiana, eso no lo convierte inmediatamente en ciudadano de ese país, “pero eso no lo analizó la Sala Constitucional del TSJ. ¿Por qué?, se preguntó también profesor de la Universidad Central de Venezuela y la Universidad Metropolitana.
El análisis concluye: El TSJ actuó de forma sumisa a favor del presidente. “Amenaza a todo aquel que se le ocurra dudar de la nacionalidad de Maduro. Mayor genuflexión imposible”.
En contraposición, la magistrada emérita de TSJ, Gloria Pinho, señala que dicha sentencia es concluyente y no debe ser objetada por ningún sector. Afirma que la Sala Constitucional no está en la obligación de explicar sobre la base de qué tomó la decisión.
“El TSJ no estaba obligado a mostrar la partida de nacimiento, ni las pruebas. El pronunciamiento es absolutorio y quienes tengan alguna duda deben acudir al archivo y solicitar la información que requieren”, explica la ex funcionaria del Poder Judicial.
Agrega que la responsabilidad de demostrar que Maduro es colombiano recae en las personas que lo acusan de tener doble nacionalidad, y son ellos los que deben hacer público los documentos que lo certifican.
Reacciones
Dirigentes de la oposición sostienen que el dictamen de la Sala Constitucional refuerza la teoría de que el presidente no es venezolano o tiene doble nacionalidad.
“Sala inconstitucional del TSJ decreta nueva modificación de la Constitución: se puede ser venezolano por nacimiento, por naturalización o por sentencia del TSJ”, escribió el presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, en su cuenta de Twitter.
En la misma red social, Henrique Capriles, gobernador de Miranda, mostró una imagen de los siete magistrados de la Sala Constitucional y la acompañó con un mensaje: “Una de las grandes vergüenzas en nuestro país, probablemente de lo peor en el mundo. No hacen nada por los venezolanos”.
La coordinadora nacional de Vente Venezuela, María Corina Machado, agregó: “La Sala Constitucional hoy despejó la duda: como mínimo, Maduro tiene doble nacionalidad”.
“Hay sitios distintos de su nacimiento y tenemos una duda totalmente razonable; y más ahora que el TSJ metió la mano. Que enseñe la partida, acaso no la tiene, que se la entregue a la Asamblea Nacional”, exigió la diputada Nora Bracho.
La confusión
En un intento por disipar las dudas sobre el origen del jefe de Estado, líderes del chavismo e instituciones públicas atribuyeron un lugar de nacimiento. El propio Nicolás Maduro afirmó que nació en Los Chaguaramos. Elías Jaua dijo que era de El Valle, el gobernador del Táchira, José Gregorio Vielma Mora aseveró que fue un Rubio donde nació y la presidente del CNE, Tibisay Lucena señaló que fue en La Candelaria.
“Juicio debe iniciarlo Fiscalía”
Hernán Lugo Galicia
Con el ánimo de contribuir al debate desde el Derecho, el abogado Alberto Arteaga señaló que la investigación de la Asamblea Nacional contra el presidente Nicolás Maduro es “un juicio político” que solo puede concluir en una “condena política, en reprobación de su gestión en nombre del pueblo, cuya representación ejerce el Parlamento”. Sin embargo, aclaró: “No puede concluir en la destitución del Presidente, causal de falta absoluta. El juicio que puede llevar a Maduro a ser destituido lo inicia la Fiscalía General ante el TSJ, solicitando antes el antejuicio y declarado con lugar por existir serios elementos que acrediten su responsabilidad penal. Autorizado el proceso por la Asamblea, debe darse una sentencia condenatoria. En Venezuela no hay impeachment o juicio ante el Parlamento del Presidente que pueda concluir en su destitución como en Inglaterra, Estados Unidos o en Brasil. Bill Clinton fue absuelto en el impeachment por el caso Zippergate y Richard Nixon renunció antes”.
FUENTE: http://www.el-nacional.com/politica/Sentencia-TSJ-nacionalidad-presidente-sospecha_0_948505239.html
LECTURAS COMPLEMENTARIAS:
Constituyente y Constitución Inconstitucional (I)
La denominada “Constitución Bolivariana” fue producto de un grotesco cúmulo de violaciones del orden constitucional entonces vigente que no tiene validez alguna, y por el contrario representa una abyecta abominación institucional.
¡Constituyente ya!
Esa fue la oferta principal que desarrolló Hugo Chávez en su primera campaña y le dio un empaque atractivo siguiendo la técnica de la publicidad comercial de que el empaque es lo que vende. El empaque fue cambiarlo todo, dar una transformación total a la sociedad para acabar con la pobreza, no más niños de la calle, democracia verdadera dando poder protagónico al pueblo, persecución a muerte contra la corrupción…maravillas que se podrían adquirir a través de una Asamblea Nacional Constituyente que nos diera una nueva Constitución para sustituir a esa burguesa moribunda.
Pero aquel fue un regalo falso presentado con una envoltura envenenada, la constituyente de Chávez en verdad no la pensaba para lo que una constituyente sirve que es para hacer una constitución, su constituyente solo era la excusa, la herramienta que usaría para hacerse de todas las instituciones, para asumir un poder absoluto, uno que en realidad nos sumiría en esta pavorosa dictadura.
Gracias al deterioro que entonces venía sufriendo nuestra democracia por malos manejos de los partidos dominados por élites corruptas que se enquistaron en ellos abandonando el sentido de su existencia que era servir al pueblo, Chávez y sus propuestas ganaron las elecciones, y de inmediato pasó a la siguiente etapa de su siniestro plan, montar su constituyente con la cual desconoció toda la institucionalidad preexistente, Constitución incluida.
SEGUIR LA LECTURA AQUI: http://www.el-nacional.com/opinion/Constituyente-Constitucion-Inconstitucional_0_933506876.html
xxxxxxxxxxxx
Carlos Ramirez Lopez
Constituyente y Constitución inconstitucionales (II)
El proceso constituyente chavista, la renovación de poderes, la creación de otros, la Constitución Bolivariana, todo eso estuvo marcado por el fraude y avalado por una minoría en las urnas.
Esta es la historia.
Primer paso: según la Constitución de 1961 esta solo se podía enmendar o reformar parcialmente mediante las fórmulas que ella establecía, sin embargo, Chávez exigió a la Corte Suprema de Justicia que se autorizara un referéndum consultivo sobre la realización de una Asamblea Constituyente lo cual fue autorizado pero con la advertencia de que todo tendría que hacerse con apego a la Constitución y leyes vigentes, específicamente se le negó carácter “originario” como él quería. La consulta se hizo el 25 de abril de 1999, y solo fueron a las urnas 4 millones de los de casi 11 millones de electores inscritos, es decir, una minoría de 38% y de allí salió la aprobación del proceso Constituyente.
Segundo paso: se implementó la elección de 131 diputados a la Constituyente, acto que se efectuó el 25 de julio 1999. Hubo abstención de 54%, solo votó una minoría de 46% y de esa minoría el chavismo obtuvo 65% de los votos que debió darles igual porcentaje de asambleístas pero no fue así, se adjudicaron 95% para asegurarse un control total.
Tercer paso: ya conformada fraudulentamente la Constituyente, el chavismo la declaró “originaria”, desconocieron los poderes constituidos, incluso la Constitución, cuya primacía supeditaron a sus dictados y válida solo en cuanto no contradijera sus determinaciones. Seguidamente procedieron con un “Decreto de Reorganización de los Órganos del Poder Público” siendo el Poder Judicial el primero, el cual entregaron a una “Comisión de Emergencia” que inmediatamente suspendió a los cerca de 2.000 jueces del país y nombraron a dedo a los sustitutos.
SEGUIR LA LECTURA AQUI. http://www.el-nacional.com/carlos_ramirez_lopez/Constituyente-Constitucion-Inconstitucionales-II_0_938906181.html
xxxxxxxxxxx
Constituyente y Constitución inconstitucionales (III)
Sobre lo contrahecho del “Estado constitucional” chavista que venimos explicando en anteriores artículos hoy reseñaremos un hecho grotesco ocurrido con el texto de la Constitución aprobada en Referendo la cual fue modificada fraudulentamente mes y medio después por el Poder Ejecutivo, aduciendo una falsa solicitud de reimpresión de la Asamblea Constituyente. Tal reimpresión introdujo grandes modificaciones al original lo cual amerita las siguientes consideraciones:
1. Nadie tiene la autoridad para modificar el texto de una Constitución aprobada en referendo, ni siquiera la Constituyente.
2. En todo caso, la Asamblea Constituyente nunca aprobó ordenar tal reimpresión.
Con la fraudulenta reimpresión el Poder Ejecutivo modificó el texto constitucional en lo siguiente: A) Insertó una Exposición de Motivos que no fue discutida ni sometida a debate en ninguna sesión, tampoco fue a consulta popular porque no estaba en el texto votado en Referéndum. B) Modificó una gran cantidad de artículos, 179 según el entonces Fiscal General Isaías Rodríguez, quien por tal motivo formalizó demanda ante la Sala Constitucional alegando que habían tres versiones de la Carta Magna, pero la escondieron, jamás apareció la sentencia de la que solo hubo una reseña de prensa, la adulteración quedó rigiendo como si fuera una Carta Magna original y pura.
SEGUIR LA LECTURA AQUI: http://www.el-nacional.com/opinion/Constituyente-Constitucion-inconstitucionales-III_0_941905998.html
xxxxxxxxxx
LECTURAS SOBRE LA NACIONALIDAD DE MADURO:
Resultados de búsqueda
Maduro es Colombiano Etiquetas - Maduradas.com
www.maduradas.com/tag/maduro-es-colombiano/
¡NACIÓ EN CÚCUTA! Colombia confirma nacionalidad de la madre de Nicolás Maduro (+ ... Esto fue lo último que dijo Maduro sobre su nacionalidad.
En las noticias
TSJ confirma que Nicolás Maduro es venezolano
globovision.com - hace 2 días
La doble nacionalidad de Maduro - Por: Ángel Alberto Bellorín
Más noticias sobre sobre la nacionalidad de nicolás maduro
Aporrea - hace 1 día
Nicolás Maduro - Wikipedia, la enciclopedia libre
https://es.wikipedia.org/wiki/Nicolás_Maduro
Nicolás Maduro Moros (Caracas, 23 de noviembre de 1962) es un político venezolano, actual ... Su madre Teresa de Jesús Moros de Maduro, de nacionalidad colombiana, y su padre, Nicolás MaduroGarcía. .... sus dudas sobre la constitucionalidad de la presidencia de Maduro ya que, según su interpretación del artículo ...
Biografía | Blog de Nicolas Maduro
www.nicolasmaduro.org.ve/biografia/
Nicolás Maduro Moros nació en Caracas el 23 de noviembre del año 1962. ..... Le he escrito varias veces desde el twiiter, sobre mi pension, salgo en el sistema¿Es realmente Nicolás Maduro colombiano? - Desde La Plaza
www.desdelaplaza.com/poder/es-realmente-nicolas-maduro-colombiano/
A través de un documental presentado en Caracol, la oposición arrecia nuevamente su campaña sobre la nacionalidad de Nicolás Maduro.TSJ confirma que Nicolás Maduro es venezolano - Globovisión
globovision.com/article/tsj-confirma-que-nicolas-maduro-es-venezolano
hace 2 días - TSJ confirma que Nicolás Maduro es venezolano ... que contrarían los infundados y temerarios señalamientos sobre su nacionalidad.nacionalidad – LaPatilla.com
https://www.lapatilla.com/site/tag/nacionalidad/
Vente Venezuela pide debate en la AN sobre la nacionalidad de Maduro ... Allup solicitó ayuda a Colombia para aclarar nacionalidad de Nicolás Maduro.Patricia Poleo y Cochez muestran supuesta partida de nacimiento de ...
https://informe21.com/.../patricia-poleo-y-cochez-muestran-supuesta-partida-de-naci...
Se llama Nicolás Alejandro Maduro Moros y no nació el 23-11-62 como han ... Conferencia de prensa sobre nacionalidad d @NicolasMaduro será a las 11am.TSJ confirmó nacionalidad venezolana del presidente Nicolás Maduro ...
eltiempo.com.ve/venezuela/medida/tsj...nacionalidad...del...nicolas-maduro/232028
hace 2 días - ... confirmó que el Presidente de la República, Nicolás Maduro Moros, ... los señalamientos sobre su nacionalidad realizados integrantes del ...[PDF]el abc de la nacionalidad de maduro - Venezuela Soberana
venezuelasoberana.com/wp-content/.../02/ElABCDeLaNacionalidadDeMaduro.pdf
Las dudas sobre su nacionalidad las ha creado el propio Maduro, quien ... distintos, Coro, Sabana Alta y Cumarebo; el propio Nicolás Maduro nació en cuatro.
FUENTE: https://www.google.co.ve/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1CHZL_esVE713VE713&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=sobre%20la%20nacionalidad%20de%20nicol%C3%A1s%20maduro
xxxxxxxxxxxxxx
EDICION, REDACCION, TRANSCRIPCION, COMENTARIOS, IMAGENES: LICENCIADO EN HISTORIA VICTOR MANUEL GRUBER DE FIGARELLI--CARACAS UCV, 12 DE MARZO DE 1976, VENEZUELA.
FAMILIARES, AMIGOS, ALUMNOS, UCV, 12-03-1976-
¡TODOS ERAMOS 40 AÑOS MAS JOVENES!
1 comentario:
VMGF BLOG LECTURAS HOY 371 AYER 423 MES 8478 TODO 149098 ARTICULOS 1237 FUENTES 672 PAISES:
EEUU 1.263--VENEZUELA 583--POLONIA 120--ESPAÑA 50--FRANCIA 50--ALEMANIA 49--COLOMBIA 45--
ESLOVAQUIA 30--PERU 14--ECUADOR 12--TOTAL PAISES 2216 MIL GRACIAS!
http://victormgruberf.blogspot.com/2016/10/venezuela-cagatintas-mujiquitas-y_30.html
Publicar un comentario