VENEZUELA--ELECCIONES--(DIEZ)--¡SI PIERDEN ARREBATAN!

PRIMERA  LECTURA ACTUALIZADA

¿Qué puede pasar el #5E, día de la instalación de la Asamblea Nacional?; por José Ignacio Hernández

Ya expliqué, aquí en Prodavinci, qué debe pasar a las 11:00 de la mañana de martes 5 de enero de 2016. Ese día, de conformidad con la Constitución y el Reglamento Interior y de Debates, deberá instalarse la Asamblea Nacional electa el 6 de diciembre pasado.

Pero lo que debería ser un evento ordinario dentro de la normalidad institucional democrática de un Estado de Derecho, se ha convertido en un evento extraordinario, en el cual no solo los ojos de Venezuela, sino del mundo entero, están puestos.

Y ello es así pues existen distintas situaciones que constituyen riesgos para la normal instalación y funcionamiento de la nueva Asamblea. Es importante por ello explicar esos riesgos y las estrategias que en cada caso podrían adoptarse. Esto me permitirá, además, aclarar algunas dudas que se han generado en torno a este tema.

1.-  Una aclaratoria previa: inmunidad, juramentación e instalaciónHay tres situaciones que, con los acontecimientos de los últimos días, se han confundido: la inmunidad parlamentaria, la juramentación y la instalación de la Asamblea Nacional. Conviene aclarar esta confusión.

Los candidatos electos el 6 de diciembre fueron proclamados por las Juntas Electorales Regionales. Al ser proclamados, se generaron, automáticamente, dos consecuencias: (i) esos candidatos pasaron a ser diputados electos y (ii) desde el momento de la proclamación, gozan de inmunidad parlamentaria, tal y como dispone el artículo 200 de la Constitución.

El inicio del período de la nueva Asamblea Nacional electoral comienza el 5 de enero de 2016 a las 11:00 am. A partir de ese día, los diputados electos pueden comenzar a prestar funciones, para lo cual el Reglamento Interior y de Debates establece un conjunto de pasos que implican la elección de la nueva Junta Directiva, para la posterior juramentación de todos los diputados.

Esto no significa, aclaro, que la juramentación es necesaria para que los candidatos electos puedan tener la condición de diputados. Por el contrario, desde la proclamación ya tienen tal condición y, por ello, gozan de inmunidad. La juramentación es un requisito necesario para la instalación de la Asamblea.

Finalmente, una vez cumplida con la juramentación, según dispone el artículo 9 del Reglamento, el Presidente de la Asamblea “declarará instalada la Asamblea Nacional”. La instalación es el acto formal con el cual la nueva Asamblea comienza a ejercer sus funciones constitucionales.

2.- ¿Qué pasa si no dejan que los cuatro diputados electos del estado Amazonas se juramenten?El primer riesgo es que se impida la juramentación de los cuatro diputados electos por el estado Amazonas, en pretendido cumplimiento de la sentencia de la Sala Electoral del pasado 30 de diciembre que anunció una media de amparo cautelar de “suspensión”, como también expliqué en Prodavinci.

Hay un punto previo que quiero explicar. Algunos medios han anunciado que la Sala Electoral “anuló” las proclamaciones de esos cuatro diputados. Ello no es cierto, pues según el registro de la Sala Electoral, ese Tribunal solo dictó una medida cautelar de suspensión de los actos de totalización, adjudicación y proclamación de esos diputados. La nulidad, de ser el caso, solo se acordada luego de sustanciado y decidido el juicio.

Aclarado el punto, es necesario explicar que mal podría impedirse la juramentación de esos cuatro diputados, pues la sentencia del 30 de diciembre no existe. Es decir, esa sentencia no ha sido publicada en la página del Tribunal, en tanto solo existe el “anuncio” de una sentencia, al menos, en la mañana de este sábado 2 de enero en el cual escribo estas líneas. Mal puede entonces impedirse que los diputados electos del estado Amazonas se juramenten, con base en una sentencia que no ha sido debidamente publicada.

Además, esa sentencia de suspensión es inejecutable. La “suspensión de efectos” es una medida cautelar que pretende impedir el cumplimiento de las consecuencias derivadas de un acto, pero si esas consecuencias son inmediatas, no es posible ya suspender sus efectos. Una vez proclamados los diputados no existe tal cosa como una “desproclamación”. Sería tan absurdo como, por ejemplo, pretender suspender un acto de graduación ya realizado.

En todo caso, cabe preguntar: ¿quién podría impedir que esos diputados se juramenten? Dejando a un lado que la sentencia no existe ni es ejecutable, el único órgano que podría cumplir con esa sentencia es la Asamblea Nacional, por medio de sus funcionarios.

Y ahora viene una segunda pregunta: ¿cuál Asamblea Nacional? La respuesta la otorga el artículo 5 del Reglamento Interior y de Debates. El 5 de enero debe conformarse una Comisión especial compuesta por cinco diputados, la cual deberá examinar las credenciales de los diputados electos presentes para que puedan acceder Salón de Sesiones del Palacio Legislativo a fin de participar en la instalación de la Asamblea.

Es esa Comisión, por tanto, a quien corresponde examinar las credenciales de los cuatro diputados electos por el estado Amazonas.

¿Quién elige a esa Comisión? Como expliqué en Prodavinci,  el diputado electo de mayor edad dirigirá la sesión de instalación en su condición de Director de Debates. Ese diputado, según los medios de comunicación, es Héctor Agüero, del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Y en su condición de Director de Debate, es a ese Diputado a quien corresponde designar a la Comisión especial, según el artículo 5 del Reglamento.

El respeto al principio de proporcionalidad de la representación debe llevar a que esa Comisión esté integrada mayoritariamente por diputados de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), al ser la fuerza mayoritaria de la nueva Asamblea.

Ya el lector se habrá percatado de un gran riesgo: que el diputado Agüero pretenda conformar la Comisión con mayoría de diputados del llamado oficialismo, a fin de que esa Comisión niegue la acreditación de credenciales a los cuatro diputados electos de Amazonas.

Es ése, precisamente, el primer riesgo que existe: que la Comisión especial, abusando de sus funciones, pretenda impedir el acceso al Salón de Sesiones de los cuatro diputados electos por el estado Amazonas. Sería un abuso de funciones pues esa Comisión solo puede verificar las credenciales, o sea, el acto de proclamación.

Tal actuación de la Comisión especial sería lo que en Derecho se conoce como una “vía de hecho”, o sea, una actuación material que, ilegítimamente y por el uso de la fuerza, pretende impedir el acceso a los cuatro diputados electos del estado Amazonas. Sería además una vía de hecho que violentaría el mandato popular contra esos cuatro diputados. Ello, por supuesto, comprometería la responsabilidad personal de quienes pretendan impedir el acceso de esos cuatro diputados.

3.- ¿Y si la nueva Asamblea Nacional no se instala el 5 de enero?Para la instalación de la nueva Asamblea basta con que esté presente la mayoría absoluta de los diputados que la integran, o sea, 84 diputados, como establece el artículo 221 de la Constitución, en concordancia con los artículos 4 y 5 de los diputados.

Una vez verificado ese número mínimo (llamado “quórum”) se procederá a elegir a la Junta Directiva, la cual se juramentará, con lo cual cesarán las funciones de la Comisión especial conformada para la instalación de la Asamblea.

La instalación de la Asamblea reviste especial importancia pues si por cualquier causa la Asamblea Nacional no se instala el 5 de enero, la actual Asamblea mantendrá el ejercicio de sus funciones, hasta tanto no se logre instalar la nueva Asamblea.

Esto lo señaló una reciente sentencia de la Sala Constitucional, según el cual la actual Asamblea Nacional se mantendrá en funciones hasta la instalación de la nueva Asamblea.

Sin embargo, como vimos, lo peor que podría pasar ese día es que ilegítimamente, por el uso de la fuerza, se impida el acceso de los cuatros diputados electos por el estado Amazonas, lo que no puede impedir la instalación de la Asamblea con los diputados presentes, siempre y cuando al menos, sean 84.

En ese caso, una vez instalada la nueva Asamblea, será ella a quien corresponderá calificar a esos cuatro diputados, en ejercicio de la competencia exclusiva reconocida en el artículo 184, numeral 20 de la Constitución.

Cualquier actuación orientada a impedir la instalación de la Asamblea, por ello, será un claro desconocimiento a la voluntad popular expresada el 6 de diciembre. O en palabras más sencillas: un golpe de Estado.

4.- ¿Y si impiden el normal uso del Palacio Legislativo Federal y demás instalaciones de la Asamblea Nacional?Tan deplorable es nuestro entorno institucional, que un riesgo cierto para el 5 de enero es que se impida u obstaculice el uso del Palacio Legislativo Federal, o de las demás instalaciones de la Asamblea Nacional.

No es un temor infundado. Así, el inexistente y en todo caso inconstitucional Parlamento Comunal Nacional, según se ha informado, funcionaría en el llamado “Hemiciclo Protocolar” del Palacio Federal, antigua sede el Senado.

El Palacio Legislativo Federal es un bien inmueble propiedad de la República y destinado a servir de sede del Poder Legislativo. Dos consecuencias se desprenden de lo anterior.

La primera, que todo uso del Palacio Legislativo para un fin distinto al señalado implica el uso indebido del patrimonio público, en contra de la Constitución y de la Ley contra la Corrupción. Destinar el Palacio Legislativo para el funcionamiento del “Parlamento Comunal Nacional” es, por ello, un acto de corrupción.

La segunda consecuencia, que es la nueva Asamblea Nacional a quien corresponde custodiar el uso del Palacio Federal, uso que solo podrá estar al servicio del Poder Legislativo.

5.- ¿Quién garantiza la seguridad y el orden público el 5 de enero?Otro riesgo es que el 5 de enero, durante la instalación de la Asamblea, se generen actos de violencia y alteraciones al orden público. El Gobernador del estado Aragua advirtió que ese día se prepararían “para llegarles en cambote allá, con el pueblo. Hay que comenzar a organizarnos porque esto implica un combate de pueblo”.

Asimismo, se ha anunciado que ese día 5 se realizará una concentración de organizaciones, colectivos y el “poder popular”. La actividad “se realizará a propósito de la instalación de la nueva Asamblea Nacional, conformada en su mayoría por diputados de la derecha venezolana, electos el pasado 6 de diciembre, quienes han manifestado su intención de derogar leyes fundamentales para la protección del pueblo, privatizar empresas nacionalizadas y atentar contra organismos del Estado”, según informó el canal del Estado VTV.

Lo que es un evento democrático normal es calificado en términos de “combate”. Ello da cuenta de un lenguaje de confrontación que, al menos, permite plantear riesgos en cuanto a la seguridad y el mantenimiento del orden público.

En general, es la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) a quien le corresponde intervenir en resguardo del orden público.  En especial, la “Unidad Especial del Palacio Federal Legislativo” de la GNB, es quien tiene a su cargo el control del orden público de las instalaciones de la Asamblea.

Es a la GNB, por ello, a quien corresponde garantizar el orden público el 5 de enero, y preservar la seguridad no solo de los diputados electos presentes ese día, sino de los ciudadanos que participen en general en ese acto.

FUENTE: http://prodavinci.com/blogs/que-puede-pasar-el-5e-dia-de-la-instalacion-de-la-asamblea-nacional-por-jose-ignacio-hernandez/

SEGUNDA LECTURA

Maduro-Cabello entierran a Venezuela y la Patria Grande

Por: Heinz Dieterich | Jueves, 03/09/2015 12:34 PM | Versión para imprimir

1. Maduro y el fin del ciclo bolivariano, 1999-2015

La derrota electoral del gobierno venezolano en diciembre 2015 será el golpe final para el Desarrollismo y la Patria Grande, que Hugo Chávez, "Lula" da Silva y Néstor Kirchner –con el apoyo del Socialismo del Siglo XX (Fidel, Raúl)-- pretendieron construir. Kirchner y Chávez ya fallecieron; Lula ha dejado de ser el centro de gravitación política del Brasil y la influencia hemisférica de Cuba es una sombra de lo que fue. Este agotamiento de líderes gigantes y fuerzas endógenas por la Segunda Independencia, coincide con un brusco y negativo cambio en los flujos del capital mundial. En los últimos trece meses la fuga de capitales de las trece economías emergentes más importantes ha sido por el orden de $940 billones, causando la devaluación generalizada de las monedas nacionales. El dramático deterioro de los terms of trade de materias primas "tercermundistas" (petróleo, minerales), que son vitales para las economías latinoamericanas, multiplica el impacto recesivo de la reversión de flujos de capital global. Todo esto ha llevado al fin de la Década de Oro del nuevo Bolivarianismo.

2. China y América Latina: Triunfo y Derrota Secular

Ochenta años después del inicio de la lucha por la liberación nacional y social, dirigida por Mao Tse Tung y el Partido Comunista, China ha triunfado. Su devaluación del yuan es la exitosa declaración de independencia del capital financiero imperialista occidental. Le guste a la lumpen-clase política estadounidense y Donald Trump, o no: la larga marcha de China para recuperar su autonomía estratégica nacional --aún con 14 millones de muertos y 80 millones de desplazados por la agresión japonesa (1937-45)-- ha terminado. Los países latinoamericanos, en cambio, siguen siendo esclavos de la arquitectura financiera-económica mundial. La oportunidad histórica de los grandes promotores criollos y la bonanza de la emergente China, han sido desperdiciadas. Queda enterrado nuevamente el sueño de la Segunda Independencia bolivariana o socialista, y el control del imperialismo gringo sobre el patio trasero vuelve a ser absoluto. A la luz del diferencial de poder entre América del Norte y Sur, parece cada vez más probable, que la liberación de los Estados vasallos latinoamericanos sólo se dé, cuando se acabe el Imperio Gringo; en un parangón histórico con el Imperio Romano y el Imperio Español.

3. Oligarquía y soldadeska venezolana contribuyen a la destrucción de la Patria Grande

En la derrota de la lucha por la soberanía hemisférica hay una trágica corresponsabilidad de la oligarquía, de la soldadeska y del oportunismo y analfabetismo político burgués venezolano. Aunque Cabello y Maduro y su sustrato sistémico son el punto de viraje (tipping point) del Chavismo, se pueden diferenciar cuatro responsabilidades distintas en la destrucción del proyecto de Hugo Chávez.

La primera y más importante fue el golpe de Estado militar de 2002, orquestado por la oligarquía, el imperialismo, el sindicalismo parasitario y militares corrompidos antipatrióticos, contra el gobierno democrático, legal y legítimo de Hugo Chávez. La segunda fue el sabotaje de la oligarquía y sus golpistas a la Comisión de Paz, que el Presidente estableció después del fallido coup d´ etat, para lograr una nueva unidad nacional y la reconstrucción del país. La oligarquía aceptó el plan, sólo para después sabotearlo y volver a la subversión mediante paros y guarimbas, como recuerda el entonces Jefe de Gabinete Económico, Felipe Pérez Martí, a quién Chávez había puesto a la cabeza de esta operación Consenso Nacional. Ante la reincidencia de la oligarquía en un crimen constitucional y de traición a la Patria, Chávez pasó a la ofensiva, gobernando con el poder del Estado y de la renta petroléra; pero, siempre dentro del marco de la constitución. Es importante tener presente esta génesis de la tragedia venezolana actual, cuando el país se encuentra ante una creciente ola de intentos goebbelianos de reescribir y falsificar la historia del proceso, incluyendo la del golpista Leopoldo López y sus cómplices nacionales (Saleh) e internacionales (Burelli).

4. La responsabilidad de Hugo Chávez

La tercera responsabilidad es de Hugo Chávez. Cuando el modelo de dominación nacional, que él estableció en 2003, empezó a agotarse estructuralmente a partir de 2009, el Presidente no tomó las medidas para su necesaria refundación. La última cruz aparece en la agonía del Presidente, con el imperdonable nombramiento y acceso al poder de la dupla Maduro-Cabello. Con este nombramiento Chávez entregó el poder real del país a la inculta soldadeska y su avatar, el subteniente anticomunista Diosdado Cabello.

Como militar profesional, Chávez sabía, que la capacidad de planeación y visión estratégica en los militares sólo se da a partir del rango de teniente-coronel, pero, jamás en un subteniente. Por eso, y por la asesoría de un país tropical, no nombró en su testamento político televisivo a Cabello como sucesor, sino a Maduro. Pero, Maduro nunca había trascendido el statuspolítico de un activista "maoísta" dogmático que no lee libros. Y con los archivos "de presión" que posee el apparatchik Cabello, estuvo claro desde el inicio, que la inevitable dualidad del poder en la cúpula chavista, a mediano plazo, no iba a dejar otro papel para Maduro que él de un actor cantinflesco.

5. The end of the trail: el fin de Cabello-Maduro

Todas las grandes rebeliones en la historia comienzan por la economía. Pero, la troika Cabello-Maduro-Arreaza no tiene la más mínima idea de economía. No entiende que la crematística de mercado es un sistema cibernético (de retroalimentación) que gira en torno al llamado market clearing price. Y que su única posibilidad de sobrevivencia política consiste en acercar gradualmente sus absurdos precios administrativos, particularmente del dólar, a ese atractor del sistema; con protección social adecuada para las clases populares y medias. Con el bloqueo de este atractor megasistémico, colapsó el tejido productivo y circulatorio, de tal forma que a la troika le quedan apenas tres opciones económicas para diciembre: a) acudir al FMI, lo que políticamente sería su fin; b) conseguir un crédito stand-by de 50 mil millones de dólares de China, para realizar las reformas necesarias; aunque Venezuela todavía tiene activos estatales monetarizables,por un monto de $60 mil millones, las discusiones internas del gobierno chino se inclinan a cerrar la pipeline monetaria hacia ese barril sin fondo; c) imprimir más billetes. Esto es lo que está haciendo Miraflores, llevando al país hacia la hiperinflacíon y el colapso total.

6. El Imperio contraataca: la inversión del desarrollismo bolivariano

El brusco cambio económico global a favor de los países desarrollados y de China, el fin de la bonanza de los commodities latinoamericanos y la desaparición fáctica de los promotores gigantes de la Patria Grande, llevarán al regreso de los gobiernos neoliberales-oligárquicos pro-imperialistas en América Latina, y la gradual paralización y reversión de los avances en la integración hemisférica y protección social popular. En algunas regiones, la reversión de los avances sociales desarrollistas probablemente tendrá por corolario el uso selectivo o masivo del terrorismo de Estado. Para Cuba y Nicaragua, la caída del "chavismo" generará un panorama ominoso. Para la Patria Grande, ante la ausencia de movimientos de masas organizados, líderes políticos de altura, una inteligencia revolucionaria, con secular atraso tecnológico, una "izquierda" jurásica, y el eclipse total de proyectos viables de autodeterminación hemisférica, hay pocas esperanzas para la Segunda Independencia.

Ante esta dinámica, Venezuela pudiera haber sido un factor clave anti-cíclico contra el triunfal regreso del Tío Sam. Pero, ni la mayor riqueza petrolera del mundo, ni los sesenta mil millones de dólares de crédito de China, ni la emergencia de un nuevo polo de desarrollo en el sistema mundial (BRICS), son suficientes para romper las cadenas de la esclavitud, cuando la ignorancia gobierna.

7. Intervención en la frontera: cortina de humo

La quijotesca insistencia de Cabello-Maduro y sus asesores externos, de poder sobrevivir al debacle electoral de diciembre con la trillada mentira de la "guerra económica" y de los enemigos de la Revolución, hoy día ya sólo convence al 20% de los venezolanos. Aún así siguen por la ruta del despeñadero, expulsando brutalmente a refugiados colombianos pobres en la frontera, en nombre de la lucha contra el paramilitarismo. Tratan de levantar una ola chovinista contra "la oligarquía" colombiana, cuando las dos oligarquías que no tocan, son la colombiana y la venezolana.

Declaran cada vez más estados de emergencia en la frontera, esperando vanamente que azuzando las fricciones con Guayana y Colombia aparezca un pretexto para postergar las elecciones y que, milagrosamente, se recupere el precio del petróleo. Nada de esto va a suceder y con las bayonetas y mentiras no lograrán engañar más a la población, como muestran todas las encuestas de opinión.

Externamente hay creciente pérdida de apoyo de la clase política latinoamericana, desde Brasil a la UNASUR, mientras que China, lender of last resort (última fuente crediticia mundial disponible), se aleja de un gobierno irresponsable y en caída libre, como muestra el último viaje de Maduro sin grandes logros. Internamente crece la frustración en sectores de las Fuerzas Armadas y el encarcelamiento de Leopoldo López ha convertido a un señorito golpista en la preferencia electoral opositor número uno, seguido por Henry Falcón y Capriles.

8. Nada nuevo bajo el Sol – de América Latina

De ahí que la mesa está puesta para un opulento banquete de la oligarquía y del imperialismo. El pueblo ausente, pagará las cuentas y El Libertador, avergonzado por todos aquellos que, manoseando su nombre, enterraron de nuevo a la gloriosa causa de la Patria Grande. Nihil novum sub sole – Nada nuevo bajo el sol... de América Latina... Por ahora.

FUENTE: http://www.aporrea.org/ideologia/a213350.html

TERCERA LECTURA

VICTOR GRUBER

DOMINGO 03--01-2016

VENEZUELA--ELECCIONES--(DIEZ)--¡SI PIERDEN ARREBATAN!

El pueblo venezolano le dio el 06 de diciembre del 2015 una patada historica al tinglado armado por Fidel Castro y Hugo Chavez a partir de 1999 hasta el 2015. Asi como  Fidel manipulo la imagen y la obra de Marti, y por tanto la Historia de Cuba, para convertir a Marti en el "Profeta" que anuncio la llegada de Fidel, su "natural" reencarnacion. Ambos socios de la delincuencia politica venezolana, caribeña, y latinoamericana, manipularon la imagen, y la obra de Bolivar, y por tanto la Historia de Venezuela, para convertirlo en el "Profeta" que anuncio la llegada de Chavez, la propia reencarnacion del Padre de la Patria. Mas tarde el mismo Chavez y sus aplaudidores, desplazaron a Bolivar, y se instalo el culto a Chavez el "Comandante Eterno", que ya esta haciendo milagros: 

a) Por su mediacion de ultratumba fue nombrado el Papa francisco; b) Sus "ojos" aparecieron por arte de magia, en una excavacion o tunel de un medio masivo de transporte; c) Estando al borde de la muerte ungio a Maduro como sucesor; c) Ya difunto se le presenta, varias veces, al heredero del trono en forma de pajarito que le da instrucciones secretas usando su trinar milagroso, d) Recientemente el busto del "Eterno" en el Fuerte Tiuna lloro lagrimas de aceite, y una multitud de sus partidarios creyentes festejaron el prodigio. Con el permiso del lector ilustrare fabuloso hecho del aceite "milagroso" del "Santo" Chavez y sus propiedades.

¡Buen Provecho!

Aparte de las supercherias historicas, y de ultratumba, esta ultima debe ser consecuencia psicologica del enorme rechazo del pueblo unido de venezuela al reino de terror, hambre, persecuciones, persecuciones, torturas, asesinatos; destruccion de la economia nacional, del robo y asalto de los dineros publicos; la quiebra de PDVSA; la promocion de una boliburguesia avara e insaciable; del regalo de la riqueza venezolana al chulo--comunismo castrista, y su socios caribeños, latinoamericanos, y planetarios; la virtual entrega del territorio Esequibo, y los territorios fronterizos a las guerrillas colombianas y al narcotrafico; las alianzas con el terrorismo islamismo arabe e irani;  y por supuesto la entrega total y absoluta del territorio nacional, sus riquezas, y su poblacion al narco--chulismo comunista cubano; por graca de Chavez, sus hereders, y el chavismo, somos vergonsozamente una colonia, de un regimen criminal y tiranico: ¡Traicion total y absoluta a la Patria fundada por Bolivar y sus compañeros de lucha!

OPINION DE MADURO SOBRE KA DERROTA ELECTORAL

El presidente Nicolás Maduro aseguró hoy que una de las causas de la derrota electoral que sufrió el chavismo en las pasadas elecciones legislativas del 6 de diciembre se debió a un “fraude” y a la “corrupción política-electoral” que se dio en los comicios.

“Nadie puede subestimar el éxito electoral (de la oposición), producto de un conjunto de circunstancias (…) complementarias como el surgimiento de la antipolítica del fraude, de la trampa y de la corrupción política-electoral”, dijo el mandatario frente a las autoridades venezolanas durante la conmemoración de la muerte del prócer independentista Simón Bolívar.

Maduro ofreció estas declaraciones un día después de que el chavismo informara que está investigando varias irregularidades en las parlamentarias ganadas por la oposición, por supuestos delitos electorales e incidencias en el sistema de votación.

“Hay investigaciones abiertas, hay elementos de prueba que comienzan a surgir de cómo se hizo por aquí esto y esto por allá, como parte de toda una operación”, advirtió.

El jefe del Ejecutivo venezolano se preguntó “cómo se movieron grupos para controlar parte del sistema electoral, violar sus mecanismos de seguridad y pagar votos”.

“Lo cierto es que es un fenómeno que ha resurgido, están las pruebas, testimonios, algunas de las personas capturadas han empezado hablar de la operación ‘Koala’, es una realidad, qué tiene impacto. Yo digo (que) forma parte de un paquete, el paquete completo, de la guerra económica, psicológica”, sostuvo.

“Uno se pregunta, desde hace cuánto lo estaban haciendo. ¿Fue solo por esta coyuntura o hay una maquinaria de maldad y de fraude?, saben ustedes, no sé”, señaló.

Además advirtió que “nada de esto” los llevará a “desconocer las responsabilidades al frente del Gobierno y de la revolución para asumirla hacia adelante, hacia la rectificación colectiva”.

Agregó que las causas de la derrota también fueron producto de otras circunstancias, “una de carácter económico, socio-política, psicológica, como causantes fundamentales”, y “otras de carácter político”, como “debilidades de Gobierno (y) de liderazgo”, que, dijo, están “apuntando para corregir”.

El dirigente del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) Jorge Rodríguez exigió el miércoles a la Fiscalía y al Consejo Nacional Electoral (CNE) investigar supuestas “situaciones” de “agresión” a la ley electoral, cometidas en las pasadas legislativas.

El también jefe de campaña del chavismo presentó un supuesto audio de una empleada de la Gobernación del estado Amazonas (sur) -que gobierna el opositor Liborio Guarulla- con un “agente encubierto”, a quien, según se escucha en la grabación, se le informa sobre presuntas compras de votos para la oposición.

Guarulla denunció a través de su cuenta en la red social Twitter que el Gobierno, a través de funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), están “torturando” a la empleada de la Gobernación “a fin de buscar justificación a su derrota en Amazonas”.

La oposición, reunida en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) logró 112 diputados frente a 55 del PSUV, lo que implica dos tercios de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento), una mayoría con poder para promulgar leyes orgánicas, entre otras atribuciones

FUENTE: .http://runrun.es/nacional/240841/maduro-asegura-que-el-fraude-fue-una-de-las-causas-de-la-derrota-electoral.html

OPINION DE CABELLO SOBRE EL RESULTADO ELECTORAL

sumimos absolutamente los resultados de estas elecciones, a nuestro pueblo revolucionario agradecimiento eterno, el camino es la Patria", escribió Cabello en la red social Twitter poco después de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunciara los primeros resultados.

El anunció de la autoridad electoral le adjudicó al chavismo 46 de los 167 escaños, entre ellos el de Cabello, mientras que la oposición se llevó la mayoría de los puestos con 99 diputados electos.

Según la CNE, aún quedan por adjudicar 22 escaños cuyos resultados con ese porcentaje de escrutinio no muestran todavía una tendencia "irreversible", algo obligatorio por normativa electoral en Venezuela para poder anunciarlos.

"Nadie dijo que iba a ser fácil, que esta derrota electoral nos sirva de fuerza para seguir el camino de la Revolución Bolivariana y Chavista", escribió en otro mensaje.

Con este resultado el oficialismo pierde la mayoría de la Cámara, un control que detenta desde hace 15 años cuando fue creada la unicameral Asamblea Nacional (AN).

Tras conocerse los datos, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, reconoció los resultados muy adversos para el oficialismo con la "moral y la ética del chavismo" y destacó que "ha triunfado la Constitución y la democracia"

FUENTE: http://diariodecaracas.com/politica/diosdado-cabello-reconoce-derrota-del-chavismo-esto-fue-que-dijo

COMENTARIO DE VICTOR GRUBER

Todos estos "reconocimientos" son pura basura verbal de Maduro & Cabello:

a) Ya se movilizaron en los pocos dias que les quedaban para activar pseudo-legalmente un "Parlamento Comunal" nombrado a dedo por el duo de delincuentes, con toda la intencion de competir y anular la nueva Asamblea Nacional ganada por la oposicion;

b) Ahora cantan "fraude" y acusan a la oposicion de comprar votos y hacer trampas electoralesm exactamente lo que ellos hicieron en estos 16 años de pesimo "gobierno" La unica eleccion ganada legalmente por Chavez fue la de 1998; las otras fueron ejemplos de fraude manual, electronico, compra de votos, y otras marramucias propias de delincuentes electorales y politicos de la peor clase;

c) Ahora con los cambios en el Tribunal Supremo de "JusticIa", a ultima hora pretenden contra natura ir anulando la mayoria calificada d la oposicion mediante argucias pseudolegales, inventadas por los leguleyos y cagatintas del TSJ. Lo que confirma la "teoria" de la expreidenta del organismo: La division de poderes esta superada en el derecho constitucional actual, hay solo poder: elejecutivo, todo lo demas esta subordinado a el ¿Que tal?

En un articulo anterior sobre la opinion de Mujica expresidente de Uruguay sobre la posibilidad de un "golpe militar de izquierda"en Venezuela dibujamos los escenarios mas probables de golpes militares hoy dia, a saber:

OPINIÓN DE RAFAEL POLEO SOBRE EL MISMO TEMA

Corto y Profundo---"Golpe de izquierda" En El Nuevo País.Miércoles 04 de Marzo de 2015. Pag. 02.

A la rápida pero certera mención de Pepe Mujica sobre la posibilidad de un golpe militar de izquierda se la dejó pasar por el mismo motivo por el cual en otros tiempos se evitaba mencionar al Diablo: nombrarlo podía ser convocarlo.
Pero a Mujica hay que pararle. No habla por hablar. Sus imprudencias son calculadas. Si los militares huelen que los políticos castro-chavistas se van a entender con el Imperio--como ocurrirá--dejándolos a ellos con el sambenito de narcotraficante, caoaces son de asumir el poder para negociar ellos su propia salvación. Al golpe se le diría de izquierda para que el PSUV no se alce ya que los golpitas serían los militares del régimen.
Sea este uno de mis gratuitos cuan indeseados consejos al atribulado presidente Maduro. Y también a la derecha económica empeñada en desencajar a Maduro sin contar los cañones ni reparar en las consecuencias.

COMENTARIOS DE VICTOR GRUBER

ESCENARIOS PROBABLES PARA UN HIPOTÉTICO GOLPE DE ESTADO EN 

VENEZUELA

martes, 27 de enero de 2015

Vamos a suponer que en Venezuela existen dos grupos de militares, que son los que 

tiene las armas y 

el poder fuego:

 A) Los "duros"  militares de mayor rango que detentan el poder institucional, son los

 privilegiados del régimen, tiene muchas ventajas, prebendas, y canonjías, y no están

 dispuestos a soltarlas fácilmente, por el contrario las defenderán, posiblemente, 

hasta la muerte misma

B) Los militares "blandos" que incluyen a militares de menor rango, relativamente

 excluida de las  ventajas arriba expuestas, y a un grupo "silencioso" que en realidad 

se oponen al desastre gubernamental que vivimos, y esperan en silencio la mejor

 oportunidad para "actuar"

C) Dentro de los grupos civiles, más fuertes, que comparten el Poder se ve a simple

 vista la división entre "maduristas" y "cabellistas"

Es de suponer que el grupo de los militares "duros" sea el centro gravitacional de 

cualquier intento de golpe de estado en Venezuela.

D )Primer Escenario: militares "duros" con Maduro contra Cabello

E) Segundo Escenario: militares "duros" con Cabello contra Maduro

F) Tercer Escenario: militares "duros" contra Maduro y Cabello.

G) Cuarto Escenario: militares "blandos" con la oposición política contra Maduro y

 Cabello. Según mi  punto de vista, es el más improbable "por ahora"

ACTUALIZO MI OPINION AL DIA DE HOY 04 DE ENERO DEL 2016

ANTE EL ESCENARIO DE ANARQUIA, TRAMPAS LEGALES, AMENAZAS DE GUERRA CIVIL, CAOS ECONOMICO, ALIMENTARIO, Y HOSPITALARIO, ES MUY PROBABLE QUE LOS MILITARES SALGAN DE MADURO & CABELLO PADRES DEL DESPELOTE. ES DECIR ESTAMOS ANTE EL ESCENARIO "F" PLANTEADO EL JUEVES 19 DE MARZO DEL AÑO 2015, A SABER:

 Tercer Escenario: militares "duros" contra Maduro y Cabello.

FUENTE: http://victormgruberf.blogspot.com/2015/01/venezuela-america-latina-el-caribe.html

EDICION, TRANSCRIPCION, COMENTARIOS, IMAGENES: LICENCIADO EN HISTORIA VICTOR MANUEL GRUBER DE FUGARELLI, UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, CARACAS, 1976.