VENEZUELA--ELECCIONES--(NUEVE)--¡SI PIERDEN ARREBATAN!

PRIMERA LECTURA ACTUALIZADA

El secretario general de la OEA dijo que "no debe haber un muerto más, no debe haber una amenaza más. Es hora de ponerle fin al miedo"

• Enviar por mail
• Imprimir
• Rectificar

EL PAÍS | URUGUAY26 DE NOVIEMBRE 2015 - 12:39 PM

El secretario de la Organización de Estados Americanos y excanciller uruguayo, Luis Almagro, emitió hoy una declaración en la que condena el asesinato en Venezuela del dirigente opositor, Juan Manuel Díaz.

Luis Manuel Díaz, secretario del partido Acción Democrática (AD) en esa localidad, fue asesinado en la noche de este miércoles "por disparo (de) arma de fuego", informó el secretario general de dicho partido opositor, Henry Ramos Allup, a través de Twitter.

''La muerte violenta de toda persona es un hecho execrable que nuestra conciencia no puede admitir. El asesinato de un militante político, además, nos deja a todos más vulnerables, señala que somos todos víctimas reales, no solamente potenciales", sostuvo Almagro.

El excanciller uruguayo aseguró que "el asesinato de un dirigente político es una herida de muerte a la democracia" y una sucesión de hechos de violencia política en un proceso electoral es la muerte de mucha democracia.

"Lo sucedido no es un episodio aislado, sino que se da conjuntamente con otros ataques realizados contra otros dirigentes politicos de la oposición en una estrategia que procura amedrentar a la oposición", añadió Almagro

FUENTE: http://www.el-nacional.com/mundo/OEA-califico-dirigente-AD-democracia_0_745725493.html

SEGUNDA LECTURA ACTUALIZADA

El presidente Nicolás Maduro llamó hoy “basura” al secretario general de la OEA, Luis Almagro, quien consideró este jueves que con el asesinato de un dirigente opositor en un acto de campaña se busca “amedrentar” a la oposición, y dijo que espera que rectifique su declaración sobre el hecho.

“Una vez que tengamos ya esta investigación, bueno, yo espero una rectificación, si es que le queda algo de ética y moral de la basura de Luis Almagro con el perdón de la basura, pobrecita señora basura que la compare con Almagro”, dijo Maduro en un acto en el occidental estado venezolano de Portuguesa.

“Espero una rectificación de usted, señor basura, que se ha metido con Venezuela y Venezuela es una patria sagrada porque es la patria de Bolívar, porque es la patria de Hugo Chávez”, agregó.

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, consideró hoy que con la muerte de un dirigente opositor venezolano en un acto de campaña se busca “amedrentar” a la oposición y pidió al Gobierno de Venezuela actuar para que las elecciones no sean “un ejercicio de fuerza, violencia y miedo”.

Almagro dijo a través de un comunicado que “lo sucedido no es un episodio aislado, sino que se da conjuntamente con otros ataques realizados contra otros dirigentes políticos de la oposición en una estrategia que procura amedrentar a la oposición”.

En el escrito, el representante de la OEA agrega que: “En realidad el temor llega a la sociedad entera y estremece a toda la comunidad internacional”.

Luis Manuel Díaz, del partido Acción Democrática (AD), murió este miércoles a causa de un disparo que recibió al finalizar un acto de campaña electoral en el que participaba también Lilian Tintori, esposa del también opositor y líder de Voluntad Popular, Leopoldo López, condenado a casi 14 años de prisión.

“El asesinato de un dirigente político es una herida de muerte a la democracia y una sucesión de hechos de violencia política en un proceso electoral es la muerte de mucha democracia”, consideró Almagro.

Pidió al Gobierno de Venezuela “actuar ya” para que cese toda violencia, para que “haya las garantías más absolutas para todos”, y para que las elecciones legislativas del próximo 6 de diciembre sean “una fiesta y no un ejercicio de fuerza, violencia y miedo”.

Almagro llamó a “poner fin a los discursos cargados de amenazas, de pronósticos oscuros y a desarmar a cualquier grupo civil armado, especialmente aquellos que dependen del gobierno o del partido de gobierno”.

“No debe haber un muerto más, no debe haber una amenaza más. Es hora de ponerle fin al miedo. Cada muerto en Venezuela duele hoy en todas las Américas”, añadió.

Almagro recordó en su nota que “recientemente se han multiplicado las denuncias de faltas de garantías en el proceso electoral” de las parlamentarias de Venezuela de diciembre.

FUENTE: http://runrun.es/nacional/237432/maduro-a-almagro-espero-que-rectifique-senor-basura-por-haberse-metido-con-venezuela.html

TERCERA LECTURA ACTUALIZADA

Almagro a Maduro: Quien tergiversa mis palabras carece de dignidad y eso es inadmisible

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el uruguayo Luis Almagro, respondió a los ataques de Nicolás Maduro, quien lo tildó de “basura” por sus declaraciones sobre el asesinato  del secretario de AD  en Altagracia de Orituco, estado Guárico.

“Quien tergiversa mis palabras y usa la mentira como herramienta política carece de dignidad y eso es inadmisible”, sentenció Almagro

En relación a los comicios electorales del próximo 6 de diciembre, dijo que pedirle al Estado que asuma su papel para garantizar la paz en el país es imprescindible para que la contienda sea “una fiesta democrática”.

“La derrota de la violencia se dará cuando todos los venezolanos voten el #6D en base a sus derechos, sin miedo, y fieles a sus convicciones”.

Cabe recordar, que  para Almagro  la muerte de Luis Manuel Díaz es “una herida a la democracia”, pues a su juicio lo sucedido no es un episodio aislado, sino que se da conjuntamente con otros ataques realizados contra otros dirigentes políticos de la oposición.

FUENTE: http://www.lapatilla.com/site/2015/11/27/almagro-a-maduro-quien-tergiversa-mis-palabras-carece-de-dignidad-y-eso-es-inadmisible/

LECTURAS ANTERIORES

martes, 10 de noviembre de 2015

VENEZUELA--ELECCIONES--(OCHO)----SI PIERDEN: ¡ARREBATAN!--11-11-15-

  ELECCIONES--VENEZUELA--2015-- ¿VOTAR O NO VOTAR?

LECTURA ACTUALIZADA (10--11--15):

Almagro: Gobierno de Venezuela no garantiza 

justicia electoral

El secretario general de la OEA aseveró que el Gobierno despliega una gran cantidad de empleados públicos y recursos estatales para la campaña electoral

10-11-2015 02:00:47 p.m. | AP.- El secretario general de la OEA Luis Almagro denunció el martes que las autoridades venezolanas no garantizan el "nivel de transparencia y justicia'' necesario para la celebración de elecciones parlamentarias el 6 de diciembre.

Almagro aseveró que la oposición llega a las elecciones con líderes importantes detenidos o inhabilitados, con limitada capacidad para acceder a medios de comunicación mientras que el gobierno despliega una gran cantidad de empleados públicos y recursos estatales para la campaña electoral.

"Tengo la esperanza de que en el tiempo que queda usted pueda brindar soluciones a por lo menos algunas condiciones esenciales'', dijo el uruguayo en una carta de 18 páginas dirigida a Tibisay Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral venezolano.

The Associated Press solicitó un comentario a la embajada venezolana, sin obtenerlo de inmediato.

Almagro lleva meses insistiendo en la conveniencia de que Venezuela autorice una misión de observación electoral de la OEA, pero Caracas ha rechazado la propuesta varias veces. 


Leer más en: http://www.elmundo.com.ve/noticias/actualidad/internacional/almagro--gobierno-de-venezuela-no-garantiza-justic.aspx#ixzz3r9zwRxhi

ECTURAS ANTERIORES:

PRIMERA LECTURA ( EN SERiO Y EN BROMA):

 "NOTICIAS PARCIALES Y SIN VERACIDAD A MANOS DE UN ROEDOR CON PEOS PSICOLÓGICOS"

POLÍTICA | 7 OCTUBRE 2015

Maduro: “Si perdemos las elecciones igualmente las vamos a ganar”

El presidente de la República, Nicolás Maduro, anunció hoy en cadena nacional que existe una altísima posibilidad de que su gobierno pierda las elecciones parlamentarias, pero que “si las perdemos, igualmente las vamos a ganar“.

SI EL PORCENTAJE ES 99% DE VOTOS PARA KA OPOSICIÓN, IGUALITO TODOS LOS CURULES SERÁN DEL PARTIDO SOCIALISTA UNIDO DE VENEZUELA

Mientras daba una rueda de prensa ante los mismos periodistas de siempre, que hacen las mismas preguntas de siempre y obtienen las mismas respuestas de siempre, Maduro dejó escapar la frase. “Si perdemos las elecciones, igualmente las vamos a ganar. Es decir, no hay manera de que no ganemos las elecciones. Así que emplazo a la oposición a que reconozcan esto, es lo que demanda la democracia, respetar los resultados. Tal como lo hizo nuestro Comandante, el Inmortal y celestial, cuando el referéndum aquel” aseguró Maduro.

Luego, el Presidente continuó afirmando que ya las elecciones estaban ganadas por el PSUV. “Si el porcentaje es 99% de votos para la oposición, igualito todos los curules serán del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). ¿Cómo? No lo sé. ¿Anulo la Asamblea? No lo sé. ¿Convierto esto en un país africano? No lo sé. ¿Salgo en cadena gritando como un loco diciendo que gané aunque todos saben que no gané? No lo sé. ¿Me convierto en el emperador de La Gran Colombia? No lo sé. En verdad no lo sé, no es una pregunta retórica, no conozco las respuestas. No me presionen” exclamó Maduro, ante la mirada sorprendida de los presentes que no podían creer que había usado con propiedad la palabra “retórica”.

FUENTE: http://www.elchiguirebipolar.net/07-10-2015/maduro-si-perdemos-las-elecciones-igualmente-las-vamos-a-ganar/

LECTUURAS ANTERIORES: COMENTARIOS DE VÍCTOR GRUBER

Votar o no votar es el DILEMA que deben resolver los venezolanos para el 06 de diciembre del 2015. Dos fuerzas aparentemente contrapuestas están por la abstención de los opositores: El  castro-chavo-madurismo que desgobierna en Miraflores;  y grupos radicales de la oposición que pugnan por lo mismo, dadas las experiencias electorales fraudulentas, de los mandones de turno desde 1999 en adelante; en realidad el castro-chavismo de 1998 ganó las elecciones, y un Consejo Supremo Electoral, relativamnte imparcial lo reconoció.

 A partir de allí las elecciones han estado dominadas por "electores" electrónicos fantasmagóricos; solamente la oposición se impuso "pírricamente" en una "victoria de mierda"--Chavez dixit--con motivo de la consulta sobre el cambio, o reforma, de la Constitución. El esfuerzo unitario fue reconocido, pero luego la dichosa "Reforma" se hizo por cuenta gotas, apelando a los cagatintas y leguleyos de la "Corte Suprema de Justicia", y de la "Fiscalía", que se cnvirtieron en simples mandaderos de Miraflores, complacientes en todo lo que ordena el mandón de turno, convirtiendo la legislación venezolana en un terrible caos jurídico.

Los radicales oposicionistas que predican la abstención no han dicho claramente cuales son sus planes tácticos y estratégicos, pero es bueno recordarles que en las elecciones de 1952, la alta dirección de AD en el exilio ordenó la abstención en las elecciones de noviembre de ee año, convocadas por la "Junta de Gobierno" encabezada por Suarez Flamerich, pero en realidad manejada por Marcos Pérez Jimenez. los militares--(Unión Patrótica Militar--UPM)--  y Vallenilla Lanz--(Esa Junta surgió despues del asesinato de Carlos Delgado Chalbaud, en 1950, Presidente de la Junta Militar que derrocó a Gallegos (1948).

La consigna abstencionista fue desconocidad por la Dirección clandestina de AD; y a la participación se sumó el Partido Comunista de Venezuela (clandestino), apoyando al Partido URD de Jóvito Villalba. El Copei de Caldera hizo campaña electoral separada.
Esto fue a pesar de la guerrilla a muerte entre ambos partidos--(AD vs. PCV)-- o tendencias desde 1936; que se endureció a partir del gobierno de la Junta Revolucionaria de Gobierno--(1945--48)--encabezada por Rómulo Betancourt (AD) y apoyada por los militares golpistas que derrocaron al Presidente Medina en 1945.

El sectarismo adeco--(1945--48)-- creó el clima propicio para el derrocamiento del Presidente Gallegos (1948); los partidos URD de Jóvito Villalba y Copei mostraron su simpatía por el nuevo gobierno, y en cieto modo colaboraron con el mismo.

El triunfo electoral de URD el 30 de noviembre de 1952--(el abstencionismo fue derrotado)-- y la victoria fue desconocida¡ por Marcos Pérez Jimenez, usando como excusa el apoyo de los clandestinoa AD y PCV. Una reunión de la oficialidad militar lo nombró Presidente "Provisional" de Venezuela el 02 de diciembre de 1952, inaugurando el "Gobierno de las Fuerzas Armadas" como lo declaraba el dictador constantemente. 

Los resultados ekectorales fueron manipulados dándole el triunfo al Frente Electoral Indeoendiente (FEI) gobiernista; y la Seguridad Nacional (SN) policía política y criminal de la dictadura, buscó casa por casa a todos los candidatos a diputados de URD y Copei, bajo amenaza de cárcel o exilio lograron reclutar a varios, y formaron una "Asamblea Constituyente" fraudulenta que reformó la Constitución, nombre Presidente Constitucional a MPJ; también los ascendió a General de Brigada. Sin embargo dejaron un puerta abierta a la siguiente crisis política (1957) dictando que las elecciones pesidenciales, y legislativas de ese año, debían ser por medio de votaciones libres, directas, y secretas--(Artículo 144 si mal no recuerdo)--Este mandato ocasionó la maniobra plebiscitaria de 1957 del régimen, irrespetando su propia Ley Fundamental, y abrió el camino para su derrocamiento el 23 de enero de 1958.

Para más información los remito a buscar en este Blog la fecha 1952 y hay varios artículos sobre el tema.

En 1963 hubo elecciones en Venezuela:

Elecciones realizadas en Venezuela el domingo 1 de diciembre de 1963 para dirimir al sucesor del presidente Rómulo Betancourt, dirigente de Acción Democrática e inaugurador de la etapa histórica y política venezolana. En estos comicios resultó ganador Raúl Leoni.

Para estas elecciones, había cambiado notoriamente el panorama político y electoral de Venezuela, por una parte, no se había desarrollado como tal el bipartidismo; Acción Democrática (AD), se había dividido en 1960 y 1962, formando, respectivamente, elMovimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y AD-Oposición (luego PRIN), que postuló a otro candidato desprendido de AD; la izquierda comunista se abstiene de participar en toda elección y recurre a la lucha armada; Unión Republicana Democrática (URD) se había separado en 1960 del Pacto de Punto Fijo y por último, aparecen dos nuevos grupos políticos con importante fuerza en el país, el IPFN (luego FND) y la Fuerza Democrática Popular (FDP)" 

FUENTE:: https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Venezuela_de_1963

El Partido Comunista de Venezuela (PCV) y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR división de AD) le habían declarado la guerra al gobierno de Rómulo Betancourt; tenían grupos armados en las ciudades, pueblos y campos, y llamron a la abstención apoyándose en la acciones de dichos grupos. La asistencia fue masiva al acto electoral, y la abstención revolucionaria y armada fue derrotada. Testmonios de antiguos guerrilleros, urbanos y rurales, cuentan las excusas de muchos militantes y simpatizantes, de todos esos lugares, por haber acudido  a votar, supuestamente la propaganda del gobierno, explícita o implícita, pública o privada, decia que serían marcados los faltantes al acto electoral por sus nombres y cédulas de identidad, serían reprimidos al trataar de viajar dentro o fuera del país, y se le obstaculizarían sus diligencias legales, por estar identificados como "no votantes", y demás amenazas.

A ESTAS ALTURAS DEL TEXTO ES HORA DE PEGUNTAR: ¿DÓNDE ESTÁN LOS GRUPOS ARMADOS DE LOS ABSTENCIONISTAS QUE ENCABEZARÁN Y APOYARÁN EL LLAMADO A NO VOTAR Y A DERROCAR AL CASTRO--CHAVO--MADURISMO QUE DESGOBIERNA A VENEZUELA?

Otra aventura abstencionista se dió durante el tiempo de Chavez:

"2005 * Comicios legislativos Los 165 escaños de la Asamblea fueron ganados por el gobernante Movimiento Quinta República (MVR) -agrupación de la cual nació el PSUV- o partidos simpatizantes de Chávez, luego de que la oposición se retirara de la contienda alegando falta de confianza en el árbitro electoral. La abstención fue del 75 por ciento"

 FUENTE: http://elimpulso.com/articulo/conologia-de-las-elecciones-en-venezuela-durante-los-14-anos-de-hugo-chavez

RESULTADO DEL ABSTENCIONISMO DEL AÑO 2005: UNA VICTORIA ABSOLUTA PARA EL PSUV DEL CASTRO--CHAVISMO Y UNA AUSENCIA ABSOLUTA DE LAS VOCES OPOSITORAS.

EL CONTRAEJEMPLO AL ABSTENCIONISMO FUE EN EL 2007 CUANDO LA OPOSICIÓN UNIDA GANÓ SU VICTORIA "PÍRRICA" O DE "MIERDA" COMO LA CALIFICÓ CHAVEZ

2007 * Referendo sobre reforma constitucional Chávez sufrió su primera derrota electoral tras años de aplastantes victorias cuando su propuesta para reformar la Constitución y profundizar su proyecto socialista fue rechazada por un muy estrecho margen"

FUENTE: http://elimpulso.com/articulo/conologia-de-las-elecciones-en-venezuela-durante-los-14-anos-de-hugo-chavez

FUENTE: http://victormgruberf.blogspot.com/2015/10/venezuela-votar-no-votar-un-dilema-dos.html

DIÁLOGO CONTRADICTORIO ENTRE DOS OPOSITORES

 "A" Y "B"

A)  CIERTAMENTE DE TODAS MANERAS HABRÁ QUE VOTAR Y DEFENDER EL VOTO, ES LO QUE QUEDA "POR AHORA" (CHAVEZ DIXIT--JEJE)--

B) No estoy de acuerdo contigo

A) BIEN PERO HASTA AHORA NO HE VISTO EVIDENCIAS DE OTRAS SALIDAS:

-EN 1963 TENÍAMOS GENTE ARMADA EN CIUDADES, PUEBLOS Y CAMPOS; HICIMOS CAMPAÑA ARMADA CONTRA LAS ELECCIONES, Y LA GENTE FUE A VOTAR MASIVAMENTE--

TENGO EL TESTIMONIO DE ALGUIEN QUE ESTABA EN LARA "ZONA ROJA" DEL TOCUYO, Y LOS PROPIOS CAMPESINOS, QUE APOYABAN LA GUERRILLA,  FUERON A VOTAR CON DIFERENTES "EXCUSAS"--

HOY EN VENEZUELA, NOVIEMBRE 2015,  NO VEO A NUESTRA GENTE ARMADA POR NINGUNA PARTE--

AL CONTRARIO LAS ARMAS ESTÁN EN LOS CUERPOS OFICIALES Y PARAMILITARES; ESTAMOS EN MAYOR DESVENTAJA QUE EN 1963--

B) Hace falta la gente en la calle,100 días,1000 días no importa cuantos,el ejercito y los paramilitares no pueden controlar a todos,como en Egipto,como en Ucrania,pero esos hijos de puta opositores le siguen haciendo creer que con votos voltearan a los Castro.

A) ES CIERTO PERO EN VENEZUELA, AL PARECER, A LA GENTE-- (OPOSICIÓN Y GOBIERNO)-- LES ENCANTA EL ESPECTÁCULO  ELECCIONARIO--

EN NOVIEMBRE (1957) LA JUNTA PATRIOTICA  CLANDESTINA LOGRÓ LA UNIDAD DE DIVERSOS SECTORES Y ¡PUM! SALIMOS DEL DICTADOR--

NO VEO AQUÍ –(NOVIEMBRE 2015)--NINGUNA "JUNTA PATRIÓTICA"  NI CONSENSO CIVIL DE OPOSICIÓN, NI MILITARES DISPUESTOS A PROCEDER--TE INSISTO ESTAMOS PEOR QUE EN 1963 Y QUE EN DICIEMBRE (1957) Y ENERO DE 1958

B) Ahora agredieron a Lilian, y a María  Corina ¿Qué significa eso?

A) QUE SON UNOS DELINCUENTES, NO TIENEN ESCRÚPULOS, LAS ÓRDENES CUBANAS SON TERMINANTES: REPRIMIR, ENCARCELAR, TORTURAR Y MATAR--

NO ESTÁN DISPUESTOS A PERDER SU COLONIA, NI SU PROGRAMA DE REPARTIR A VENEZUELA ENTRE SUS "CAMARADAS" VECINOS, QUEDANDO ELLOS CON LO MEJOR DE VENEZUELA Y SUS 30 MILLONES DE ESCLAVOS--

NO LES IMPORTA LA OPINIÓN DEMOCRÁTICA INTERNACIONAL—ESTÁN  ALIADOS CON EL EXTREMISMO ÁRABE E IRÁNí, AMÉN DEL NARCOTRÁFICO INTERNACIONAL--

CHAVEZ NOS METIÓ EN GRAVES PROBLEMAS-- (INCLUYENDO EL CONFLICTO ATÓMICO MUNDIAL)-- Y LA POBLACIÓN NO SE DIO CUENTA, O MUCHOS SE HICIERON LOS LOCOS,. O SE APROVECHARON...

HAY QUE TOMAR EN CUENTA VARIOS  DATOS:

 UNO) JVG DURÓ 27 AÑOS MANDANDO;  MPJ DIEZ AÑOS; CHÁVEZ 15 AÑOS:

 LO CUAL REFLEJA: 

1)   SUJECIÓN A LA AUTORIDAD  CAUDILLESCA—

2)    CAPACIDAD PARA SUFRIR LA OPRESIÓN;

3)   ESPERANZA DE SALIR DE ABAJO CON LA VIVEZA CRIOLLA—

4)   ´LAS  MODERNAS EXPLICACIONES  SOCIO--PSICOLÓGICAS::

I)             MOTIVADOS AL PODER; 

II)           MOTIVADOS A LA AFILIACIÓN; 

III) DÉBILMENTE MOTIVADOA AL LOGRO--POR UN LADO--. 

POR OTRO LADO-- LA TENDENCIA AL CONTROL EXTERNO: "NO TENGO LA CULPA DE LAS CONSECUENCIAS DE MIS CONDUCTAS" LOS OTROS SON LOS CULPABLES—

ESTA "BATERÍA" DE CONCEPTOS PUEDE EXPLICAR EN BUENA MEDIDA, NUESTRO COMPORTAMIENTO POLÍTICO—

SI SUMAMOS LAS “BONANZAS”  PETROLERAS, Y LAS DEL NARCOTRÁFICO PODEMOS COMPLETAR EL "CUADRO"--PIENSO YO--

VENEZUELA VERSUS AMÉRICA LATINA-- PASADO Y PRESENTE--

       ¡UNAS IMAGÉNES DICEN MÁS QUE MILES DE PALABARAS!

EDICIÓN, TRANSCRIPCIÓN, IMÁGENES, COMENTARIOS: LICENCIADO EN HISTORIA VÍCTOR MANUEL GRUBER DE FIGARELLI, UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, CARACAS, 1976.