HABLA UN PELOTUDO: "ARGENTINA MODELO LATINOAMERICANO"--(ANÓNIMO)--

                                Imagen incorporada por Víctor Gruber

Comentario del Editor (VG): Texto recibido anónimamente por E-Mail, sin datos de Autor.

                         Imagen incorporada por Víctor Gruber

Argentina un enfoque aplicable a cualquier país de latinoamérica

Usualmente evito hablar de política con gente que opina distinto.  No voy a estropear relaciones amistosas o familiares por intentar convencer a otros de que mi ideología y simpatías, tienen "la luz".

Sin embargo, ahora siento que todo esto me desborda y pido, suplico a ese enorme grupo que la votó, que pierdan un ratito y me escriban algunos hechos, promesas (?), premisas, o lo que fuere, que los llevó a poner el sobre en la urna.

Quiero reconocer mi error y que me enseñen a ver qué sumatoria de causas, fue la que los llevó a esta decisión, ya que día a día veo todo peor y sufro como muchos, por vuestras decisiones. (Abstenerse todos aquellos cuyas voluntades fueron compradas con planes sin trabajar, madres solteras, jefas de hogar, subsidios, jubilaciones a las cuales nunca aportaron y cualquier otra cosa).

Yo me siento en esta situación: con bronca. La encuesta nos dice que más del 50% de los votantes eligieron a Kristina para que continúe el modelo, con lo cual me pregunto:

-¿Tan necio soy que no veo las cosas claras como la ven ellos?

-¿Tan necio soy que me parece mal que en estas elecciones 17 esposas de Intendentes fueron postuladas en listas del Frente para la Victoria?

-¿Tan necio soy que a mí solamente me afecta el 30% de inflación anual?

Tan pelotudo soy que sólo yo veo que hay desocupación y que los pendejos del norte se mueren por desnutrición ?

-¿Tan necio soy que a mí solamente me afecta que se pasen por los huevos a las instituciones, que se gobierne por decreto y que manden a la Bonafini, o Milagros Salas, las 2000 armas que le dio el RENAR?

-¿Tan necio soy que dicen que no hay plata para aumentarle a los jubilados y se gastan fortunas (millones) en el fútbol y en una aerolínea, que deja más de un millón de dólares de pérdida por día?

-¿Tan necio soy que viajo como ganado en un tren descangayado, en un subte, o en un colectivo y ya ni reacciono, porque me han hecho creer que esa es culpa de los que dejaron el gobierno hace 12 años?

-¿Tan necio soy en ver que un parricida ex presidiario, junto a una fundación de derechos humanos apoyada por el gobierno, se afanaron 1.200 palos?

-¿Tan necio soy por calentarme al ver que la familia que gobierna incrementó su patrimonio en un 500% en 6 años y que todo su entorno no sabe cómo justificar la plata que tienen?

-¿Tan necio soy en no haber soportado de haber tenido un juez de la corte suprema que tiene, no uno, sino seis puticlubs y que el "apoderado" sea su "marido"?

Puedo seguir diciendo cuan necio soy por mucho más, pero no, por eso les pregunto a los que están dentro del otro 50%, ¿qué ven en este gobierno? ¿qué les hace votarlo?

Por favor pasen el dato, porque si a Uds. no les afecta todo lo que dije anteriormente, es entonces una obviedad y vivimos en diferentes países.

Aquí va un pensamiento de A. Rogers:

Adrian Rogers--(12--09--1931)---(15--11--2005)---Imagen incorporada por Victor Gruber

"Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo,  otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo.

El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.

Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo. Eso mi querido amigo, es el fin de cualquier Nación porque "no se puede multiplicar la riqueza dividiéndola".

Si no estás de acuerdo, no lo pases. Como YO estoy de acuerdo, lo paso. Y quien entienda mejor este proceso haga el favor de explicármelo, porque estoy tan confundido que no sé si soy pelotudo porque no entiendo, o quedé pelotudo por entenderlo.

Comentario de Víctor Gruber: Lectura adicional sobre el Autor A. Rogers:

La teología de Rogers resulta conservadora y evangélica. Creía en la inerrancia bíblica y en la eterna seguridad del creyente.

Como muchos pastores conservadores, Rogers participó en la promoción de una agenda política conservadora en los Estados Unidos. Declaró que los cristianos tienen el deber de estar involucrados en el gobierno y que es un pecado para un cristiano abstenerse de votar en una elección^{[cita requerida]}.(:

La dinámica familiar fue un problema constante para Rogers. Se centró más estrechamente en padres que denomino "drop-out dads" (papás de abandono). De acuerdo con el doctor^{[cita requerida]} Rogers, desde la Biblia se enfatiza el papel paternal en una familia: el padre debería ser la fuente primaria de enseñanza en el hogar. Fue crítico con los padres que no desempeñan este papel:

Tenemos hoy en día papás que están interesados en los deportes, negocios, y sexo. Se han olvidado la tarea que Dios les ha encomendado de enseñar los diez mandamientos.

Afirma que los problemas sociales como la violencia, son consecuencia de padres que evitan su responsabilidad.

En cuanto al apoyo a candidatos políticos por parte de un pastor, es un deber de éste influenciar a que su congregación tome decisiones políticas, pero no necesita, sin embargo, patrocinar a un candidato específico. Escribió que si un pastor había hecho su trabajo, los miembros de la congregación devotamente en oración usarían los estándares de la palabra de Dios para escoger al candidato correcto.

FUENTE:  https://es.wikipedia.org/wiki/Adrian_Rogers

EDICIÓN, TRANSCRIPCIÓN, IMÁGENES: LICENCIADO EN HISTORIA VÍCTOR MANUEL GRUBER DE FIGARELLI, UCV CARACAS, VENEZUELA, 1976.