VIII SIMPOSIO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN VENEZUELA--JULIO 1998--

ASUNTO: ESCRITO EN JULIO DE 1998

COMENTARIO:18 DE JULIO DE 2006

VIII SIMPOSIO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN VENEZUELA

•GLOBALIZACIÓN, DEMOCRACIA Y GOBERNABILIDAD

----Caracas, 21, 22, y 23 de julio de 1998

PONENCIA: “ Venezuela, elecciones 1998: Irene Sáez vs. Hugo Chávez : ¿Iguales, distintos, en qué medida?.--------------------------AUTOR: Víctor M. Gruber F.

RESUMEN: Los “encuestólogos”, como los llama la gente común y corriente, estimaban hasta no hace muchos días, que el resultado electoral, de las próximas elecciones, estaría, “por ahora”, entre Irene Sáez y Hugo Chávez.; pero por detrás (y por debajo) de las corrientes de simpatía hacia ambas candidaturas, se observa el choque (y la convergencia) de complejas fuerzas tradicionalistas y hasta arquetípicas, al más clásico estilo jungniano.

ELLA, figurativamente, es la mujer, la virgen intocada, la madre potencial de todos nosotros; la" Bella " asediada por la " Bestia"; la vestal que hizo un juramente de castidad, que está muy ocupada para pensar en el amor, puesto que dedica todo su tiempo a trabajar por la redención y salvación de su pueblo.

EL, en el imaginario popular, es el guapo de barrio, el macho criollo; el hombre con “riñones” que se alzó en defensa de su pueblo; el Juan Charrasqueado del lugar, el hombre de a caballo, el nuevo “Mai Santa”; el potencial galán de todas las mujeres; el militar con asesoramiento “civil” de doctores, filósofos, universitarios y empresarios; en fin la “Bestia” que acosa a la “Bella”.

Si ambos se aliaran, de alguna manera, hipótesis posiblemente negada hasta el infinito, pero no descartable en modo alguno, significaría la caída del país en el más oscuro tradicionalismo, en el más puro irracionalismo. Ambos son las caras de una misma moneda, el alfa y el omega de una Venezuela de antaño, instrumentada, en la actualidad, con las más modernas tecnologías de comunicación (y manipulación de masas).

¿Se darán las condiciones míticas para que la “Bella” rinda su pureza ante el acoso de a “Bestia”? No tenemos respuestas exactas a la mano; puesto que estos roles son intercambiables y pueden sufrir innumerables transfiguraciones o metamorfosis. El tema del autoritarismo, como irracionalidad hecha poder (o aspirando a él ), me tiene atrapado desde hace muchos años; sobre todo al observar (y reflexionar) sobre Venezuela y las actitudes del venezolano, tanto en posiciones de mando como de obediencia; lo he dicho muchas veces, sobre todo en el aula de clase; lo he escrito menos veces; mucha gente de más luces que este autor, lo ha dicho y escrito: hay una especie de “fascismo” criollo potencial en el país, que se manifiesta en todas las capas de la población: las preferencias hacia estas dos figuras (y hacia otras que no nombramos) apuntan hacia allá….


COMENTARIO DEL AUTOR: julio del 2006:

Han pasado ocho largos y terribles años; basta leer la prensa cada día, escuchar las declaraciones del oficialismo, y las de la oposición, para sacar la conclusión que el < “fascismo” criollo potencial en el país, que se manifiesta en todas las capas de la población: las preferencias hacia estas dos figuras (y hacia otras que no nombramos) apuntan hacia allá > El famoso “proceso” ha ido mostrando la fea cara totalitaria de su “proyecto”:

1) Control absoluto de las instituciones por el gobierno y sus partidos;

2) Control de la prensa, radio, y televisión;

3) Control ideológico, y político, de la educación, en todos sus niveles: producir soldados dispuestos a morir por “la causa”.

4) Control militarizado de la sociedad venezolana: creación de nuevos componentes ideologizados, y politizados; conversión de la Fuerza Armada, en partido político armado, al servicio del “Caudillo”; generación de grupos paramilitares; doctrina militar de “guerra asimétrica” enfilada hacia un imaginario “enemigo externo”, pero en realidad lo esta contra el “enemigo interno”;

5) Control de la economía, y de la sociedad: eliminación progresiva de la empresa privada, y de la propiedad privada en general, en el campo y la ciudad; entrega del Registro Público a la inteligencia policial cubana con fines futuros inconfesables; conversión de la población en dependiente del Estado: si no te sometes y trabajas para mí no comes; clientelismo y populismo: o “socialismo del siglo XXI”, es decir, vuelta al centralismo, al caudillismo, al autoritarismo, y al personalismo, propios de siglos pasados;

6) Control de la identidad nacional, y electoral venezolana, y su entrega a los servicios de inteligencia cubanos; por ello los pasaportes venezolanos son objeto de vigilancia internacional, dada las “facilidades” que tienen ciertos extranjeros para obtenerlos;

7) Control de la política exterior, de confrontación internacional “contra el imperio”, y de alineación con Estados delincuentes, auspiciadores del terrorismo mundial; jugamos a “salvadores” de la humanidad; aún más, estamos metidos, por caprichos del “líder máximo”, en la disputa atómica, y nuclear, mundial;

8) Control de la religión, a través de un “Consejo de Iglesias”, que junte a todos los cultos y creencias, desde los más institucionalizados hasta los más curiosos y extravagantes, en función de una nueva religión sincrética, revolucionaria, y verdadera, al gusto del máximo líder, y sus seguidores;

Atentamente:

Víctor M. Gruber F

gruberv@cantv.net