VMGF: DOS MODELOS DE "UN MUNDO FELIZ": GOBIERNO VS. GRUBER---CARACAS, 25--10--13--

EN ESTA NOTA DE PRENSA SE PUEDE EXTRAER EL "MODELO" GUBERNAMENTAL DE LA "SUPREMA FELICIDAD SOCIAL" SARA CAROLINA DÍAZ| EL UNIVERSAL jueves 24 de octubre de 2013 04:45 PM Caracas.- El presidente de la República, Nicolás Maduro, anunció la creación de un nuevo despacho que se encargará directamente de las más de 30 misiones sociales que se han creado en 14 años del chavismo: el Viceministerio para la Suprema Felicidad Social del pueblo venezolano. "He decidido crear el despacho del Viceministerio, y lo he llamado así en honor a nuestro comandante Chávez y a Bolívar, el Viceministerio para la Suprema Felicidad Social del pueblo venezolano, de coordinación de las misiones y grandes misiones presidencial que tendrá el objetivo de la suprema felicidad social", dijo antes de finalizar una alocución desde Miraflores durante la tarde hoy. El despacho se encargará, dijo, de las distintas exigencias, reclamos y necesidades de la población y su incorporación a las misiones, "y de atender a los viejitos y viejitas, y niños y niñas, que son lo más sublime y amado del pueblo revolucionario". El Presidente designó a quien fuera diputado Rafael Ríos como jefe del despacho. También estarán al frente como jefes el médico Julio César Alviarez, "médico del comandante Chávez de cuando andábamos comiendo pan con cambur, y también con el doctor que es adeco pero es un hombre que sabe, experto en seguridad social, Absalón Méndez". "Todas estas misiones forman parte del gran sistema de la revolución socialista que trasciende los criterios del Estado de bienestar, que es un avance social en el marco del capitalismo. A partir de mañana, cuando salga en Gaceta, se va a coordinar estas misiones donde he designado jefes y jefas, y que haya una responsable claro y una cabeza visible que nos informen en tiempo real de cómo marcha cada Misión. Que nos informen dónde está fallando, etc. Estas misiones tenemos que llevarlas hasta el cielo, ese es nuestro agradecimiento a Chávez", indicó antes de señalar que no se puede ser bolivariano sin ser chavista. Pensamiento de Chávez El Presidente reiteró que el 8 de diciembre será decretado "el día del amor y la lealtad" al presidente Hugo Chávez, e instruyó a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y al pueblo a alistar jornadas especiales desde hoy para difundir el pensamiento del líder de la Revolución. "Llamo a todo el pueblo, a los hogares de la Patria, los llamo a planificarse toda esta jornada y el 8 de diciembre tiene que ser un día, desde que amanezca, de conmemoración de la lealtad y el amor, desde ya. Civiles y militares, ayer le di instrucciones a la FANB y van a preparar toda una jornada para que de aquí al 8 y el 8 en si mismo sea una jornada patriótica y especial de difusión del pensamiento de Bolívar, del proyecto de Bolívar y del pensamiento original de la revolución bolivariana de Hugo Chávez, el gran artífice de la revolución bolivariana, Hugo Chávez Frías", indicó antes de dar un pase al estado Mérida en una jornada de "Gobierno de eficiencia en la calle" con la inauguración de Fitven 2013. El mandatario nacional anunció planes turísticos "en esta nueva etapa en la que ha entrado la revolución". Indicó que los proyectos que se preparan en las islas La Blanquilla, La Tortuga y la Orchila convertirán a estos destinos en "íconos de la nueva potencialidad turística de Venezuela". Además, anunció la aprobación de recursos para la construcción del teleférico entre el parque El Avila y Macuto: "He aprobado recursos y vamos a avanzar en la construcción del Waraira Repano hasta Macuto, esos recursos están aprobados y en poco tiempo tendremos esa gran atracción turística... ir a la playa y regresarse por la montaña. Es el rescate del sistema que fue abandonado y destruido por el puntofijismo". El Presidente aseguró que el turismo aportará recursos a la hacienda pública para reinvertir en educación y salud "y así el país vaya diversificando su economía. El turismo es uno de los grandes motores. Venezuela va a ser una potencia turística, va a ser una gran destino del turismo mundial, nos estamos preparando para eso". Maduro indicó que se invirtieron mil 457 millones de bolívares en la recuperación del teleférico de Mérida: "Podemos cometer errores pero nunca entregar la Patria a la burguesía, nunca entregarla a un grupo empresarial, a un apellidote, porque no pertenecemos a un grupo de la burguesía amarilla, nosotros venimos del pueblo de a pie, de los hogares de la Patria, sencillos y sencillas. Yo he fortalecido estas inversiones, la recuperación del teleférico de Mérida, mil 457 millones de bolívares la redacción de los noticieros de TV están tomando nota y la prensa nacional y mañana sean primera plana porque me imagino que ellos quieren lo positivo para el país". Aparte de los mil 457 millones de bolívares, Maduro indicó que se han invertido 18 millones 684 mil euros y 218 millones de dólares y todo junto, señaló, serían 2 mil 939 millones de bolívares, "una inversión directa para un objetivo primordial del nuevo turismo del siglo XXI". Anunció el inicio de las pruebas del teleférico de Mérida y aseguró que será reinaugurado en el año 2014. Nacionalista Al mencionar el teleférico, el jefe del Estado alabó la "visión nacionalista" del dictador Marcos Pérez Jiménez en cuánto a infraestructura y economía, y señaló que Pérez Jiménez fue un "niño de pecho" comparado con los gobiernos del puntufijismo. "A pesar de que tengamos diferencias en el concepto político y filosófico en cuanto a la democracia, sin lugar a dudas, tenía una visión nacionalista, entre tantas cosas que dejó Pérez Jiménez, ahpi está. Dicen que Pérez Jiménez fue una dictadura, que reprimía... un niño de pecho al lado de lo que hicieron los gobierno del puntofijismo. Si usted compara los 3 mil jóvenes desaparecidos con la represión del gobierno militar de Pérez Jiménez, fue un noño de pecho y a nivel económico las diferencias son abismales también", expresó. EN ESTE ARTÍCULO ESTÁ EL MODELO DE "UN MUNDO FELIZ" PROPUESTO POR VICTOR GRUBER EL 04 DE ABRIL DEL 2003, PUBLICADO EN "QUINTO DIA" Y REPUBLICADO EN OTROS MEDIOS martes, 31 de enero de 2012VMGF: ¡UN MUNDO FELIZ!--VE. ANALITICA--22--08--2005-- ¡Un mundo feliz! Víctor Gruber --- (www.Analítica.com)--- Lunes, 22 de agosto de 2005 He decidido pasarme a la revolución Castro-chavista, y hacer un conjunto de recomendaciones a los respectivos Equipos de Gobierno. Cuba y Venezuela,deben federarse en República Única Revolucionaria Martiniana-Bolivariana (RURMB). Mediante los respectivos decretos: 1) Los partidos, cubanos y venezolanos, deben integrarse al Partido Único de la Revolución Cubana-Bolivariana (PURCB). 2) Los sindicatos, gremios, y asociaciones profesionales, de ambos países, deben afiliarse al Sindicato Único de Trabajadores de la Revolución Cubana-Bolivariana (SUTRCB). 3) Fedecámaras, debe pasar a ser la Federación Única de Empresarios de la Revolución Cubana-Bolivariana (FUERCB). 4) Los diarios, pertenecer a la Prensa Única de la Revolución Cubana-Bolivariana (PURCB). 5) Las radioemisoras, a la Radio Única de la Revolución Cubana-Bolivariana (RURCB). 6) Las televisoras, a la Televisora Única de la Revolución Cubana-Bolivariana (TURCB). 7) Las universidades, unirse en la Universidad Única de la Revolución Cubana-Bolivariana (UURCB). 8) Las policías, integrar la Policía Única de la Revolución Cubana-Bolivariana (POLURCB). 9) Los cuerpos armados deben fundirse en las Milicias Únicas de la Revolución Cubana-Bolivariana (MURCB). 10) Todas las Instituciones y Poderes: Ejecutivo, Legislativo, Judicial, la Fiscalía, la Defensoría, y similares, deben fundirse en un Poder Único Revolucionario Cubano-Bolivariano. 11) Mientras se decretan las Leyes de la Nueva República Federada, estarán vigentes las actuales de la República de Cuba, para ambas naciones. 12) En todos los órganos de la Nueva Administración Revolucionaria, un cubano será el Jefe, un venezolano el Subjefe. 13) Se unificarán de igual manera, las instituciones económicas, como los Bancos Centrales, Empresas del Estado, y Privadas. 14) A los ciudadanos, antes venezolanos, se les dotarán, mientras tanto, cédulas de identidad y pasaportes cubanos. 15) El Comandante Castro, será Presidente de la Nueva República Federada; el actual, Sub-Comandante, venezolano, será Vice-Presidente. 16) Cualquier otra medida de unificación será tomada, de mutuo acuerdo, entre ambos Beneméritos Caudillos. De esta manera, integraremos la Isla Feliz, el Mar de la Felicidad, y esta Tierra de Gracia, en un todo y único Paraíso Terrenal. ¡Viva la Revolución Bonita Martiniana-Bolivariana! ¡Larga vida a nuestros sabios líderes! De nada, atentamente, sin aspirar a cargos, medallas, condecoraciones, u otros reconocimientos. (Nota: Hay una versión anterior escrita en Caracas, el 04 de abril del 2003. Publicada en Quinto Día, y otros medios de prensa. Modificada el día de hoy-21-08-05--, para adaptarla a las vigentes circunstancias).

VMGF: EL "BOLÍVAR" FANTASMAGÓRICO DEL SIGLO XXI--PRIMERA PARTE--6)--CARACAS, VENEZUELA--23--10--13--

EL BOLÍVAR FANTASMAGÓRICO DEL SIGLO XXI—PRIMERA PARTE— (6)-- --- (VMGF—CARACAS, 23—10—13) — DEFINICIONES PRELIMINARES A)Leemos en la Wikipedia: “«Fantasmagórico» redirige aquí. Para la serie de anime, véase Fantasmagórico (anime). Para otros usos de este término, véase Fantasmas (desambiguación). Los fantasmas (del griego φάντασμα, "aparición"), en el folclore de muchas culturas, son supuestos espíritus o almas desencarnadas de seres muertos (más raramente aún vivos) que se manifiestan entre los vivos de forma perceptible (por ejemplo, tomando una apariencia visible, produciendo sonidos o aromas o desplazando objetos —poltergeist—), principalmente en lugares que frecuentaban en vida, o en asociación con sus personas cercanas. Constituye uno de los tipos más conocidos de superstición”… --- (Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Fantasmagorico)-- Aunque este fenómeno actual del “Simón Bolívar” reencarnado en Chávez, y Chávez trasmutado en Maduro, a través del trinar de un pajarito, y otros asuntos similares son de reciente data (1998—2013), creo firmemente que el llamado “Culto a Bolívar” fue fundado en vida por el propio Libertador, tema muy interesante, referido al Culto propio, y el de sus seguidores, a su destacadísima Personalidad, asunto que “por ahora” dejaremos para otra ocasión; y por tanto arrancaremos estas notas a partir del 17 de diciembre de 1830. El Rectorado de la Universidad Central de Venezuela, publicó en Caracas, en diciembre 1980, la obra “Ha Muerto El libertador. Homenaje de la Universidad Central de Venezuela En El Sesquicentenario de Su Muerte” --(1) B)AUTOPSIA DEL CADÁVER DEL EXCMO. SR. LIBERTADOR GENERAL SIMÓN BOLÍVAR-- (2) El 17 de diciembre de 1830, a las 4 de la tarde, en presencia de los señores generales beneméritos Mariano Montilla y José Laurencio Silva, habiéndose hecho la inspección del cadáver en una de las salas de la habitación de San Pedro, en donde falleció S. E. el General Bolívar, ofreció los caracteres siguientes: 1º. Habitud del cuerpo. — Cadáver a los dos tercios de marasmo, descolorimiento universal, tumefacción en la región del sacro, músculos muy poco descoloridos, consistencia natural. 2º. Cabeza.--- Los vasos de la arachonóides en su mitad posterior ligeramente inyectados, las desigualdades y circunvoluciones del cerebro cubiertos por una materia parduzca de consistencia y transparencia gelatinosa, un poco de serocidad semiroja bajo la dura-máter; el resto del cerebro y cerebelo no ofrecieron en su sustancia ningún signo patológico. 3º. Pecho, --- De los lados posterior y superior estaban adheridas las pleuras costales por producciones semimembranosas; endurecimiento en los dos tercios superiores de cada pulmón; el derecho casi desorganizado presentó un manantial abierto de color de las heces del vino, jaspeado de algunos tubérculos de diferentes tamaños no muy blandos; el izquierdo aunque menos desorganizado, ofreció la misma afección tuberculosa, y dividiéndolo con el escalpelo, se descubrió una concreción calcárea irregularmente angulosa del tamaño de una pequeña avellana. Abierto el resto de los pulmones con el instrumento, derramó un moco verdoso que por la presión se hizo espumoso. El corazón no ofreció nada de particular, aunque bañado en un líquido ligeramente contenido en el pericardio. 4º. Abdomen.--- El estómago dilatado por un licor amarillento de que estaban fuertemente impregnadas sus paredes, no presentó sin embargo ninguna lesión ni flogosis; los intestinos delgados estaban ligeramente meteorizados; la vejiga, enteramente vacía y pegada bajo el pubis, no ofreció ningún carácter patológico. El hígado de un volumen considerable, estaba un poco escoriado en su superficie convexa; la vejiga de la hiel muy extendida; las glándulas mesentéricas obstruidas; el bazo y los riñones en buen estado. Las vísceras del abdomen en general no sufrían lesiones graves. Según este exámen, es fácil reconocer que la enfermedad de que ha muerto S, E. el Libertador era en su principio un catarro pulmonar, que habiendo sido descuidado, pasó al estado crónico, y consecutivamente degeneró en tisis tuberculosa. Fue pues esta afección morbífica la que condujo al sepulcro al General Bolívar, pues no deben considerarse sino como causas secundarias las diferente complicaciones que sobrevinieron en los últimos días de su enfermedad, tales como la arachnóides y la neurósis de la digestión, cuyo signo principal era un hipo casi contínuo; y ¿quién no sabe por otra parte que casi siempre se encuentra alguna irritación local extraña al pecho en la tisis con degeneración del parenchima pulmonar? Si se atiende a la rapidez de la enfermedad en su marcha, y a los signos patológicos observados sobre el órgano de la respiración, naturalmente es de creerse que causas particulares influyeron en los progresos de esta afección. No hay duda que agentes físicos ocasionaron primitivamente el catarro del pulmón, tanto más cuanto que la constitución individual favorecía el desarrollo de esta enfermedad, que la falta de cuidado hizo más grave; que el viaje por mar, que emprendió el Libertador con el fin de mejorar su salud, le condujo al contrario a un estado de consunción deplorable, no se puede contestar; pero también debe confesarse que afecciones morales vivas y punzantes como debían ser las que afligían continuamente el alma del General, contribuyeron poderosamente a imprimir en la enfermedad un carácter de rapidez en su desarrollo, y de gravedad en la complicaciones, que hicieron infructuosos los socorros del arte. Debe observarse a favor de esta aserción, que el Libertador, cuando el mal estaba en su principio, se mostró muy indiferente a su estado, y se denegó a admitir los cuidados de un médico. S. E. mismo lo ha confesado; era cabalmente en el tiempo en que sus enemigos lo hartaban de disgustos, y en el que estaba más expuesto a los ultrajes de aquellos que sus beneficios habían hecho ingratos. Cuando S. E. llegó a Santa Marta, bajo auspicios mucho más favorables, con la esperanza de un porvenir más dichoso para la Patria, de quien veía brillantes defensores entre lo que lo rodeaban, la naturaleza conservadora retornó sus derechos; entonces pidió con ansia los socorros de la medicina. Pero ¡ah! ya no era tiempo! El sepulcro estaba abierto aguardando la ilustre víctima, y hubiera sido necesario hacer un milagro para impedirle descender a él--- San Pedro, diciembre 17 de 1830, a las 8 de la noche--- Alejandro Próspero Révérend. Es copia: J. A. Cepeda, secretario. Es copia: Cartagena, enero 12 de 1831. Comentarios de Víctor Manuel Gruber de Figarelli. 1)Para el año de 1830 todavía no se conocía la causa microbiana de la tuberculosis, la cual fue descubierta por el Médico alemán Roberto Koch en 1882, leemos en la Wikipedia: Heinrich Hermann Robert Koch (n. Clausthal, Reino de Hannover, 11 de diciembre de 1843 - m. Baden-Baden, Gran Ducado de Baden, Imperio Alemán, 27 de mayo de 1910) fue un médico alemán. Se hizo famoso por descubrir el bacilo de la tuberculosis en 1882; presenta sus hallazgos el 24 de marzo de 1882 así como también el bacilo del cólera en (1883) y por el desarrollo de los postulados de Koch. Recibió el Premio Nobel de Medicina en 1905. Es considerado el fundador de la bacteriología. El trabajo de Koch consistió en aislar el microorganismo causante de esta enfermedad y hacerlo crecer en un cultivo puro, utilizando este cultivo para inducir la enfermedad en animales de laboratorio, en su caso la cobaya, aislando de nuevo el germen de los animales enfermos para verificar su identidad comparándolo con el germen original. Recibió el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1905 por sus trabajos sobre la tuberculosis. Probablemente tan importante como su trabajo en la tuberculosis, sean los llamados Postulados de Koch que establecen las condiciones para que un organismo sea considerado la causa de una enfermedad. Por tanto las consideraciones del Dr. Próspero Révérend, sobre las causas, desarrollo, y culminación de la enfermedad pulmonar del Libertador, hay que valorarlas tomando en cuenta los conocimientos médicos de su época. 2)Leemos en la Wikipedia sobre la invención del Microscopio, y por tanto de la aventura humana de explorar el microcosmo biológico: El microscopio (de micro-, pequeño, y scopio, σκοπεω, observar) es un instrumento que permite observar objetos que son demasiado pequeños para ser vistos a simple vista. El tipo más común y el primero que se inventó es el microscopio óptico. Se trata de un instrumento óptico que contiene dos o más lentes que permiten obtener una imagen aumentada del objeto y que funciona por refracción. La ciencia que investiga los objetos pequeños utilizando este instrumento se llama microscopía. Microscopio compuesto fabricado hacia 1751 por Magny. Proviene del laboratorio del duque de Chaulnes y pertenece al Museo de Artes y Oficios, París. El microscopio fue inventado por Zacharias Janssen en 1590. En 1665 aparece en la obra de William Harvey sobre la circulación sanguínea al mirar al microscopio los capilares sanguíneos y Robert Hooke publica su obra Micrographia. En 1665 Robert Hooke observó con un microscopio un delgado corte de corcho y notó que el material era poroso, en su conjunto, formaban cavidades poco profundas a modo de celditas a las que llamó células. Se trataba de la primera observación de células muertas. Unos años más tarde, Marcello Malpighi, anatomista y biólogo italiano, observó células vivas. Fue el primero en estudiar tejidos vivos al microscopio. A mediados del siglo XVII un holandés, Anton van Leeuwenhoek, utilizando microscopios simples de fabricación propia, describió por primera vez protozoos, bacterias, espermatozoides y glóbulos rojos. El microscopista Leeuwenhoek, sin ninguna preparación científica, puede considerarse el fundador de la bacteriología. Tallaba él mismo sus lupas, sobre pequeñas esferas de cristal, cuyos diámetros no alcanzaban el milímetro (su campo de visión era muy limitado, de décimas de milímetro). Con estas pequeñas distancias focales alcanzaba los 275 aumentos. Observó los glóbulos de la sangre, las bacterias y los protozoos; examinó por primera vez los glóbulos rojos y descubrió que el semen contiene espermatozoides. Durante su vida no reveló sus métodos secretos y a su muerte, en 1723, 26 de sus aparatos fueron cedidos a la Royal Society de Londres. Durante el siglo XVIII continuó el progreso y se lograron objetivos acromáticos por asociación de Chris Neros y Flint Crown obtenidos en 1740 por H. M. Hall y mejorados por John Dollond. De esta época son los estudios efectuados por Isaac Newton y Leonhard Euler. En el siglo XIX, al descubrirse que la dispersión y la refracción se podían modificar con combinaciones adecuadas de dos o más medios ópticos, se lanzan al mercado objetivos acromáticos excelentes. Durante el siglo XVIII el microscopio tuvo diversos adelantos mecánicos que aumentaron su estabilidad y su facilidad de uso, aunque no se desarrollaron por el momento mejoras ópticas. Las mejoras más importantes de la óptica surgieron en 1877, cuando Ernst Abbe publicó su teoría del microscopio y, por encargo de Carl Zeiss, mejoró la microscopía de inmersión sustituyendo el agua por aceite de cedro, lo que permite obtener aumentos de 2000. A principios de los años 1930 se había alcanzado el límite teórico para los microscopios ópticos, no consiguiendo estos aumentos superiores a 500X o 1,000X. Sin embargo, existía un deseo científico de observar los detalles de estructuras celulares (núcleo, mitocondria, etc.). El microscopio electrónico de transmisión (TEM) fue el primer tipo de microscopio electrónico desarrollado. Utiliza un haz de electrones en lugar de luz para enfocar la muestra consiguiendo aumentos de 100.000X. Fue desarrollado por Max Knoll y Ernst Ruska en Alemania en 1931. Posteriormente, en 1942 se desarrolla el microscopio electrónico de barrido. 3)Pero el comentario más pertinente sobre la Autopsia del Libertador, ejecutada por un calificado profesional de origen francés, de forma técnica, detallada, comentada, y asentada en Acta; al parecer como en todos los momentos importantes de Simón Bolívar, en la vida, en su lecho de enfermo, y en la muerte. Por ello hemos presentado a nuestros lectores copia de documentos auténticos relativos al Libertador tales como su Partida de Bautismo, su Partida de Defunción, y en esta entrega su Autopsia. Por tanto hago tres preguntas al gobierno venezolano castro-chavo-madurista: A)¿DÓNDE ESTÁ LA PARTIDA DE DEFUNCIÓN DE HUGO CHÁVEZ FRIAS? B)¿DÓNDE ESTÁ EL PROTOCOLO DE SU AUTOPSIA? C)SI SON TAN "BOLIVARIANOS" DEL SIGLO XXI POR QUÉ NO IMITAN AL LIBERTADOR Y PONEN ESOS DOCUMENTOS A LA VISTA DEL PÚBLICO? NOTAS DE PÁGINA 1)El Rectorado de la Universidad Central de Venezuela, publicó en Caracas, en diciembre 1980, la obra “Ha Muerto El libertador. Homenaje de la Universidad Central de Venezuela En El Sesquicentenario de Su Muerte”. Pp.572. 2)Obra Citada, pp. 78—81--

HERNÁN CASTILLO: KAKISTOCRACIA O EL GOBIERNO DE LOS PEORES--TALCUAL, CARACAS, 21--10--13--

KAKISTOCRACIA O EL GOBIERNO DE LOS PEORES HERNÁN CASTLLLO --- (EN “TALCUAL”, CARACAS, 21—10—13--) — En Venezuela hemos tenido muchos tipos de gobiernos. Los hemos tenido malos, regulares y buenos. Todavía no hemos tenido gobiernos excelentes. Para tener gobiernos excelentes han faltado ideas correctas y una voluntad para establecer definitivamente las bases del desarrollo productivo. Sin embargo, algunos gobiernos realizaron esfuerzos por sacar a Venezuela del atraso social y subdesarrollo político y económico. Los gobiernos de Rómulo Betancourt (1959—1964) y Raúk Leoni (1964—1969) fueron gobiernos buenos, principalmente por las precarias y difíciles condiciones políticas y económicas que les correspondió superar. El gobierno de Rafael Caldera (1969—1973) fue regular, en educación hizo un daño profundo, eliminó las Escuelas Técnicas Industriales, pero políticamente terminó de pacificar al país. El Gobierno de Carlos Andrés Pérez (1973—1978) fue regular en relación con las posibilidades de la bonanza petrolera y el apoyo político que tuvo que le permitió nacionalizar la industria petrolera y las empresas básicas del Estado. El declive de Venezuela, el cual hasta hoy finales del 2013 no hemos podido detener, comienza con Luis Herrera Cámpins /1978—1983). Con Jaime Lusinchi (1983—1988) estuvimos a tiempo de detener la caída, pero no se tomaron las medidas para reorientar el país. Luego con Pérez (1988—1992) se aceleró el derrumbe, no tuvo la capacidad para implementar exitosamente la liberalización de la economía, pero comenzó la descentralización administrativa y política del Estado. Los gobiernos de Ramón Velásquez (1993) y Rafael Caldera (1993—1998) se limitaron a administrar las causas de la crisis estructural venezolana que comenzó en 1983. Finalmente Chávez (1998—2013) y ahora el ilegítimo Nicolás Maduro (2013--¿?). Estos últimos 15 años son la exacerbación de todas las confusiones y errores de los gobiernos pasados, a los cuales les han agregado nuevos y mayores males y problemas: en nombre de la “revolución socialista” nunca habíamos tenido en Venezuela un gobierno tan extremadamente dañino. Al chavismo se le ha definido de múltiples maneras, pero no hay acuerdo. O mejor dicho, no hay hasta el momento una sola palabra que lo defina integralmente. Pero el objetivo de esta nota periodística es agregar a ese batiburrillo ideológico y mondongo político chavista, una palabra que ayude a simplificar su definición. “En el Dictionary of Sociology en su primera edición en inglés, año 1944, registrada por Philosophical Library Inc., se incorpora la definición del término “kakistocracia” por Frederick M. Lumley, que dice: ””Gobierno de los peores; estado de degeneración de las relaciones humanas en que la organización gubernativa está controlada y dirigida por gobernantes que ofrecen toda la gama, desde ignorantes y matones electoreros hasta bandas y camarillas sagaces, pero sin escrúpulos”” (1). Kakistos lo peor. Cratia, gobierno. También el chavismo es una kakistocracia, el gobierno de los peores. Nota (1): Negritas y dobles comillas incorporadas por Víctor Gruber a la transcripción del texto.

EDECIO BRITO ESCOBAR: Y SE FUE CALLADO--¡SIN DESPERDICIO!--18--10--13--

From: Edecio Brito Escobar Sent: Friday, October 18, 2013 6:54 PM To: Edecio Brito Escobar Subject: Y SE FUE CALLADO Y SE FUE CALLADO Vale la pena su lectura. Este es el mejor análisis político que he leído sobre el supremo fraude que hemos sufrido como país en estos últimos tres lustros. Lamento que no se incluye el autor del texto. Leyendo estas impactantes líneas me pregunto, hasta qué punto no somos una sociedad enferma que soportó sin mayor reacción esta conducción acelerada hacia el abismo. ¿Será que podremos sacudirnos sin daños colaterales mayúsculos esta tragedia histórica? Como vivió murió, y como murió gobernó. El Hugo Chávez, el comandante “supremo” de la revolución bonita, el miliciano, el dictador, el déspota, el ególatra, el sarcástico zahiriente con los desvalidos de sus cárceles, el burlista, el del hablar procaz y soez, el ofensor de la iglesia y se sus conductores, el represor, el antes poderoso confiscador de bienes ajenos, el encarcelador, el depredador de la patria, cuyos valores se soportaban en el odio de clases, el peculador contumaz que no fue más que un reinvento mediático del caudillismo negador, que gobernó a Venezuela como un brujo africano del siglo XIX, el chafarote militar, pero sobre todo fiel “continuador” de la obra de Bolívar, ¿se dieron cuenta? se fue callado. No pudo pronunciar ese último discurso que cerrara el círculo de sus interminables soliloquios preñados de mentiras, de improvisación y de engaños. Su gran pieza retórica, la de despedida, quedó en hipótesis. Ni siquiera pudo decir adiós. Sólo hubo silencio. Un largo e impropio silencio de 87 días. Él, que hizo del gobierno un eterno mitin y un festín, que podía hablar sin despeinarse 9 horas seguidas; él, cuyo único talento indiscutible era el de la oratoria, murió en la más discreta mudez. El castigo de Éfeso. El oxígeno, al parecer, le faltó en las últimas horas. Sus pulmones de fumador empedernido ya no dieron. Pero no fue eso lo que lo mató. Esa fue sólo la consecuencia de un mal que lo aquejó desde mucho tiempo atrás: El poder. Esa escena inicial, la de él probando y experimentando por primera vez lo que era sentirse poderoso, es imposible de recrear. Difícilmente se pueda saber con exactitud cuál fue ese punto de inflexión, ese hito en su vida. Pero lo cierto es que le gustó. De eso no hay duda. Y así comenzó una carrera desenfrenada que lo llevó a acumular poder como pocos tuvieron en Venezuela, cabalgando sobre la miseria de sus descamisados a quienes engaño falazmente y les hizo creer que él era el Corazón de la Patria. Chávez era ‘the boss’, el gran beta. Podía hacer lo que le viniera en gana, que es el privilegio de los realmente poderosos. A nadie rendía cuentas, sólo su voluntad bastaba. Desde la pantalla, su sede de gobierno por excelencia, ordenaba, expropiaba, sentenciaba, ordenaba apresar. Era capaz de lo mejor y de lo peor, de darles casa a unos damnificados y de condenar a prisión a una jueza inocente, de becar a niños humildes y de dejar sin empleo a 3.000 trabajadores de RCTV, a 20 mil de PDVSA, a cerca de 1.000. 000 de obreros pecuarios que dejo en la calle al mandar a confiscar fincas ajenas. Gerenciando era mediocre, casi quiebra al país, malversó, regaló a manos llenas los dineros de su pueblo, que está pasando graves necesidades, prestó a fondos perdidos a otros países y peculó como le dio la gana y nada, ni nadie lo detuvo, solo Dios. Y… odiando era implacable. La riqueza y el lujo parecían no atraerle demasiado. Los disfrutó, cómo no, al más placer y boato. Y de los mejores gustos que lo sabía hacer como todos los dictadores comunistas, lo hacía detrás en esa otra vida privada paralela que llevaba junto a sus familiares. Comió bien, se vistió con ropa de la más fina, usó buenos relojes de los más caros, se alojó en costosos hoteles y viajó por todo el mundo en un avión de primera a todo lujo y al más elevado confort mientras el pueblo seguía miserable. Sin embargo, no parecía darle tanta importancia, eso así lo demostraba en público. Era su faz de farsante. Gustarle, le gustaría, pero lo suyo era otra cosa, lo suyo era el poder. Eso sí lo deslumbraba. Eso lo perdió. Fue habilidoso en reclutar a su personal, a sus sumisos palafreneros a quienes humillaba y vejaba a su antojo y lo hacía en público. Supo leer en ellos frustraciones ancestrales, sus miserias y sus debilidades, sus malas mañas y raterías personales, rencores de cien años, traumas no resueltos, necesidades insatisfechas; y ahí se afincó. A la jueza que forjaba actas la puso a presidir el TSJ, al chofer de metrobús lo llevó a la Cancillería, al economista marxista despreciado por sus colegas de la academia lo nombró Ministro de Economía. Y así creó una corte de eternos agradecidos, aplaudidores y reidores de oficio. No era improvisación, era estrategia, la forma de asegurarse una lealtad inmarcesible, los corrompía para luego manipularlos y chantajearlos… De tener más poder, que… de eso se trataba todo. Manejó a discreción un presupuesto descomunal cercano a 1 billón 280.0000 millones de dólares. Nunca un presidente tuvo tanto dinero a su disposición. La repartió y con ello compró conciencia de adentro y de afuera y con ello subyugó y mancilló otros pueblos. Tuvo nobleza en la intención, pero de ahí no pasó. Regaló y no invirtió en su país para sacarlo de la pobreza y la miseria física y moral en que está actualmente. Casi todo quedó en humo. Pan para esos gloriosos días de abundancia y hambre para los venideros. Hizo más llevadera la vida de los pobres, la mejoró en algunos aspectos, pero no los sacó de la pobreza, pues si los sacaba era su perdición. Afuera usó esa plata para ganar amistades y establecer alianzas. Como el niño rico de la cuadra pobre, que invita a sus vecinos al club, los mete en las fiestas de su casa y a veces los monta en el carro. Así fue, sobre todo con América Latina y el Caribe. Que haya robado es algo que no consta, que dejó robar a los suyos seguro es lo mismo; eso en Derecho se tipifica como “Cooperador Inmediato y cohonestador por omisión”, y robo a la patria y eso es traición, y que se hizo el ‘Don Tancredo’ con las denuncias de corrupción fue evidente. Era de manual: mientras estés bien conmigo, hasta robar puedes, yo te protejo; si te volteas, ya verás, te mando a joder, siempre lo hacía por tercería, porque era cobarde y llorón cuando se le aflojaba el barro. Más lealtad. Más control. Más poder. Lo tuvo todo. No había quien mandara como él. La nueva ‘dictadura perfecta’, popular y con pinta de democracia, la instauró él. Fidel, su ídolo de infancia, era su pana de adultez, los presidentes de Suramérica lo idolatraban, la izquierda, con sus intelectuales y cantantes, comunistas trasnochados lo mimaban. Líder, hombre fuerte de Venezuela, luz de Latinoamérica, espada de los pobres, azote del imperio, martillo de la oligarquía, heredero legítimo hijo de Bolívar de Bolívar, esperanza del mundo entero, eso se lo hacía saber su ductor vernáculo el general Pérez Arcay uno de lo que los envenenó con su libro EL FUEGO SAGRADO. “Hugo!!! Viniste muerto de Cuba a despedirte (De él) como El Negro Primero”, (Eso es cierto lo que dijo el general, aquel de Páez este de mí). Estaba en lo más alto, en la cumbre del Olimpo. Y entonces le devino el cáncer. Lo que debió ser un ‘cable a tierra’, la ducha helada para bajar la fiebre de grandeza, se convirtió en la gran hazaña que completaría la epopeya y confirmaría que él era un ungido. Y ahí se jodió todo, Zavalita. Porque no fue ni siquiera negación, que todavía. Fue confiar ciegamente en un destino que no estaba escrito, en una propiedad curativa que el poder no tenía, en una inmortalidad que no existía. Solo en su mente enferma y en su conducta bipolar. Y no hubo quien por su bien le enseñara la tarjeta roja, lo mandara a las duchas y a descansar. Lo dejaron seguir jugando, a sabiendas que la vida se le iba en ello. Eso fue lo peor que hizo Raúl, lo mandó al matadero por la revolución cubana. Porque a fin de cuentas él era el enfermo. Podía inventarse fábulas y ficciones, curaciones milagrosas atribuibles los espíritus de la sabana o sueños con un Bolívar que le decía que no moriría. Era comprensible. Pero los otros, los que estaban alrededor suyo, sanos, que sabían lo que pasaba, que veían el deterioro, que lo oían quejarse de los dolores, que lo recogían cuando se desmayaba, ellos, que podían detenerlo, al final resultaron ser el nido de escorpiones del que alguna vez habló Müller Rojas. El crucifijo lo cargaba siempre en la mano, lo apretaba y besaba cada vez que podía. Peregrinó por cuanto templo y basílica encontró en Venezuela. Dijo que restauraría la Iglesia de La Candelaria, donde reposan los restos de José Gregorio, y que haría un santuario en Táchira para el Santo Cristo de la Grita. A cada santo le prometía una vela. “Estoy aferrado a Cristo”, juraba. Pero en realidad se aferraba al poder. No cedía. Como el joven rico del Evangelio de Mateo, Chávez no pudo desprenderse de lo que tenía -¡es que la riqueza era tan grande!- para seguir al Jesús que lo llamaba. Pretendió servir a dos señores, poder y Cristo, y eso no era posible. “O aborrecerá a uno y amará al otro, o se apegará a uno y despreciará al otro”, había advertido hace casi dos mil años el hombre de Nazaret. Que fue quien al final lo sacó del juego. Lealtad tuvo mucha, no así cariño, el creyó que le amaban como Mussolini y Perón y lo peor es que sus áulicos se lo hacían creer, pero, porque si lo hubieran querido bien, de verdad, si hubiera habido amor y no temor, afecto y no interés, entonces hubieran impedido que se lanzara al abismo. Que eso al final fue la campaña: Un abismo por el que se le terminó de ir la poca salud que le quedaba, el abismo por donde lo empujaron sus amados, Raúl y Fidel El esfuerzo fue devastador. Ya le costaba caminar. Necesitaba esteroides y altísimas dosis de calmantes para salir en tarima y complacer a Raúl y a Fidel. A cada mitin le seguía una moridera. En cada uno iba dejando un poco de vida. Proverbial fue el cierre en Caracas, bajo el cordonazo de San Francisco. La naturaleza rebelándose, y él guapeando en tarima para que lo obedeciera. La misma soberbia del padre Bolívar haciéndose presente en el hijo putativo. Esa tarde bailó y saltó, y luego no pudo recorrer ninguna de las restantes 6 avenidas, colapsó y se lo llevaron de urgencia a Miraflores. Al final ganó las elecciones. Lo logró, sí. Aguantó como un varón, también. Pero no le sirvió de nada. “Insensato, esta misma noche vas a morir, ¿y para quien será todo lo que has acumulado?” Es la parábola del granero rico que gasta la vida guardando fortuna para él y cuando llega al tope, Dios le anuncia que morirá. Es la parábola de la última elección de Hugo Chávez. Porque ni juramentarse pudo. Dos meses después del “triunfo” se fue a Cuba para no volver, en su discurso lo dijo y la gente no se dio cuenta: PATRIA…PATRIA… PATRIA QUERIDA. Tuvo una agonía larga y dolorosa, como la de todos los dictadores. Da la impresión de que la vida se la extendieron más de lo recomendable hasta su fallecimiento el 29 de diciembre de 2012, sin importar el sufrimiento. Progresivamente fue perdiendo facultades entre el 10 de diciembre y el 22 que se fue al limbo. Por perder perdió hasta el habla. Era un muerto en vida, dependiente de máquinas y cables. Y ni aun así renunció. Ya no podía, tampoco convenía. Así de perverso y retorcido: En lo último de la vida tampoco valió el hombre sino el poder. Sí, el poder, su verdadero amor delirante, su gran obsesión, su definitiva perdición.

JOAQUIN CHAFFARDET: SUEÑOS Y PESADILLAS--¡SIN DESPERDICIO!--

SUEÑOS Y PESADILLAS DE CALIXTO Joaquín Chaffardet Jchaffardet@gmail.com @jchaffardet A todas estas, el más golpeado por el desvarío de Maduro de expulsar a los diplomáticos americanos, ha sido Calixto Ortega, a quien defino como un “pitiyanqui chavista”, porque es un apasionado enamorado del “american way of life”. En efecto, tan es así que Calixto pasaba más tiempo en Houston que en Maracaibo o Caracas. Conocedor en detalle de los centros comerciales y los buenos restaurantes de la capital mundial de la industria petrolera. Apasionado de los juegos de envite y azar era asiduo visitante de Las Vegas, paraíso de los ludópatas. La lotería Cuando Maduro lo nombró Encargado de Negocios en Washington, Calixto se sintió realizado: viviría nada más y nada menos que en el centro del poder del Imperio. El cambio de Houston a Washington superaba sus más descabellados sueños: vivir en el Imperio y ¡oh sorpresa! pagado por el régimen chavista. Iba a estar en el Imperio pero pegado de la teta oficialista. Cuando recibió la noticia lo invadió una sensación multi orgásmica que lo transportó al Edén. Cuentan que Maduro cuando lo vio con los ojos en blanco iba a llamar a Barrio Adentro, pero súbitamente Calixto volvió a la tierra y evitó que le pasara lo que al Dr. Diógenes Escalante, perder anticipadamente el cargo por desvariar. Cuando salió de hablar con Maduro y aceptar el cargo, Calixto iba levitando. Se repetía a sí mismo que eso era cosa de fábula. Para Calixto fue como sacarse el Powerball de la Lotería de Texas: casa, carros de lujo, chófer, servicios, cuentas de gastos, tarjetas de crédito, todo pagado por los venezolanos y adicionalmente inmunidad diplomática. Pa’l Imperio y apoyado por la Robolución. ¡Qué molleja! Calixto corrió a hacer las maletas. Tomaría el primer avión que saliera hacía el Imperio. En el camino se preguntaba: ¿será que Nicolás me quiere complacer?¿Será que Nicolás me quiere alejar? ¿Será que Nicolás piensa que voy a atacar a la Primera Combatiente y me quiere a 2.000 millas de distancia? Al día siguiente tomó un vuelo a Washington pero vía Atlanta, no quería pasar por Miami por no exponerse a un incidente con el enjambre de contra revolucionarios que viven allí. Desde 35 mil pies se deleitaba viendo el azul del Caribe, pero ansiando llegar lo más pronto posible a la sofisticada capital del Imperio. Al llegar a Atlanta a cambiar de avión hizo uso por primera vez de su pasaporte diplomático de verdad - verdad. Cuando le entregó el pasaporte al oficial de inmigración, escrutó su cara en busca de algún gesto de la admiración y el respeto que se le debe a un diplomático de la Patria del Comandante Eterno. Pero nada el hombre imperturbable, sin pararle bolas, le selló el pasaporte y lo despachó con sonoro ¡Next! La Grey Imperial Cuando el avión entró en su “final approach” para la Pista 19 del Ronald Reagan National Airport. Calixto vio el caudaloso Potomac y después el Key Bridge y los hermosos edificios de Crystal City en Rosslyn y ¡¡emoción incontenible!! el Pen-tá-go-no, una pendejá. Y en su mente empezó a cantar “…siento una emoción tan grande que se me nubla la mente, siento un nudo en la garganta y el corazón se me exalta, sin darme cuenta tiemblo y sin querer estoy llorando…!!” Vergación esa verga si que es una vergota de edificio, por eso el Comandante Eterno no pudo con estos vergajos. ¡que güevón y que ponerse a pelear con estos coños! Na´más que pa’ tumbá esa molleja de edificio se necesitan cien milicias a lo menos. Cuando el avión aterrizó, Calixto aplaudió solitario ante la mirada extrañada de los otros pasajeros. Calixto se dijo, no te preocupéis de que esos vergajos no entiendan tus sentimientos. Caminando hacia la salida del aeropuerto Calixto cantaba para sí “…yo si regionalista, pero a mi Imperio lo quiero, porque sé que es el primero del mundo en la lista… aaaahhh…” El chófer del SEBIN lo esperaba diligente. Calixto lo miró con aires de perdona vida y le dijo: “a la residencia sin demora” El camino y la llegada al propio paraíso Al salir del aeropuerto tomaron el George Washington Memorial Parkway, luego el Arlington Memorial Bridge y Calixto se siente transportado cuando a la izquierda ve la entrada del Cementerio de Arlington, abajo y a la derecha el Potomac y al frente el Obelisco y el Lincoln Memorial. Ya está cerca de la sede Imperial. Un giro a la izquierda para tomar el Rock Creek Park and Potomac Parkway. Calixto se siente cada vez más cerca del cielo. Está a punto de perder el control sobre sus esfínteres por la emoción que lo invade. El automóvil se desvía levemente a la derecha para tomar Waterside Dr., giran a la derecha en Massachusetts Avenue, la más elegante de la ciudad, llamada también Embassy Row. Instintivamente Calixto la compara con El Milagro de su Maracaibo, pero desecha la idea, le parece injusta la comparación es como comparar a Chávez con Reagan. Al frente ve el imponente Islamic Center, luego las embajadas de Belice, Japón, Turquía, Korea y finalmente la casa que será su morada en el mero centro de la mitad de la pepa del medio del Imperio!!! 2477 Massachusetts Avenue. Calixto no puede creer que sea verdad. Se pellizca con fuerza sus rozagantes cachetes y sí, sí está despierto. No, no es un sueño. De repente Calixto se acuerda de lo que le contaron de Chaderton y se trazó el propósito de no dejarse ver en público con él, aunque se conocían desde que estaban en COPEI. A lo bueno uno se acostumbra rápido Esa misma noche sale a cenar en The Plume en el Jefferson Hotel por recomendación que le hizo el Toro Hardy Malo. Y así inició Calixto aquellos días de ensueño. Desde su llegada, al despertarse cada mañana encendía el televisor para ver Eyewitness News, que aunque no entendía lo que estaban diciendo lo convencía de que no estaba viviendo un sueño: estaba en el corazón del Imperio. Presuroso le pedía a su chófer que lo llevara a desayunar a The Ritz Carlton Hotel o a The Fairfax at Embassy Row en Dupont Circle. Disfrutaba paseándose por el Mall y después almorzando y cenando en las más famosas taguaras de la city como Smith & Wolensky y The Palm en la 19 del NW, The Plume en el Jefferson Hotel, el Vino Volo en Bethesda, el 1789 en Georgetown, el Charlie Palmer Steak en Capitol Hill, el Marcel's del Chef Robert Wiedmaier cerca de la Casa Blanca y el Foggy Bottom, siempre con la esperanza de ver, aunque fuera de lejos, al más famoso afro descendiente del mundo: Obama. Calixto reflexiona: “Este Imperio será muy coño de madre como decía el Eterno, pero es sabroso con bolas”. Pero todo tiene su final Pero como dice Héctor Lavoe, todo tiene su final. Y el lunes en la noche Calixto despertó de su sueño dorado. El embrujo americano desapareció. Lo están expulsando del Imperio. No lo puede creer. No puede creer que no le agradezcan su amor al “american way” ¡Y todo por culpa de una mariquera del cabeza de bola de Maduro! ¡Tenía que hacer rápido las últimas compras y las maletas! 48 horas no le alcanzan. ¡Maldito Platanote! Y lo más arrecho es que no puede volver ni como turista. Así, Calixto salió de su sueño dorado para volver a la pesadilla tercermundista del Socialismo del Siglo XXI. A comer en Mi Vaquita (si es que le llega carne) que no es malo, pero nunca como el Charlie Palmer o el Palm o Smith & Wolensky. ¿Pedirá asilo? Calixto es capaz de pedir asilo político en el Imperio, porque ahora no podrá volver ni con visa de turista por ser persona non grata. Hasta que no lo vea en Venezuela no me convenzo de que no ha pedido asilo. Joaquín Chaffardet Jchaffardet@gmail.com @jchaffardet

VMGF: ESTADÍSTICAS DEL BLOG--SÁBADO, 19--10--13--HORA: 05:32 AM--¡MIL GRACIAS!

ESTADÍSTICAS DEL BLOG--SÁBADO, 19--10-13--HORA: 05:32 AM--¡MIL GRACIAS A MIS FIELES LECTORES! Visitas de hoy, sábado 19—10—13—A las 05: 32 am---24 Ayer------------------------------------------------------------91 Último mes---------------------------------------------------553 Historial-------------------------------------------------------33.989 Entradas populares: El Origen judío del apellido Chávez (17—09—2009)----41 El Bolívar Fantasmagórico (18—10—13)------------------35 Idem—(12—10—13)-----------------------------------------30 Idem---(12—10—13)-----------------------------------------24 Promociones Golilla ((27—07—09)------------------------22 Lecturas por países: Venezuela------------------------------------------------------211 EEUU------------------------------------------------------------130 Méjico----------------------------------------------------------23 Inglaterra------------------------------------------------------ 15 Argentina------------------------------------------------------08 España----------------------------------------------------------07 Ucrania---------------------------------------------------------07 Perú------------------------------------------------------------06 Alemania------------------------------------------------------05 Ecuador--------------------------------------------------------06 Enlace: http://victormgruberf.blogspot.com/

VMGF: EL BOLÍVAR FANTASMAGÓRICO DEL SIGLO XXI--PRIMERA PARTE--(5)--CARACAS. 18--10--13--

EL BOLÍVAR FANTASMAGÓRICO DEL SIGLO XXI—PRIMERA PARTE— (5)-- --- (VMGF—CARACAS, 18—10—13) — DEFINICIONES PRELIMINARES A) Leemos en la Wikipedia: “«Fantasmagórico» redirige aquí. Para la serie de anime, véase Fantasmagórico (anime). Para otros usos de este término, véase Fantasmas (desambiguación). Los fantasmas (del griego φάντασμα, "aparición"), en el folclore de muchas culturas, son supuestos espíritus o almas desencarnadas de seres muertos (más raramente aún vivos) que se manifiestan entre los vivos de forma perceptible (por ejemplo, tomando una apariencia visible, produciendo sonidos o aromas o desplazando objetos —poltergeist—), principalmente en lugares que frecuentaban en vida, o en asociación con sus personas cercanas. Constituye uno de los tipos más conocidos de superstición”… --- (Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Fantasmagorico)-- Aunque este fenómeno actual del “Simón Bolívar” reencarnado en Chávez, y Chávez trasmutado en Maduro, a través del trinar de un pajarito, y otros asuntos similares son de reciente data (1998—2013), creo firmemente que el llamado “Culto a Bolívar” fue fundado en vida por el propio Libertador, tema muy interesante, referido al Culto propio, y el de sus seguidores, a su destacadísima Personalidad, asunto que “por ahora” dejaremos para otra ocasión; y por tanto arrancaremos estas notas a partir del 17 de diciembre de 1830. El Rectorado de la Universidad Central de Venezuela, publicó en Caracas, en diciembre 1980, la obra “Ha Muerto El libertador. Homenaje de la Universidad Central de Venezuela En El Sesquicentenario de Su Muerte” (1) B)PARTIDA DE DEFUNCIÓN DEL LIBERTADOR (2) Andrés González, Presbytero, Cura interino del Sagrario de esta Santa Iglesia Catedral de Santa Marta, certifico: Que en el Libro quinto parroquial de Entierros a la bta. Del folio 12 se halla una partida que a la letra es como sigue: Partida.—En el año del Sor. A veinte de Diciembre de mil ochocientos treinta: certifico yo el Presbytero José Arenas, cura interino del Sagrario de esta Santa Yglesia Catedral de Santa Marta, que el Sor. Dean Dr. José Antonio Pérez, en unión del Yllmo. Cabildo de esta dha. Yglesia, dio Sepultura Ecca. En una Boveda de la referida al cadáver del Excmo. Sor. Gral. Libertador de la República de Colombia Simón Bolívar, natural de la ciudad de Caracas, viudo de la Sra. Teresa Toro, al cual Señor habiendo hecho tetsamento se le administraron todos los Santos Sacramentos y llevó entierro mayor con siete Posas gratis, al qe concurrieron todas las corporaciones, Generales de Ejército, oficiales y demás sujetos de distición de esta ciudad, con asistencia también del Clero y Sres. Cura comarcanos. Y para que conste firmo. José M. Arenas ANTE ESTE VERDADERO Y FORMAL DOCUMENTO, EL PUEBLO DE VENEZUELA, LOS PUEBLOS DE LATINOAMÉRICA Y EL CARIBE, Y EL RESTO DE LOS PUEBLOS DELMUNDO, SE PREGUNTAN: ¿DÓNDE ESTÁ LA PARTIDA DE DEFUNCIÓN DEL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ FRIAS? ¡EL GOBIERNO CASTRO-CHAVO-MADURISTA TIENE LA PALABRA! C)Mientras esperamos por ese importantísimo Documento, desarrollaremos otros temas. Por ejemplo el escrito en el cual confieso la evolución de mis creencias, y de mis pecados contra ellas, desde mi primera infancia hasta el día de hoy. A saber: jueves, 18 de octubre de 2012 ¡YO PECADOR! Caracas, Venezuela, 18-10-12- Yo pecador, nací en El Callao, 1937, y fui bautizado en Guasipati 1938, luego confirmado y comulgado. Mi universo era simple y feliz. Acá abajo había que ganarse la salvación aplicando los diez Mandamientos de la Ley de Dios; en el más allá estaban el Cielo, el Purgatorio, y el Infierno. Yo pecador, la Escuela Primaria (años 40), trastornó mi Mundo: arriba estaba el Divino Dios, y las Tres Divinas Personas, en la Tierra el Papa su Vicario, y en Venezuela el Divino Bolívar y sus sucesores. Yo pecador, en el Bachillerato (años 50), opté por la Ciencia Pura y la versión Darwinista del Origen del Hombre. En la Universidad-- (años 60)-, descubrí el “Infierno Capitalista” y opté por el “Socialismo Revolucionario”. Yo pecador, conocí el “Socialismo Real” (años 60), otro “Infierno” y me pasé al “Socialismo Moderado”. En 1968 me reconcilié con “La Democracia” venezolana, conocí de su clientelismo, y otras corruptelas (igualmente infernales). Yo pecador en 1998 voté por Chávez, muy pronto mi Ángel de la Guarda me hizo descubrir la naturaleza diabólica del “Proceso”, así desde el “revocatorio” para acá (07—10--12, incluido) he estado votando, y escribiendo en contra, todo el tiempo; por tanto no he podido disfrutar de las delicias del “Socialismo” supuestamente “Bolivariano” del Siglo XXI. Yo pecador, ahora mi Mundo está notablemente complicado; primero regían las “Tres Divinas Personas”: Padre, Hijo, y Espíritu Santo; luego en 1830 incorporaron al Divino Bolívar; luego en 1998 aparece el Divino Chávez (también conocido como “ Este Bolívar y/o El Bolívar este” (año 2012), y van cinco; últimamente, en pleno desarrollo de la campaña electoral “perfecta”, quedan “ Dios y mi Comandante”; sospechamos que muy pronto, luego de la “Victoria Perfecta”, ya no se dirá en Venezuela: ¡Gracias a Dios! Será permutada por esta otra frase: ¡Gracias a Chávez que es más grande que Dios! Yo pecador, de todos los sacramentos aplicados a un seglar, sólo me falta la “Extrema Unción”, espero que en ese momento, dada esta Confesión anticipada, me lo aplique un Sacerdote Católico legítimo, en vez de uno formado, y ordenado, en los Seminarios de la Nueva Religión castro-chavista: ¡Vade Retro Satán! Víctor M. Gruber F. En Caracas, 18—10—12.- gruberv@cantv.net --(Primera versión publicada en TalCual, p.12, 11—08—2003, bajo el título: “Golpes de Pecho”) — (Nota 4) — D)El Culto político—religioso de Chávez y el chavismo, a través inicialmente, del Culto a Bolívar, y de las creencias metareligiosas, y parareligiosas, del pueblo venezolano (1999—2013). A partir de su vida política pública (1992--2013), y posiblemente desde mucho antes. Chávez desplegó un amplio abanico sincrético de creencias donde se combinaban, desordenadamente, la figura de Bolívar y retazos fragmentados de la historia política y militar de Venezuela; de su propia vida personal; de elementos cristianos no precisamente católicos ortodoxos, como protestantes, testigos de Jehová, etc.; de creencias populares como la Reina María Lionza, sobre el Negro Felipe, de los espiritistas; de los Espíritus de la Sabana: La Sayona, El Silbón, El Chivato, y otros; mezcla activada con su relación con las creencias afrocubanas-- (paleros, babalaos, etc., después de caer bajo los poderes hipnóticos de Fidel Castro)--, Es decir lo que Luis Britto García, cuando era un brillante investigador de Sociología Política llamaba: “Las Fuerzas Invisibles”. A las cuales apelaban los caudillos del siglo XIX. Y los populistas del siglo XX-- (Ahora es un propagandista del régimen castro-chavo-Madurista, y jamás reconoció a Chávez como el perfecto prototipo de sus investigaciones) —Es bueno recordar la leyenda urbana contada por los íntimos seguidores de Chávez, que en sus tiempos de conspirador (antes de 1992), y en los primeros años de su campaña “bolivariana”, en las reuniones y comidas con su gente, apartaba una silla cercana a él, para que “participara” (¡SIC!) El Libertador Simón Bolívar. sábado, 16 de marzo de 2013 VMGF: LAS FUERZAS INVISIBLES--PRIMERA PARTE--CARACAS, 16--03--13— (Nota: 5)-- PARTE UNO: LA MÁSCARA DEL PODER --- (Luis Britto García: http://luisbrittogarcia.blogspot.com/2011/03/presentacion-de-los-libros-la-mascara.html)--- “¿Cómo se conquista y se retiene el poder en Venezuela? Caciques, conquistadores, caudillos, gendarmes necesarios y líderes de masas ostentaron una constelación de rasgos y prácticas que durante mucho tiempo configuró la imagen de los hombres de poder latinoamericanos. Estos rasgos, articulados a una retórica de la “tradición popular” y a un proyecto de colaboración de clases, constituyeron la clave del mensaje de los populismos que durante más de medio siglo dominaron la historia contemporánea de América Latina y la condujeron a su crisis actual. Descifrar los signos de ese mensaje es conocer las mecánicas del mando y las vías que llevaron a él; es arrancar la Máscara del Poder, trascenderla revolucionariamente, abrir paso a las transformaciones indispensables y evitar las recaídas. El presente trabajo obtuvo el Premio a la Investigación en Ciencias Sociales de la Asociación de Profesores de la Universidad Central de Venezuela en l988 y el Premio Municipal de Literatura, Mención Ensayo, l990” La Obra reseñada por su propio autor, fue escrita antes de 1992, cuando era un brillante investigador de las Ciencias Sociales y de la Sociología Política; en ella enumeró las 20 características del “Caudillo”—( válidos para los del siglo XIX, y los populistas del siglo XX)—bases para una verdadera escala de “medición” del “caudillismo”; pero a partir de 1992, nuestro inteligente y ejemplar investigador fue seducido por la figura, acción, y emoción, del nuevo caudillo populista: ¡Hugo Chávez!, hasta el punto de utilizar toda su experiencia, y sabiduría, para apoyarlo, sin reconocerlo como tal “caudillo”: ¡Cosas veredes Sancho amigo que harán fablar la piedras! PARTE DOS: UNA ESCALA DE “CAUDILLISMO” Y/O AUTORITARISMO CRIOLLO. En nuestro ensayo “Autoritarismo y Política” (Gruber, 2001) escribimos lo siguiente: “III.- Una Escala de “Caudillismo” (¿O “autoritarismo”?) Criollo. Luis Britto García, en sus investigaciones sobre sociología política elaboró una escala de 20 aspectos para caracterizar (o evaluar) al caudillo tradicional venezolano. Ella puede aplicarse perfectamente al liderazgo actual del país. Dichas variables son: -- (copiamos textualmente de la fuente pues no tiene el texto desperdicio) -- (1) 1) Personalismo: El poder se ejerce por encima de toda norma o principio. Las leyes de Indias, la Constitución o los Estatutos del Partido, se acatan pero no se cumplen. Por el contrario, rabietas, malacrianzas o batidas de pipa se cumplen, aunque no se acaten. “Poder del Estado” es el segundo en rango de menciones (90) veces de los valores citados en muestras que hemos venido analizando del discurso populista. es apenas mencionado 27 veces. 2) Protección por las fuerzas invisibles: A secas, “la protección”. El hombre del pueblo cree en un orden inmanente del mundo. Ese orden legitima a sus favoritos confiriéndoles buena suerte o poderes sobrenaturales. Páez es salvado del fusilamiento por un “Ejército de Animas”. Gómez es el “Brujo de la Mulera”. Betancourt tiene pipa ensalmada, que lo salva del atentado. Luis Herrera tiene pepa de zamuro, que no lo salva de nada. CAP camina. Lusinchi le lleva perlas a la Virgen del Valle. Lo defiende el numerólogo Shápiro, quien predice su triunfo, lo ataca Alfa D.K., quien muere de inmediato. Mucho menos eficaz es la protección de hechiceros con título: el Brujo de Pipe no pudo lograr la reelección de Pérez Jiménez, ni los técnicos de COPEI la de Caldera. Es que son muy pavosos. 3) Resistencia física: Las fuerzas invisibles legitiman biológicamente a su favorito, confiriéndole lo que es, para el hombre del pueblo, la manifestación más visible del poder: la resistencia física. Páez, José Gregorio Monagas, Crespo, son Supermanes en alpargatas. Gómez amenazaba con no morir nunca (como en efecto). Betancourt es inmune a la dinamita. CAP camina. Caldera resiste hasta a los discursos de Pedro Grases. Su debate con Lusinchi versa sobre cual de los dos se quita la edad, o se tiñe el pelo como una solterona. 4) Machismo: Favorito de las fuerzas invisibles, el caudillo ha de serlo también de las mujeres. Una procesión de damas despide al anciano Páez que parte al exilio. Castro tiene satiriázis; Gómez cien hijos naturales; Pérez Jiménez, motoneta; Wolfang, turbas de admiradoras; CAP camina. Betancourt encuentra en las mujeres “el reposo del guerrero”. Gonzalo sufre aparatosa derrota por misógino. La querida es para el político lo que Dios para Voltaire: si no existe, hay que inventarla. 5)Astucia: las fuerzas invisibles legitiman intelectualmente a su favorito confiriéndole la “viveza”. Para ser “vivo” no hay que saber leer. El “vivo” enreda a los “doctores”. Ser culto perjudica. Páez y Gómez se crean minuciosamente falsas reputaciones de iletrados. Betancourt afirma que...”no se necesita ser doctor para ser un buen presidente de la República. No fue doctor Rómulo Gallegos, no soy yo doctor; no es doctor Carlos Andrés Pérez. Y Piñerúa, sin ser doctor, va a desempeñar, con eficacia y sensatez, la Presidencia de Venezuela”. 6)Origen modesto: Todo caudillo forja una leyenda sobre su origen “pobre”. Pues si un indigente llega al poder, es como si el pueblo estuviera mandando. Páez, Gómez, Leoni, Lusinchi y CAP descienden de terratenientes, pero lo disimulan. “En cuna pobre nací”, declara Betancourt. En otros sitios recuerda que su padre administraba un “supermercado de la época”; que publicaba una revista literaria, que le regala “la primera bicicleta que hubo en Guatire”; que lo pertrecha para el exilio con cien dólares en monedas de oro. Pobre pero honrado. Si se es rico, hay que enfatizar cualquier episodio desventurado de la infancia, tal como una temprana orfandad. Los ricos también sufren. 7) Patriarcalismo: Por lo mismo que una familia próspera puede desmentir la leyenda del origen pobre, conviene mantenerla en la sombra. Manda con los tuyos, pero no dejes que ellos te manden. Y las mujeres, a ocuparse de los sectores incapaces de movilización política los Niños (...) y los Ancianos. Lorenzo pierde porque aparece retratado con su Sagrada Familia. 8) Particularismo: Como lo exige la mente primaria, el caudillo es compadre de sus compadres, compañero de sus compañeros, amigo de sus amigos, coterráneo de sus coterráneos. En señal de amplitud, el número de estas amistades va rotando: en la clandestinidad, el pueblo; en campaña, los copartidarios; en el poder, las fuerzas vivas. 9) Retiro: Indispensable sacrificio para garantizar la adhesión de los allegados, el ofrecer que se les dará chance mediante oportunos y consecutivos retiros. Castro se retira en 1906 de una manera tan irrevocable que Gómez tiene que tumbarlo en 1908 para poder a su vez él retirarse infinitas veces antes de su prematura muerte en 1935. Betancourt anuncia su retiro apenas toma el poder en 1945; se vuelve a retirar en 1958, anunciando que vuelve sin ambiciones de poder; y se retira de nuevo en 1964, de manera tan absoluta que el 67 divide el partido, el 73 impone a CAP y el 78 a Piñita. 10 )Imposición del sucesor: Así como el retiro es indispensable y periódico, la continuidad de la causa requiere dejar un compañero de confianza que cuide el coroto. Si el compañero es pazguato, se lo deja quitar (Vargas). Si es vivo, se alza con él (Gómez, CAP). En ambos casos; urge el retorno del que se fue a Sevilla, porque, en definitiva, el que es caudillo ni se retira, ni lo retiran (Caldera). 11) Comidas criollas: Gómez come pisca. Leoni, queso guayanés. Luis Herrera de todo. CAP camina; Lusinchi engulle carite. Betancourt, condumio guatireño. Desde 1945, todos los presidentes electos (y muchos de los no electos) presentan unánime imagen de ventripotencia. “Abastecimiento” (entrega de alimentos y otros bienes por el poderoso) es el valor más mencionado en el discurso populista. El calificativo más usado para referirse al pueblo, es el de “Receptor de Alimento”. “Hambriento”, es el segundo en frecuencia. 12) Traje ruralizante: El campesino usa traje claro y sombrero para protegerse de los rayos del sol. Boves, Páez, Los Monagas y Zamora lo adoptan para las campañas militares. Crespo lo aplica – convertido en liquiliqui- para las políticas. Lo heredan Larrazábal, Caldera, y el Juan Bimba de la tarjeta blanca. CAP camina. Betancourt y Luis Herrera visten de claro, con sombrero. Es para protegerse de los rayos de la gloria. 13) Amor por los animales: El hombre del campo vive con, por y para los animales. En pleno ejercicio del poder, Páez colea toros, Falcón acaricia chivas, José Gregorio Monagas ordeña vacas, Gómez conversa con hipopótamos, Betancourt tiene perritos, lapitas y picatierras, CAP camina. Leoni protege morrocoyes. Apunta la panegírica, que un hombre tierno con los animales debe serlo también con los niños, con los humildes, y con los amigos. Más o menos en ese orden. 14) Entretenimientos populares: Galleras, mangas de coleo, patios de bolas criollas, hipódromos, botiquines. El Mariscal Falcón impone el dominó, que enseña al político a pactar alianzas de no más de un cuarto de hora, y a contar con los dedos. 15 ) Habla popular: Quien habla como el pueblo, es lo mismo que él. Lo malo es que Gómez verificó que “el pueblo está callado”. Por tanto, hay que inventar un lenguaje. Preferiblemente uno que permita seguir. Muy útiles son en este sentido: 1) el” hablar preguntao” o gomecista: “¿Qué le paece al compadre?” 2) el refranero herrerista: “Morrocoy no monta en palo” 3) toda expresión que se repite a sí misma, lo que le da aspecto de profundidad: “Calma y cordura”, “Tranquilo y sin nervios”, “áureos lingotes de oro”, “adeco es adeco”, y “ni renuncio ni me renuncian” 4) los giros de honda raigambre criolla: “sicofantes, nefelibatas, parafernalia, fifty-fifty, We will come back”. 16) Contacto con el pueblo: Pueblo y caudillo “ están en contacto”, pueblo y caudillo “se entienden”, caudillo ha hablado de “tú a tú” con todos y cada uno de los venezolanos, siempre que esté un fotógrafo presente y un ingenuo para creérselo. Pueblo son, en este caso, viejitas, indigentes y niñitos más o menos fotogénicos. 17 )Igualitarismo: “Aquí todos semos café con leche”, por lo tanto “aquí no hay discriminación racial”, por lo tanto “todos semos iguales”. El caudillo no debe apearse de estas tres falsas premisas y de sus no menos falsos encadenamientos, que confunden “ausencia de prejuicios” con “igualdad económica y social”. ¿Qué que haya Apóstoles, si no se discrimina? Prueba de ello: hasta Prieto puede ser candidato de AD. 18) Entroncamiento histórico con el Libertador: El hombre llamado a hacer historia, debe preferiblemente repetirla. Para ello, asimila su imagen con la del paradigma nacional del poder legítimo: el Padre de la Patria. Páez lo exila, pero le rinde honores. Guzmán le instaura un culto, para iluminarse con sus reflejos. Castro, según sus adulantes, “merece la corona y no la desea, mientras que Bolívar la deseaba y no la merecía”. Gómez nace y muere en las fechas onomásticas. López crea “Cívicas Bolivarianas”. Picón Salas descubre en el Plan de Barranquilla una “Segunda Carta de Jamaica”. Betancourt declara la “Segunda Independencia” al iniciar la Reforma Agraria en el campo de Carabobo. Luis Herrera conmemora el Segundo Centenario. Todo es muy de segunda. 19) Inserción en una causa: Una “Causa” es una reivindicación clasista sentida vagamente por el pueblo apenas como conjunto de carencias y necesidades. Tarea del caudillo es que no pase de ahí. Él es el servidor, luego la encarnación, finalmente el freno de la Causa (...) Si el caudillo no detiene la Causa, las Fuerzas Vivas le paran el trote a él (Ver: 1948). Venezuela pasa así de ser un país de Rebeldes sin causas, a un país de Causas sin rebeldes. 20) Dádivas: El fruto visible, argamasa consolidadora y justificación final de la “Causa”. Todo lo que el pueblo reciba, ha de sentirlo como favor particular y arbitrario del Jefe o del Partido. Tiburón se baña, pero salpica. Los caudillos rurales ofrecen tierras. Gómez da billeticos. López reparte cobijas y pesetas de a dos cerca de Miraflores. Larrazábal Plan de Emergencia. Betancourt, créditos para no ser pagados. Caldera promete casitas. Luis Herrera, bono familiar. Lusinchi, becas sueldo. Si no hay dádiva, no hay votos. Las iniciales de AD – me indicó Caupolican Ovalles – invertidas, dicen DA. Por eso, este es un país DADA. (Con los adecos se vive mejor). Según nuestra hipótesis, al aplicar dicha escala, al actual caudillaje político “Bolivariano”, calificando entre 01 (mínimo acuerdo) y 20 puntos (máximo acuerdo) cada una de ellas, obtendríamos sumando todas las calificaciones, un total que oscilará entre 360 y 400 puntos. Aplique la encuesta entre familiares, amigos y colegas, se asombrará del resultado obtenido. Conclusiones: Siguiendo el heterodoxo estilo que anunciamos inicialmente, rindiendo pleitesía a la inteligencia y capacidad reflexiva de los asistentes, y organizadores, de este Evento; los dejo en libertad para extraer sus propias conclusiones, motivadas (y posiblemente sugeridas) por la lectura de estos sencillos textos, así como por la exposición en vivo de los mismos” --- (Ver: http://victormgruberf.blogspot.com/2009/09/autoritarismo-y-politica-cufm-vmgf-28.html)--- Para efectos de este escrito le proponemos al lector releer el texto anterior, e incluir mentalmente, el nombre de Hugo Chávez, en todos y cada uno de las enumeradas 20 características del “caudillo”, y veremos que el personaje aludido encaja perfectamente en ellas; este es un verdadero modelo de escala para “medir” el caso particular del personaje aludido, y de su vida y acción en la política venezolana, latinoamericana, y mundial, a partir del año de 1992 hasta el 2013, y más allá; también a cualquier otro “caudillo”, y “caudillismo” del pasado, del presente, y del futuro ¡Mil gracias al Dr. Britto García! TERCERA PARTE: LAS FUERZAS INVISIBLES Volvamos al rasgo no.2 del “caudillo” enunciado por Britto García, presentado en la segunda parte de este texto: “2) Protección por las fuerzas invisibles: A secas, “la protección”. El hombre del pueblo cree en un orden inmanente del mundo. Ese orden legitima a sus favoritos confiriéndoles buena suerte o poderes sobrenaturales. Páez es salvado del fusilamiento por un “Ejército de Animas”. Gómez es el “Brujo de la Mulera”. Betancourt tiene pipa ensalmada, que lo salva del atentado. Luis Herrera tiene pepa de zamuro, que no lo salva de nada. CAP camina. Lusinchi le lleva perlas a la Virgen del Valle. Lo defiende el numerólogo Shápiro, quien predice su triunfo, lo ataca Alfa D.K., quien muere de inmediato. Mucho menos eficaz es la protección de hechiceros con título: el Brujo de Pipe no pudo lograr la reelección de Pérez Jiménez, ni los técnicos de COPEI la de Caldera. Es que son muy pavosos”. Escribimos anteriormente lo siguiente: “Las ratas políticas de la Venezuela "Sucialista" del Siglo XXI, desde 1998 hasta la actualidad han aplicado la vieja práctica del "Paquete Chileno": bautizado primero como "Bolivarianismo", luego como "Socialismo del Siglo XXI", y ahora como "Chavismo" puro y simple, la nueva religión política, verdadera y revolucionaria, con su Papa Mayor Fidel Castro, su Papa menor Hugo Chávez, mejor llamado "El Bolivar Este", que está en segundo lugar después de Dios:¡Blasfemia!... Pero la "Técnica del "Paquete Chileno" tiene dos actores: a) El vivo-vivo, de verdad verdad, que arma, profesionalmente, el dichoso "Paquete”... b) El vivo-bobo, que se lo compra al ser estimulado en su codicia, o ambiciones, o necesidades urgentes” --- (Ver: http://victormgruberf.blogspot.com/2012/09/control-de-ratas.html)--- Es decir, los “vivos-vivos” de la Venezuela de 1998 a esta parte son Fidel Castro y su alumno preferido Hugo Chávez, entre ambos montaron el paquete chileno “bolivariano”, a semejanza del paquete chileno-cubano “martiniano” (1959 y siguientes); luego fue transformado en “socialismo del siglo XXI” ( castro-chavismo puro y simple); y más tarde durante la vida de Chávez, y en su muerte, el nuevo culto político-religioso venezolano, latinoamericano, y mundial, a cuya consagración estamos asistiendo en los funerales más largos de la Historia nacional y universal. Los vivos-bobos, y algunos no tanto, que compraron el “Paquete”, en Venezuela y otros países, son en primer lugar los “boliburgueses”, nativos y extranjeros, movidos por la codicia; en segundo lugar los altos funcionarios del castro-chavismo motivados por la ambición de poder y riqueza; en tercer lugar los seres comunes y corrientes (“el pueblo”), motivados por sus necesidades más urgentes. En referencia a dicho “pueblo”, y su manipulación por las “técnicas” populistas, escribimos anteriormente: “¡VIDAS DE PERROS!—(EN EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI)-- (Dos Autores:Uno Anónimo, y VMGF)-- PENSANDO EN MI PERRO... (Este no es un “callejero”)--(Autor Anónimo)-- Mi perro duerme en promedio 16 horas por día. Tiene toda la comida preparada para él y puede comer cualquier cosa que quiera. La comida la recibe sin costo, y sin ningún esfuerzo. Visita al veterinario una vez al año o cuando es necesario, si aparece algún mal. Para eso el no paga nada y nada se le pide a cambio. Vive en un buen barrio y en una casa que es mucho mayor de lo que necesita, pero no precisa limpiar nada, ni pagar alquiler, ni pensar en un crédito hipotecario. Si él ensucia, alguien limpia. Además ese alguien se ocupa del alquiler. El escoge los mejores lugares de la casa para dormir, y recibe esas comodidades completamente gratis. Vive como un rey y no tiene ningún gasto por hacerlo. Todos sus costos son pagados por otras personas que tienen que salir de casa para ganarse la vida todo el día… Estuve pensando sobre eso y, de repente, me vino la respuesta: ¡LA MADRE QUE LO PARIÓ: MI PERRO ES MISIONERO CHAVISTA! OTRA VISÓN DEL MISMO TEMA: TRATA DE PERROS CALLEJEROS— (VMGF)— a)No son agresivos, se acercan a todo el mundo, moviendo la cola, y esperando que le den algo de comer; b) Si les das algo de comer una vez, te nombra su “líder” y te siguen a todas partes; c) El hambre, el frio, la lluvia, el sol, la falta de amo y de vivienda fija, los hacen seguidores de cualquier “amo-líder”, que les reparta migajas de comida, y les haga un “cariñito”; d) Por tanto, la “técnica” principal del líder-populista, es reducir la condición humana de sus seguidores a la condición de perros callejeros: ¡VADE RETRO SATÁN!” --- (Ver: http://victormgruberf.blogspot.com/2013/01/vmgf-y-otro-vidas-de-perros-en-el.html)--- Un tema relacionado al que desarrollamos, en términos político/religiosos, o también religioso/políticos, es el de la “Traición”, muy manoseado por los capitostes del castro-chavismo-religioso-siglo XXI. Por ejemplo Adán Chávez, eterno candidato a sucesor de su hermano. Victor M. Gruber F. dijo... Enviado el: martes, 28 de febrero de 2012 18:23 Asunto: DE TRAICIONES Y TRAIDORES... ESTAS SON LAS DECLARACIONES DE ADÁN CHAVEZ EN “EL UNIVERSAL” DE HOY 28—02—12 : (Comienza el texto) “ADAN CHAVEZ: LLAMÓ A DENUNCIAR A LOS TRAIDORES A LA REVOLUCIÓN--EUD--28--02--12— “ OFICIALISMO| Pidió lealtad. Adán Chávez llamó a denunciar traidores que quedan en la revolución El gobernador de Barinas y hermano del presidente Chávez señaló que "no puede permitirse otro personaje como José Antonio Páez". EL UNIVERSAL martes 28 de febrero de 2012 09:39 AM Caracas.- El gobernador de Barinas, hermano del presidente Chávez y directivo del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) Adán Chávez, contrastó los conceptos de lealtad y traición y llamó a estar atentos "ante el papel que siguen desempeñando los traicioneros que estuvieron infiltrados en nuestras filas de la Revolución Bolivariana; y que de alguna manera quieren continuar con la máscara del engaño, haciéndose llamar progresistas" En un artículo publicado ayer en el sitio Aporrea Chávez instó a detectar a los traidores que pudieran quedar dentro del proceso bolivariano: "Muy importante es advertir a todo el pueblo, camaradas, sobre el gran daño que pueden hacer estas personas al proyecto bolivariano y socialista que se desarrolla en nuestra nación; los que traicionaron y se fueron, y los pocos que pudiesen quedar dentro del proceso, los cuales debemos detectar y denunciar, para no permitir que tengan ni la más mínima posibilidad de infestar nuestra revolución". Al recordar a Judas Iscariote llamó a preguntarse si los revolucionarios tenían algún precio para traicionar la revolución: "No podemos entonces, colocar límites a nuestro compromiso con los principios revolucionarios. Recuerden que para Judas Iscariote sólo bastaron unas cuantas monedas para traicionar a Jesús de Nazaret. Preguntémonos día tras día, si nosotros tenemos algún precio para traicionar la revolución y pongamos por encima de cualquier tentación, toda nuestra voluntad revolucionaria para salir airosos de esas pruebas, comenzando por aquellas que nos parecen una ligereza; puede ser una buena estrategia para seguir elevando nuestra Lealtad Revolucionaria". El directivo pidió tener lealtad "al líder Hugo Chávez a la Revolución Bolivariana, a los principios y objetivos que buscamos alcanzar en este proceso que nos está conduciendo hacia la consolidación definitiva del Socialismo Bolivariano". En el texto Chávez también recuerda la traición de José Antonio Páez "quien sucumbió ante los halagos de la oligarquía, ante regalos de haciendas y fundos, deslumbrado ante las invenciones del norte, convirtiéndose en el gran traidor a Bolívar, el traidor a la idea de Patria Grande, además de traidor a su tropa, a su gente, a su nación". "Vacilar sería perdernos camaradas, el compromiso que hoy posa sobre nuestros hombros, no puede permitirse otro personaje como José Antonio Páez, dentro de esta historia revolucionaria. Por ello la lealtad que profesa la gran mayoría de nuestro pueblo, nos invita ampliamente a ser cada día más honestos (...) Como lo hemos dicho en diferentes oportunidades, también nos llama a apartarnos de vicios dañinos como el individualismo, el sectarismo, la corrupción, la mediocridad, el burocratismo, entre otros flagelos de los que aún no hemos podido deslastrarnos", expresó antes de mencionar la necesidad de una "unidad verdadera" y una "lealtad revolucionaria" para lograr la victoria del 7 de octubre” (Final del texto) . (Comentarios de vmgf): Si leemos con atención, podemos intentar desentrañar la “Lógica Dialéctica” de dicho discurso: A)Los traidores bíblicos: El primero fue Luzbel, que traicionó a Dios; luego Adán y Eva que manipulados por Luzbel traicionaron a Dios; lo habitantes de Sodoma y Gomorra traicionaron a Dios y fueron castigados; la humanidad siguió en sus treces, traicionando a Dios, y fueron castigados con el Diluvio Universal, se salvó un hombre justo, Noé y su Familia, y una pareja de cada animal y ave; Caín traicionó a Abel y fue castigado; José fue vendido por sus hermanos a los egipcios y los judíos fueron castigados con la esclavitud en Egipto; Moisés rescató a los judíos, y sin embargo, a pesar del maná y la protección de Dios, ellos traicionaron a Moisés cuando subió al Sinaí, a parlamentar con Dios y recibir los Mandamientos, y así sucesivamente, hasta que llegó Jesús, quien fue traicionado por Judas, y los dirigentes religiosos de su pueblo, condenado a la Cruz, muerto y resucitado, ascendió al Cielo a vigilar la infinita cadena de traiciones y traidores, hasta hoy… B) Los traidores históricos en España y Venezuela, siglos XIX, XX, y XXI: En España los reyes se entregaron a Napoleón, traicionando su mandato divino; las colonias se sublevan en “defensa” de los derechos de Fernando VII; luego traicionan sus propósitos iniciales, y al poder español; en Venezuela Miranda y Bolívar traicionaron al Rey de España; luego Bolívar traicionó a Miranda; Páez traicionó a Bolívar; Chávez traicionó su juramento, en nombre de Dios y la República, como militar en 1992; y ahora según Adán Chávez, los “infiltrados” han traicionado, traicionan, y traicionarán, a la revolución, y a su Líder máximo Hugo Chávez… C) Así pues la lista de “traidores” empieza con Luzbel, y siguen Adán y Eva, Sodoma y Gomorra, Caín contra Abel, los hermanos de José, los judíos en la Esclavitud, los judíos contra Moisés, hasta llegar a Jesús, traicionado por Judas y la jerarquía judía de la época, hasta la muerte, resurrección, y ascensión, Él vigila esta cadena infernal de traiciones y traidores hasta hoy día… D) La lista de “traicionados” en España y Venezuela, siglo XIX, la encabezan los Reyes de España, Miranda, Bolívar, y Chávez según su hermano y “heredero”… E) Es bueno hacer notar que en ambas listas históricas, España-Venezuela siglos XIX, XX, y XXI, figuran, como “traidores” o como “traicionados”, los Reyes de España, Miranda, Bolívar, y Chávez… F) ¿Qué podemos decir de Chávez que ha traicionado dos veces sus juramentos, primero como militar, y luego como Presidente y militar, al entregar a Venezuela, amarrada de pies y manos, a la tiranía castro-comunista cubana? …¡VADE RETRO SATANÁS!... NOTA FINAL: Este recuento abre muchos horizontes a la investigación de las historias, divinas o terrenales, de las traiciones y de los traidores…¡ 28 de febrero de 2012 17:12 . … (Seguiremos)… Mientras tanto recomendamos al lector los siguientes artículos de este mismo BLOG: BORIS MUÑOZ: NACE UN NUEVO EVANGELIO: http://victormgruberf.blogspot.com/search?updated-min=2013-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2014-01-01T00:00:00-08:00&max-results=24 VMGF: CULTOS POLITICO/RELIGIOSOS Y TEMAS AFINES: http://victormgruberf.blogspot.com/2013/03/vmgf-cultos-politicoreligiosos-y-temas.html VMGF: CULTOS POLÍTICO/RELIGIOSOS SEGUNDA PARTE: http://victormgruberf.blogspot.com/2013/03/vmgf-cultos-politico-religiosos-segunda.html VMGF: CULTOS POLITICO/RELIGIOSOS TERCERA PARTE: http://victormgruberf.blogspot.com/2013/03/vmgf-cultos-politicoreliiosos-tercera.html Publicado por Victor M. Gruber F. en 08:34 Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook