Coronel
www.Noticierodigital.com
La Misión Vivienda: Digo que Hugo Chávez Frías es un timador
16 Mayo, 2011
Timador: quien hurta mediante el engaño. Diccionario de la Real Academia Española.
Hugo Chávez Frías debería estar preso desde hace algún tiempo por múltiples fraudes y peculado de uso. El último de esos fraudes, con el cual Chávez piensa ser re-elegido, es el ofrecer a todo el mundo una vivienda, sabiendo bien que esta es una promesa incumplible. He aquí lo que recibe la pobre gente que se registra en la fraudulenta misión:
opinan los foristas
GRAN MISIÓN VIVIENDA VENEZUELA
“Compatriota, xxxxxxxxxxxx, usted ha sido registrado bajo el código xxxxxxxxxxxxx, en la Gran Misión Vivienda Venezuela del Gobierno Bolivariano y Revolucionario del Presidente Chavez. Solo en socialismo se te garantiza el derecho a una vivienda digna.”
Con este papelucho, con un logo pirata y sin firma ni aspecto legal alguno, el embaucador se revela además como un gran narciso. La redacción del papelucho no deja dudas de quien pretende ser el protagonista del fraude, es decir, el hampón mayor.
Esto es un fraude:
1. Porque el “plan” requiere la construcción de 300.000 viviendas al año, comenzando con 150.000 viviendas este año. Estamos en Mayo y el embaucador ya debería haber entregado unas 50.000 viviendas. Sin embargo, ello no ha sucedido y el ministro de la vivienda, Ricardo Molina, admite que nunca, entre 1999 y 2010, se han construído más de 25.000 viviendas al año desde el sector público chavista. Como esperan ahora construír doce veces más viviendas por añ? Que ha cambiado? Si se quiere, hoy hay menos recursos logísticos que en el pasado, ya que todo el parque industrial está colapsado en Venezuela. Como decía Einstein, la locura es usar siempre los mismo métodos, esperando obtener un resultado diferente.
2. Porque, según el gran embaucador de la comarca, este programa “será el producto de la unión de varios sectores: privado y público, la banca privada y la pública, los trabajadores, los empresarios honestos, los venezolanos y el mundo: Cuba, Irán, China, Bielorrusia, Rusia, Portugal, Brasil”. No entiende el embaucador que, cuando todo el mundo está involucrado, nadie está involucrado. Algo similar está tratando de hacer con la Faja del Orinoco, convertida en una Torre de Babel con resultados desastrosos. Una promesa tan burda es un insulto a los venezolanos.
3. Porque los expertos de la Cámara Inmobiliaria y del sector opinan que es “muy improbable” que ello se pueda hacer. El término improbable, en boca de gente que debe medir sus palabras para poder co-existir con el régimen sin temor a represalias, quiere decir imposible. El cuello de botella estará en la falta de cemento, cabillas y otros insumos, en el colapso del sector eléctrico y el desorden administrativo existente en un ministerio por el cual ya han pasado ocho incapaces.
4. Porque no se trata solamente de las casas. Las viviendas requieren calles, cloacas, redes eléctricas, acueductos, escuelas. Es todo un sistema de urbanización lo que se requiere, algo que esta pandilla de incapaces no puede suplir.
Este inmenso fraude se suma a otros ya existentes en el sector eléctrico, en el sector petrolero, en el sector de la educación y en el de la salud y es doblemente condenable porque representa un acto criminal premeditado, diseñado exclusivamente para eternizar a la pandilla de malhechores en el poder. Ya no es posible pensar que Chávez es solo un insigne hablador de pendejadas. Eso lo es, pero su blá blá blá no es inocente.Tiene el propósito criminal de engañar a un pueblo sediento de promesas, ávido de limosnas, un pueblo en proceso de perder su dignidad remanente a manos de una pandilla atornillada en el poder mediante la dádiva pródiga y la mentira.
Sería interesante saber si el venezolano que se “registre” y reciba su papelucho puede monetizarlo en el mercado. Habrá quien compre esa vaina? Habrá una manera de transformar ese papelucho en dinero? Y, si la hubiera, cuanto valdrá esta promesa? Quien estará dispuesto a comprarla?
Así sabríamos cuanta confianza merece el embaucador.
martes, 17 de mayo de 2011
domingo, 15 de mayo de 2011
EL BUNQUER DE FUERTE TIUNA--EUD--CARACAS, VENEZUELA--15-05-2011--
El búnker de Fuerte Tiuna
Iván Márquez: "El encuentro en Yarí con Manuel Marulanda le dará a Chávez y a las FARC una proyección continental y mundial especialmente a Chávez como líder continental". Por Francisco Olivares
El comandante Iván Márquez ( derecha) ha sido uno de los enlaces más importantes entre el Gobierno de Venezuela y las FARC, quien ha operado desde territorio venezolano. EFE
Contenido relacionado
Visa para el comandante
EL UNIVERSAL
domingo 15 de mayo de 2011 12:00 AM
Uno de los documentos más relevantes hallados en los archivos electrónicos que pertenecieron al jefe guerrillero Raúl Reyes, es sin duda el que contiene el informe enviado por los comandantes de las FARC, Iván Márquez y Rodrigo Granda, al líder máximo de la organización, Manuel Marulanda, en el que le hacen llegar un resumen de la reunión sostenida con el Presidente Hugo Chávez en noviembre de 2007 en Miraflores, que se produjo en el contexto de la mediación que para el momento lideraba Hugo Chávez para la liberación de rehenes en manos de las FARC.
Más allá de que se trató de una cumbre autorizada por el presidente Álvaro Uribe, es de destacar la cercanía entre rebeldes y autoridades venezolanas y la comunidad de objetivos, compartidos por ambos protagonistas. Un comentario que refleja esa cercanía es por ejemplo cuando Iván Márquez se refiere a "nuestro búnker de Fuerte Tiuna": "a instancias de Chávez nos reunimos en nuestro búnker de Fuerte Tiuna con Gabino y Antonio (jefes del ELN) en un ambiente distensionado y muy fraternal".
Esa vinculación se reafirma cuando señala: "Las relaciones con el Ejército están muy cercanas a lo que planea el Plan Estratégico. Tenemos amistad y buena empatía por lo menos con 5 generales. Es más, Chávez impartió delante de mí la instrucción de crear en la fronteras sitios de descanso y atención a enfermos y designó una especie de Estado Mayor para estas relaciones". "Ya nos están preguntando dónde sugerimos hacerlos. Chávez dio a entender que ayudarían sin importar que se diera una situación de confrontación. Dijo que si Uribe toca un delegado de las FARC se ganará un enemigo de por vida".
Chávez aspiraba a líder mundial
Una revisión de los documentos, entre octubre de 2007 a finales de febrero de 2008, 3 días antes del ataque al campamento de Raúl Reyes, muestran los compromisos políticos e ideológicos entre las FARC y el Gobierno de Chávez que se profundizaron en el transcurso de los años en el poder y en 2008 alcanzan su momento cumbre.
Una de las estrategias más importantes que se desprenden de esa relación era la de proyectar la imagen de Hugo Chávez en el continente y en el mundo a través del proceso de liberación de rehenes haciendo al presidente venezolano y a la ex senadora Piedad Córdoba protagonistas de esa gesta.
De allí que Chávez había puesto gran empeño, tiempo y recursos para lograr ese objetivo, el cual manejó directamente con Manuel Marulanda y Raúl Reyes. El planteamiento central de Chávez era la de promover una suerte de "Grupo Contadora II" en el que se involucrase a los principales aliados del continente, más España y Francia; lograr una zona de despeje para las FARC y el ELN y el reconocimiento de países aliados sobre el carácter beligerante como fuerza política de las FARC. Habría dos momentos cumbres que lo impulsarían como líder internacional: uno era un reunión cumbre con Manuel Marulanda: "dice (Chávez) que quiere la foto con Marulanda", informa Iván Márquez, y la otra era la muestra de la fe de vida de Ingrid Betancourt y otros rehenes que Chávez haría en su reunión en Francia con el presidente Sarkozy. Las FARC, con la ayuda de Hugo Chávez, impulsarían la figura de Piedad Córdoba para llevarla a la presidencia de Colombia en 2010.
Ese proyecto político fue desmontado por Álvaro Uribe y su mano ejecutora fue el actual presidente Santos. Recordemos que las pruebas de la fe de vida fueron interceptadas por los servicios de inteligencia de Colombia y Uribe nunca dio el permiso para la cumbre con Marulanda y acto seguido apartó a Chávez como mediador. Iván Márquez y Rodrigo Granda fueron los enlaces más destacados con Hugo Chávez.
El Informe de Iván Márquez
El informe da cuenta de la cumbre en Miraflores con Hugo Chávez con fecha 12 de septiembre de 2007 y se refiere a los acuerdos a que se llegaron directamente con Chávez.
1)Aprobó (Chávez) totalmente y sin pestañear la solicitud (300). Designó a Rodríguez Chacín para lo pertinente, el cual ya hizo unas propuestas interesantes. Este tema lo desarrollaré posteriormente. (Márquez se refiere al ofrecimiento del Gobierno venezolano de donar 300 millones de dólares para las FARC. El tema de los 300 millones se va a reflejar constantemente en diversos correos y se muestra cierta desesperación en el secretariado de las FARC para que se concrete el envío de esos recursos financieros)
2)Con relación al canje (Chávez) sugiere una variante en la estrategia para lograrlo, la cual explicaré en el tercer punto. Ahora está metido de nuevo en una ofensiva por el encuentro Marulanda-Chávez en Yarí. Para el logro de este objetivo considera decisiva la reunión que sostendrá con Sarkozy el próximo 20 (septiembre 2007) en París. Necesita tener en manos las pruebas de supervivencia ya ordenadas por el camarada Manuel. Con ellas aspira a abordar a Sarkozy. Está seguro que logrará que éste incida sobre Bush para que de la orden a Uribe de permitir la reunión (...) Chávez está seguro de que de su reunión con Manuel saldrá una fórmula de solución. Cuando le contó a Sarkozy de su determinación, éste saltó de la silla para decirle que él también iría a la cita con Marulanda. Chávez está supermotivado. Dice que quiere la foto con Marulanda. Ya la tiene con Vo Guyen Giao (Nguyen) y a Fidel le va a proponer que vista de nuevo el uniforme para tomarla. Chávez y Piedad le dan a las pruebas de supervivencia una connotación casi estratégica: en primer lugar impactan positivamente en el crucial referendo previsto para el 2 de diciembre (2007) en Venezuela. Nos necesitamos mutuamente. El encuentro en Yarí le dará a Chávez y a las FARC una proyección continental y mundial, y sobre todo a Chávez una proyección como líder continental (...) Lo nuestro estaría satisfecho, además de la proyección continental, las posibilidades que se nos abren para la construcción de una alternativa política de cambio pensando en 2010. Piedad está que no cabe en si. Está totalmente de acuerdo con la Plataforma Bolivariana para la Nueva Colombia y con el Manifiesto. Es la candidata de Chávez, y podría ser la de nosotros.
3)De no lograrse la entrevista con Manuel, Chávez propone lo siguiente: que hagamos una liberación unilateral, por ejemplo de las mujeres, sin Ingrid, que creo son dos: la del Huila y Clara con su hijo. También pueden incluir algunos enfermos; que una vez él reciba este pequeño grupo de prisioneros, procede a declarar un corredor fronterizo, con territorio venezolano y colombiano, para que los voceros de las partes se sienten a concretar el acuerdo (... ) Chávez dice que está dispuesto a recibir a todos los guerrilleros liberados, darles trabajo, tierras, estudios y salud (...)
4)Chávez recibió positivamente nuestra petición de reconocimiento y hará lobby para que Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Argentina lo hagan también, países que nos reconocen como actores políticos. Lo planteará también a Sarkozy y a España, países que nos tienen en la lista de terroristas (...) buscará que los no alineados se pronuncien en el mismo sentido. Logrado esto, se abrirán puertas para la representación de las FARC en todos estos países (... )
5)A las dos reuniones a solicitud de Chávez en Miraflores asistió solamente Iván. Le mandó un saludo a Ricardo (Rodrigo Granda) manifestando su interés en recibirlo cuando regrese de Chile (... ) En la segunda reunión, a instancias de Chávez, en momentos diferentes nos reunimos en un almuerzo con Gabino y Antonio (jefes del ELN), luego en el Despacho del Presidente nos reunimos Chávez-Piedad-Iván. Como dije ella está en los cálculos electorales para 2010.
6)Luego de nuestra presentación a la prensa en las escalinatas del Palacio de Miraflores, hecho calificado de inusual hacia un grupo insurgente, nos reunimos al día siguiente con Piedad (... ) en resumen Piedad está por lo que le digamos (... ) no quiere quedar por fuera en la cumbre de Yarí.
7)A instancias de Chávez nos reunimos el sábado en nuestro búnker de Fuerte Tiuna con Gabino y Antonio. (Esa reunión entre jefes del ELN y los de las FARC se realizó a instancia de Chávez para buscar solución entre ambas organizaciones subversivas quienes mantienen un fuerte enfrentamiento en la zona de Guasdualito, del Estado Apure, por el control de los negocios ilegales que se ejecutan en esa zona: contrabando de gasolina, extorsión y secuestro. Esa ha sido una preocupación de Chávez que se refleja en varios de los correos).
8)Ya de salida hacia acá hablamos un poco con el general Rangel Silva, jefe de la Disip (Hoy jefe del Comando Operativo de la FANB), gran amigo de Timo a quien quiere visitar después del 2 de diciembre. Él participó en el almuerzo donde nos reunimos Chávez, elenos, FARC. Está encargado de la seguridad de lo elenos.
9)Rodríguez Chacín es un duro de Chávez. Prácticamente maneja la seguridad del Estado. Par los efectos del primer punto (caso de los 300 millones de dólares) Chávez lo designó a él (... )
10)Las relaciones con el Ejército están muy próximas a lo que plantea el Plan Estratégico. Tenemos amistad y buena empatía por lo menos con 5 generales (...)
11)Piedad dice que Chávez tiene loco a Uribe.
12)Quedamos a la espera de las pruebas de supervivencia. Es urgente, tengo a Ricardo (Granda) QAP para que una vez que las recibamos vaya a llevarlas personalmente a Caracas. Podemos recogerlas en Bogotá. La muchacha está lista. Con Chávez hubo gran empatía. Creo que logramos una mejor valoración de las FARC. Él es muy amigo de Fidel pero tiene reservas frente a otros dirigentes. Le dije que apreciábamos mucho a Cuba, que era un gran ejemplo, que nuestra solidaridad era incondicional, pero que nuestro norte en este momento es Caracas. Imagínense. Quedó muy interesado en la Coordinadora. Preguntó quiénes estaban al frente. Entre los mencionados estaba el nombre de Manuel Marulanda. Chávez siente cerca el resurgimiento de La Gran Colombia.
Es todo por ahora: Atte, Iván y Ricardo
twitter: @folivares10
Iván Márquez: "El encuentro en Yarí con Manuel Marulanda le dará a Chávez y a las FARC una proyección continental y mundial especialmente a Chávez como líder continental". Por Francisco Olivares
El comandante Iván Márquez ( derecha) ha sido uno de los enlaces más importantes entre el Gobierno de Venezuela y las FARC, quien ha operado desde territorio venezolano. EFE
Contenido relacionado
Visa para el comandante
EL UNIVERSAL
domingo 15 de mayo de 2011 12:00 AM
Uno de los documentos más relevantes hallados en los archivos electrónicos que pertenecieron al jefe guerrillero Raúl Reyes, es sin duda el que contiene el informe enviado por los comandantes de las FARC, Iván Márquez y Rodrigo Granda, al líder máximo de la organización, Manuel Marulanda, en el que le hacen llegar un resumen de la reunión sostenida con el Presidente Hugo Chávez en noviembre de 2007 en Miraflores, que se produjo en el contexto de la mediación que para el momento lideraba Hugo Chávez para la liberación de rehenes en manos de las FARC.
Más allá de que se trató de una cumbre autorizada por el presidente Álvaro Uribe, es de destacar la cercanía entre rebeldes y autoridades venezolanas y la comunidad de objetivos, compartidos por ambos protagonistas. Un comentario que refleja esa cercanía es por ejemplo cuando Iván Márquez se refiere a "nuestro búnker de Fuerte Tiuna": "a instancias de Chávez nos reunimos en nuestro búnker de Fuerte Tiuna con Gabino y Antonio (jefes del ELN) en un ambiente distensionado y muy fraternal".
Esa vinculación se reafirma cuando señala: "Las relaciones con el Ejército están muy cercanas a lo que planea el Plan Estratégico. Tenemos amistad y buena empatía por lo menos con 5 generales. Es más, Chávez impartió delante de mí la instrucción de crear en la fronteras sitios de descanso y atención a enfermos y designó una especie de Estado Mayor para estas relaciones". "Ya nos están preguntando dónde sugerimos hacerlos. Chávez dio a entender que ayudarían sin importar que se diera una situación de confrontación. Dijo que si Uribe toca un delegado de las FARC se ganará un enemigo de por vida".
Chávez aspiraba a líder mundial
Una revisión de los documentos, entre octubre de 2007 a finales de febrero de 2008, 3 días antes del ataque al campamento de Raúl Reyes, muestran los compromisos políticos e ideológicos entre las FARC y el Gobierno de Chávez que se profundizaron en el transcurso de los años en el poder y en 2008 alcanzan su momento cumbre.
Una de las estrategias más importantes que se desprenden de esa relación era la de proyectar la imagen de Hugo Chávez en el continente y en el mundo a través del proceso de liberación de rehenes haciendo al presidente venezolano y a la ex senadora Piedad Córdoba protagonistas de esa gesta.
De allí que Chávez había puesto gran empeño, tiempo y recursos para lograr ese objetivo, el cual manejó directamente con Manuel Marulanda y Raúl Reyes. El planteamiento central de Chávez era la de promover una suerte de "Grupo Contadora II" en el que se involucrase a los principales aliados del continente, más España y Francia; lograr una zona de despeje para las FARC y el ELN y el reconocimiento de países aliados sobre el carácter beligerante como fuerza política de las FARC. Habría dos momentos cumbres que lo impulsarían como líder internacional: uno era un reunión cumbre con Manuel Marulanda: "dice (Chávez) que quiere la foto con Marulanda", informa Iván Márquez, y la otra era la muestra de la fe de vida de Ingrid Betancourt y otros rehenes que Chávez haría en su reunión en Francia con el presidente Sarkozy. Las FARC, con la ayuda de Hugo Chávez, impulsarían la figura de Piedad Córdoba para llevarla a la presidencia de Colombia en 2010.
Ese proyecto político fue desmontado por Álvaro Uribe y su mano ejecutora fue el actual presidente Santos. Recordemos que las pruebas de la fe de vida fueron interceptadas por los servicios de inteligencia de Colombia y Uribe nunca dio el permiso para la cumbre con Marulanda y acto seguido apartó a Chávez como mediador. Iván Márquez y Rodrigo Granda fueron los enlaces más destacados con Hugo Chávez.
El Informe de Iván Márquez
El informe da cuenta de la cumbre en Miraflores con Hugo Chávez con fecha 12 de septiembre de 2007 y se refiere a los acuerdos a que se llegaron directamente con Chávez.
1)Aprobó (Chávez) totalmente y sin pestañear la solicitud (300). Designó a Rodríguez Chacín para lo pertinente, el cual ya hizo unas propuestas interesantes. Este tema lo desarrollaré posteriormente. (Márquez se refiere al ofrecimiento del Gobierno venezolano de donar 300 millones de dólares para las FARC. El tema de los 300 millones se va a reflejar constantemente en diversos correos y se muestra cierta desesperación en el secretariado de las FARC para que se concrete el envío de esos recursos financieros)
2)Con relación al canje (Chávez) sugiere una variante en la estrategia para lograrlo, la cual explicaré en el tercer punto. Ahora está metido de nuevo en una ofensiva por el encuentro Marulanda-Chávez en Yarí. Para el logro de este objetivo considera decisiva la reunión que sostendrá con Sarkozy el próximo 20 (septiembre 2007) en París. Necesita tener en manos las pruebas de supervivencia ya ordenadas por el camarada Manuel. Con ellas aspira a abordar a Sarkozy. Está seguro que logrará que éste incida sobre Bush para que de la orden a Uribe de permitir la reunión (...) Chávez está seguro de que de su reunión con Manuel saldrá una fórmula de solución. Cuando le contó a Sarkozy de su determinación, éste saltó de la silla para decirle que él también iría a la cita con Marulanda. Chávez está supermotivado. Dice que quiere la foto con Marulanda. Ya la tiene con Vo Guyen Giao (Nguyen) y a Fidel le va a proponer que vista de nuevo el uniforme para tomarla. Chávez y Piedad le dan a las pruebas de supervivencia una connotación casi estratégica: en primer lugar impactan positivamente en el crucial referendo previsto para el 2 de diciembre (2007) en Venezuela. Nos necesitamos mutuamente. El encuentro en Yarí le dará a Chávez y a las FARC una proyección continental y mundial, y sobre todo a Chávez una proyección como líder continental (...) Lo nuestro estaría satisfecho, además de la proyección continental, las posibilidades que se nos abren para la construcción de una alternativa política de cambio pensando en 2010. Piedad está que no cabe en si. Está totalmente de acuerdo con la Plataforma Bolivariana para la Nueva Colombia y con el Manifiesto. Es la candidata de Chávez, y podría ser la de nosotros.
3)De no lograrse la entrevista con Manuel, Chávez propone lo siguiente: que hagamos una liberación unilateral, por ejemplo de las mujeres, sin Ingrid, que creo son dos: la del Huila y Clara con su hijo. También pueden incluir algunos enfermos; que una vez él reciba este pequeño grupo de prisioneros, procede a declarar un corredor fronterizo, con territorio venezolano y colombiano, para que los voceros de las partes se sienten a concretar el acuerdo (... ) Chávez dice que está dispuesto a recibir a todos los guerrilleros liberados, darles trabajo, tierras, estudios y salud (...)
4)Chávez recibió positivamente nuestra petición de reconocimiento y hará lobby para que Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Argentina lo hagan también, países que nos reconocen como actores políticos. Lo planteará también a Sarkozy y a España, países que nos tienen en la lista de terroristas (...) buscará que los no alineados se pronuncien en el mismo sentido. Logrado esto, se abrirán puertas para la representación de las FARC en todos estos países (... )
5)A las dos reuniones a solicitud de Chávez en Miraflores asistió solamente Iván. Le mandó un saludo a Ricardo (Rodrigo Granda) manifestando su interés en recibirlo cuando regrese de Chile (... ) En la segunda reunión, a instancias de Chávez, en momentos diferentes nos reunimos en un almuerzo con Gabino y Antonio (jefes del ELN), luego en el Despacho del Presidente nos reunimos Chávez-Piedad-Iván. Como dije ella está en los cálculos electorales para 2010.
6)Luego de nuestra presentación a la prensa en las escalinatas del Palacio de Miraflores, hecho calificado de inusual hacia un grupo insurgente, nos reunimos al día siguiente con Piedad (... ) en resumen Piedad está por lo que le digamos (... ) no quiere quedar por fuera en la cumbre de Yarí.
7)A instancias de Chávez nos reunimos el sábado en nuestro búnker de Fuerte Tiuna con Gabino y Antonio. (Esa reunión entre jefes del ELN y los de las FARC se realizó a instancia de Chávez para buscar solución entre ambas organizaciones subversivas quienes mantienen un fuerte enfrentamiento en la zona de Guasdualito, del Estado Apure, por el control de los negocios ilegales que se ejecutan en esa zona: contrabando de gasolina, extorsión y secuestro. Esa ha sido una preocupación de Chávez que se refleja en varios de los correos).
8)Ya de salida hacia acá hablamos un poco con el general Rangel Silva, jefe de la Disip (Hoy jefe del Comando Operativo de la FANB), gran amigo de Timo a quien quiere visitar después del 2 de diciembre. Él participó en el almuerzo donde nos reunimos Chávez, elenos, FARC. Está encargado de la seguridad de lo elenos.
9)Rodríguez Chacín es un duro de Chávez. Prácticamente maneja la seguridad del Estado. Par los efectos del primer punto (caso de los 300 millones de dólares) Chávez lo designó a él (... )
10)Las relaciones con el Ejército están muy próximas a lo que plantea el Plan Estratégico. Tenemos amistad y buena empatía por lo menos con 5 generales (...)
11)Piedad dice que Chávez tiene loco a Uribe.
12)Quedamos a la espera de las pruebas de supervivencia. Es urgente, tengo a Ricardo (Granda) QAP para que una vez que las recibamos vaya a llevarlas personalmente a Caracas. Podemos recogerlas en Bogotá. La muchacha está lista. Con Chávez hubo gran empatía. Creo que logramos una mejor valoración de las FARC. Él es muy amigo de Fidel pero tiene reservas frente a otros dirigentes. Le dije que apreciábamos mucho a Cuba, que era un gran ejemplo, que nuestra solidaridad era incondicional, pero que nuestro norte en este momento es Caracas. Imagínense. Quedó muy interesado en la Coordinadora. Preguntó quiénes estaban al frente. Entre los mencionados estaba el nombre de Manuel Marulanda. Chávez siente cerca el resurgimiento de La Gran Colombia.
Es todo por ahora: Atte, Iván y Ricardo
twitter: @folivares10
domingo, 8 de mayo de 2011
RUBEN MONASTERIOS: LAMENTOS POR OSAMA BIN LADEN
Ruben Monasterios
ND
Lamento por la muerte de Osama Bin Laden
8 Mayo, 2011
Ha sido liquidado uno de los más nefastos criminales habidos en el mundo contemporáneo… y solamente condenan el acontecimiento y el comprensible júbilo mundial por ese acto de legítima defensa, el gobierno de Venezuela −en la persona del Vicepresidente agresor de periodistas− y el Sanguinario del Caribe. Oída la voz del amo, no es improbable que a breve plazo escuchemos idéntico clamor de sus subalternos continentales. Tanto pesar sugiere afinidades entre los condolientes y el cabecilla terrorista; en nuestro país otros indicios apuntan en la misma dirección.
opinan los foristas
El Ejecutivo Nacional destinó una sustanciosa partida de nueve cifras para “enfrentar, frenar y minimizar el incremento de amenazas contra la estabilidad de la nación”… En otras palabras, para controlar las conspiraciones contra el proceso y neutralizar los actos de terrorismo derivados de ellas; entre otros posibles, principalmente los animados por intención magnicida. La insistencia en el tema y los recursos destinados a combatir la pretendida subversión, son manifestaciones del conspiracionismo chavista. ¿Pero será, en verdad, una paranoia originada en el sentimiento de culpa por su absoluta ineptitud, o una maquinación pérfida?
Conspiración y terrorismo son cosas diferentes, aunque estrechamente relacionadas; no toda conspiración conduce al terrorismo; sin embargo, todo acto de esta naturaleza nace de una conspiración. Ambas acciones comparten el propósito político: se ejecutan en función del ejercicio del poder. Carece de sentido un falso terrorismo; siendo tan sólo una amenaza a la larga se vuelve cómico; el terrorismo es una conspiración que necesariamente debe resolverse en un acto violento notorio, a propósito de lograr su objetivo de vulnerar la seguridad psicológica de una colectividad; en cambio, hay conspiraciones verdaderas y falsas, o inventadas; entre otros aspectos, pone de manifiesto el entretejido de estos dos fenómenos el hecho de que una falsa conspiración puede ser la justificación de actos terroristas.
El ejemplo clásico de conspiración real fue la culminada en el asesinato de Julio César en 44 aC; en la modernidad, es una conspiración sustantiva la tramada por Al Qaeda contra la democracia occidental. Es una falsa conspiración la que atribuye a los judíos el proyecto de dominar al mundo, a partir de un escrito conocido como Los Protocolos de los Sabios de Sion, aparecido por primera vez en 1903, en Rusia. No obstante la demostración de esa falacia por el periodista inglés Philip Graves en 1921, la creencia persistió, y hasta el día de hoy sigue vigente en ambientes signados por la estupidez y el odio; fue uno de los fundamentos ideáticos del Holocausto y Gadafi se cuenta entre aquellos que actualmente sostienen la veracidad de Los Protocolos y de su “proyecto secreto”.
Pero la falsa conspiración atribuida a los judíos en Los Protocolos, en realidad fue el resultado de una conspiración verdadera contra ese pueblo, tramada por la Okhrana, policía política zarista, con el fin de justificar el terrorismo de estado contra ellos bajo la forma de los inhumanos pogromos.
Otro aspecto común es que tanto los actos de terrorismo como las conspiraciones, cuentan con tres componentes básicos: los conjurados, sus agentes ejecutores y la víctima. En la obsesión conspirativista chavista, los primeros son un conciliábulo de poderosos capitalistas perversos y sus aliados, orientados y financiados por el Imperio, naturalmente; los agentes, aquellos que nos rebelamos ante la opresión y señalamos el desastre de su gobierno; los de más reciente incorporación a esta categoría son ¡los damnificados!, calificados por algún imbécil desalmado de “enemigos de la revolución” por su protesta debida a sus miserables condiciones de vida en las que los mantiene la indiferencia oficial. La víctima de las pretendidas confabulaciones es, obviamente, el sacrificado y generoso Benefactor de la Patria. No obstante, tanto como tratándose de Los Protocolos, la chavista es una falsa conspiración, siendo la conspiración verídica la tramada por el gobierno para justificar su violencia contra sus opositores y como forma de resquebrajar, ¡a carajazo limpio!, la plataforma de seguridad psicológica de las ciudadanía, con el artero propósito de ablandarla y facilitar su manipulación; el conspiracionismo del gobierno, reiterado ad nauseam, es una táctica de poder a la que se suman, en función del ejercicio de su autocracia, la lenidad de las autoridades ante la desaforada delincuencia, las amenazas constantes, la inseguridad jurídica y social y la incertidumbre del futuro. Ese conjunto de tácticas las administra en el contexto de una solapada estrategia de terrorismo de estado, característica de todo régimen totalitario.
En realidad, el auténtico conspirador y único terrorista entre nosotros es el gobierno −de aquí el lamento por la muerte de su paradigma, Osama Bin Laden−: sus agentes, las fuerzas represivas subordinadas a él y todos aquellos que sea por ingenuidad o canallesca inmoralidad le hacen el juego, y la víctima de su conspiracionismo y de sus actos de intimidación es el pueblo de este infortunado país puesto bajo sus botas.
Tema de la semana de su espacio radial en MÁGICA 99.1 FM. Jueves, 7 pm.
ND
Lamento por la muerte de Osama Bin Laden
8 Mayo, 2011
Ha sido liquidado uno de los más nefastos criminales habidos en el mundo contemporáneo… y solamente condenan el acontecimiento y el comprensible júbilo mundial por ese acto de legítima defensa, el gobierno de Venezuela −en la persona del Vicepresidente agresor de periodistas− y el Sanguinario del Caribe. Oída la voz del amo, no es improbable que a breve plazo escuchemos idéntico clamor de sus subalternos continentales. Tanto pesar sugiere afinidades entre los condolientes y el cabecilla terrorista; en nuestro país otros indicios apuntan en la misma dirección.
opinan los foristas
El Ejecutivo Nacional destinó una sustanciosa partida de nueve cifras para “enfrentar, frenar y minimizar el incremento de amenazas contra la estabilidad de la nación”… En otras palabras, para controlar las conspiraciones contra el proceso y neutralizar los actos de terrorismo derivados de ellas; entre otros posibles, principalmente los animados por intención magnicida. La insistencia en el tema y los recursos destinados a combatir la pretendida subversión, son manifestaciones del conspiracionismo chavista. ¿Pero será, en verdad, una paranoia originada en el sentimiento de culpa por su absoluta ineptitud, o una maquinación pérfida?
Conspiración y terrorismo son cosas diferentes, aunque estrechamente relacionadas; no toda conspiración conduce al terrorismo; sin embargo, todo acto de esta naturaleza nace de una conspiración. Ambas acciones comparten el propósito político: se ejecutan en función del ejercicio del poder. Carece de sentido un falso terrorismo; siendo tan sólo una amenaza a la larga se vuelve cómico; el terrorismo es una conspiración que necesariamente debe resolverse en un acto violento notorio, a propósito de lograr su objetivo de vulnerar la seguridad psicológica de una colectividad; en cambio, hay conspiraciones verdaderas y falsas, o inventadas; entre otros aspectos, pone de manifiesto el entretejido de estos dos fenómenos el hecho de que una falsa conspiración puede ser la justificación de actos terroristas.
El ejemplo clásico de conspiración real fue la culminada en el asesinato de Julio César en 44 aC; en la modernidad, es una conspiración sustantiva la tramada por Al Qaeda contra la democracia occidental. Es una falsa conspiración la que atribuye a los judíos el proyecto de dominar al mundo, a partir de un escrito conocido como Los Protocolos de los Sabios de Sion, aparecido por primera vez en 1903, en Rusia. No obstante la demostración de esa falacia por el periodista inglés Philip Graves en 1921, la creencia persistió, y hasta el día de hoy sigue vigente en ambientes signados por la estupidez y el odio; fue uno de los fundamentos ideáticos del Holocausto y Gadafi se cuenta entre aquellos que actualmente sostienen la veracidad de Los Protocolos y de su “proyecto secreto”.
Pero la falsa conspiración atribuida a los judíos en Los Protocolos, en realidad fue el resultado de una conspiración verdadera contra ese pueblo, tramada por la Okhrana, policía política zarista, con el fin de justificar el terrorismo de estado contra ellos bajo la forma de los inhumanos pogromos.
Otro aspecto común es que tanto los actos de terrorismo como las conspiraciones, cuentan con tres componentes básicos: los conjurados, sus agentes ejecutores y la víctima. En la obsesión conspirativista chavista, los primeros son un conciliábulo de poderosos capitalistas perversos y sus aliados, orientados y financiados por el Imperio, naturalmente; los agentes, aquellos que nos rebelamos ante la opresión y señalamos el desastre de su gobierno; los de más reciente incorporación a esta categoría son ¡los damnificados!, calificados por algún imbécil desalmado de “enemigos de la revolución” por su protesta debida a sus miserables condiciones de vida en las que los mantiene la indiferencia oficial. La víctima de las pretendidas confabulaciones es, obviamente, el sacrificado y generoso Benefactor de la Patria. No obstante, tanto como tratándose de Los Protocolos, la chavista es una falsa conspiración, siendo la conspiración verídica la tramada por el gobierno para justificar su violencia contra sus opositores y como forma de resquebrajar, ¡a carajazo limpio!, la plataforma de seguridad psicológica de las ciudadanía, con el artero propósito de ablandarla y facilitar su manipulación; el conspiracionismo del gobierno, reiterado ad nauseam, es una táctica de poder a la que se suman, en función del ejercicio de su autocracia, la lenidad de las autoridades ante la desaforada delincuencia, las amenazas constantes, la inseguridad jurídica y social y la incertidumbre del futuro. Ese conjunto de tácticas las administra en el contexto de una solapada estrategia de terrorismo de estado, característica de todo régimen totalitario.
En realidad, el auténtico conspirador y único terrorista entre nosotros es el gobierno −de aquí el lamento por la muerte de su paradigma, Osama Bin Laden−: sus agentes, las fuerzas represivas subordinadas a él y todos aquellos que sea por ingenuidad o canallesca inmoralidad le hacen el juego, y la víctima de su conspiracionismo y de sus actos de intimidación es el pueblo de este infortunado país puesto bajo sus botas.
Tema de la semana de su espacio radial en MÁGICA 99.1 FM. Jueves, 7 pm.
lunes, 11 de abril de 2011
ELOY TORRES R: FASCISMO, NAZISMO, Y COMUNISMO
Eloy Torres Román
FASCISMO, nazismo y comunismo
--(www.2001.com.ve. Caracas, Venezuela, 11-04-11)--
El siglo XX inició sus primeros lustros con un conflicto en Europa: la primera guerra. Su culminación determinó que los imperios europeos militaristas, fueran sustituidos por democracias. Luego, Europa tuvo un parto de gemelos políticos. Ambos, formas de dominación, contrarias al espíritu democrático que en Europa se promovía. Ellos son: el comunismo en Rusia, encabezada por Lenin, luego por Stalin con la dictadura del proletariado y; en Italia, el movimiento encabezado por Benito Mussolini: “Los Fasci di Combattimenti”. El fascismo fue una dictadura que surgió como consecuencia de la primera guerra. Un poco más tarde, nació en Alemania, un primo hermano de este, también fascista, aunque más complejo: el nazismo, un movimiento marcadamente excluyente, no sólo en lo político, sino en lo racial. Su líder Hitler.
Estas formas de dominación tenía un denominador común: el totalitarismo. Aunque Hahhah Arendt sostiene en su libro, “Los orígenes del totalitarismo” que sólo el nazismo y el comunismo pueden ser catalogados de totalitarios, pues ambos utilizaron el terror, a gran escala para imponer su ideología a la sociedad; desconocieron el derecho y amoldaron un sistema judicial a sus pretensiones. Otra característica, fue el carácter mesiánico mostrado en procura de extenderse mundialmente.
Hay que destacar que estas tres formas marcaron la Humanidad. Ellas, emanaron de países con escasa cultura democrática. En Rusia, fue total. En tanto que Italia y Alemania, a pesar de exhibir un gran desarrollo en las artes y en la cultura, adolecían de cultura democrática. Ellas experimentaron el proceso de unificación nacional tardíamente: en 1870. Ejemplo, Italia, de la que Benedetto Croce dijera, palabras más, palabras menos: L’Italia e fatta, bisogna fare gli italieni. 50 años después se impuso el esquema totalitario en esos países, pues adolecían de “ciudadanos” para defender la democracia. Los tres pueblos acogieron la forma de dominación carismática.
También hay que destacar que esos tres esquemas políticos se enfrentaban entre sí. Los comunistas, tenían un esquema ideológico, basado en las teorías de Marx y de George Sorel, el teórico de la violencia expropiadora y por otro lado, los fascistas y nazis, cuyo basamento ideológico era frágil; apenas la fuerza del carisma de Mussolini y Hitler. Estos últimos fundamentaron su estrategia en la exclusión, resentimiento social y el mesianismo.
Los fascistas y nazis tomaron el poder electoralmente e iniciaron un proceso de adoctrinamiento de las masas, mediante movilizaciones y una campaña propagandística cuya estrategia era destacar la importancia del Estado exigiendo sacrificios y sometimiento. Era un Estado militarista, pues todo el mundo vestía uniforme. Había un permanente estado bélico en la sociedad. En Rusia igual. Todo era politizado; hasta el ballet y el deporte. Stalin decía que el enemigo de clase, nunca duerme, por lo que la sociedad tenía que estar atenta. Todo era controlado por el partido.
El siglo XX produjo esos liderazgos. Paradójicamente, ellos disfrutaron de la bendición de grandes intelectuales. Hitler tuvo a Heidegger; Mussolini a D’Annunzio a quien imitaba hasta en los gestos y Stalin, a la mayoría de los intelectuales del mundo. Esto último por dirigir la guerra contra los otros dos dictadores durante la Segunda Guerra Mundial. Después cayó el telón y se descubrió, en 1956 que Stalin, jefe del comunismo, era más de lo mismo que Mussolini y Hitler, pues fueron la expresión del totalitarismo.
FASCISMO, nazismo y comunismo
--(www.2001.com.ve. Caracas, Venezuela, 11-04-11)--
El siglo XX inició sus primeros lustros con un conflicto en Europa: la primera guerra. Su culminación determinó que los imperios europeos militaristas, fueran sustituidos por democracias. Luego, Europa tuvo un parto de gemelos políticos. Ambos, formas de dominación, contrarias al espíritu democrático que en Europa se promovía. Ellos son: el comunismo en Rusia, encabezada por Lenin, luego por Stalin con la dictadura del proletariado y; en Italia, el movimiento encabezado por Benito Mussolini: “Los Fasci di Combattimenti”. El fascismo fue una dictadura que surgió como consecuencia de la primera guerra. Un poco más tarde, nació en Alemania, un primo hermano de este, también fascista, aunque más complejo: el nazismo, un movimiento marcadamente excluyente, no sólo en lo político, sino en lo racial. Su líder Hitler.
Estas formas de dominación tenía un denominador común: el totalitarismo. Aunque Hahhah Arendt sostiene en su libro, “Los orígenes del totalitarismo” que sólo el nazismo y el comunismo pueden ser catalogados de totalitarios, pues ambos utilizaron el terror, a gran escala para imponer su ideología a la sociedad; desconocieron el derecho y amoldaron un sistema judicial a sus pretensiones. Otra característica, fue el carácter mesiánico mostrado en procura de extenderse mundialmente.
Hay que destacar que estas tres formas marcaron la Humanidad. Ellas, emanaron de países con escasa cultura democrática. En Rusia, fue total. En tanto que Italia y Alemania, a pesar de exhibir un gran desarrollo en las artes y en la cultura, adolecían de cultura democrática. Ellas experimentaron el proceso de unificación nacional tardíamente: en 1870. Ejemplo, Italia, de la que Benedetto Croce dijera, palabras más, palabras menos: L’Italia e fatta, bisogna fare gli italieni. 50 años después se impuso el esquema totalitario en esos países, pues adolecían de “ciudadanos” para defender la democracia. Los tres pueblos acogieron la forma de dominación carismática.
También hay que destacar que esos tres esquemas políticos se enfrentaban entre sí. Los comunistas, tenían un esquema ideológico, basado en las teorías de Marx y de George Sorel, el teórico de la violencia expropiadora y por otro lado, los fascistas y nazis, cuyo basamento ideológico era frágil; apenas la fuerza del carisma de Mussolini y Hitler. Estos últimos fundamentaron su estrategia en la exclusión, resentimiento social y el mesianismo.
Los fascistas y nazis tomaron el poder electoralmente e iniciaron un proceso de adoctrinamiento de las masas, mediante movilizaciones y una campaña propagandística cuya estrategia era destacar la importancia del Estado exigiendo sacrificios y sometimiento. Era un Estado militarista, pues todo el mundo vestía uniforme. Había un permanente estado bélico en la sociedad. En Rusia igual. Todo era politizado; hasta el ballet y el deporte. Stalin decía que el enemigo de clase, nunca duerme, por lo que la sociedad tenía que estar atenta. Todo era controlado por el partido.
El siglo XX produjo esos liderazgos. Paradójicamente, ellos disfrutaron de la bendición de grandes intelectuales. Hitler tuvo a Heidegger; Mussolini a D’Annunzio a quien imitaba hasta en los gestos y Stalin, a la mayoría de los intelectuales del mundo. Esto último por dirigir la guerra contra los otros dos dictadores durante la Segunda Guerra Mundial. Después cayó el telón y se descubrió, en 1956 que Stalin, jefe del comunismo, era más de lo mismo que Mussolini y Hitler, pues fueron la expresión del totalitarismo.
SANTIAGO QUINTERO: LA MILICIA EDUCATIVA--EUD--11--04--11--
La milicia educativa
SANTIAGO QUINTERO | EL UNIVERSAL
lunes 11 de abril de 2011 04:27 PM
--(www.eluniversal.com. Caracas, Venezuela)--
Venezuela no quiere ser Cuba ni Corea del Norte. Venezuela no quiere ser Libia. Venezuela no quiere ser la Alemania nazi ni la Italia de Mussolini. Venezuela no quiere Führer ni Duce. En síntesis, Venezuela no quiere milicias en sus escuelas. Pero tampoco las quiere en la Fuerza Armada. Venezuela no quiere milicias en ninguna parte.
Justamente, porque la violencia como valor es lo que siembra una milicia. El miliciano es un soldado mal formado, un individuo de instrucción bizarra que no respeta la civilidad ni sus derechos, para el cual no hay otra ley que la de la obediencia. Cualquier orden demencial puede tener cabida en la acción de una milicia.
La milicia es el orden paramilitar. Y el peor castigo para un cuerpo militar es sentir el oprobio de verse subordinado a un orden paramilitar. El que privilegia el orden paramilitar dentro de una fuerza armada, está subvirtiendo los valores sobre los que se construye su institucionalidad. Luego, no tenemos a un militar en ejercicio de su ética como cuerpo. Tenemos a un paramilitar que usó el hasta ese momento digno uniforme de su componente para mancillarlo.
Pero la milicia tiene sus límites. El miliciano no puede volar aviones ni conducir barcos. En la medida en que el ejercicio de mayor conocimiento y grado de preparación se ejecuta, el soldado va aumentando su independencia y disminuyendo su subordinación irracional. Y eso es ley en cualquier institución humana. Para "milicianizar" a la fuerza aérea o al componente naval, entonces hay que comenzar a contratar mercenarios para que hagan las funciones que los soldados de un país no están dispuestos a transigir en la medida en que su conocimiento aumenta. Porque al aumentar su conocimiento crece su compromiso con la civilización y se aleja de la barbarie.
La resolución 0172621 emanada del Ministerio de la Defensa es propia de un orden paramilitar caudillesco, que pretende hacer de cada habitante de este pais un soldado miliciano, bajo el lema fascista, nazi, de una ciudadanía militarizada. La herramienta para ello es profundizar mediante la educación premilitar la disciplina, el amor a la patria y la obediencia, la hermosa ofrenda del Caballo de Troya a Bolívar y los Dioses de la Nacionalidad, pero introyectando en ella el reglamento de castigos disciplinarios Nº 6 para contagiar a los civiles con el AH1N1 de la segregación cuartelaria fuera de los cuarteles, en particular de su artículo 46 en donde la orden debe ser cumplida sin duda ni "murmuración". Y eso es contrario a la educación crítica, donde el conocimiento parte de la Duda y la Reflexión para la cual no hay verdad absoluta.
Venezuela es una nación de libertades, así tenga un Estado amante del totalitarismo. Esta nación no va a permitir que sus civiles sean militarizados, todo lo contrario, va a civilizar a sus militares. La Patria fue primero que su ejército y sigue siéndolo. No cambiará a un docente por un miliciano para darles clases a sus niños y jóvenes. Bajo las banderas de la Libertad construimos la Patria que tenemos, la misma que el pensamiento y práctica miliciana pretenden destruir. Y no llamamos a nuestros próceres comandantes, caudillos ni caciques. Los llamamos libertadores, los que sirven a la Sociedad Civil y la liberan de la bota miliciana. No juraremos jamás desde la escuela lealtad a las armas, juraremos por la Paz, el respeto al ciudadano y su desarrollo.
santiagoquintero@gmail.com
SANTIAGO QUINTERO | EL UNIVERSAL
lunes 11 de abril de 2011 04:27 PM
--(www.eluniversal.com. Caracas, Venezuela)--
Venezuela no quiere ser Cuba ni Corea del Norte. Venezuela no quiere ser Libia. Venezuela no quiere ser la Alemania nazi ni la Italia de Mussolini. Venezuela no quiere Führer ni Duce. En síntesis, Venezuela no quiere milicias en sus escuelas. Pero tampoco las quiere en la Fuerza Armada. Venezuela no quiere milicias en ninguna parte.
Justamente, porque la violencia como valor es lo que siembra una milicia. El miliciano es un soldado mal formado, un individuo de instrucción bizarra que no respeta la civilidad ni sus derechos, para el cual no hay otra ley que la de la obediencia. Cualquier orden demencial puede tener cabida en la acción de una milicia.
La milicia es el orden paramilitar. Y el peor castigo para un cuerpo militar es sentir el oprobio de verse subordinado a un orden paramilitar. El que privilegia el orden paramilitar dentro de una fuerza armada, está subvirtiendo los valores sobre los que se construye su institucionalidad. Luego, no tenemos a un militar en ejercicio de su ética como cuerpo. Tenemos a un paramilitar que usó el hasta ese momento digno uniforme de su componente para mancillarlo.
Pero la milicia tiene sus límites. El miliciano no puede volar aviones ni conducir barcos. En la medida en que el ejercicio de mayor conocimiento y grado de preparación se ejecuta, el soldado va aumentando su independencia y disminuyendo su subordinación irracional. Y eso es ley en cualquier institución humana. Para "milicianizar" a la fuerza aérea o al componente naval, entonces hay que comenzar a contratar mercenarios para que hagan las funciones que los soldados de un país no están dispuestos a transigir en la medida en que su conocimiento aumenta. Porque al aumentar su conocimiento crece su compromiso con la civilización y se aleja de la barbarie.
La resolución 0172621 emanada del Ministerio de la Defensa es propia de un orden paramilitar caudillesco, que pretende hacer de cada habitante de este pais un soldado miliciano, bajo el lema fascista, nazi, de una ciudadanía militarizada. La herramienta para ello es profundizar mediante la educación premilitar la disciplina, el amor a la patria y la obediencia, la hermosa ofrenda del Caballo de Troya a Bolívar y los Dioses de la Nacionalidad, pero introyectando en ella el reglamento de castigos disciplinarios Nº 6 para contagiar a los civiles con el AH1N1 de la segregación cuartelaria fuera de los cuarteles, en particular de su artículo 46 en donde la orden debe ser cumplida sin duda ni "murmuración". Y eso es contrario a la educación crítica, donde el conocimiento parte de la Duda y la Reflexión para la cual no hay verdad absoluta.
Venezuela es una nación de libertades, así tenga un Estado amante del totalitarismo. Esta nación no va a permitir que sus civiles sean militarizados, todo lo contrario, va a civilizar a sus militares. La Patria fue primero que su ejército y sigue siéndolo. No cambiará a un docente por un miliciano para darles clases a sus niños y jóvenes. Bajo las banderas de la Libertad construimos la Patria que tenemos, la misma que el pensamiento y práctica miliciana pretenden destruir. Y no llamamos a nuestros próceres comandantes, caudillos ni caciques. Los llamamos libertadores, los que sirven a la Sociedad Civil y la liberan de la bota miliciana. No juraremos jamás desde la escuela lealtad a las armas, juraremos por la Paz, el respeto al ciudadano y su desarrollo.
santiagoquintero@gmail.com
domingo, 10 de abril de 2011
SAN MIGUEL: 3/4 PARTES DE LAS FAN SON DEMÓCRATAS Y ESPERAN EL 2012--ND--10--04--11--
San Miguel: Tres cuartas partes de la FAN son demócratas y esperan el 2012
10 Abril, 2011
Rocío San Miguel. Imagen: Tal Cual
--(www.noticierodigital.com.ve)--
ND.- La presidenta de la asociación civil Control Ciudadano, Rocío San Miguel, afirmó que tres cuartas partes de la Fuerza Armada Nacional “son demócratas” y esperan las elecciones de 2012. En el marco de una gira que realiza por varios estados del país, habló de las milicias y comentó que el presidente Hugo Chávez cuenta con unos 35 mil combatientes con capacidad de reacción, que se convierten “en el rostro más feroz que tiene la revolución”.
opinan los foristas
Así lo recoge Notitarde:
Rocío San Miguel, presidente de la asociación civil Control Ciudadano, estima que las tres cuartas partes de la Fuerza Armada Nacional (FAN) “son demócratas y esperan con inquietud y ansias, al igual que la mayoría de los venezolanos, las elecciones de 2012″, al tiempo que no dudó en alertar nuevamente sobre el tema de la presencia de las milicias en las escuelas, a las cuales identificó -citando al presidente Hugo Chávez- como un brazo armado de la revolución.
La afirmación la hizo a propósito de una gira que ha estado realizando por varios estados del país, para dejar en claro, una vez más, el verdadero rol de la FAN y el de las milicias, partiendo de lo establecido en la Constitución de la República y el discurso del presidente Chávez el año pasado, el Día de la Milicia Nacional Bolivariana (13 de abril).
La tarde de ayer, San Miguel participó en un encuentro con un grupo de reconocidas personalidades vinculadas al ámbito comunicacional en Carabobo, agrupadas en el Valencia Press Club.
Reemplazo de la FAN
A pesar de que es optimista en torno a que la credibilidad de la FAN es rescatable, son necesarias para el país y su prestigio puede ser salvado, San Miguel lamenta que, por ejemplo, en los centros de votación, estos efectivos estén siendo reemplazados por las milicias.
“En 2012 el 100% de los centros electorales del país estará controlado por milicianos”, advierte, tras sostener que ya en el último proceso de este tipo, en los planteles que fungían como centros de votación, habían en promedio 3 efectivos militares y siete milicianos.
Esto le preocupa particularmente porque Chávez ha insistido desde 2010, que las milicias son un brazo armado de la revolución y deben estar prestas para defender al Gobierno Nacional.
“El año pasado vimos a unos 32 mil milicianos ante un Presidente que en su mano empuñaba la espada de Bolívar, exigiendo lealtad hasta con su vida”, agregó.
Entre otros de los puntos más álgidos y críticos de este tema, cuenta también la posibilidad de nombramientos de oficiales de milicia que no necesariamente provengan de la FAN, “y no hace falta que sean venezolanos”, agrega con preocupación.
Explica que quienes ingresan a esta fuerza, simplemente deben manifestar el deseo de formar parte de ella, y no es requisito indispensable haber nacido en este país. “Incluso pueden ser cubanos”, comenta.
Es decir, de acuerdo a estas apreciaciones, en los próximos comicios electorales, los centros de votación pudieran estar, no sólo resguardados en su totalidad por venezolanos, sino por personas de origen extranjero.
La cara más feroz de la revolución
Rocío San Miguel no titubea al afirmar que actualmente el presidente Chávez cuenta con unos 35 mil combatientes con capacidad de reacción, que se convierten “en el rostro más feroz que tiene la revolución”.
No desestima que sean éstos quienes ante cualquier eventualidad en el próximo proceso electoral, salgan a defender a Chávez, sin embargo, con esperanza admite que “si la Fuerza Armada ve a una sociedad civil que lucha masivamente por sus derechos, habrá un acompañamiento”.
Las milicias en las escuelas
Más allá de toda la polémica que ha surgido en torno al decreto del Ministerio de la Defensa sobre la inclusión de la defensa integral en las escuelas, con apoyo de las milicias, para niños de 7 años en adelante, San Miguel precisa en un agudo análisis que esto forma parte de un mecanismo de investigación y un proceso de subordinación al poder militar.
“Esta manera de convertirnos a todos en ciudadanos combatientes es inconstitucional”, sentenció la directora de Control Ciudadano, tras citar el artículo 134 de la Constitución, que reza que el servicio militar no es obligatorio.
“Aquí se pretende hablar de defensa de la nación en función de una mentira con fines políticos”, alerta.
Matemáticas e Historia impartidas a lo militar
San Miguel explica que en la resolución del Ministerio de Defensa, se habla de un eje integrador, sobre el cual hizo un particular llamado, en especial a padres y maestros.
“Todas las materias deben ir vinculadas con la milicia”, manifiesta tras relatar que en las aulas de clase, los docentes podrían ser obligados a explicar una operación matemática citando como ejemplo armas, soldados y municiones, o hablar de historia en términos como “Bolívar liberó a Venezuela de la oligarquía, gracias a sus milicias que defendieron la seguridad e integridad de la nación”.
Aunado a esto, otra de las razones por las que considera que es necesario rechazar masivamente la presencia miliciana ante los planteles, tiene que ver con “el sapeo”, ya que en el artículo 43, numeral 8 de la Ley de la Fuerza Armada Nacional, se establece que deben difundir información de las instituciones, públicas o privadas, donde se desenvuelvan y los consejos comunales donde operen.
- Eso significa sapeo, eso es lo que hacen los comités de defensa de la revolución en Cuba.
Advierte que se trata de un mecanismo de información para que el miliciano reporte qué dice el maestro o el estudiante.
Sin embargo, éste es apenas uno de los aspectos críticos que enfrentarían docentes, alumnos y representantes con la medida anunciada por el Ejecutivo Nacional.
Partiendo de allí extiende un llamado a la reflexión, “como madre, cuya hija nació en 1998 y no conoce a otro en la presidencia que no sea Chávez”, y citó el video que dio la vuelta al mundo de un niño cubano que gritaba “patria o muerte, ordene mi comandante”.
Rectificar es de sabios
Para la presidente de Control Ciudadano, la información y movilización que cada persona pueda hacer desde su lugar de trabajo o domicilio, es la mejor alternativa para presionar de alguna manera a fin de que el Ejecutivo Nacional retire la decisión.
“Se trata de construir un muro que obligue a rectificar al poder. Presidente, por cada paso en cada comunidad del país encontramos un rechazo a esta resolución que inserta a la milicia. Oiga al pueblo venezolano, aquí no hay distingo político. El país no quiere a las milicias en planteles educativos ni universitarios”, sentencia.
La propuesta de San Miguel, en concordancia con decenas de agrupaciones civiles, es una sola: Presidente rectifique.
Comenta que solamente hace falta sustraer 13 párrafos de una resolución de ocho páginas.
Con respecto a los señalamientos del Gobierno Nacional en torno a que la instrucción premilitar siempre ha existido, San Miguel sale al paso y recuerda que sólo es para alumnos de cuarto y quinto año de bachillerato y en la mayoría de los casos, es impartida por civiles con apoyo de la Fuerza Armada Nacional, no de milicias.
Detalla además todo lo que implica el incluir a las milicias en planteles.
“¿Cuánto se va a gastar en la movilización diaria, elaboración de manuales, libros y dotación de uniformes patrióticos?” se pregunta San Miguel tras instar a que esos recursos sean invertidos en insumos para las escuelas.
¿Por qué rechazar a las milicias?
Aunado a todo lo que explica San Miguel, es puntual al recordar que en 2007, en referéndum electoral, la mayoría de la población rechazó una reforma a la Constitución, en la que se incluía a las milicias.
Asimismo, agrega que ésta “encuentra resistencia en la Fuerza Armada Nacional que no ha querido transferirle en los últimos años las armas”.
Al respecto recuerda que en los desfiles cívico-militares, existía un elevado control donde a las milicias les entregaban el armamento al inicio y, al salir del escenario, se los quitaban de inmediato.
Finalmente, insiste en que en el país, todos y cada uno de los venezolanos deben tener la convicción profunda de que la defensa se hace también desde la parte civil. “La Constitución estipula entre las obligaciones a los venezolanos, que participen activamente en la defensa de la nación, pero a nuestra elección, civil o militarmente”.
En todo caso, sigue convencida que en los últimos años, la FAN ha aprendido lecciones que van desde los sucesos de 2002 hasta lo que ha calificado como un proceso de destrucción desde 2008 y sugiere entre sus palabras que el Presidente se ha visto en la necesidad de tener una fuerza verdaderamente leal, diferente a esta Fuerza Armada, que en su mayoría es demócrata, y quienes al margen de lo legal, salgan en defensa de la revolución: las milicias.
10 Abril, 2011
Rocío San Miguel. Imagen: Tal Cual
--(www.noticierodigital.com.ve)--
ND.- La presidenta de la asociación civil Control Ciudadano, Rocío San Miguel, afirmó que tres cuartas partes de la Fuerza Armada Nacional “son demócratas” y esperan las elecciones de 2012. En el marco de una gira que realiza por varios estados del país, habló de las milicias y comentó que el presidente Hugo Chávez cuenta con unos 35 mil combatientes con capacidad de reacción, que se convierten “en el rostro más feroz que tiene la revolución”.
opinan los foristas
Así lo recoge Notitarde:
Rocío San Miguel, presidente de la asociación civil Control Ciudadano, estima que las tres cuartas partes de la Fuerza Armada Nacional (FAN) “son demócratas y esperan con inquietud y ansias, al igual que la mayoría de los venezolanos, las elecciones de 2012″, al tiempo que no dudó en alertar nuevamente sobre el tema de la presencia de las milicias en las escuelas, a las cuales identificó -citando al presidente Hugo Chávez- como un brazo armado de la revolución.
La afirmación la hizo a propósito de una gira que ha estado realizando por varios estados del país, para dejar en claro, una vez más, el verdadero rol de la FAN y el de las milicias, partiendo de lo establecido en la Constitución de la República y el discurso del presidente Chávez el año pasado, el Día de la Milicia Nacional Bolivariana (13 de abril).
La tarde de ayer, San Miguel participó en un encuentro con un grupo de reconocidas personalidades vinculadas al ámbito comunicacional en Carabobo, agrupadas en el Valencia Press Club.
Reemplazo de la FAN
A pesar de que es optimista en torno a que la credibilidad de la FAN es rescatable, son necesarias para el país y su prestigio puede ser salvado, San Miguel lamenta que, por ejemplo, en los centros de votación, estos efectivos estén siendo reemplazados por las milicias.
“En 2012 el 100% de los centros electorales del país estará controlado por milicianos”, advierte, tras sostener que ya en el último proceso de este tipo, en los planteles que fungían como centros de votación, habían en promedio 3 efectivos militares y siete milicianos.
Esto le preocupa particularmente porque Chávez ha insistido desde 2010, que las milicias son un brazo armado de la revolución y deben estar prestas para defender al Gobierno Nacional.
“El año pasado vimos a unos 32 mil milicianos ante un Presidente que en su mano empuñaba la espada de Bolívar, exigiendo lealtad hasta con su vida”, agregó.
Entre otros de los puntos más álgidos y críticos de este tema, cuenta también la posibilidad de nombramientos de oficiales de milicia que no necesariamente provengan de la FAN, “y no hace falta que sean venezolanos”, agrega con preocupación.
Explica que quienes ingresan a esta fuerza, simplemente deben manifestar el deseo de formar parte de ella, y no es requisito indispensable haber nacido en este país. “Incluso pueden ser cubanos”, comenta.
Es decir, de acuerdo a estas apreciaciones, en los próximos comicios electorales, los centros de votación pudieran estar, no sólo resguardados en su totalidad por venezolanos, sino por personas de origen extranjero.
La cara más feroz de la revolución
Rocío San Miguel no titubea al afirmar que actualmente el presidente Chávez cuenta con unos 35 mil combatientes con capacidad de reacción, que se convierten “en el rostro más feroz que tiene la revolución”.
No desestima que sean éstos quienes ante cualquier eventualidad en el próximo proceso electoral, salgan a defender a Chávez, sin embargo, con esperanza admite que “si la Fuerza Armada ve a una sociedad civil que lucha masivamente por sus derechos, habrá un acompañamiento”.
Las milicias en las escuelas
Más allá de toda la polémica que ha surgido en torno al decreto del Ministerio de la Defensa sobre la inclusión de la defensa integral en las escuelas, con apoyo de las milicias, para niños de 7 años en adelante, San Miguel precisa en un agudo análisis que esto forma parte de un mecanismo de investigación y un proceso de subordinación al poder militar.
“Esta manera de convertirnos a todos en ciudadanos combatientes es inconstitucional”, sentenció la directora de Control Ciudadano, tras citar el artículo 134 de la Constitución, que reza que el servicio militar no es obligatorio.
“Aquí se pretende hablar de defensa de la nación en función de una mentira con fines políticos”, alerta.
Matemáticas e Historia impartidas a lo militar
San Miguel explica que en la resolución del Ministerio de Defensa, se habla de un eje integrador, sobre el cual hizo un particular llamado, en especial a padres y maestros.
“Todas las materias deben ir vinculadas con la milicia”, manifiesta tras relatar que en las aulas de clase, los docentes podrían ser obligados a explicar una operación matemática citando como ejemplo armas, soldados y municiones, o hablar de historia en términos como “Bolívar liberó a Venezuela de la oligarquía, gracias a sus milicias que defendieron la seguridad e integridad de la nación”.
Aunado a esto, otra de las razones por las que considera que es necesario rechazar masivamente la presencia miliciana ante los planteles, tiene que ver con “el sapeo”, ya que en el artículo 43, numeral 8 de la Ley de la Fuerza Armada Nacional, se establece que deben difundir información de las instituciones, públicas o privadas, donde se desenvuelvan y los consejos comunales donde operen.
- Eso significa sapeo, eso es lo que hacen los comités de defensa de la revolución en Cuba.
Advierte que se trata de un mecanismo de información para que el miliciano reporte qué dice el maestro o el estudiante.
Sin embargo, éste es apenas uno de los aspectos críticos que enfrentarían docentes, alumnos y representantes con la medida anunciada por el Ejecutivo Nacional.
Partiendo de allí extiende un llamado a la reflexión, “como madre, cuya hija nació en 1998 y no conoce a otro en la presidencia que no sea Chávez”, y citó el video que dio la vuelta al mundo de un niño cubano que gritaba “patria o muerte, ordene mi comandante”.
Rectificar es de sabios
Para la presidente de Control Ciudadano, la información y movilización que cada persona pueda hacer desde su lugar de trabajo o domicilio, es la mejor alternativa para presionar de alguna manera a fin de que el Ejecutivo Nacional retire la decisión.
“Se trata de construir un muro que obligue a rectificar al poder. Presidente, por cada paso en cada comunidad del país encontramos un rechazo a esta resolución que inserta a la milicia. Oiga al pueblo venezolano, aquí no hay distingo político. El país no quiere a las milicias en planteles educativos ni universitarios”, sentencia.
La propuesta de San Miguel, en concordancia con decenas de agrupaciones civiles, es una sola: Presidente rectifique.
Comenta que solamente hace falta sustraer 13 párrafos de una resolución de ocho páginas.
Con respecto a los señalamientos del Gobierno Nacional en torno a que la instrucción premilitar siempre ha existido, San Miguel sale al paso y recuerda que sólo es para alumnos de cuarto y quinto año de bachillerato y en la mayoría de los casos, es impartida por civiles con apoyo de la Fuerza Armada Nacional, no de milicias.
Detalla además todo lo que implica el incluir a las milicias en planteles.
“¿Cuánto se va a gastar en la movilización diaria, elaboración de manuales, libros y dotación de uniformes patrióticos?” se pregunta San Miguel tras instar a que esos recursos sean invertidos en insumos para las escuelas.
¿Por qué rechazar a las milicias?
Aunado a todo lo que explica San Miguel, es puntual al recordar que en 2007, en referéndum electoral, la mayoría de la población rechazó una reforma a la Constitución, en la que se incluía a las milicias.
Asimismo, agrega que ésta “encuentra resistencia en la Fuerza Armada Nacional que no ha querido transferirle en los últimos años las armas”.
Al respecto recuerda que en los desfiles cívico-militares, existía un elevado control donde a las milicias les entregaban el armamento al inicio y, al salir del escenario, se los quitaban de inmediato.
Finalmente, insiste en que en el país, todos y cada uno de los venezolanos deben tener la convicción profunda de que la defensa se hace también desde la parte civil. “La Constitución estipula entre las obligaciones a los venezolanos, que participen activamente en la defensa de la nación, pero a nuestra elección, civil o militarmente”.
En todo caso, sigue convencida que en los últimos años, la FAN ha aprendido lecciones que van desde los sucesos de 2002 hasta lo que ha calificado como un proceso de destrucción desde 2008 y sugiere entre sus palabras que el Presidente se ha visto en la necesidad de tener una fuerza verdaderamente leal, diferente a esta Fuerza Armada, que en su mayoría es demócrata, y quienes al margen de lo legal, salgan en defensa de la revolución: las milicias.
FERNANDO OCHOA A: A LA JUVENTUD MILITAR--EUD--10--04--11-
A la juventud militar
FERNANDO OCHOA ANTICH | EL UNIVERSAL
domingo 10 de abril de 2011 05:20 PM
--(http://opinion.eluniversal.com/2011/04/10/a-la-juventud-militar.shtml)--
El caso del narcotraficante Walid Makled debe ser motivo de reflexión de todos los oficiales de la Fuerza Armada Nacional, pero en particular de la juventud militar, ya que los señalamientos que ha hecho son de tal gravedad que comprometen el honor de nuestra institución y el prestigio de la profesión militar. Este escándalo no puede verse como un hecho más de corrupción, de los tantos que han ocurrido en la historia de Venezuela. Nos muestra, con toda la gravedad de lo que eso significa, que el narcotráfico ha penetrado en las altas esferas del gobierno nacional y en amplios sectores de la sociedad venezolana. Observar lo que está ocurriendo en México y en Brasil debería ser suficiente motivo de alarma para todos los venezolanos y, en particular, para los miembros de la institución armada. La penetración del narcotráfico compromete la soberanía nacional. Además, debe recordarse las vinculaciones que este flagelo tiene con los movimientos subversivos de la América Latina.
La reflexión debe hacerse con objetividad. Walid Makled no tiene autoridad moral para señalar a nadie de corrupción y de tener vínculos con el narcotráfico. Eso es verdad, pero hay un conjunto de hechos que no son fáciles de explicar. Tratemos de resumirlos. No es posible que, de la noche a la mañana, se pueda acumular una fortuna como la que se dice tiene la familia Makled, pero el hecho es aún más grave, si esa fortuna se hace con el apoyo del gobierno nacional. Tiene que llamar la atención que durante la gobernación de Luis Felipe Acosta Carlés se le haya entregado la concesión de la administración del puerto de Puerto Cabello y del aeropuerto de Valencia. Tampoco, es fácil de explicar que se le haya permitido adquirir y operar la Línea Aeropostal Venezolana. Menos aún, puede justificarse que se le haya entregado la concesión, por parte de Pequiven, de la explotación y exportación de la urea, químico requerido para la transformación de la cocaína.
El problema se complica aún más cuando se conoce que el Banco de Venezuela, en el año 2005, detectó en Maracay movimientos sospechosos en las cuentas bancarias de la familia Makled, ya que se depositaban grandes cantidades de dinero, que luego rápidamente eran retiradas. La Fiscalía General de la República inició una investigación al respecto, pero no hubo ningún resultado. La danza de los millones continuó: el grupo Makled se transformó en propietario de Inversiones Makled, Transporte Makled, Almacenadora Makled, Corporación MK, Proveeduría JM. Happy Trade, Almacenadora Conacentro, Editorial 1 y Aeropostal, reportando un crecimiento patrimonial de 400 millardos de bolívares. Las ambiciones no se detuvieron ahí, sino que se ampliaron al campo político. Abdalá Makled se lanzó de candidato a la Alcaldía de Valencia, con el respaldo de varios grupos políticos y el apoyo del gobernador Luis Acosta Carlés.
De manera sorprendente, y no fácil de explicar, sólo a finales de 2008, oficiales de inteligencia allanaron una finca propiedad de Walid Makled, decomisando 388 kilos de cocaína, e iniciándose la persecución policial de los hermanos Makled. Para colmo, el CICPC de Carabobo anunció la solución de las muertes del periodista Orel Sambrano y del ganadero Francisco Larrazábal, responsabilizando de dichos asesinatos a Walid Makled. Éste logró escaparse y fue detenido en Cúcuta. A partir de ese momento, empezaron sus acusaciones: comenzó, nada más ni nada menos, que señalando que había recibido las concesiones en Puerto Cabello y Valencia debido a un aporte de 2 millones de dólares para la campaña chavista en el referéndum de 2007 y por su apoyo al gobierno nacional durante el paro petrolero. También dijo que las cinco toneladas de droga detenidas en México, en un avión de Aeropostal, habían salido de la rampa presidencial de Maiquetía.
Después comenzaron los señalamientos personales. Repito lo que dije: Walid Makled no tiene autoridad moral para acusar a nadie, pero sus señalamientos deben ser investigados. De no hacerse, Hugo Chávez aparecería ante el mundo como cómplice de un importante jefe del narcotráfico internacional. Estos señalamientos son sorprendentes: mezcla en sus actividades a un hermano del ministro del Interior, Tarek el Aissami, a los generales Henry Rangel Silva, Hugo Carvajal, Luis Mota Domínguez, Néstor Reverol y Cliver Alcalá Cordones, para concluir que hasta la exse-nadora Piedad Córdova recibió dádivas para su actividad política. Yo espero con confianza que se cumpla lo que dijo el ministro de la Defensa, Carlos Mata Figueroa: "Aquí se hará toda la investigación y que caiga quien caiga". Si no se aclaran los hechos, el honor de la Fuerza Armada Nacional quedará en entredicho. La juventud militar tiene más que motivos para reflexionar y preocuparse.
fochoaantich@gmail.com
http://opinion.eluniversal.com/2011/04/10/a-la-juventud-militar.shtml
FERNANDO OCHOA ANTICH | EL UNIVERSAL
domingo 10 de abril de 2011 05:20 PM
--(http://opinion.eluniversal.com/2011/04/10/a-la-juventud-militar.shtml)--
El caso del narcotraficante Walid Makled debe ser motivo de reflexión de todos los oficiales de la Fuerza Armada Nacional, pero en particular de la juventud militar, ya que los señalamientos que ha hecho son de tal gravedad que comprometen el honor de nuestra institución y el prestigio de la profesión militar. Este escándalo no puede verse como un hecho más de corrupción, de los tantos que han ocurrido en la historia de Venezuela. Nos muestra, con toda la gravedad de lo que eso significa, que el narcotráfico ha penetrado en las altas esferas del gobierno nacional y en amplios sectores de la sociedad venezolana. Observar lo que está ocurriendo en México y en Brasil debería ser suficiente motivo de alarma para todos los venezolanos y, en particular, para los miembros de la institución armada. La penetración del narcotráfico compromete la soberanía nacional. Además, debe recordarse las vinculaciones que este flagelo tiene con los movimientos subversivos de la América Latina.
La reflexión debe hacerse con objetividad. Walid Makled no tiene autoridad moral para señalar a nadie de corrupción y de tener vínculos con el narcotráfico. Eso es verdad, pero hay un conjunto de hechos que no son fáciles de explicar. Tratemos de resumirlos. No es posible que, de la noche a la mañana, se pueda acumular una fortuna como la que se dice tiene la familia Makled, pero el hecho es aún más grave, si esa fortuna se hace con el apoyo del gobierno nacional. Tiene que llamar la atención que durante la gobernación de Luis Felipe Acosta Carlés se le haya entregado la concesión de la administración del puerto de Puerto Cabello y del aeropuerto de Valencia. Tampoco, es fácil de explicar que se le haya permitido adquirir y operar la Línea Aeropostal Venezolana. Menos aún, puede justificarse que se le haya entregado la concesión, por parte de Pequiven, de la explotación y exportación de la urea, químico requerido para la transformación de la cocaína.
El problema se complica aún más cuando se conoce que el Banco de Venezuela, en el año 2005, detectó en Maracay movimientos sospechosos en las cuentas bancarias de la familia Makled, ya que se depositaban grandes cantidades de dinero, que luego rápidamente eran retiradas. La Fiscalía General de la República inició una investigación al respecto, pero no hubo ningún resultado. La danza de los millones continuó: el grupo Makled se transformó en propietario de Inversiones Makled, Transporte Makled, Almacenadora Makled, Corporación MK, Proveeduría JM. Happy Trade, Almacenadora Conacentro, Editorial 1 y Aeropostal, reportando un crecimiento patrimonial de 400 millardos de bolívares. Las ambiciones no se detuvieron ahí, sino que se ampliaron al campo político. Abdalá Makled se lanzó de candidato a la Alcaldía de Valencia, con el respaldo de varios grupos políticos y el apoyo del gobernador Luis Acosta Carlés.
De manera sorprendente, y no fácil de explicar, sólo a finales de 2008, oficiales de inteligencia allanaron una finca propiedad de Walid Makled, decomisando 388 kilos de cocaína, e iniciándose la persecución policial de los hermanos Makled. Para colmo, el CICPC de Carabobo anunció la solución de las muertes del periodista Orel Sambrano y del ganadero Francisco Larrazábal, responsabilizando de dichos asesinatos a Walid Makled. Éste logró escaparse y fue detenido en Cúcuta. A partir de ese momento, empezaron sus acusaciones: comenzó, nada más ni nada menos, que señalando que había recibido las concesiones en Puerto Cabello y Valencia debido a un aporte de 2 millones de dólares para la campaña chavista en el referéndum de 2007 y por su apoyo al gobierno nacional durante el paro petrolero. También dijo que las cinco toneladas de droga detenidas en México, en un avión de Aeropostal, habían salido de la rampa presidencial de Maiquetía.
Después comenzaron los señalamientos personales. Repito lo que dije: Walid Makled no tiene autoridad moral para acusar a nadie, pero sus señalamientos deben ser investigados. De no hacerse, Hugo Chávez aparecería ante el mundo como cómplice de un importante jefe del narcotráfico internacional. Estos señalamientos son sorprendentes: mezcla en sus actividades a un hermano del ministro del Interior, Tarek el Aissami, a los generales Henry Rangel Silva, Hugo Carvajal, Luis Mota Domínguez, Néstor Reverol y Cliver Alcalá Cordones, para concluir que hasta la exse-nadora Piedad Córdova recibió dádivas para su actividad política. Yo espero con confianza que se cumpla lo que dijo el ministro de la Defensa, Carlos Mata Figueroa: "Aquí se hará toda la investigación y que caiga quien caiga". Si no se aclaran los hechos, el honor de la Fuerza Armada Nacional quedará en entredicho. La juventud militar tiene más que motivos para reflexionar y preocuparse.
fochoaantich@gmail.com
http://opinion.eluniversal.com/2011/04/10/a-la-juventud-militar.shtml
Suscribirse a:
Entradas (Atom)