LUIS SÁNCHEZ: LA OEA DE PILATOS--EN ANALITICA.COM--CARACAS, VENEZUELA,13--03--14--

La OEA de Pilatos Luis Sánchez --(En:www.Analítica.com)-- Jueves, 13 de marzo de 2014 Si bien no sorprende, por reiterada, la inacción de la OEA ante la situación en Venezuela, en esta ocasión raya en el cinismo. El argumentar que no existe una “ruptura democrática” que justifique siquiera la convocatoria de los cancilleres para tratar la cuestión, hace preguntarse qué entiende sus Estados miembro por democracia. No parecieran importar en dicha concepción la libertad a disentir y manifestar, la existencia de una prensa independiente, la vigilancia de los DDHH y la actuación contra el terrorismo de Estado. Ni hablar de autonomía de los poderes públicos. El cese de las transmisiones de la televisora NTN24, el hostigamiento a reporteros, la negativa a aprobar las divisas para la importación del papel, la sanción desproporcionada a medios y la consecuente autocensura de sus pares, no son suficientes evidencias para la Organización presidida por José Miguel Inzulsa, de que en Venezuela la libertad de expresión se encuentra en entredicho, y dista mucho de poder cumplir con su rol de informar y servir al debate democrático. No sólo es la libertad de expresión un pilar de la democracia, sino un derecho humano fundamental (art. 19), contando además con un desarrollo especial de la cual la OEA debería ser garante: la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión. Esta declaración es inequívoca en su condena a las formas de castigo o recompensa por ofrecer información u opiniones favorables o no al gobierno (art. 7 y 13), propiciar la censura (art. 6), atentar contra periodistas o material informativo (art. 9) y limitar la autonomía ciudadana para buscar, recibir y difundir libremente información y opiniones (art. 2). Por claras que sean al observador común las violaciones de tales principios en Venezuela, no lo son así para la OEA. Similar apreciación cabe ante la represión a manifestaciones públicas, bien sea a manos del Estado o grupos paramilitares. En ambos casos la represión ha sido desmedida y por mucho no ajustada al respeto a los Derechos Humanos. La coordinación de la actuación de los cuerpos policiales con la de colectivos armados, son constancia de cómo el control del orden en las manifestaciones públicas tiene a la violencia y amedrentamiento como patrón, acompañados de fuerte carga de intolerancia. Pero incluso considerada por sí sola, la represión ejercida directamente por los organismos policiales ha sido una nítida demostración de terrorismo de Estado. La desproporción en el ataque, violación de domicilios, la actuación no apegada a la normativa en el control de manifestaciones públicas, y de forma especial, el uso del sistema judicial para penalizar y disuadir la disidencia, son actuaciones que, por la vía ilegítima –es decir: no apegada a la legalidad y los Derechos Humanos–, buscan obediencia infundiendo temor en la población. En 2002 la OEA se comprometía a enfrentar todas las formas de terrorismo, por medio del Comité Interamericano Contra el Terrorismo. Pero ahora pareciera no importarle que sea el propio gobierno venezolano el que financie, arme y sea permisivo con la actuación represiva de grupos paramilitares, los cuales completan el cuadro de terrorismo de Estado que, de alguna forma, no representan ahora un quiebre para democracia. Inútil es mencionar la inoperancia de los poderes públicos para la preservación de los Derechos Humanos. Ejemplos como los de la Fiscalía y la Defensoría del Pueblo, más preocupadas por justificar la actuación del Gobierno que de investigar denuncias con sólidos fundamentos, ya pasan desapercibidas por cotidianas. A ello habría que sumar las vejaciones y limitaciones en medio de las cuales actúan los diputados opositores en la Asamblea Nacional, donde no pasan de ser unos invitados sin voz (recordemos cómo de hecho en más de una ocasión se les ha quitado el derecho de palabra). Una vez más el cercenamiento a la democracia es constatable por cualquiera menos por la OEA, Todo lo cual lleva a la pregunta ¿sobre qué base piensa la Organismo hemisférico que se llevará a cabo el diálogo entre oposición y gobierno, al cual se limitan a exhortar en su comunicado sobre la crisis en Venezuela? ¿Cómo puede encauzarse una democracia que presenta las deficiencias descritas, cuando la parte gobernante no ha dado señales confirmables de considerar las demandas de quienes hoy en día se encuentran en la calle, siendo que los demás poderes públicos tampoco cuentan con la voluntad o autonomía para hacerlas respetar? Cuesta comprender las declaraciones de Insulza cuando, con el mayor desparpajo, afirma: "Las herramientas que la OEA tiene para actuar, a no ser que la crisis sea verdaderamente grave y haya una falta de gobernabilidad, son muy pocas". Entonces… ¿Para qué sirve la OEA? ¿Cuál es su papel? ¿Simplemente verán hacia otro lado mientras el país se sume cada vez más en la violencia? ante tanta pusilanimidad, hay que concordar con Maduro en que en efecto se trata de un Organismo moribundo, desprestigiado, títere de oscuros intereses. ANALITICA.COM no se hace responsable por las declaraciones y conceptos emitidos en los artículos de opinión publicados en nuestro sitio Web, los cuales son de la exclusiva responsabilidad de sus autores

EDGAR J. GONZÁLEZ: LA OEA CABARET: STRIP TEASE Y ESCAPULARIOS---EN ANALITICA.COM--CARACAS, 24--03--14--

La OEA Cabaret: Strip Tease y Escapularios Edgard J. González Lunes, 24 de marzo de 2014 ---(EN ANALITICA. COM)--- Lo de ganar indulgencias con escapulario ajeno es tangible y se demuestra con la vergonzosa actuación de esa mayoría de países, algunos ni a bananeros llegan, dispuestos a respaldar cualquier fechoría del régimen chavista Unos para seguir disfrutando del petróleo barato y a largos créditos, que no empiezan a pagar (ni tienen intenciones de hacerlo), otros porque se identifican con el autoritarismo del castrochavismo, son cómplices ideológicos del obsoleto esquema, que algunos (como Michele Bachelet, Pepe Mujica y Dilma Rouseff), ni siquiera pueden implementar en sus propios países, donde los mecanismos de la genuina democracia se los impiden, pero lo compensan manteniendo esa solidaridad automática con el obsoleto y fracasado proyecto estalinista, en Cuba, Nicaragua y Venezuela, donde ellos regresan al pasado en que practicaban la lucha armada, y su objetivo primordial era imponer la dictadura del “proletariado” (sector al que jamás pertenecieron, como tampoco Lenin, Trotsky, Stalin, Mao, Fidel, Ortega, Chávez, y Maduro no alcanza el puntaje mínimo, porque la mayor parte del tiempo en que estuvo en la Nómina del Metro de Caracas como chofer de autobús, fue un insigne y perseverante Reposero). Para los no familiarizados con el lenguaje derivado de lo eclesiástico, la indulgencia es el perdón por los pecados cometidos, y el escapulario es un objeto con dos rectángulos unidos por un hilo o cordel fino, a manera de largo collar, con figuritas de vírgenes, santos, o de Cristo, que deben estar sobre pecho y espalda, y son símbolo de profesar la fe, de sincero arrepentimiento por las faltas en que se ha incurrido, y protegen al usuario, mientras sus malas acciones no incluyan voluntad pecadora y perversa. La significación religiosa ha sido ampliada al mundo fuera de las Iglesias, convertido en refrán popular de antigua data, que se refiere a la trampa de lograr perdón o prebendas mediante esfuerzos -escapularios- ajenos, es decir, se obtiene la exoneración de las culpas alegando que ese privilegio se merece por tener un escapulario propio, cuando en realidad, ni el escapulario es propio o genuino, ni las faltas por las cuales se busca el perdón están exentas de voluntad pecadora y perversa. El régimen castrochavista ha convertido los recursos de la Nación venezolana, petróleo y dinero, en escapulario -la petrochequera-, y condiciona los grandes negocios, el reparto de barriles de petróleo a muy bajo costo, y dólares, ambos con formas de pago exageradamente permisivas, a la obtención de respaldo, complicidad e incondicionalidad acrítica, Impunidad y Luz Verde por delitos de Lesa Humanidad, que ha cometido y sigue cometiendo (delitos que NO prescriben), con el añadido de restringir los protocolos de esta nueva religión geopolítica a los reducidos espacios de unas pocas iglesias que ha creado o prostituído (UNASUR, CELAC, MERCOSUR, OEA), evitando que haya Conocimiento y Debate sobre las faltas, negando o difiriendo la Discusión en torno a los gravísimos crímenes que han ocurrido en Venezuela, a partir de la abominable actuación de las Fuerzas Policiales, Militares, y Paramilitares que el régimen organiza, financia y dirige. Le huyen a un posible Cónclave en la Iglesia mayor, la ONU, porque allí los tentáculos de sus escapularios no tienen tanto alcance e influencia, ni está dispuesta la mayor parte de la feligresía mundial a ser complaciente con la Brutalidad en la Represión, el uso de grupos armados al margen de las leyes, la Corrupción implícita en la desviación de cuantiosos recursos para garantizar las complicidades internacionales, la profunda Intromisión de la dictadura castrista en los asuntos primordiales de la Nación venezolana, los múltiples y perversos impedimentos a la Prensa Libre, y la Ineficiencia en la prestación de servicios a lo largo de los 15 años que lleva el castrochavismo en el poder, todo lo anterior ampliamente sustentado en evidencias, Estadísticas, Informaciones y Denuncias, imágenes y videos, que la Hegemonía Comunicacional oculta en el espacio interno, y trata de acallar en el espacio externo. El régimen controla directamente 44 televisoras y 264 radioemisoras, indirectamente impone la autocensura, amenazando con elevadas multas o cierre, a cualquier estación que se atreva a mostrar la parte de la realidad que ellos no hayan autorizado. Muy pocos resquicios quedan para enterarse de lo que ocurre en Venezuela, y el más usado, las redes, Internet y en especial Twiter, son saboteados a menudo. Para colmo, a capricho encadenan todas esas estaciones para remachar la versión oficial, presentando exclusivamente lo que al régimen conviene. A la VERDAD la mutilan, la adulteran, o le añaden invenciones que pretenden reforzar la tesis de que no hay Protestas de las Mayorías en el país (eso siempre ha sido inconcebible e inaceptable para todo régimen autoritario. En Venezuela se creó, para fortalecer la fantasía que proyecta la permanente, costosa e invasiva propaganda, el Viceministerio de la Felicidad, algo absolutamente Orwelliano), sino un Golpe, que sería cuantitativamente similar a los magnicidios denunciados desde 1999 -innumerables-, y cualitativamente su común denominador es que jamás han presentado pruebas, ni de los golpes ni de los magnicidios. En su primitivo y contraproducente empeño en impedir que la Verdad sea conocida, sacaron del aire a NCTV24, amenazaron a Deutsche Welle, anularon las credenciales de CNN (maltrataron a su presentadora Patricia Janiot en el aeropuerto), y su condición totalitaria fue evidenciada por las vergonzosas actuaciones en la OEA para impedir que una representante de la Oposición venezolana, por amable y pertinente invitación de Panamá, tomase la palabra, y amenazan con expulsarla de la Asamblea Nacional por su actitud de constante verticalidad, siendo MCM la diputada que obtuvo el mayor respaldo electoral, y ostenta la más alta representatividad. En la primera ocasión de decidir en la OEA si la situación en Venezuela debiera siquiera discutirse, solamente tres países respaldaron la moción (Panamá, Canadá y EEUU). En la segunda oportunidad, fueron ya once los que reconocieron que tratar la grave crisis que ocurre en Venezuela era parte de las funciones y obligaciones de la OEA. Aun así, 21 países rechazaron que se plantearan las graves violaciones a los Derechos Humanos y la praxis de la Democracia, cometidas por el régimen chavista, a través de la brutalidad que ha caracterizado las actuaciones de las fuerzas policiales, militares y, lo más criminal, bandas paramilitares que coordinan sus acciones de agresión y vandalismo, con las fuerzas regulares. Una reedición de los camisas negras y pardas de la Italia Fascista y la Alemania Nazi. La vergonzosa negligencia demostrada por esa circunstancial mayoría en la OEA, se agrava al escudriñar lo que cada país representa, en términos de seres humanos; los 21 países que se niegan a Debatir contienen una población de 311.588.275 habitantes, mientras que los 11 países que respaldan que la OEA sea fiel a sus propias normativas y propósitos, suman 597.970.295 habitantes, para un total de 909.558.570 habitantes, de los 32 países en la OEA. Con esos datos (de J. Chaffardet), vamos a extraer interesantes inferencias; 8 pequeñas islas tienen juntas 1.236.357 habitantes, el 0,14% de la población, pero el 25% de los Votos. Si agregamos a Guyana y Surinám, dos pequeños vecinos al SE, con 1.306.749 habitantes, otro 0,14% del total, 2 votos, tenemos que 2.543.106 habitantes, el 0,28% del total poblacional maneja 10 votos, el 31,25%, casi la tercera parte del total de votos. Con el escapulario que mencionamos al comienzo del artículo, la petrochequera, y acuerdos antipatrióticos concernientes al litigio fronterizo del Esequibo, el régimen chavista nos aplicó de nuevo el esquema tramposo del Gerrymandering, la estafa de la Salamandra, que permite a quien tiene minoría de población que le respalde, obtener más curules en la Asamblea Nacional de Venezuela (en el 2010 el oficialismo sacó el 48% de respaldo popular, pero se adjudicó el 58.98%, 97 de 165 diputaciones), y en marzo del 2014, con el 34,26% de la población representada en la OEA obtiene el 67,47% de los Votos, para impedir la libre discusión y que se sepa la absoluta verdad de lo que acontece en Venezuela. El falso argumento del golpe va acompañado del también falaz argumento de la no injerencia en los asuntos internos, afirmando de paso que el régimen de Maduro es legítimo. Los socios de UNASUR son los que menos deberían utilizar esos frágiles razonamientos, pues les consta que en abril del 2013 la Oposición venezolana rechazó los resultados que el CNE -controlado ilegal y deshonestamente por 4 de 5 rectores que son militantes del chavismo- dió la victoria al candidato Maduro, adjudicándole un 1,39% de ventaja, sin atender el formal reclamo de la Oposición, que había exigido: 1. la Revisión total de los datos asentados en los Cuadernos de Votación (que contienen las pruebas de la última etapa del continuado FRAUDE, la que se realiza el día de la elección, mediante la introducción de votos fraudulentos logrados con multicedulados que llenan los espacios de fallecidos, electores inasistentes o virtuales). 2. Paralelamente se denunció la alta probabilidad de que el candidato Maduro hubiese violado la Constitución Nacional, que establece el requisito de haber nacido en territorio venezolano, para ser Canciller u optar a la presidencia. UNASUR se comprometió a velar por que ambos asuntos fuesen debidamente aclarados, lo que no ha ocurrido. No se han revisado los Cuadernos electorales, ni a los venezolanos les han demostrado que Maduro nació en territorio venezolano. Aún no prueba que cumplió ese requisito constitucional fundamental. De modo que la Legitimidad de Origen está doblemente cuestionada. Y la Legitimidad de Ejercicio ha sido gradualmente destrozada, primero por su incapacidad para frenar los graves problemas por los que la población reclama: Inflación del 56,2%, Inseguridad (200.000 asesinados en 15 años, 24.763 en el 2013), Desabastecimiento del 30%, creciente endeudamiento, varias devaluaciones de nuestra moneda, poder adquisitivo en constante reducción, Corrupción, pésimo mantenimiento de la infraestructura vial, hospitalaria, educativa, desviación de importantes recursos que se le niegan al país, para complacer a los beneficiarios del escapulario, esos países inescrupulosos que por las prebendas que reciben (petróleo por el cual no han pagado, negocios de exportación que favorecen a sus empresas perjudicando a las nuestras, muchas de las cuales han quebrado o fueron obligadas a cerrar), cierran los ojos ante las aberrantes violaciones a los Derechos Humanos que cometen los violentos al servicio de este proyecto anacrónico y destinado al mismo fracaso de todos los experimentos similares que se hicieron en el mundo previamente, con el colectivismo y la dictadura del proletariado como sus objetivos esenciales. Y un factor que además de estar entre los problemas básicos por los que la mayoría de los venezolanos protesta, forma parte también de la errónea respuesta del régimen a las protestas: La descarada e invasiva Intromisión de la dictadura castrista en los asuntos más delicados de la Nación venezolana, y en la brutal Represión que ha producido más de 30 asesinatos, cientos de heridos, cerca de dos mil detenidos, y el aumento de las medidas destinadas a coartar la Libertad de Expresión y de Manifestación. La OEA, UNASUR, MERCOSUR, esa abominación del CELAC [que incluye a la dictadura más longeva y dañina que ha debido sufrir Latinoamérica, Cuba, donde impera la Monarquía de los Castro, el Partido Único y la omnipresente represión de todas las libertades], saben que Maduro no tuvo Legitimidad de Origen ni la ha tenido de Ejercicio; no ha sido eficiente en lo económico, ni respetuoso del marco legal en todos los aspectos, por lo que es insultante que insistan en apoyarlo, sin considerar los delitos y crímenes que él y sus cómplices han cometido. Todos los que mantienen ese celestino respaldo a este oprobioso régimen, colaboran con la tragedia que acá está ocurriendo y se incrementa peligrosamente, pues la dirigencia chavista, sus esbirros legales y sus paramilitares, han cometido crímenes de Lesa Humanidad, que NO prescriben, y es deber del resto de las naciones del orbe, atención ONU, garantizar que en cualquier país donde se vulneren los DDHH esa situación sea detenida, y los responsables sean juzgados y debidamente castigados, sea en Siria, en Ucrania, en Cuba o en Venezuela. No sigan escudándose tras la hipócrita excusa de la No Injerencia, ni jueguen a ser Chamberlain. ANALITICA.COM no se hace responsable por las declaraciones y conceptos emitidos en los artículos de opinión publicados en nuestro sitio Web, los cuales son de la exclusiva responsabilidad de sus autores

JOAQUÍN CHAFARDETT: POR LA PLATA BAILA EL PERRO EN LA OEA--22--03--14--

On Saturday, March 22, 2014 3:42 PM . Aqui pueden apreciar el por qué estos países votaron por la sesión privada en la OEA. Así es como se compran conciencias.............. POR LA PLATA BAILA EL PERRO EN LA OEA. TABLA elaborada por Joaquín Chafardett PAIS INTERÉS Y COMPROMISO CON LA DICTADURA VENEZOLANA Antigua y Barbuda •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés Argentina •Argentina recibió de Hugo Chávez ayuda invalorable para evitar un default en su deuda externa. Entre 2005-2006 el gobierno venezolano adquirió más de 5.000 millones de bonos de la deuda argentina. Henrique Capriles denunció que Argentina tenía una deuda oculta con Venezuela de 13.000 millones de dólares. •La campaña de la señora Kirchner fue financiada en buena parte por el gobierno venezolano (recordar caso del maletín de Antonini Wilson) •Argentina, al igual que Brasil, ha sido uno de los países más beneficiados de la quiebra del sector agropecuario venezolano, gracias a las confiscaciones de las unidades de producción. •Argentina recibe petróleo venezolano en condiciones privilegiadas. •La cúpula del gobierno argentino comparte con la dictadura venezolana la voracidad por los fondos públicos. Bahamas •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés Belice •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés Bolivia •Sobran los comentarios sobre los favores en miles de millones de dólares recibidos de la dictadura. • Brasil •La posición de Brasil obedece fundamentalmente a los intereses comerciales de las empresas brasileras que han obtenido numerosos y jugoso contratos en Venezuela y a los intereses de los corruptos políticos locales, comenzando Luis Ignacio Lula Da Silva y su hijo, quienes reciben y han recibido sustanciales comisiones por sus gestiones para obtener para esas empresas contratos en Venezuela. Esas empresas son: ODEBRETCH, ULTRAPAR, GERDAU, BRASKEM, ANDRADE GUTIERREZ y EISA, entre otras. •La dictadura venezolana al destruir el aparato productivo de la Nación le abrió las puertas a las importaciones de todo tipo desde Brasil, en particular de productos agrícolas. •Las exportaciones brasileras a Venezuela en 2012 alcanzaron más de 5.000 millones de dólares Ecuador •Aun cuando hasta ahora más moderado que la dictadura venezolana, comparte los principios totalitarios del régimen, en especial en lo referente a libertad de expresión y derechos políticos de los ciudadanos. •Ha recibido una voluminosa ayuda financiera del régimen chavista, entre ellas la compra de bonos de la deuda externa ecuatoriana •El calor de la relación ha disminuido un poco debido al fiasco del proyecto de la Refinería del Pacífico en una sociedad entre Petroecuador y PDVSA que no pudo financiar la construcción del proyecto que tiene un costo de 12.000 millones de dólares El Salvador •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés •El gobierno venezolano a través de PDVSA se asoció con los alcaldes salvadoreños miembros del partido oficialista, Farabundo Martín de Liberación Nacional (FMLN) y constituyeron ALBAPETROLEOS . Esta empresa ha sido denunciada numerosas veces por casos de corrupción. •La deuda de Albapetróleos con PDVSA a julio de 2013 ascendía a 493 millones de dólares •Albapetróleo ha sido una herramienta importante para el lucro de sus directivos y el lucro de la cúpula del FMLN. Granada •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés Guyana •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés •Pago por la entrega de la Guayana Esequiba hecha por Hugo Chávez y en la práctica ratificada por Maduro. •Pago de operadoras petroleras transnacionales por otorgamiento de concesiones en la zona en reclamación por Venezuela. Haití •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés •Recibió de Petrocaribe 1.119 millones de dólares en créditos en 2013 para diversas obras de infraestructura. •Venezuela le condonó deuda de 395 millones de dólares con Petrocaribe. •La deuda acumula de Haití con Petrocaribe a Noviembre de 2013 era de $ 1.642.940.147,14 en un plazo de 25 años. Jamaica •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés •La deuda de Jamaica con Petrocaribe ascendía a diciembre de 2013 a 2.500 millones de dólares •PDVSA suministra a Jamaica 26.000 barriles diarios que equivalen a aproximadamente $2.600.000 diarios •PDVSA financia el 49% del upgrade de la refinería de Kingston por un valor de 623 millones de dólares Mancomunidad de Dominica •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés •En 2009 recibió 35 millones de dólares para construir “Waitukubuli Fuel Storage and Distribution Plant” para almacenamiento de petróleo. •Venezuela es el mayor acreedor de Dominica y para el año 2012 la deuda con Venezuela externa de $ 8.800.000,oo. Nicaragua •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés •Nicaragua recibe de Petrocaribe unos 12 millones de barriles al año equivalente a $1.200 millones. •Como miembro fundador del ALBA, y en pago por su perruna sumisión a Hugo Chávez y al régimen de La Habana, Venezuela ha suministrado hasta los fondos hasta pare el pago de las nóminas de la burocracia nicaragüense •Albanisa ha sido un inagotable fuente de enriquecimiento personal de Daniel Ortega y sus allegados, la boliburguesía local República Dominicana •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés •Para diciembre de 2013, la deuda de la RD con PDVSA era 3.600 millones de dólares, lo que representa el 25,3% de la deuda externa de la RD. •El crecimiento del consumo interno de RD hace que la deuda se incremente año a año • Saint Kitts & Nevis •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés •Recibió préstamo del Banco del ALBA por 50 millones de dólares para recuperar el presupuesto nacional. San Vicente y Granadinas •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés Santa Lucía •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés Surinam •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés Trinidad y Tobago •Trinidad y Tobago, ha autorizado a transnacionales la exploración y explotación costa afuera en aguas venezolanas, ante la mirada complaciente de la dictadura. Trinidad evita todo enfrentamiento o roce con Venezuela que pueda afectar sus intereses. Uruguay •Uruguay ha sido uno de los países receptores del manirotismo de la dictadura. •En enero de este año Maduro y Mujica suscribieron un acuerdo mediante el cual Uruguay no pagará a Venezuela el petróleo con divisas sino con productos. •Bancoex de Venezuela financia las exportaciones uruguayas a Venezuela por acuerdo de julio de 2013 •Son innumerables los préstamos y donaciones de la dictadura Venezolana al Uruguay. Las “razone$” expuestas a vuelo de pájaro en el Cuadro 2, son la explicación de la “solidaridad” con el gobierno “democráticamente electo” de Venezuela. Algún día, más temprano que tarde, tendrán que pedirles perdón a Venezuela y a los venezolanos. Que así sea, Joaquin F. Chaffardet. jchaffardet@gmail.com @jchaffardet UNA FRASE DE 1950 DE PLENA ACTUALIDAD El 2 de febrero de 1905 nació en San Petersburgo la filósofa y escritora estadounidense (nacida rusa) ElissaZinovievna Rosenbaum, más conocida en el mundo de las letras bajo el seudónimo de Ayn Rand, y fallecida en marzo de 1982 en New York. Nunca más oportunas las palabras de la autora: "Cuando adviertas que para producir necesitas obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebes que el dinero fluye hacia quienes no trafican con bienes sino con favores; cuando percibas que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por su trabajo, y que las leyes no te protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra tí; cuando descubras que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un auto-sacrificio, entonces podrás afirmar, sin temor a equivocarte,que tu sociedad está condenada." AYN RAND (1950)

DEPACK CHOPRA: EL SENDERO DEL MAGO--("LA ALQUIMIA ES EL ARTE DE LA TRANSFORMACIÓN")--EN ANALÍTICA.COM--15--08--2010--

El sendero del mago Depack Chopra ---(EN WWW.ANALÍTICA.COM)-- Domingo, 15 de agosto de 2010 Para reclutar la ayuda de un mago, debemos ser fuertes en la verdad, no obstinados en nuestros juicios. La alquimia es el arte de la transformación. Según las enseñanzas de los magos, los secretos de la alquimia existen para hacer pasar a los mortales de un estado de sufrimiento e ignorancia a un estado de iluminación y dicha. Merlín dijo una vez “La alquimia opera en todo momento es imposible impedir las transformaciones que se presentan en todos los niveles de la vida. Es tu transformación lo que me interesa. Comparada con eso la transformación de un metal inferior en oro es una minucia “La alquimia es una búsqueda y esa búsqueda tiene siempre un mismo propósito: hallar la perfección. De la misma manera como el oro es el más perfecto de los metales porque no se corrompe, la perfección en el ser humano significa liberarse del dolor, sufrimiento, la duda y el temor. “¿Pero que pasa si los seres humanos no logramos llegar a la peerfección? ¿Qué tal si en realidad somos tan débiles e imperfectos como parecemos?”, preguntó Arturo… “El secreto no está en cómo buscar”, contestó Merlín, “sino en hasta dónde buscar”. Las búsquedas son aventuras personales y cada paso debe darse en soledad. Pero Merlín tenía mucho que decirle a Arturo antes que iniciara su búsqueda. “Te he dicho muchas veces que ese montón de carne y huesos no es tu cuerpo, que esta personalidad limitada que experimentas no eres tu. Tu cuerpo realmente es infinito y uno con el Universo. Tu espíritu abarca a todos los demás espíritus y no tiene límites en el espacio o tiempo. El trabajo de la alquimia te permitirá vislumbrar estas verdades”. Cuando Merlín dijo estas palabras la era de los magos casi terminaba para dar paso a una nueva época, regida por la razón. La razón sostiene que la alquimia es imposible, y a medida que los magos fueron quedando relegados a la penumbra de la leyenda, las personas comenzaron a aceptar que en realidad estaban limitadas a vivir como montones finitos de carne y hueso, en pequeños rincones del tiempo y el espacio. Incluso cuando siendo niño, Arturo estaba deseoso de emprender su primera búsqueda, y esperaba ansiosamente un caballo y un mapa. Pero Merlín le dijo: “Los mapas no sirven para nada en el lugar a donde vas, porque el territorio que te espera cambia constantemente, sería como hacer el mapa de un río”. Una vez que aceptamos que somos el flujo de la vida, la búsqueda de la perfección se convierte en una aventura más allá de lo finito. Las cosas que son perfectas dentro de nosotros son la esencia, el ser y el amor y es imposible limitarlas en el tiempo y el espacio. La esencia, el ser y el amor que componen al ser humano tienen una vida propia que comienza y termina con la conciencia invisible. “Puedo verte en forma de nube de energía”, le dijo Merlín a Arturo. “Y tu puedes verme de igual manera pero aún así, eso no es nuestro verdadero yo. Las energías son sólo un material más, pero a un nivel más sutil”. “¿Qué clase de energías?” preguntó Arturo. “Llamémosle luz y sombra, que juegan alrededor de tu forma mientras sientes y piensas. La luz cambia dependiendo si estás triste o alegre, inspirado o fatigado. Algunos mortales pasan por este mundo como luces resplandecientes mientras que otros lo hacen como sombras negras. Pero independientemente de la luz, esta no es tan real como el silencio puro que hay en tu interior”. “¿Por qué no me veo a mí mismo como tu lo haces?” preguntó Arturo. Porque esas energías actúan como capas: algunas son densas y otras livianas y no hay dos personas que estén compuestas de la misma manera. Mientras que no te deshagas de esas capas, no podrás reconocer el núcleo brillante y eterno que anida en tu centro”. Según la alquimia, los cuatro elementos -tierra, agua, fuego y aire- se combinan para llegar al mágico producto denominado vida. No hay duda de que estamos hechos de tierra, aire y agua modificados a partir de una forma preliminar, como el alimento. Sin embargo no es posible destilar el fuego que anima estos elementos sin vida porque no es un fuego visible ni siquiera un calor metabólico. Es el fuego de la transformación, los transformadores y los transformados. Somos nuestro propio alquimista encargados de transmutar constantemente las células sin vida en la encarnación viva de nosotros mismos. Este es el acto más creativo y mágico que podemos realizar

RAMÓN E. AZÓCAR A.: ALQUIMIA POLÍTICA: MARIO VARGAS LLOSA Y EL NOBEL 2010--EN ANALÍTICA, 13--10--10--

Alquimia Política:Mario Vargas Llosa y el Nobel 2010 Ramón E. Azócar A ---(EN: ANALÍTICA.COM) Miércoles, 13 de octubre de 2010 La visión ontológica de quien escribe, es en extremo libertaria; ácrata, anarquista. Concibo la existencia humana como la prolongación del cosmos y en la necesidad lógica de hacer el bien, de ser solidarios, de estar convencidos que en el lugar en donde haya desigualdad e inequidad, allí estará nuestra bandera reclamando y con rebeldía suprema confrontando. Tengo conciencia de la necesidad de una transformación histórica y el nuevo papel de los seres humanos ante la realidad ecológica y la vulgaridad de la cultura capitalista. Pero no puedo negarle a quienes tienen su honor y su gloria, el lugar que han de ocupar sus acciones en sociedad. El premio Nobel de Literatura 2010, ha sido otorgado a Mario Vargas Llosa (Arequipa, 1936), escritor peruano, que junto a Julio Cortázar, Carlos Fuentes y Gabriel García Márquez, han sido la expresión contemporánea de la narrativa moderna. El argumento de la Academia Sueca, es que se le otorga “…por su cartografía de las estructuras del poder y sus imágenes mordaces de la resistencia del individuo, su rebelión y su derrota”. Este argumento es, a mala hora, quizás lo que ha despertado la crítica de quienes se han sentido agredidos, desde su postura de periodista, de un Mario Vargas Llosa más político que literato. Expresar que el autor de “La Casa verde” (1966) no merece este reconocimiento y relacionar sus actuaciones neoconservadoras con el estilo literario que ha impuesto en la lengua española, es temerario. Si bien la Academia Sueca nos ha tenido acostumbrados a emitir una que otra decisión con tinte político, en el caso en cuestión no desmerecemos el trabajo de Vargas Llosa, todo lo contrario, como revolucionarios convencidos que el talento no tiene la culpa de la ignorancia del cuerpo, se tiene que ser coherentes con una postura de reconocimiento cuando ese reconocimiento viene por aspectos que nada tienen que ver con los ataques de la derecha, salvo la manipulación que en sus devaneos humanos ha podido ser víctima Vargas Llosa. Si tomamos palabras de Vargas Llosa, él asume una postura en contra de los regímenes totalitarios y dictatoriales: ¿ese es el caso de Venezuela? Si nos entendemos como parte de este proceso de cambio, la respuesta es “no”. ¿Entonces? ¿Que el autor haya asumido esa postura personal para calificar nuestro sistema político como tal, lo hace desmerecedor de su talento? ¡No compañeros!; no caigamos en superficialidades. Nuestro sistema es abierto y democrático, es nuestro deber imponer esa realidad y no hacerle el juego a la ortodoxia derechista que busca mal poner nuestro desafío histórico como si se tratara de un sistema político que va a la deriva. Estamos convencidos del camino emprendido, así que no hay argumento mal intencionado que valga y nos disminuya. Volviendo a quien representa el Nobel de Literatura, es de destacar que el aporte de Vargas llosa al estilo literario del español, está signado por su necesidad de abordar la realidad que lo circunda; el autor se muestra en su producción literaria pasando del tamiz de la experiencia y llegando al asidero de la realidad en un tiempo universal distinto al que conocemos. De ahí que muchas de sus obras tienen un trasfondo social, sobre el cual habla de la guerra, así como de los tejidos y construcciones socioconómicos; como autor asume Vargas Llosa dos frentes en su producción literaria: la creación y la reflexión. En el campo de la creación tiene un instinto renovador, pues es uno de los grandes experimentadores formales de la novela contemporánea; esto lo prueban sus obras, sin ignorar que desde el punto de vista de la reflexión, Vargas Llosa ha asumido una postura muy disonante en contraste con los valores culturales autóctonos. ¿Qué esto sea un argumento para calificarlo de racista? No lo veo así; él ha creado un mundo de ficción caracterizando la combinación de modelos culturales que a su juicio describen el efecto del mestizaje en el desarrollo social, económico, político y cultural de los pueblos amerindios. En una de sus “Cartas a un joven escritor” (1997), Vargas Llosa, haciendo referencia a su vocación literaria, expresa que el escritor “…siente íntimamente que escribir es lo mejor que le ha pasado y puede pasarle, pues escribir significa para él la mejor manera posible de vivir, con prescindencia de las consecuencias sociales, políticas o económicas que puede lograr mediante lo que escribe…” Y como respuesta a esa pregunta que quizás todos le quisieran hacer a un Nobel de Literatura: ¿cómo se llega a ser un escritor? “Es un asunto misterioso, desde luego, cercado de incertidumbre y subjetividad…” En una palabra, en este ahora histórico se ha premiado a un gran escritor; a un político sesgado; a un crítico injusto; pero la conquista del Nobel le pertenece y es afín a nuestra lengua española, por ello lo celebramos y lo hacemos parte de nuestra promesa histórica por cambiar a seres como él de esa concepción de que el bien de los pueblos nos lo dicta el “amo”; si bien es cierto que no hay peor “amo que el que ha sido esclavo”, no deja de desmerecer la frase de quien llegué a pensar iba a ser el galardonado este año, Carlos Fuentes, cuando en su novela “Zona Sagrada” (1967), termina diciendo: “…Nueve meses es un siglo. Y él, ahora, en brazos de ella, no querrá abandonar la vida, querrá permanecer enterrado en ella y temerá la muerte como los dos, antes de nacer, temimos la vida…Yo no. Esa es mi victoria. Un perro sabe morir sin sorpresa.” Sobran las palabras.

GUSTAVO CORONEL: CARTA ABIERTA A NICOLÁS MADURO--EN SU BLOG--11 DE MARZO, 2014--

From: gustavocoronelg@hotmail.com Subject: Carta abierta a Nicolás Maduro, hoy en mi blog Date: Tue, 11 Mar 2014 Carta abierta a Nicolás Maduro En declaraciones recientes, usted ha dicho lo siguiente, refiriéndose a los estudiantes de todas las clases sociales quienes han insugido civicamente contra su régimen castrado: ” ND / 10 mar 2014.- Detrás de los jóvenes manifestantes "violentos" están una madre y una padre que les han metido el odio en el alma”. Y agregó usted : “Es una tragedia tener grupos de chuckys fascistas en Venezuela, ¿verdad? … el odio que les han metido en el alma, es un odio enloquecedor, ni un siquiatra como Jorge Rodríguez... pudieran (sic) descifrar tanto odio, tanta violencia. Es un componente de miedo… les han metido que nosotros somos los castro-comunistas, que nosotros le vamos a quitar todo, que nosotros los queremos matar... Detrás de cada Chucky hay una Chuckulina, detrás, que le metió miedo”. Mire Maduro: aunque sea difícil mantener la ecuanimidad frente a estas inmundas declaraciones suyas, trataré de hacerlo. En primer lugar, no solo está usted matando, hiriendo, golpeando salvajemente, torturando y aprisionando a jovenes venezolanos de todas las clases sociales, quienes han insurgido de manera gallarda contra su régimen ilegítimo en atención a los dispuesto en nuestra constitución, sino que, ahora, también se permite insultar a sus padres, llamándolos fascistas e instigadores de odio. Al insultarlos usted miente con total descaro. Por supuesto que ustedes están matando estudiantes. Por supuesto que ustedes tienen años tratando de convertirnos en una sucursal de Cuba. Ustedes son criminales cínicos, la peor combinación, pués niegan crímenes cometidos ante el mundo. Me permito recordarle que, afortunadamente estos jovenes están estudiando con el pleno apoyo de sus padres, apoyo que frecuentemente llega al sacrificio financiero, a fin de permitirle a sus hijos una buena educación. Estos padres prefieren planteles privados no sujetos a la adoctrinación de un ministerio de educación en manos de un homínido (pregunte que significa esto) quien dice que no sacarán a los pobres de la pobreza para que no se conviertan en opositores! Estos padres saben que la alternativa a no estudiar es pasar por la vida como analfabetas funcionales, sin saber de aritmética o de geografía, confundiendo el estetoscopio con el telescopio. Saben que un joven sin educación solo puede aspirar a manejar un autobús o servir de mensajero a un militar torvo y ambicioso. Mientras miles de jovenes que han estudiado pueden construírse una vida digna y ser miembros de una sociedad civilizada, analfabetas sin educación como usted solo pueden aspirar a un golpe de suerte, a sacarse un premio en la lotería. Lamentablemente, llegar a tener una posición de alto nivel, como la que usted ha logrado por la vía del atajo, se torna en maldición cuando no se está preparado para ejercerla. Sus padres no se tomaron la molestia de enseñarle ni geografía ni aritmética ni dignidad. Y ahora todos estamos pagando ese pecado de mala paternidad. En segundo lugar, lleva usted a cabo una curiosa pirueta psicológica cuando critica a padres que se han preocupado por la educación de sus hijos y les atribuye todos los errores que sus propios padres cometieron. Ni siquiera le informaron a usted donde nació. Ni le dieron una educación. El odio que usted ve en los padres de los estudiantes debe ser el reflejo en el espejo de su propio odio, el cual está ampliamente documentado en los textos de sus declaraciones y de sus discursos, patéticos ejemplos de acomplejamientos y de dependencia patológica en Cuba. Si hasta habla usted como Cubano cuando trata de discursear! En tercer lugar, esos padres que usted insulta hoy han formado familias. Sabe usted el significado de esa palabra? Sabemos que tiene usted un hijo crecido, a quien usted ha dado un “cambur” (empleo para hacer dinero, no para trabajar) en actividades que no conoce. Pero familia tradicional no tiene. Sabemos que se casó tardiamente con alguien a quien usted denomina como “la primera combatiente”, su pareja de baile mientras los estudiantes mueren en las calles a manos de sus esbirros. Pero nadie lo ve a usted como un jefe de familia, ese núcleo social que permite estabilidad a las sociedades. Ello es típico de los sátrapas. No la tuvo Fidel Castro, no la tiene Daniel Ortega, violador de su hijastra, no la tiene Evo Morales, quien se jacta de tener hijos regados por allí, no la tiene el Obispo gozón del Paraguay, Fernando Lugo. La tuvo el difunto, solo para prostituírla y convertir a un antiguo maestro copeyano en un pequeño virrey, a una otrora sencilla ama de casa en una joyería ambulante y a los hermanos en cazadores de dinero mal habido. Las hijas del difunto han sentado cátedra de patanería, abusando del erario público y permaneciendo en sitios propiedad de la nación sin tener derecho a ello. Mire Maduro, cuando se tiene un techo de vidrio como el suyo, en materia de familia, de parentesco y hasta de origen, es arriesgado salir a insultar a quienes respaldan la digna actitud rebelde sus hijos. La evidencia de salvajismo de parte de sus huestes militares y de sus terroristas urbanos es incontrovertible y ya es del conocimiento del mundo entero. Insultar a los padres que mantienen en alto la dignidad del pueblo venezolano solo sirve para hundirlo a usted más todavía en las profundidades del gran pantanal. No te calles, chico. Cada vez que hablas nos convencemos mas que un patán no debe ser presidente.

FREDDY LEPAGE: LA ALQUIMIA DE LA POLÍTICA DE CHÁVEZ--EN ANALITICA.COM--CARACAS, 01 DE ABRIL, 2012--

La alquimia de la política de Chávez Freddy Lepage (EN WWW.ANALITICA.COM) Domingo, 1 de abril de 2012 Ya que son dos aspectos de la vida de cualquier ser humano diametralmente opuestos. Es más, si se quiere hilar más fino, a pesar de la poca y contradictoria información que hay sobre su enfermedad, me atrevo a aseverar, sin querer oficiar de Casandra, que, quizás, en un futuro no muy lejano, le tocará escoger entre su salud o asumir toda la carga emocional y física que exige una campaña electoral presidencial La verdad es que Chávez se encuentra en un verdadero laberinto del cual le va a ser muy difícil salir. Como por arte de un sortilegio de la providencia, se han conjugado una serie de situaciones difíciles de conjugar. No obstante el empeño que ha puesto para tratar de salir del atolladero en que lo ha colocado el destino, son contextos y escenarios que se manejan en las antípodas. Por una parte, la peligrosa enfermedad que lo aqueja (un cáncer recurrente, sea del tipo que sea, no es cualquier cosa), y, por la otra, la oportunidad en que se presenta la campaña electoral. Sin embargo, él, poseído por el carácter mesiánico de su presencia en este mundo terrenal, hace de tripas corazón para tratar de manejarse en los dos escenarios, buscando de sacarle provecho a ambas realidades Esto, como es de suponerse, no es nada fácil, es casi como lograr la cuadratura del círculo. Ya que son dos aspectos de la vida de cualquier ser humano diametralmente opuestos. Es más, si se quiere hilar más fino, a pesar de la poca y contradictoria información que hay sobre su enfermedad, me atrevo a aseverar, sin querer oficiar de Casandra, que, quizás, en un futuro no muy lejano, le tocará escoger entre su salud o asumir toda la carga emocional y física que exige una campaña electoral presidencial. A esto hay que sumarle la circunstancia de que se enfrenta a un candidato fresco, de las nuevas generaciones (Capriles tiene 39 años de edad), con toda la energía, la disposición, las posibilidades y las ganas de ser Presidente de Venezuela. El contraste entre ambos es cada vez más visible. En una esquina está un candidato que lleva casi catorce años gobernando el país a su leal saber y entender, dilapidando sin freno alguno los ingentes recursos petroleros provenientes de la ya larga coyuntura del aumento de los precios a escala internacional, que habla hasta por los codos, y, en la acera de enfrente, un joven con experiencia exitosa, tanto cuando fue alcalde de Baruta, como ahora que es gobernador del estado Miranda. El abismo entre ambos es casi insalvable. Chávez ya no puede seguir mintiendo sobre lo que hará en el futuro y que no hecho en todo este tiempo. Ya él, irremediablemente, es parte y constructor de un pasado que difícilmente tendrá un sitial preferencial en la historia; por lo menos como él lo pretende. Pronunciar la palabra "futuro" ya no le queda bien y, mucho menos, hablar de progreso y bienestar. Esas banderas se las arrebató Capriles, hace tiempo sin que él se diera cuenta, ya es tarde para tratar de voltear la tortilla. La alquimia política que el militar Presidente pretende hacer no le saldrá bien. No cuenta con las condiciones para alcanzar una transmutación maravillosa de lo que ha significado su (des)gobierno durante su largo mandato presidencial. Sus habilidades están menguadas, aunque, bajo ninguna circunstancia, deben ser menospreciadas. Todavía cuenta con el control de todas las instituciones del país, amén de un flujo de caja holgado para seguir haciendo demagogia de la buena, repartiendo lo que no es de él. Me temo que durante estos meses el tiempo transcurrirá entre idas y regresos a la cálida y bella ciudad de La Habana, donde es acogido con hospitalidad. Esto hace que sus estancias sean, cada vez, más seductoras, porque le harán revivir añoranzas espirituales, en cierta forma reconfortantes. Allá, aun cuando esté en un hospital, respira un ambiente bucólico, tranquilo, sin mayores contratiempos, propio de los regímenes mineralizados. Allá no pasa nada