SIMÓN A. CONSALVI: "LA HISTORIA NO SE ESCRIBE LA VÍSPERA"--CARACAS,18--02..13--

La historia no se escribe la víspera por Simón Alberto Consalvi --(http://runrun.es/historia/63393/la-historia-no-se-escribe-la-vispera-por-simon-alberto-consalvi.html)--18--02--13-- Cuando se piensa en el “partido único” y en la presidencia vitalicia, se piensa indefectiblemente en Gómez Único. En la abolición de los partidos y en el fin del juego democrático, en una historia que fatalmente nos conduce a las páginas de una novela: El otoño del Patriarca. “Gómez Único” fue la consigna que se impuso en Venezuela cuando el astuto dictador despejó el camino en los años de transición, y de la mano de un grupo de intelectuales, terminó por abolir todo lo que se le pudiera oponer en el camino de la dominación absoluta. Conviene advertir que no fue su obra exclusiva: una gran complicidad nacional lo consagró como el amo de vidas y de haciendas. Eso es lo que la memoria nos depara, remitiéndonos a los laberintos del pasado. A quienes pretendieron o pretenden escribir la historia de una vez y para siempre, la propia historia les demuestra que es un disparate querer escribirla la víspera. Siempre sucede lo inesperado. No pocos dictadores del siglo XIX pretendieron eternizarse en el poder, y cuando menos lo esperaban, todo se les derrumbó como un castillo de naipes. El más deplorable (y elocuente) de los ejemplos venezolanos tuvo lugar mediando el siglo XX. Provisto de tanques y ametralladoras, el general Marcos Pérez Jiménez fue de un fraude al otro fraude. Los constituyentistas de 1953 aprobaron una Constitución que les redactaron en el Palacio de Miraflores y, en menos de una semana, como escribió entonces, en estilo muy burlón la revista TIME, nombraron los titulares de los poderes del Estado, la Corte Suprema de Justicia, los integrantes, incluso, de las asambleas legislativas de los Estados, los concejos municipales, se consagraron a sí mismos como senadores y diputados para integrar el Congreso Nacional y, mediante las trácalas de las disposiciones transitorias, eligieron al “Presidente Constitucional de Venezuela”. Aquellos constituyentistas, no obstante, se confiaron en exceso. Pensaron que el tiempo lo resolvería todo, y que las magias y los dineros del petróleo allanarían las piedras del camino. Olvidaron que cinco años después, llegaría la hora de otra prueba. El olvido fue una maldición y una condena. Nadie puede meter al tiempo en una jaula. Como se lee en Gracias y desgracias de la reelección presidencial en Venezuela, el Congreso Nacional (designado por la Constituyente del 53), le fue fiel al dictador: el 3 de julio el Senado lo ascendió a General de División. (Fueron discretos, quizás le correspondía el de General en Jefe). El 4 de diciembre, en un “mensaje especial”, Pérez Jiménez le “participó” al Congreso que “la próxima elección presidencial sería realizada por medio de un plebiscito en el cual votarían los venezolanos mayores de 18 años y los extranjeros con un mínimo de dos años de residencia en el país”. Como era previsible, el 15 de diciembre de 1957 triunfó de manera abrumadora la tarjeta azul que significaba Sí contra la roja que indicaba No, sumando la primera 2.374.790 votos, contra apenas 384.182 negativos. ¡Una victoria para gobernar cien años! El 20 de diciembre, el Consejo Supremo Electoral proclamó a Pérez Jiménez como Presidente Constitucional de la República para el periodo 1958-1963. No le resultó al dictador ni a sus epígonos escribir la historia la víspera. El tiro les salió por la culata. El 1° de enero del 58 estalló la crisis dentro de las FAN, justamente, donde el dictador no lo esperaba. En la madrugada del 23 de enero, a bordo de la “Vaca Sagrada” el dictador arrogante y todopoderoso tomó las de Villadiego, y fue a pedirle amparo al superhéroe de La fiesta del Chivo, el generalísimo Rafael Leonidas Trujillo y Molina. Esta es apenas una de las historias de quienes osaron escribir la historia en la víspera. O, sea, el fiasco de quienes pretenden decidir el futuro, (no leerlo, como los quirománticos), sino gobernarlo, suplantando a los dioses y trazando el curso del porvenir. Ahora nos prescriben otras promesas que, como las antiguas, nos ilustran sobre el curso de los astros y lo que será, según esos pronósticos, la vida de cada uno de los venezolanos, y las características generales de la sociedad. No se detienen ahí, también el mundo deberá orientarse según tales designios. Se nos prescribe el “comunismo del siglo XXI”, no sólo para Venezuela sino para la América Latina y para todo el mundo. No importa que el comunismo como sistema no haya tenido éxito en ningún país, ni grande (como en la antigua superpotencia conocida como la Unión Soviética o en la China de Mao), ni en pequeños como Cuba. O de diferentes escalas y culturas como Alemania Oriental, Checoslovaquia, Polonia, Rumania, Hungría. Contra el testimonio de la experiencia, lo que interesa es “la historia escrita la víspera”, la abstracción fantasiosa de un mundo feliz. Se nos prescribe el “partido único”. O sea, el No partido. Tal como lo quería y postuló Juan Vicente Gómez. La trampajaula del pensamiento único, o del No pensamiento. La sociedad robot. El venezolano obediente y silencioso, resignado; la abolición, en fin, de la persona humana. La rendición ante el dogma. Eso es el “partido único”. Como corolario, algo más se nos regala, el presidente vitalicio: hasta que San Juan agache el dedo, como solían decir las beatas de otros tiempos. Si se trata del “comunismo del siglo XXI” y del régimen de “partido único”, no hay nada más lógico que el presidente vitalicio. Para una sociedad robot, y para un país de “partido único”, una nación de débiles mentales, al superhéroe de La fiesta del Chivo lo que corresponde, según la naturaleza de las cosas, es el presidente vitalicio. En otra época y con diferentes excusas, se conoció con el nombre de “gendarme necesario”. Como la gente no tenía capacidad de gobernarse, ni de pensar o decidir por sí mismos, alegaban los positivistas, era preciso el gendarme: Juan Vicente Gómez. O Marcos Pérez Jiménez. Ambos generales se consideraron indispensables en nombre del anticomunismo. Ahora, según el récipe bolivariano que cambia de colores como un camaleón, se aboga por un gendarme para que nos conduzca al reino de la felicidad del “comunismo del siglo XXI”, y permanezca en el poder sin que nadie tenga por qué preocuparse por su destino. Yo, El Supremo, cuidará de nosotros, y nosotros le obedeceremos en silencio. El desenlace de la historia está escrito en El otoño del Patriarca

VARIOS AUTORES:LAS "FOTICOS" DEL COMANDANTE--CARACAS, NOTICIAS CENTRO--17/18--02--13--

http://www.noticiascentro.com/2013/el-detalle-que-falta-chavez-sin-verruga/ 2 comments ► 17/02/13 | E. ROJAS: “PERO LA FOTICO, VERDADERA O FALSA NO ES LO ESENCIAL….CUANDO TODO EL MUNDO SABE QUE EXISTE EL VIDEO…” Chávez sin verruga en las fotografía distribuidas por Prensa Presidencial – Minci ■ GUILLERMO A. COCHEZ : Se confirma que fotos del enfermo eran viejas. El Photoshop hace maravillas pero por la gente que sabe no por los que están desesperados. ■ “Agarren las foticos, vayan al mercado y traten de pagar con la fotico que tiene el pedazo de periódico cubano. Pruebe. A ver qué le dicen en Mercal. Tal vez hasta le den vuelto.” | ELIDES ROJAS L. ELIDES J. ROJAS L. : ¡LAS FOTICOS! BRUTALMENTE OBVIO Mucha bulla y poco fondo generaron las foticos de Chávez con sus hijas, muy risueñas por cierto si se toma en cuenta la gravedad del momento, presentada por Villegas y Arreaza, ministros de la verdad del régimen. Cuando se afirma que las foticos fueron un fracaso comunicacional no nos referimos a que no tuvo presencia mediática. Al contrario. Fueron publicadas en todas las primeras páginas de los diarios nacionales y causó ruido poderoso en todo el mundo. Pero, no para consolidar un mensaje deseado, no para reafirmar la vida futura del gobierno y del comandante enfermo. No. Al contrario. Fue una torta. Al final las foticos terminaron en medio de la nada. En medio de la polarización. Los chavistas creyentes a ciegas en su comandante alegres porque el patriarca está mejorando y pronto lo tendrán otra vez por aquí terminando las casas que no terminó y pagando las deudas de muchas cosas que prometió y no cumplió. Y, del otro lado, lo que escuchamos y leímos apunta a la burla, la incredulidad, el montaje, la falsedad. Es decir, nada de nada. Eso significa el fracaso del mensaje. Ahora, si los cubanos simplemente querían reafirmar la idea de salud salvaje y épica entre los chavistas confundidos, pues no solo esas foticos. Cualquier cosa que hagan convencerá a sus súbditos de que Chávez está volando en 100 metros planos y que regresará nadando desde Cuba en cadena nacional. Y si ese es el concepto de que Chávez se recupera y va bien, pues las cosas no están fáciles. Para la mayoría de los expertos esas foticos presentadas por los ministros de la verdad del régimen no son más que la reafirmación de que Chávez no está capacitado para gobernar y que, como le gustaba decir cuando hablaba, no volverá a la silla. Médicamente, según los análisis publicados, es poco probable que las foticos sean ciertas y que, como el famoso afiche de Chávez sano y joven usado fraudulentamente en la campaña electoral cuando sabía efectivamente que estaba gravemente enfermo, también es otro engaño del chavismo en manos de los cubanos. Pero la fotico, verdadera o falsa no es lo esencial. Merece los comentarios y análisis de rigor, pues el ausente sigue ausente y si apareció fue gracias a cuatro foticos silentes, cuando todo el mundo sabe que existe el video. Mucho mejor y más convincente. Salvo que no exista en Cuba, pero los ministros de la verdad sí tienen sus poderosas portátiles y sendos teléfonos de última generación. Por eso no vale la pena insistir en una cosa que a todas luces es una desviación temática. El paquetazo rojo, el paquetazo de Maduro, el paquetazo del ausente, el paquetazo de Giordani, el paquetazo de Merentes, una bestial devaluación de casi 50% que barrió de un solo plomazo con todos los salarios mínimos y salarios en general, los ahorros de la gente y hasta del valor de los propios subsidios del gobierno, es la más dura avanzada capitalista que se ha tirado esta farsa de gobierno dizque socialista en los últimos años. Y todo para tener más bolívares para medio pagar, cubrir la campaña de Maduro y licuar una deuda interna que bajó de 60 mil millones a unos 40 mil millones de bolívares tísicos con solo mover la nave de Giordani. ¿De dónde salen esos reales? De los bolsillos de todos los venezolanos. No de los cubanos que siguen llevándose lo dólares. Esos están mandando y robando desde hace rato. Y la excusa de que los dólares no son del pueblo sino de los ricos es otra burrada de los farsantes cubanos. Como si los choferes de busetas no compran repuestos importados para sus peroles. O como si los pobres no se visten. Ni que este gobierno fuera tan eficiente para producir tanto y suficiente para no gastar todos los dólares importando para mantener su teatro comunista. Por eso las foticos. Hagan la prueba. Agarren las foticos, vayan al mercado y traten de pagar con la fotico que tiene el pedazo de periódico cubano. Pruebe. A ver qué le dicen en Mercal. Tal vez hasta le den vuelto. ¡Las foticos! Demasiado obvio. Escrito por: Rodolfo Schmidt en 17/02/2013. 2 comments #1MaGiz.18/02/2013, 1:00 am … los trapitos para los pobres, de donde vienen? Hsbria que urgar en ello: Bolivia, Colombia, Peru.. China, Centro America, no se, es cosa de poner la lupa en ello. Sólo que de paises aliados. Eso sin contar que se trata de mercancías de segunda, tercera y… última categoria, eso ocurre ndesde hace tiempo atrás, sólo que ahora se ha hecho de primera necesidad.Pero estamos felices con las ofertsas ¡¡¡¡¡ ? #2El Espïa Salazar18/02/2013, 2:49 pm Son varios los detalles derivados de las “foticos” como las llama E.Rojas. La magia del Photoshop eliminó la cánula traquial y realizó el gran milagro, eliminó la verruga y engordó al paciente. ¿Quién se va

GUSTAVO CORONEL:LLEGÓ EL DERRUMBE--(CARACAS, LA PATILLA.COM)--

Gustavo Coronel: Llegó el derrumbe febrero 11, 2013 10:11 amPublicado en: Opinión --(www.lapatilla.com)-- En lo económico. 1. La devaluación del 46,7 por cientoesclaramente insuficiente y tendrá que ser seguida por otra a mediados del año. 2. Se seca el manantial del endeudamiento, debido la negativa de China de seguir dando dinero por miedo a perderlo. Al dejar de prestarle dinero a Chávez por pensar que el régimen se derrumba, China contribuye a acelerar el derrumbe. 3. Los volúmenes de hidrocarburos regalados y subsidiados por PDVSA se han convertido en una carga insoportable y obliga al régimen a dejar de honrar sus compromisos politicos hacia el ALBA y hasta sus compromisos financieros con China, país que no está recibiendo lo que le correspondería por haber financiado la última campaña electoral del paciente. 4. CORPOELEC está insolvente y es incapaz de evitar los apagones cada vez más frecuentes. 5. La CVG está en quiebra, la producción ha colapsado y hasta los empleados y obreros han dejado de cobrar sus sueldos. 6. El monstruo burocrático creado por el régimen, unos 2,4 millones de empleados, se acerca a la rebelión abierta. 7. Al no tener divisas suficientes el régimen deja de importar la comida que requiere el país y ello se refleja en los estantes vacios en los mercados. 8. Con la devaluación hay más bolívares, pero la inflación se encarga rapidamente de neutralizar esa inyección de liquidez y genera expectativas de un aumento general de sueldos y salarios. Con que nalgas se va a sentar la cucaracha? En lo politico Aquí el derrumbe ha sido más pronunciado. 1. Quien fuera el líder, Huo Chávez, ya ha desaparecido de la escena, no porque lo digamos nosotros sino porque así es. Tiene más de dos meses sin dar señales de vida y, a pesar de que Maduro dice que le aprieta, su yerno que manda más que un dinamo, Jaua que está dando órdenes,lo cierto es que no ha dicho ni ñé. Un diario de España dice que perdió el habla, lo cual tomaremos como cierto hasta que el paciente hable. 2. Más allá de estas incertidumbres parece claro que Chávez ya no regresa a la presidencia. Sin Chávez el régimen es un arroz con pollo sin pollo. 3. Su reemplazo designado es un pobre diablo, una inmensa chayota bigotuda que da pena ajena. La estrategia que sus asesores cubanos le ha dictado es la de ser agresivo, borrar a la oposición del mapa desprestigiando a Capriles, pero sus amenazas suenan risibles y su patanería es avasallante. 4. El sargento Cabello lo ha tratado de ayudar en la Asamblea Nacional pero ha montado un espectáculo ridículo con su pronunciado aspecto boliburgués. 5. La troika Cabello-Maduro-Ramírez trata de reemplazar a Chávez y viaja incesantemente a La Habana a pedir instrucciones de los Cubanos. Las reciben pero, al regresar a Venezuela, se enredan de nuevo porque son incompetentes. 6. Estimo que esta gente no dura más de seis meses aferrada al coroto. 7. Lo que dice José Vicente Rangel en su programa de ayer domingo confirma el colapso politico. Rangel habla de un golpe inminente de la derecha contra el gobierno. El sabe bien que lo que está ocurriendo no es un movimiento civil, el cual es un sector bastante aletargado. Lo que está ocurriendo es un inicio de pronunciamiento insurgente de parte de la Fuerza Armada en contra de este régimen. Ya el descontento se está transformando en actitudes de rebeldía abierta. Rangel, entre otros, ha hecho sus arreglos de salida del país. En lo social Este es el campo más confuso del país. 1. Los parámetros económicos y politicos indican, sin lugar a dudas, que el régimen se hunde. El sector social es más difícil de leer porque estamos frente a 30 millones de venezolanos quienes no se comportan de manera facilmente predecible. 2. A riesgo de ser criticado, ya que este es un tópico muy sensible, debo decir que el pueblo venezolano me ha decepcionado profundamente. No quiero decir con esto que no tengamos héroes, que no tengamos buenos ciudadanos activos, que no tengamos buenos ciudadanos pasivos, que no tengamos millones de venezolanos buenos. Lo que quiero decir es que, estadísticamente, el pueblo venezolano ha permitido con su voto y/o con su pasivo silencio que un malandro como Hugo Chávez destruya nuestro país. Lamentablemente es así porque, si no hubiera sido así, ya no tendríamos a este malandro fuera del poder. Y la razón ha sido pasional. 3. Chávez compró la conciencia o la voluntad de millones de venezolanos con sus dádivas. Al resolverle el día a día económico a millones de pobres les compró el alma. Complacidos por recibir el pescado no se dieron cuenta de que nadie los estaba enseñando a pescar. Ahora, cuando los pescados comienzan a escasear, se darán cuenta – demasiado tarde – de que están en un foso más profundo, el pozo de la incapacidad para generar su propia riqueza. 4. De allí que el régimen no cae por obra del bravo pueblo. No estamos ante una gesta emancipadora. El régimen se derrumba bajo el peso de su ineptitud. Nadie lo tumba, se cae. 5. Su legado es trágico. La Venezuela que dejará es un país en ruinas, con millones de gente indefensa e incapaz de valerse por sí misma, en absoluta invalidez social. 6. Tendremos millones de gente resentida, la cual pensará, porque se lo dijo Chávez, que alguien le robó lo suyo. En la Venezuela de los próximos 20 años prevalecerá este resentimiento social subyacente, hasta que la educación nos libere de las cadenas de la ignorancia y de los complejos. Moraleja Queridos amigos: 1. No hay atajos para el progreso. 2. No hay país que sobreviva a la desunión y al odio. 3. Si no logramos integrarnos en nación, respetarnos mutuamente, actuar con genuina compasión y hablar el verdadero lenguaje de la inclusión, gente como Chávez nos habrá ganado la partida, convirtiéndonos en un país mediocre, con un comportamiento muy por debajo de nuestro verdadero potencial. Esta es una realidad que ya está casi fuera de nuestras manos y pasa a ser asunto de las próximas generaciones. 4. Los jóvenes venezolanos frente a la OEA son un punto de luz en la oscuridad. 5. Hemos debido sacar a Chávez a patadas del poder y no lo hicimos. Ese estigma nos perseguirá por mucho tiempo. 948 187

LUIS UGALDE: ¿POR QUÉ?--EL NACIONAL, CARACAS, 07-02-13-

¿Por qué? LUIS UGALDE EN: "EL NACIONAL", CARACAS,VENEZUELA 7 de febrero 2013 - 00:08 Ineficiencia y corrupción gubernamentales no son nuevas en Venezuela. Eran parte de un modo de hacer política que, con frecuencia, prefería en los cargos a ineptos y serviles partidarios que a profesionales capaces y honestos. Hace 15 años salir de la corrupción, del clientelismo político y recuperar la eficiencia pública eran un gran anhelo y promesas de cambio. Lamentablemente, hoy es evidente que han aumentado la corrupción y la ineptitud. Luego de estar en el gobierno el tiempo de casi tres presidentes (Betancourt, Leoni y Caldera) juntos, con mucho más poder y con ingresos superiores a 1 millón de millones de dólares, los problemas del país se han agravado y crece la frustración. Pensaron que los militares “pondrían orden” contra la violencia, pero en el último año superamos los 21.000 asesinatos. Es difícil entender que, con precios del petróleo 10 veces superiores, el endeudamiento se multiplique por 7 pasando de 30.000 millones de dólares (1999) a 210.000 millones (en 2012). Prometieron producción endógena y se importa todo, sobre todo alimentos, lo que fomenta la dependencia, el desempleo interno, la fuga de talentos y los negocios para los productores externos y los importadores gubernamentales cubano-venezolanos. Nuestra inflación en estos años es 3 veces superior al promedio latinoamericano. Parto de la buena intención original del régimen actual y de su deseo de sanar y salvar al país, pero si el médico que prometió curar agrava la enfermedad, se impone la pregunta sobre su diagnóstico y remedios totalmente desacertados. En un libro de lectura imprescindible para gobiernistas y opositores (Guayana: el milagro al revés. Edit. Alfa), Damián Prat presenta de manera clara y documentada el desastre de las industrias básicas de Guayana con pérdidas generalizadas e insostenibles. En ellas, además de la incapacidad y corrupción, hay algo más grave: el empeño obstinado, con ciego dogmatismo ideológico, de inventar una economía anulando los resortes de la productividad y del éxito empresarial. Es orden presidencial: “Estas empresas socialistas y cooperativas no son para obtener beneficios ni ganancias, sino para recibir lo justo para vivir y dar el resto a la comunidad”. Suena hermoso y humanitario, pero es una sentencia de muerte para los trabajadores y ruina para la economía del país. Las empresas básicas están a pérdida y necesitan subsidios petroleros nacionales y ayuda de chinos, suizos, franceses…, a cambio de los recursos naturales y el negocio. ¡Trágico! Lo mismo ocurre con el petróleo, la agricultura, los servicios y hasta educación y salud. En los primeros meses del Gobierno en 1999 el grupo investigador de la UCAB del estudio sobre lo caminos para salir de la pobreza multicausal (clave de toda política nacional) fue a ofrecer al Presidente los resultados de la investigación. Considerábamos nuestro deber contribuir con un gobierno que quería cambiar las cosas. La reunión fue muy cordial y las preguntas e intervenciones del Presidente pertinentes. Casi al final dijo algo que suena muy bien, pero que es trágico e inolvidable: “Tenemos que inventar una nueva economía”. “Inventar economía” es tan disparatado como nosotros “inventar una nueva cardiología”. Para ello el Presidente ha demostrado su audacia y ha tenido recursos económicos sin límites, como nadie en toda nuestra historia. Pero una cosa es recrear la sociedad, la política y la economía y otra “inventar” la economía, que para él significa volver al trueque (sin dinero que es encarnación del mal), eliminar el interés y la ganancia de la empresa, con “lo justo para vivir” y “dar el resto a la comunidad”. Sin búsqueda de ganancia no hay esfuerzo productivo. Por eso está Cuba en la miseria, sin productividad y sin salida. La idea de que la plusvalía en la empresa sólo se debe a las horas de trabajo de los proletarios, sin agregar formación ni especialización, ni innovación tecnológica, ni riesgo creativo, ni inversión…, lleva por igual al fracaso y al odio contra los empresarios, cuya esencia criminal sería apropiarse del esfuerzo y de la sangre del trabajador. Otro punto es la institucionalidad social para que los intereses propios se conviertan en bien de toda la sociedad y no únicamente de unos pocos. El mercado libre, sin normas ni ley produce monstruos de riqueza y de pobreza. Se necesita institucionalidad con un Estado democrático y cultivo de lo público, con moral, leyes y sociedad solidaria organizada para lograr alta productividad económica, social y política para la vida digna y libre de todos los venezolanos.

ANA VANESSA, HERRERO: "LAS CARAS DEL 4F--CARACAS, NOT.24--03--02--13--

La otra cara del 4F: toda la historia del suceso que marcó la vida de Venezuela --(Por: Ana Vanessa Herrero / Departamento de Investigación / Noticias24 Edición y montaje: Harold Martínez / Noticias24--Recopilación de la serie “Las caras del 4F”, publicada en febrero de 2012)-- Publicado el 03 de feb de 2013 9:42 pm | 22 comentarios Video: Noticias24 / Documental exclusivo con material de la Biblioteca Nacional (Caracas, 4 de febrero – Noticias24) Iván Carratú, Joel Acosta Chirinos, Fernando Ochoa Antich y Eduardo Fernández, son algunas de las caras del 4F. Sus relatos, entrelazan la otra cara del intento de golpe de Estado en 1992, una que destaca lo ocurrido desde los diferentes puntos que unían la figura de Carlos Andrés Pérez. De su propia voz, cada uno de los personajes que vivieron el golpe de Estado, recordaron con gran precisión uno de los momentos que definió la historia política del país. Para el año de 1992, Carratú era el Jefe de la Casa Militar del entonces presidente Carlos Andrés Pérez. Para él, la conspiración comenzó desde años anteriores, desde 1989. Sin embargo, fue desde el año 1991, cuando ocupaba ya ese cargo de confianza, que sucedieron varios hechos que luego lo llevarían, en sus palabras, a atar cabos. El día 6 de enero de 1992 se realizó una reunión del Gabinete de Seguridad del Presidente Pérez en el Salón de los Espejos. En ese preciso lugar, el General Heinz, director de la Disip, le dice al Presidente que quiere darle una “información urgente”. Toda la atención se concentró en él y entregó entonces, un sobre de manila. Foto: Biblioteca Nacional “Hemos descubierto en las líneas de la Disip una conspiración del Ejército”, dijo Heinz. El Presidente Pérez, sin abrir el informe y sin leerlo, se lo entrega al Ministro Ochoa y le dice “ya yo estoy arrecho con estas informaciones no concluyentes de conspiración. A mi regreso de San Cristóbal (viaje que haría durante ese mes) quiero que me entregue conclusiones de lo que está aquí, de lo contrario, voy a tomar medidas (…) silencio sepulcral, Pérez estaba molestísimo”, relató Carratú. “Estos carajos”, dijo Pérez, “quieren que yo sea el verdugo de las Fuerzas Armadaspero no tiene las bolas de traerme los informes (…) esto lo voy acabar a mi regreso de San Cristóbal”. Sin embargo, la verdadera historia comenzó a la llegada de Pérez de Davos, Suiza. El inicio de la historia Pasaron semanas y Pérez vuelve junto a Carratú desde Nueva York a Caracas. La ausencia del Primer Mandatario se debía a la celebración del Foro Económico Mundial, celebrado en Suiza. “Veníamos en el avión y no pasó nada”, dijo Carratú. “Siempre me llamaban y no recibí ninguna información en el vuelo. Cuando estamos aterrizando, desde la cabina del avión, veo una patrullas de la Disip que estaba acompañando al avión mientras descendía, con hombres armados”. Carratú llamó entonces a la Torre de Control. “Le pregunto ¿qué pasa? y me dice nada. Cuando llegamos a la rampa 4 observo mucha gente recibiendo al Presidente cuando nunca había nadie (…) cuando abren la puerta observo al Ministro del Interior y al Ministro de la defensa”. Foto: AP “Pérez le pregunta entonces a Ochoa ¿qué pasa Ministro? Bueno Presidente los mismos rumores de siempre, pero puros rumores. El presidente se vuelve a molestar y le dice súbase al carro”. En ese momento, Carratú decidió dirigirse a otro vehículo hasta que observó un movimiento extrañó y escuchó “Casona”. Inmediatamente, se bajó del carro. Horas antes, aproximadamente a las 12 del mediodía del 3 de febrero, Ochoa Antich recibió una información precisa de los planes que acabarían convirtiéndose en un hecho que cambiaría la vida del país. “El Capitán René Simón Álvarez tenía amores con la hija del Director de la Academia Militar, Manuel Delgado Gainza”, relató el entonces Ministro de la Defensa. El Capitán estaba comprometido en el golpe y su misión era detener al General Delgado, es decir, su suegro. “Esto moralmente, como usted entenderá, se le hizo muy difícil”. La situación se tornó complicada y el Capitán dio toda la información del golpe al General Delgado, quien inmediatamente se lo comunicó y al Comandante Rangel Rojas, jefe de la Disip. Sorprendentemente, este dejó pasar varias horas desde que conoció la información. Ochoa estaba entonces en Maracaibo. “Quizás –pensó Ochoa- no creyó que fuese necesario tomar más medidas”. Foto: AP “Yo llegué de Maracaibo a las 8 y recibí una información de un rumor de un posible intento de atentado en contra del Presidente en Maiquetía. Yo llamé a la Casa Militar y a la Dirección de Inteligencia y todo estaba bajo control”, explicó. Sin embargo, rumbo a Caracas, Ochoa se topó con una situación que lo hizo dudar: “Me disponía a seguir porque pensaba que las medidas que se había tomado eran suficientes. Cuando estaba por el túnel Boquerón 1 un automóvil se estaba incendiando y eso me dio mala espina y regresé (…) fui al comando de destacamento de la Guardia Nacional que está en el aeropuerto y lo tomé”. “Cuando llegó el Presidente yo le informé el rumor que había. Él se molestó y me dijo que fuera al día siguiente a hablar. Lo dejé en la Casona y me fui a mi casa”, dijo. Los rumores se convirtieron en realidad y, según Ochoa Antich, fueron los que no permitieron el “factor sorpresa” del golpe de Estado La sorpresa vino después cuando un Coronel que viajaba con Ochoa desde Maracaibo llamó a su familia en el Zulia: “La sorpresa es que a las 11:30 me llamó el Coronel Rincón Noriega. Se vino conmigo en el avión junto al señor Pastor Heida (…) ellos estaban tomando un whisky cuando el Coronel llamó a Maracaibo y su señora le contó que había un levantamiento militar”. “Cuando me dan esa noticia, yo entiendo que es un golpe que viene. Yo llamo al Presidente lo despierto y le comunico. Él me dice que va a Miraflores y me pide que vaya al Ministerio. A los pocos minutos me rodearon el Ministerio. Por suerte yo había desplegado el batallón de custodia (…) entonces empezaron los acontecimientos”, relató. “Cuando yo llamo al Comando de Brigada Blindada y me atiende el teléfono el Capitán de apellido Arteaga Paz (…) cuando estoy hablando con él le digo que me pase al General Ferrero Alazarte, el Comandante de la brigada y el Capitán me responde que desapareció. Me sorprendo y le reclamo y le hago ver la delicada situación con la actitud que estaba tomando. El Capitán me da una respuesta sorprendente porque me invita a que sea parte y cuando le digo que eso no se le ofrece a un hombre de honor, me contesta: Patria o Muerte“, recordó. El fin de los rumores y el inicio de los hechos Tras varias llamadas y al haber confirmado lo que sucedía, Carratú se dirigió a Miraflores, donde estaba Carlos Andrés Pérez. Una llamada desde la Casona pidendo ayuda hizo que acelerara el paso. Su objetivo era salvar al Presidente. “Cuando entro al Palacio aparecen detrás de mí dos oficiales armados con ametralladoras y me dije bueno, hasta aquí llegué, me jodí (…) en ese momento se me vino un cúmulo de cosas a la mente. No tomamos acciones preventivas (…) Me puse salvar y me dirigí a hablar con el Presidente que estaba reunido con Alfaro Uvero, Ávila Vivas, prácticamente recibiendo un regaño”, comentó. Foto: Biblioteca Nacional Pérez reclamaba que lo habían engañado, estaba diciendo groserías, muy molesto. En ese momento, se escuchó un ruido estruendoso que ensordeció a todo el Palacio Presidencial. “Salí con un edecán y veo que viene un tanque disparando. Pasaron 5 y uno se paró en frente de nosotros. El Teniente Coronel Fuenmayor le agarra el fusil al militar que se bajó y le dice ‘los voy a matar como una cuerda de coño de madres’. Yo salí corriendo a mi oficina, me acosté en el piso, me puse el teléfono en el pecho y empecé a llamar al Ministro de la Defensa (…) no aparece. Hasta que me atiende el coronel del Ejército Rangel Rojas (…) me dice, compañerito no puedo ayudarte”. “Saliendo del palacio venía un tanque bajando de Llaguno, que era el que iba a bloquear la puerta” Según Carratú, el único que lo apoyó fue Mata Cardona. Le pidió dos horas, tiempo que no podía esperar. Posteriormente, se dio el escape. “Me fui por un pasillo subterráneo y salí frente al Presidente (…) Yo le dije: Presidente lo vengo a sacar del Palacio. Me dijo que no porque, en sus palabras, ‘estos malditos militares estaban asaltando la Constitución’. Le dije no podíamos resistir. Me dio 5 minutos y salimos. Carratú rompió una puerta de vidrio y le dijo al chofer que se alistara. Fueron al carro, metió al Presidente, luego a Ávila Vivas, un soldado Jefe de la escolta civil, el chofer y él. Cuando salieron fue un poco aparatoso porque las puertas no abrían, pero lo lograron. Saliendo del Palacio, la situación se complicó aún más. Foto: Biblioteca Nacional “Saliendo del palacio venía un tanque bajando de Llaguno, que era el que iba a bloquear la puerta”. La salida no fue escogida por conocimiento, sino por suerte y cercanía al lugar en el que se encontraban y por el que estaban escapando. “En ese trayecto el Presidente me dice que quería ir a la radio”, pero fueron a Venevisión. Fue ese el momento en el que Carlos Andrés Pérez se dirigió al país. Este discurso marcó el principio del fin. Posteriormente, llegó Eduardo Fernández, el líder opositor del Gobierno de Pérez, que quería, justamente, hacer lo mismo que el Jefe de Estado. El encuentro en Venevisión Foto: Biblioteca Nacional Llegaba a su casa después de una reunión con amigos, donde por cierto, le habían regalado un libro titulado “Seize the opportunity” o “Aprovecha la oportunidad”. Nada le hizo pensar al entonces líder opositor, Eduardo Fernández, que tan irónico título para el día que estaba viviendo, iba a ser casi una sátira del turno que le tocó tomar y que desbordaría su carrera hacia la presidencia. Se recostó a leer y recibió una llamada de Ángel Vivas. Sin embargo, las ganas de Fernández de leer su libro eran tales, que no le prestó atención. “Esto debe ser una bola más”, dijo, utilizando la jerga de la época. “Un rumor y no le podía dar crédito“. Al cabo de unos minutos, lo llama Gustavo Tarre Briceño, diputado al Congreso y miembro del Partido Copei, para confirmarle la noticia. “Yo suponía que los golpistas eran lo suficientemente competentes como para haber tomado las televisoras”, dijo Eduardo Fernández La situación, para Fernández, era más grave, ya que hasta ese momento se pensaba que Carlos Andrés Pérez estaba en Suiza. Consideraba que su responsabilidad era más grande porque después de Pérez el líder que había tomado más votos de confianza, era él. Envuelto entonces en el deseo de detener la acción militar que se había llevado a cabo desde horas de la mañana sin su conocimiento, pidió acceder a una radio. “Yo suponía que los golpistas eran lo suficientemente competentes como para haber tomado las televisoras. Estos se empeñaron en tomar la casa donde vivía la familia del Presidente en vez de los medios de comunicación. En eso me comunico con mi esposa y ella me dice que han pasado un mensaje de Pérez por Venevisión, lo que quería decir que aún no había sido tomada”, recordó. Pérez y Fernández conversaron con los jefes de las armas que componían las Fuerzas Armadas: Ejército, Aviación, Fuerzas Navales y Guardia Nacional Empezó entonces así, su recorrido por las calles de Caracas rumbo a la colina que abraza el canal de televisión. Según el relato de Tarre Molina en el libro El Espejo Roto, a su llegada a Venevisión, se les prohibió la entrada, acción luego confirmada y ordenada por Iván Carratú, Jefe de la Casa Militar de Pérez. Para su sorpresa, el Presidente de la República, no solo había llegado de Davos, sino que estaba a salvo. “Yo pedí que me facilitaran los medios para comunicarme con el país y condenar en los términos más enfáticos los hechos que estaban ocurriendo, porque en un país civilizado se cambia con los votos, no a punta de balas“, reflexionó Fernández. Pasaron las horas. Pérez y Fernández conversaron con los jefes de las armas que componían las Fuerzas Armadas: Ejército, Aviación, Fuerzas Navales y Guardia Nacional. Estos intentos fueron en vano, ya que no conocían la realidad. Mientras ellos se trataban de comunicar, Hugo Chávez, Joel Acosta Chirinos, José Urdaneta Hernández y Francisco Arias Cárdenas, ya habían detenido a varios altos mandos militares del Gobierno. Foto: Captura de la segunda alocución de Pérez La segunda alocución de Pérez fue contundente, lo que pocos saben, es que la idea fue de su principal rival político. “Después del primer discurso del presidente Pérez, yo le sugerí que hiciera un segundo mensaje. En el primero lo había notado muy alterado. Entonces recordé la estrategia del General De Gaulle tras el golpe que le habían dado en Argelia. Le propuse que se dirigiera al país bien arreglado, con una bandera de Venezuela atrás y que hablara como jefe de Estado, dando las órdenes de rendirse. Comenzaron a buscar todo en Venevisión, lo colocaron y antes de salir al aire tuve que pararlos. Me acerqué, tomé la bandera y dije ‘esta es una bandera de Colombia’”. “Imagínese que hubiese salido eso y alguien se hubiese dado cuenta (…) pensarían que Pérez se había ido a Colombia y que estaba transmitiendo desde allá”, resaltó entre risas. El final de los hechos Foto: AP “Todo el peso cayó sobre el batallón de paracaidistas porque toda la brigada fue sacada de sus cuarteles para ir al golpe”, dijo Joel Acosta Chirinos. Chávez, Urdaneta Hernández y Chirinos comandaron. Él tenía la misión de atacar 5 objetivos. “Yo estuve en la conquista de La Carlota y otro objetivo era la toma del canal 8. Yo envié a un subteniente para allá y fue engañado porque los técnicos. Me llamó y me dijo que le habían asegurado que el formato VHS no era compatible con sus equipos y se fue”, explicó entre risas. El famoso “por ahora” fue consecuencia de una decisión que Ochoa Antich hoy reconoce, estuvo errada “Otro Teniente que iba a tomar la DIM se consiguió con un Coronel y se puso a desayunar con él y no lo logró”, mencionó Chirinos. Tras varias horas del golpe, el General que estaba preso bajo su mando, lo llama y le pide cesar el levantamiento militar: “El General me dice Acosta no siga sacrificando la tropa, porque Chávez se va a rendir pronto. ¿No es un tal Chávez el que está comandando? Y yo le dije que sí”. Se dio cuenta que el presidente Pérez había comunicado la noticia. Acosta Chirinos, siguiendo la realidad que ya observaba, se rindió pero pidió que no maltrataran a las tropas. “El General me dijo que me tranquilizara que no les iba a pasar nada y minutos después recibí a Arias Cárdenas que venía en un Bronco, imagino con la intención de soltarlo en el camino. Nos saludamos y me di cuenta que Arias venía muy emocionado y no preguntamos ¿Qué vamos a hacer? Fracasamos, vamos a responder por lo que hicimos“, recordó. Chirinos se rindió en La Carlota tras conocer que Chávez hablaría en TV. Los “problemas en la comunicación” fueron un error fundamental en la estrategia Mientras tanto, un joven Hugo Chávez salía por una de las puertas del Museo Histórico. En vivo y en directo, se disponía a mencionar su famoso “por ahora”, algo que no solo molestó a Pérez, sino que fue permitido por Ochoa Antich. “Yo entré al despacho del presidente Pérez”, narró Ochoa Antich, “y solicité la autorización para que saliera. Él me insistió en que fuera grabado, pero cuando se lo comuniqué a Daniels y el me insistió en el peligro de la situación”, y aseguró que en ese momento “yo tomé la decisión”. “Quizás tuve que haber seguido la orden del Presidente, pero lo que se buscaba era evitar el efecto contagio dentro de las Fuerzas Armadas, pero no pude prever el efecto político tan importante que tuvo”, expresó. A pesar de haber sido este uno de los momentos más resaltantes en el análisis político de la situación, Ochoa Antich aseguró que Pérez u él nunca hablaron de ese tema: “De eso nunca discutimos, ni me reclamó ni nada (…) yo no lo vi en la televisión, yo estaba en otros problemas”. “Reconozco ahora que fue un error, no debió ocurrir de esa forma. Cuando el Alto Mando habló conmigo y me recomendó esa acción, estaba convencido de que se iniciarían los combates, sin duda la recomendación y mi decisión eran convenientes. Ahora es que conocemos a este señor, en ese momento, era un oficial más de las fuerzas armadas”, respondió. Las anécdotas Cada uno de ellos, protagonistas de la otra cara de la moneda, recuerdan el momento que definió la fecha. Había terminado el golpe, pero la herida estaba abierta. Iván Carratú recordó como a pesar de la intentona de golpe, los soldados se le pararon firmes a Pérez. “Veníamos de Venevisión hacía el Palacio; caminamos de la Pastora, y pasamos frente a la tropas alzadas, todos los soldados saludaron al Presidente ‘buenas noches señor Presidente’, lo respetaban. Pasamos entre los tanques y los soldados que estaban recogiendo sus cosas; ellos fueron engañados por los jefes y eso de un Comandante militar deja mucho que desear”. Pero el recuerdo de Ochoa Antich, puso de manifiesto el sentimiento de Carlos Andrés Pérez: “A los pocos días pasados el 4 de febrero, estábamos en una reunión de gabinete en Miraflores y llegó una información de que iban tanques al Palacio. Nos pusimos de pie y salimos; en ese momento escuché al Presidente Pérez decir una frase que me impactó mucho: ‘¡Esto no es justo, esto no es justo!’ (…) eso me dolió mucho”. Por: Ana Vanessa Herrero / Departamento de Investigación / Noticias24 Edición y montaje: Harold Martínez / Noticias24 Recopilación de la serie “Las caras del 4F”, publicada en febrero de 2012

JOSÉ A. RIVAS L.: “El 4F representó heridas para el tejido democrático”--EL NACIONAL, 04--02--13---

“El 4F representó heridas para el tejido democrático” Sofía Nederr 4 de febrero 2013 - 12:01 am Ficha personal: José Antonio Rivas Leone, Politólogo y magíster en Ciencias Políticas de la ULA. Profesor universitario. Autor del libro En los bordes de la democracia. La militarización de la política venezolana. “A 21 años del golpe de Estado del 4 de febrero de 1992, el país registra una situación de precariedad jurídica e institucional”. La afirmación corresponde al politólogo y experto en temas militares José Antonio Rivas Leone, para quien la fecha ha sido instrumentalizada. Considera que su conmemoración no se ajusta a la realidad de los últimos años y que representa el semillero del militarismo implantado por el gobierno del presidente Hugo Chávez. —¿Qué significó el 4 de febrero para el país? —Hay que ser justos con la historia y aclarar que el 4 de febrero no puede ser visto como una rebelión popular porque fue una intentona golpista. Pese a que tuvo algunos seguidores no puede aceptarse que haya tenido apoyo mayoritario. Las medidas económicas del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez, que fueron reformistas, no cayeron bien y produjeron resquemor, de allí el intento de la ruptura del hilo constitucional. No se puede dejar en duda que el 4-F representó heridas para el tejido democrático y evidenció un malestar que tuvo una segunda intentona el 27 de noviembre. La democracia fue fuerte para soportar ambos hechos. Lo planteado en aquel momento en nada se corresponde ni relaciona con las distorsiones y exabruptos actuales. El Gobierno, a través de figuras, idolatrías e imágenes, trata de amalgamar la fecha como una insubordinación popular, buena parte de los problemas, ideales y demandas fraguadas no corresponden con el problematismo actual, el 4-F se reclamó la dignidad de la Fuerza Armada, la autonomía de los poderes, la lucha contra la corrupción y la defensa de la meritocracia. Con todas las críticas a la llamada cuarta republica, el 20 de mayo de 1993 la antigua Corte Suprema de Justicia destituyó al presidente Pérez en una manifestación fechaciente de que teníamos el imperio de la Constitución y la independencia de los poderes públicos. Me pregunto si esa decisión sería posible hoy con el señalamiento de grandes casos de corrupción y de ineficiencia. —¿Cree que el fortalecimiento del sector militar generó distorsiones? —Los hombres de oliva han copado la administración pública pero, además, los tenemos como embajadores, cónsules, en la mayoría de los casos sin experiencia, sin perfil. Nadie puede desconocer el incremento en compras militares; nunca antes el presupuesto dedicado a este sector superó los gastos de salud y educación como en 2012 y 2013. El siglo XXI es de la primacía de lo civil sobre lo militar, del reencuentro, de la integración, de la soberanía, de los derechos humanos, de la paz; da la impresión de que Venezuela va contra la historia. No hay la menor duda, se registra un proceso creciente de deterioro de la musculatura democrática, no hay independencia de los poderes públicos, la supremacía de la norma no se materializa. En la puesta en escena, la democracia se ha venido desintegrando. —¿Qué ocurrió en el aspecto social? —El país ha hecho un recorrido con grandes incertidumbres. La llegada de Hugo Chávez al poder en diciembre del 98 implicó cambios en el reordenamiento del país, no sólo en el quiebre de las instituciones, nadie puede discutir el proceso de participación de los ciudadanos. El 7 de octubre del año pasado, con la participación electoral de 81%, el pueblo venezolano entendió que el voto no sólo es una herramienta para castigar o producir cambios, se entendió que estos deben darse por vía democrática. Hay una deuda social que no se ha atendido, un índice de 21.000 muertes violentas al año, somos uno de los países más corruptos de América Latina, entes como Pdvsa, la CVG y otros organismos han sido ideologizados. Estamos bajo un liderazgo militar, populista, narcisista, mesiánico pero único, no tiene duplicado. —¿Ese liderazgo es el aval para sostener la ausencia de Chávez? —El avión aparentemente está volando, pero el liderazgo es del Presidente; él es la abrazadera de todo ese proceso en el que confluyen la derecha, la izquierda y diferentes modos de ver el Estado. El único que garantiza la unidad de estos factores heterogéneos es Chávez. Hay un vacío porque nadie puede arrebatarle ese liderazgo civil y naturalmente con ascendencia dentro de la Fuerza Armada Nacional. —El Gobierno acusa a la oposición de querer invisibilizar el 4-F. —El desempeño del Gobierno en la última década revela que tiene serios problemas. Tenemos un Estado caotizado. Las revoluciones representan cambios radicales, no se puede plantear un proceso de avance de la democracia y del desarrollo de políticas públicas. El país está dividido pero unido por la necesidad de recuperar la calidad de vida, el empleo, la productividad; de atender el sistema carcelario. La administración pública está haciendo aguas, urge un acuerdo nacional. —¿Los actos de conmemoración del 4-F servirán para mantener el respaldo al Presidente? —Alrededor de esta fecha se busca producir cierto apoyo y fervor popular hacia el Presidente. En ciencias políticas sabemos que la participación se da de los sectores inferiores hacia arriba y es espontánea; la movilización es inducida desde los altos niveles hacia abajo. La revolución sobrellevada por figuras como Maduro no tiene la capacidad simbólica de Chávez; en su ausencia los encargados hacen y deshacen en su nombre y no es secreto que allí hay una diáspora. —La Constitución de 1999 fue presentada como el resumen del proyecto bolivariano. ¿Ese plan se ha cumplido? —El ideario bolivariano está presente cuando se introducen dos nuevos poderes, como el Poder Ciudadano y el Poder Electoral, provenientes de la Constitución de Angostura de 1819. Se elaboró una Constitución progresista en términos de derechos, figuras y garantías; la realidad es su falta de observancia, su eficacia real, y la mayor muestra la vimos en la Asamblea Nacional, en la aplicación gramatical y descontextualizada que se hizo del artículo 231, torciendo el propio espíritu constitucional. —¿Las reformas a la Ley Orgánica de la FAN y el cambio en el pensamiento militar han sido asumidos para retomar el plan del 4-F? —Las reformas introducidas en la Lofan no tienen otro sentido que introducir más controles, más influencias y reforzar las funciones de los componentes militares; crear la Milicia Nacional con una visión descontextualizada, al hablar de preparar al pueblo para la defensa integral, el orden y demás aspectos, como si estuviésemos en conflicto y olvidando que el siglo XXI está edificado sobre las libertades, la democracia, el Estado de Derecho, la integración, el capital social y la primacía siempre de lo civil sobre lo militar. s

VMGF: LA "FLOTILLA" DE CAMIONES DE ANTONIO--CARACAS, 03--02--13--

LA “FLOTILLA” DE CAMIONES DE ANTONIO --(Caracas, 03—02—13)-- --(Nadie nunca los vio, pero todo el mundo creyó en su existencia) — Como dicen por ahí: “En la guerra como en el amor, todo vale y siempre queda un perdedor. Normalmente, pierde el que quiere mas al igual que en una mesa de black jack. Tu subes como la marea yo bajo como la tensión pa' mi es como un rompecabezas lo que pa' ti cae de cajón” (1) Toda nuestra familia, y nuestros amigos más cercanos, de los duros años 60, recuerdan la difícil situación que tuvimos que sufrir los que nos opusimos, fuertemente, con alma, vida, y corazón, a los gobiernos de Betancourt y Leoni (1959-1968): “Padres de la democracia”. Antonio, mi hermano gemelo, en 1958 y años siguientes se incorporó (igual que yo) a la izquierda radical universitaria, y llegó rápidamente, dada su cultura y su acción política, hasta el nivel de “Dirección Nacional”, que compartió con muchos y conocidos personajes de esa época, y de la actual, quienes guardan vivos recuerdos de su personalidad; muchos otros de ellos ya lo acompañan en el infinito “Más allá”, y seguro se dedican, como siempre, a conversar sobre el pasado, el presente, y el futuro de Venezuela, de América Latina, y del resto del Planeta:¡En la Paz del Señor descansen!... En el día menos pensado les haremos fraternal compañía: ¡Será! La lucha política entre AD-Betancourt y sus aliados: URD y Copei, y la izquierda crítica y radical, se fue incrementando, día por día, semana por semana, mes por mes, año por año, a partir del Discurso de Toma de Posesión de RB—(13-02-1959)--donde llamó a expulsar de los ministerios, y otras instituciones del estado, a los izquierdistas reconocidos y confesos; poniendo fin ese día al llamado “Espíritu del 23 de Enero”, representado en la unión de todas las fuerzas democráticas contra la dictadura de MPJ, que condujo al derrocamiento de la misma. Las luchas políticas y sociales se fueron incrementando, como decíamos más arriba, en forma de una espiral ascendente; para la campaña electoral de 1963, la izquierda radical decretó la “abstención armada”, Leoni (AD) fue electo Presidente en diciembre de ese año; y la violencia, de parte y parte se incrementó; los izquierdista más conocidos y notorios fueron detenidos y enjuiciados; otros fueron al exilio forzado; otros permanecieron en la calle, pero en la clandestinidad más cerrada; tal como Antonio y el que escribe este largo, pero necesario e imprescindible preámbulo. Antonio tenía para la época (1963-68) Tareas nacionales, y regionales, tanto en la Universidad, como en Caracas, DF. Uno de sus colaboradores más cercanos e inmediatos se llamaba Julio (+), muchacho fiel, leal, y valiente, quien con su esposa e hija le servían de “cobertura”, aparentando tener la vida más común y normal del mundo posible. Una de las “conchas” (escondites) de Antonio, Julio, y familia, era una antigua “Casa de vecindad”, en la Parroquia de San Juan, Caracas, DF. Es decir, una gran casona vieja, tipo colonial, dividida en cuartos por familias, y con diversos ambientes comunes: salas, corredores, cocinas, patios, baños, etc., etc. Poblada como estaba, de diversas cantidades y categorías de personas, y personajes, era el ambiente “ideal” para pasar, relativamente desapercibidos, y justificar cualquier “historia” debidamente construida, para esconder sus muy aparentes, pacíficas, y peculiares, vidas dobles. Desde muy pequeños observamos las actividades de nuestro padre Victor (+), sus hermanos, y ayudantes, armar y desarmar camiones, en la casa nuestra de Guasipati (años 40, siglo XX). Estaba en pleno desarrollo la II Guerra Mundial, escaseaban los repuestos, las tripas, y las llantas; había que hacer “magia” para mantener en funcionamiento dichas máquinas, con las cuales Papá Victor, y su hermanos transportaban mercancías, y comerciaban por toda Guayana. Iguales actividades “camioneras” vimos desempeñar a nuestro Padre, en Upata, Caracas, Tinaquillo, San Carlos, La Victoria, Falcón, Coro, y el resto del país. Antonio y yo, lo acompañamos, en varios de esos viajes, cuando estábamos de vacaciones escolares. Él nos enseñó a manejar, y muchas otras cosas, a partir de los 12 años (¡En la Paz del Señor descanse!). Con este “material” vivencial Antonio-- (El Catire Ricardo)-- tuvo suficientes datos para “armar” su flotilla-- (invisible)-- de camiones de transporte y comercio, en la Casa de San Juan. Él era el “dueño”, Julio el “administrador”; ambos desaparecían en supuestas actividades “transportistas y de comercio”, y al volver de esos largos viajes, se presentaban con varias cajas de cervezas, varios kilos de carne, yuca, y otros aditamentos para la “parrilla”: ¡Todo el mundo invitado! Y vengan los cuentos, anécdotas, e historias— (todas inventadas por Antonio y Julio)--, de esos interminables viajes por Venezuela y sus fronteras: ¡Buen Provecho! Lo curioso del caso es que nadie vio nunca un camión, ni pregunto por los componentes de la muy famosa “flotilla”. Durante muchos años después, me encontraba en las calles de Caracas con antiguos habitantes de esa famosa Casa, me confundían con Antonio, y luego de las aclaratorias pertinentes me preguntaban por “El Catire Ricardo” y sus “Camiones”…JAJA… En esa bendita Casa, conoció Antonio a Rosita y a su familia; se enamoraron se casaron en 1969, tuvieron una hermosa e inteligente hija (Gabriela), un aplicado guitarrista (Victor David), y un bellísimo nieto (Victor Ariel): ¡Dios los bendiga y cuide de todo mal, por hoy y siempre: Amén! EPÍLOGO: a)Con motivo de la Política de Pacificación del Dr. Caldera (1968-69), y de una breve enfermedad, y tratamiento, de Antonio; Rosita conoció al resto de la familia , y a su gemelo, quien esto escribe. Toda la increíble “historia” de la “flotilla” se desplomó; todo el mundo puso los pies en este planeta Tierra (verbigracia: “Venezuela Tierra de Gracia”). b)Espero que los ingenuos habitantes de la Casona de San Juan, entiendan las poderosas “razones” que tuvieron Antonio, Julio, y Familia, para “marearlos” con esas historias; es que “Pescuezo no retoña” como le dijo el General Llovera Páez a Marcos Pérez Jiménez en la medianoche del 22 para el 23 de enero de 1958. c)Otro sí: Por favor, ruego a los lectores no condenarnos con el dicho: “De ahora en adelante, no le creeremos a Antonio y Víctor, ni siquiera el Padre Nuestro rezado de rodillas. d)Lectura complementaria, muy recomendada: http://victormgruberf.blogspot.com/2009/07/los-gemelos-galacticos.htmlLectura (1)En internet (www.google.com) : ”En la guerra y el amor todo se vale”.