¡La propiedad es el robo!: Proudhon vs. Chávez
Víctor M. Gruber F
---(www.Analitica.com)--
Lunes, 8 de noviembre de 2010
Nota del autor: Una primera versión de este texto fue escrito el miércoles, 30 de agosto de 2006, su pertinencia es indiscutible para la época “chavista” que ha vivido Venezuela entre 1998 y el 2010; sobre todo con el contrabando "legislativo" del "Líder único" y su "paquetazo" de leyes habilitantes, en las cuales, entre otras medidas anticonstitucionales, se pone completamente entredicho a la propiedad privada, consagrada en la Actual Constitución Nacional, de la República Bolivariana de Venezuela ¡La más atropellada y violada de la Historia del país! Y sobre todo con la novísima “moda” actual de llamar “expropiación” a lo que en realidad son vulgares confiscaciones. Veamos el origen histórico e ideológico de esos feroces ataques a la propiedad privada.
Renace con fuerza, en forma bizarra, en esta llamada “V República”, la vieja y lapidaria consigna anarquista: “La propiedad es un robo”. Por tanto, se aplicará (de hecho) el antiguo refranero castellano: “ladrón que roba a ladrón tiene cien años de perdón”, como novísimo mandato “revolucionario”. ¿Posee usted algo? Luego usted es un ladrón: el “proceso-revolucionario-bolivariano” le expropiará mediante una invasión, debidamente planificada por funcionarios civiles y militares, para supuestamente “favorecer” a los desposeídos, pobres de solemnidad, de cuya pobreza usted, señor propietario, es absolutamente culpable. El que trate de defenderse lo pagará con arresto preventivo, juicio sumario, y larga condena, dictada por los tribunales de la revolución; e incluso podría pagar con la vida, si se atreve a defender fieramente su propiedad, bajo la mirada complaciente de las autoridades revolucionarias.
A lo largo de estos diez largos y terribles años (1999-2010), la revolución “bonita”, “pacífica pero armada”, antes supuestamente “bolivariana”, ahora castro—chavista: socialista del siglo XXI; ha expropiado, invadido, o sometido, de grado o por fuerza, “latifundios” rurales y “urbanos”; fábricas, empresas, y cadenas comerciales; edificios y urbanizaciones; llevando el temor, la inseguridad, el terror, y la desolación, tanto al campo como a la ciudad, en la persona de propietarios, empleados, y obreros, que al compás del día a día nacional, se resisten a la estatización, dados los resultados catastróficos que se observan en las anteriores, y conocidas, experiencias supuestamente “expropiadoras” cuando en realidad son meras confiscaciones.
Parafraseando a Marx y Engels, en su famoso “Manifiesto Comunista” (1848), podemos decir: “Un fantasma recorre a Venezuela: el fantasma del comunismo” –-(o más bien, el fantasma del anarquismo proudhonista, de los “Iluminados” de Sabaneta, con su lapidaria frase: ¡LA PROPIEDAD ES EL ROBO!—-(Por supuesto que este lema o postulado revolucionario, no es válido, ni es aplicable, a las propiedades del mandante, de su familia, y de sus allegados: ellas son sagradas e intocables)—-
Este primitivo concepto, contrario a la propiedad, proviene de la idea siguiente: en los tiempos más primitivos, de la comunidad humana, no existía la propiedad privada sobre la tierra, ni sobre las aguas, y la producción de los bienes materiales, para la subsistencia individual, y social, se hacia, y repartía, en forma colectiva ¡UNA ANTIGUA Y AÑORADA EDAD DE ORO!
En este punto es oportuno releer la famosa obra de Engels: “Origen de la familia, la propiedad privada, y el estado”. Allí el cofundador del “Socialismo Científico” explica, según su particular visión del proceso histórico, cómo los primitivos poseedores “colectivistas” fueron expropiados paulatinamente, mediante la fuerza, y las trampas “legales”, aplicadas en el seno de la virginal sociedad gentilicia, por los jefes de tribus, y sus matones, en función de esclavizar a parientes, y a extraños, para acumular poder y riquezas.
A partir de este proceso de desintegración de las comunidades primitivas, surge la división de la sociedad en clases antagónicas: amos y esclavos; y por tanto la explotación del hombre por el hombre; aparece también la necesidad de un poder coercitivo, dueño de las armas, de la legislación, de la ideología, y de la religión: El Estado esclavista; destinado a mantener contra viento y marea, la nueva situación política, económica, y social.
También aparecen, según esta teoría, la lucha de clases: “motor de la historia”; y la violencia como “partera” de la misma. Por ello, el papel a cumplir, por la clase obrera revolucionaria, y su Partido Comunista, en alianza con todos los explotados de la sociedad, es expropiar a los “antiguos expropiadores”, mediante la revolución socialista-- (y/o comunista)--, y volver a la añorada “EDAD DE ORO”, mediante la supuesta “PROPIEDAD DE TODO EL PUEBLO”, que se realizará a través de la propiedad estatal. Pero los “nuevos propietarios” no podrán disponer, ni disfrutar libremente de su “triunfo”, pues las leyes y la burocracia estatal se lo impedirán, al intentar que no se repita la vieja historia.
Esta es la “cartilla” económica, política, social, ideológica, y aún religiosa, aplicada cada vez con más fuerza por los “Iluminados” de Sabaneta, y sus seguidores, e incondicionales, resumida en la nueva consigna del famoso “socialismo del siglo XXI”: ¡TODO ES DE TODOS, NADA ES DE NADIE! –-(Pero ese “postulado” tampoco es aplicable a los iluminados de Sabaneta, ni a sus parientes, ni a sus compinches, civiles o militares, como hemos dicho más arriba)— Por cierto que olvidan—(o no lo han leído aún)--de la teoría marxista original, los temas de la transitoriedad de la “dictadura del proletariado”,y el de la "desaparición progresiva del Estado", y por tanto el surgimiento de una sociedad comunista, sin explotación ni violencia, próspera y feliz.
La dichosa “cartilla” que nos quieren imponer, de grado o por fuerza, explica la tenebrosa mezcla “criolla” de fascismo, nazismo, comunismo, y castrismo, que nos amenaza desde 1.999 a esta fecha; así como también las alianzas “estratégicas” con cuanto estado dictatorial, terrorista, y fundamentalista, o con movimientos y grupos afines, existentes en América, y en el resto del mundo actual.
A lo dicho más arriba, habrá que añadir otro "postulado" favorito del castro-chavismo: ¡SER RICO ES MALO! Que presupone lógicamente: ¡SER POBRE ES BUENO! De allí la feroz campaña ideológica, política, económica, y social, que hemos presenciado, y sufrido, entre 1999 y el 2010, contra la propiedad privada, contra los empresarios productores de riqueza, sus empleados, y trabajadores, tanto en el campo como en la ciudad; intento agonal de "IGUALAR" a los componentes de la sociedad venezolana pero hacia abajo, mientras más abajo mejor—(Pero este "modelo" tampoco será aplicable a la familia reinante en el país, ni a sus amigos, y cómplices, nacionales o extranjeros)—
Un pueblo hambriento y necesitado, no puede estar pensando en "política", solamente se desespera en cómo "resolver" el día: es el modelo cubano-castrista por excelencia y su famosa "cartilla" de racionamiento, que lanza a la gente a la calle, al latrocinio, a la trampa, y a la prostitución, para conseguir el pan de cada día. Esa es la médula del plan económico-social, castro-chavista, de los "iluminados" de Sabaneta; amén de otras medidas coercitivas, como la militarización total de la sociedad, para regular las relaciones sociales dentro del esquema de un cuartel militar: “YO ORDENO, MANDO, Y USTED OBEDECE”; igualmente el agrupamiento de todas las variables económicas, sociales, políticas, institucionales, e ideológicas, en un solo puño: el del mandón, aspirante a "vitalicio", de Miraflores
¡VADE RETRO SATANÁS!
gruberv@cantv.net
domingo, 5 de febrero de 2012
VMGF: URFASCISMO VS. URCHAVISMO--VE.ANALITICA--10--03--2005--
Urfacismo versus Urchavismo
Victor Gruber
---(www.Analitica.com)---
Jueves, 10 de marzo de 2005
(Notas Críticas al “ Proceso” 1998--2005)
Introducción:
Comentaremos, para este escrito, un resumen de Humberto Eco sobre “El fascismo eterno o Ur Fascismo” (1). También usaremos, dada su importancia local, algunas de las propuestas de Britto García sobre los “20 Puntos del Caudillo”(2). El resto del material es de mi propia factura, sobre la base de textos críticos al “proceso revolucionario”, muy mal llamado “bolivariano”, escritos a lo largo del período estudiado (1998—2005). Algunos de ellos han sido publicados en la prensa nacional, otros no; pero todos han sido leídos por colegas, amigos, y familiares, que están en mi lista de correo electrónico. Las limitaciones de espacio hacen imposible un plan más ambicioso, el cual será diferido, una vez más, para otra ocasión. El texto de Eco estará resaltado en negritas, para diferenciarlo de mis comentarios, y observaciones, sobre lo que se ha dado en llamar el “proyecto”, o “proceso”, del chavismo -- o chavecismo --, que se ha manifestado en la Venezuela de nuestros días. Igualmente diferenciaremos, en cursivas, las partes textuales de Luis Britto García. Sin más preámbulos daremos comienzo a nuestra exposición.
El fascismo eterno (un resumen de Humberto Eco)
El fascismo fue, sin lugar a dudas, una dictadura, pero no era cabalmente totalitario, no tanto por su tibieza, como por la debilidad filosófica de su ideología. Al contrario de lo que se puede pensar, el fascismo italiano no tenía una filosofía propia: tenía sólo una retórica. La prioridad histórica no me parece una razón suficiente para explicar por qué la palabra «fascismo» se convirtió en una sinécdoque, en una denominación pars pro toto para movimientos totalitarios diferentes. No vale decir que el fascismo contenía en sí todos los elementos de los totalitarismos sucesivos, digamos que «en estado quintaesencial». Al contrario, el fascismo no poseía ninguna quintaesencia, y ni tan siquiera una sola esencia. El fascismo era un totalitarismo fuzzy. No era una ideología monolítica, sino, más bien, un collage de diferentes ideas políticas y filosóficas, una colmena de contradicciones.
Comentario: Difícil encontrar mejores palabras para identificar nuestro “fascio-comunismo-populista” local, mal llamado “bolivariano”— (como si Bolívar tuviese algo que ver con semejante adefesio)--; mejor conocido como “chavismo” o “chavecismo”. Repito siguiendo a Eco, casi letra por letra: --No es una ideología monolítica, es un “collage” de diferentes ideas políticas y filosóficas, una colmena de contradicciones— Basta recordar todos y cada uno de los discursos del “Líder máximo”, mutante según los diferentes escenarios locales, regionales, nacionales, e internacionales, para poder referirse a ellos como un perfecto “popurrí”, o más criollamente (como sería de su propio gusto), una especie de “sancocho cruzao” político-ideológico.
El término fascismo se adapta a todo porque es posible eliminar de un régimen fascista uno o más aspectos, y siempre podremos reconocerlo como fascista. A pesar de esta confusión, considero que es posible indicar una lista de características típicas de lo que me gustaría denominar Ur-Fascismo, o fascismo eterno. Tales características no pueden quedar encuadradas en un sistema; muchas se contradicen mutuamente, y son típicas de otras formas de despotismo o fanatismo, pero basta con que una de ellas esté presente para hacer coagular una nebulosa fascista.(Subrayado por VG)
1. Culto de la tradición, de los saberes arcaicos, de la revelación recibida en el alba de la historia humana encomendada a los jeroglíficos egipcios, a las runas de los celtas, a los textos sagrados, aún desconocidos, de algunas religiones asiáticas. Cultura sincrética, que debe tolerar todas las contradicciones. Es suficiente mirar la cartilla de cualquier movimiento fascista para encontrar a los principales pensadores tradicionalistas. La gnosis nazi se alimentaba de elementos tradicionalistas, sincretistas, ocultos. La fuente teórica más importante de la nueva derecha italiana, Julius Evola, mezclaba el Grial con los Protocolos de los Ancianos de Sión, la alquimia con el Sacro Imperio Romano. Si curiosean ustedes en los estantes que en las librerías americanas llevan la indicación New Age, encontrarán incluso a San Agustín, el cual, por lo que me parece, no era fascista. Pero el hecho mismo de juntar a San Agustín con Stonehenge, esto es un síntoma de Ur-Fascismo.
Comentario: No es tan alambicado nuestro “chavismo” político-ideológico. Pero no debemos olvidar las constantes referencias a las glorias del pasado independentista de Venezuela y las otras repúblicas bolivarianas; la adoración a Bolívar, a su espada, a cada una de sus palabras y dichos, a su tumba y otros objetos personales; y por extensión, la veneración a los héroes guerreros que le acompañaron en su gesta, excepto los que supuestamente “traicionaron” (¿?) el proyecto bolivariano como J.A. Páez, y los separatistas de 1830, por ejemplo. Lo anterior hace diferenciar muy poco, cualitativamente, a la llamada “V República” de las otras anteriores, aunque cuantitativamente la actual les gana con creces en todo. Recientemente fue “enterrado” el cacique Guaicaipuro en el Panteón Nacional, ceremonia funeraria y ritual en la cual participó el “Líder máximo”, acompañado de sus partidarios y de los cultores indigenistas; se fumó la “pipa de la paz” junto a un representante de los caciques de América del Norte, debidamente adornado con plumas de colores. Tampoco debemos dejar de lado que se danza al ritmo de los “Diablos de Yare”, o de cualquier otra expresión típica folklórica; que existe el proyecto de un “Consejo de Iglesias” de la República Bolivariana de Venezuela, que agrupe con apoyo presupuestario oficial, a todas las creencias, incluyendo las más exóticas, ocultistas, o extravagantes; que uno de esos grupos lanzó la propuesta de elevar al Presidente a la categoría de “Obispo” de su Iglesia. Ello completaría el esquema de liderazgo total y absoluto, en lo político, militar, social, y religioso, tipo “talibán”, al cual pareciera aspirar el actual mandatario. Entre celebraciones patrióticas, desfiles militares, reuniones ministeriales, y partidarias; marchas, gaitazos, cadenas de radio y TV, y otros festejos, del mejor gusto del grupo gobernante, la nación vive en una especie de “Acto Cultural” permanente, como en los mejores tiempos de las escuelas primarias de la Venezuela agropecuaria, tradicionalista.
2. Rechazo del modernismo. La Ilustración, la edad de la Razón, se ven como el principio de la depravación moderna. En este sentido, el Ur-Fascismo puede definirse como irracionalismo.
Comentario: El irracionalismo “chavista” es la expresión cotidiana de la Venezuela actual, se apela desde la más alta magistratura, a las emociones, a la rabia, al miedo, a los celos, al odio, a la envidia, al resentimiento; a la división entre “buenos” (los seguidores a ciegas del líder), y “malos” (los opuestos al gobierno); se inventan juramentos de lealtad eterna al líder y a la “causa”; se estimula el odio irracional entre las “clases” sociales en diferentes “categorías”: pobres contra ricos; desheredados contra propietarios; proletarios contra burgueses; pueblo contra “oligarcas”; iletrados contra letrados; y especialmente a la guerra social de “colores”: mestizos de “raza pura” contra blancos oligarcas; también, “mal” educados contra “bien” educados; “mal” vestidos contra “bien” vestidos; “mal” hablados contra “bien” hablados; analfabetos contra alfabetizados; y así hasta la infinidad de las oposiciones, la cual más irracional que la anterior. Es una visón “dicotómica” del mundo, en blanco y negro, sin términos medios, eres “amigo” o “enemigo”, para esto último basta diferir un milímetro de la posición momentánea, y transitoria, del “Líder máximo”.
3. Culto de la acción por la acción. Pensar es una forma de castración. Por eso la cultura es sospechosa en la medida en que se la identifica con actitudes críticas.
Comentario: El verbo es acción pura, el “Líder máximo” llama constantemente al “pueblo o soberano” a estar en movimiento, en alerta y movilización constante contra los “enemigos” del “proceso”; por ello se conjugan y activan todos verbos “revolucionarios” con sus respectivos sinónimos. ADULAR: halagar, lisonjear, alabar, loar, agasajar, elogiar. ADULTERAR: falsificar, mistificar, imitar, engañar, corromper. AGREDIR: atacar, arremeter, acometer, embestir, asaltar, golpear. AMOTINAR: insurreccionar, sublevar, alzar, levantar, agitar. ATACAR: acometer, embestir, arremeter, asaltar, agredir, abalanzarse, arrojarse. ENTORPECER: dificultar, estorbar, embarazar, impedir, paralizar, entumecer, abandonar. FATIGAR: cansar, agotar, extenuar, desfallecer, postrar, debilitar, agobiar, abatir, hastiar, hartar. FORZAR: apremiar, obligar, mandar, imponer, dominar, invadir, asaltar. IRRITAR: indignar, enfurecer, exasperar, encolerizar, encorajinar, enojar, enfadar, alterar.
Y especialmente, a partir del 11 de abril. MATAR: eliminar, suprimir, inmolar, liquidar, despachar, destruir, asesinar, exterminar, ejecutar. MENTIR: falsear, engañar, aparentar, fingir, exagerar, desvirtuar, calumniar. ODIAR: abominar, detestar, aborrecer, execrar, desdeñar, condenar. PROVOCAR: retar, desafiar, enfrentar, hostigar, excitar, molestar. ROBAR: hurtar, sustraer, quitar, apandar, escamotear, timar, despojar, saquear, desvalijar, estafar, usurpar, expoliar. SAQUEAR: desvalijar, pillar, rapiñar, despojar, capturar, asaltar, merodear.
4. Rechazo del pensamiento crítico. El espíritu crítico opera distinciones, y distinguir es señal de modernidad. Para el Ur-Fascismo, el desacuerdo es traición.
Comentario: Basta oír el discurso presidencial y el eco repetitivo de sus más fieles y exaltados seguidores, para observar el terror a la disidencia y al pensamiento crítico-analítico. Se aspira un pensamiento único, una sola palabra “verdadera” frente a una audiencia que escucha, aplaude y obedece. De allí la campaña constante contra la prensa y los otros medios masivos de comunicación por “mentirosos”; se anhela un partido único, una prensa única, una radio y TV únicas, al mejor estilo de los regímenes totalitarios del pasado y del presente. La disidencia como “traición” tiene una larga historia en Venezuela: los republicanos independentistas “traicionaron” al Rey; Bolívar y otros oficiales acusaron a Miranda de “traidor” y entregaron en La Guaira, al enemigo público más solicitado por el reino español; JA Páez y los separatistas de 1830 “traicionaron” a Bolívar; cada nuevo gobierno republicano acusa al anterior de “traicionar” los principios de la “causa”; la lista de “traidores” a la supuesta revolución “bolivariana” aumenta cada día más y son amenazados con todo tipo de retaliaciones, incluyendo los llamados “tribunales populares”.
5. Miedo a la diferencia. El primer llamamiento de un movimiento fascista, o prematuramente fascista, es contra los intrusos. El Ur-Fascismo es, pues, racista por definición. (Subrayado por VG) Comentario: ¿Raza cósmica?. El término fue acuñado por el pensador mexicano José Vasconcelos, en su obra del mismo título publicada en 1925: una utopía filosófica y antropológica. Dicha “raza” surgirá en Suramérica, producto del mestizaje; fundará una nueva civilización, integradora de las culturas hispánicas e indígenas; se asentará en una mítica ciudad amazónica: “Universópolis”; e irradiará la educación y la cultura por América y el resto del mundo. Presenciamos el impacto de esta loable utopía en nuestro país, y su entorno; al parecer ha surgido en Venezuela una raza autodenominada “mestizo puro” (Chávez dixit). A pesar de ser dicho concepto una contradicción en sí mismo, sus características globales son antitéticas respecto del modelo utópico mexicano. La nuestra parece destinada a fomentar la antieducación y la anticultura por Venezuela, América, el Caribe, y resto del orbe.
¿Xenofobia “bolivariana”?. Desde hace mucho tiempo he afirmado, oralmente en mis clases universitarias, también lo he escrito en distintas ponencias, que hay una especie de “fascismo” potencial en el seno de la población venezolana. Tiene esa afirmación sus razones: 1)La herencia ideológica y cultural del pasado colonial que pervive y subyace en sus rasgos esenciales: prejuicios raciales contra negros, indios, mestizos y blancos de “orilla”; que hoy se reflejan en la actitudes frente a los llamados “marginales”; 2) La herencia del caudillismo (militar), el autocratismo, y el personalismo (político), que se manifiestan crudamente desde los albores de la República (1830), durante los Siglos 19 y 20, y aún en nuestros días; 3) La familia venezolana no es democrática, ni la escuela, el bachillerato o la universidad; los más demócratas que hemos tenido de gobernantes tienen fuertes rasgos autoritarios; no es democrática la fuerza policial, tampoco lo es la militar.
El venezolano común presenta una serie de síntomas que conforman el “Síndrome de Personalidad Autoritaria”. De allí las expresiones cotidianas de xenofobia, prejuicio racial y social; petición de medidas “fuertes”: “plomo al hampa”, “pena de muerte, “cadena perpetua”, “castración a violadores”, etc.,etc. Nada de esto tiene que ver con Simón Bolívar y un supuesto “bolivarianismo” para público de galería.
¿Predelincuencia o Prefascismo? Hace ya un tiempo escuchamos La insólita declaración de un alto vocero policial,y gubernamental, sobre la “eliminación”, en supuestos (o reales) enfrentamientos, de un cierto número de “predelincuentes”. Esto es para poner “los pelos de punta” a cualquier ciudadano venezolano. Si partimos del supuesto que los humanos tienen (potencialmente) todas las conductas posibles: las “malas” y las “buenas” ¡Todos somos, virtualmente, “predelincuentes”! Y por tanto, estamos condenados, en cualquier momento, a caer bajo el plomo justiciero de estos nuevos “vengadores” sociales. ¿Cuáles son los datos “operacionales” que permiten identificar, instantáneamente, a un “predelincuente”, y así justificar su rápida eliminación física? ¿Vive en un barrio marginal, es pobre, peculiarmente vestido y adornado? ¿Es de ascendencia negra, india, mestiza, o blanca (venida a menos)? ¿Podría ser inmigrante (ilegal) suramericano o del caribe? ¿Habla una “jerga”popular? ¿No conoce a su padre, su familia es matrilineal? ¿Ha tenido que procurarse la vida (a la brava) desde pequeño? Clasificado según “etiquetas”(y prejuicios), de un solo golpe de vista, al más exquisito “estilo” fascista, estará listo para reunirse rápidamente con sus ancestros ¡Dios nos Guarde de la “predelincuencia” de estos teóricos “socialpoliciales”! Lo anterior nada tiene que ver con Simón Bolívar y una supuesta forma “bolivariana” de gobernar.
6. Llamamiento a las clases medias frustradas. En nuestra época el fascismo encontrará su público en esta nueva mayoría.
Es innegable que una parte importante de las clases medias, entre ellas sectores gremiales, universitarios, técnicos medios, artistas populares, personajes de la radio y TV, etc., votaron masivamente por Chávez y su plataforma electoral, mediante la cual prometía la liquidación de la corrupción “punto-fijista”, justicia social, democracia participativa y protagónica, un futuro mejor para todos. Una porción de connotados intelectuales, profesionales universitarios; también mucha gente que podríamos llamar de la izquierda ”irredenta”, que vieron llegar ¡ Al fin ¡ La hora de realización de sus añejos sueños revolucionarios. Sin embargo, en la medida que el “Proceso” ha ido perdiendo los iniciales adornos “legalistas”, por efecto de las medidas cada vez más enérgicas, y numerosas, que apuntan hacia un régimen autoritario, personalista, autocrático y militarista, los sectores más racionales de las capas medias y populares abandonan, paulatinamente, el apoyo al régimen, y se enfrentan a él. La “ nueva mayoría” con la cual inicialmente contó, evidentemente, el régimen se va deteriorando; van quedando de su lado solamente los sectores más radicales y extremistas, civiles y militares, calificados públicamente como “talibanes”, que abogan desembozadamente con medidas “fuertes” y enfrentamientos “definitivos”, para consolidar la llamada “revolución bolivariana”, es decir, según mi parecer una especie de fascio-comunismo-populista, con impronta militarista, de factura criolla. El que tenga ojos que vea, el que tenga oídos que oiga.
7. Nacionalismo y xenofobia. Obsesión por el complot.
Comentario: Como ya nos hemos referido a la xenofobia “bolivariana” (apartado 5), nos centraremos en el tema de “Obsesión por el complot”. Conocemos por la historia mundial, el tipo de paranoia persecutoria, en la cual van cayendo, paulatinamente, tanto los dictadores establecidos como los candidatos a serlo. Hitler y Stalin, son ejemplos clásicos de esta manía, sus pueblos y los más cercanos colaboradores de estos tiranos, sufrieron represiones terribles, ante la alarma, verdadera o falsa, de un complot, un atentado, un golpe de estado, una conspiración, un intento de envenenamiento, etc.,etc.
El dictador cubano, alter ego y figura paradigmática de nuestro “Líder máximo”, es un ejemplo cercano; supuestamente, los servicios secretos cubanos, esos mismos que asesoran y resguardan a nuestro Presidente, han develado centenares de atentados contra Castro; la lista de sus formas y maneras deja empequeñecidas todas la historias de James Bond, el Agente 007, con “licencia para matar”, así como las excentricidades del Super Agente 86, de la serie cómica de TV. El “Patriarca” cubano, se ha permitido en sus visitas a Venezuela, invitado de honor del Gobierno “bolivariano”, aconsejar sobre estos aspectos de seguridad a su contraparte criolla. Por eso vemos proliferar en las noticias de la prensa nacional y otros medios masivos de comunicación, todo tipo de historias rocambolescas sobre conspiraciones, golpes de estado, y magnicidios, cuyas fuentes son el oficialismo “bolivariano” y sus órganos de seguridad.
8. Envidia y miedo al "enemigo".
Comentario: Se nota en el “Líder máximo” y sus seguidores un manifiesto resentimiento social, una especie de “envidia social”, por las características de los “otros” que no son “pueblo” o “soberano” y por lo tanto deben ser estigmatizados como el “enemigo” a vencer, aunque se reconoce que son “poderosos”; “ellos” han generado temor en el seno del “pueblo”, y aún lo generan, dados sus enormes recursos, de todo tipo y naturaleza, y su larga tradición histórica de “opresión” y “explotación”, tanto en el país como a escala internacional; de allí las simpatías, y alianzas tácitas, explícitas o implícitas, con todos los movimientos, partidos y regímenes “enemigos” del “Imperialismo anglosajón” (Adina dixit).
Por ello, las constantes referencias al color de la piel, y determinadas características físicas; a los usos y costumbres “señoriales”: las casas donde viven, los trajes, corbatas, relojes, prendas y adornos que utilizan; el servicio de “adentro” uniformado y con guantes, en sus hogares; las comidas y bebidas que ingieren; los restaurantes y sitios de diversión y esparcimiento; los autos, lanchas, yates y aviones en que se desplazan; los idiomas que hablan, y el acento que se les nota; los grados (civiles o militares), postgrados, y doctorados a los cuales pudieron optar; la forma culta y civilizada de hablar, escribir y comportarse; y muchos otros “detalles” más, son señales que identifican a los “oligarcas”, a los “ricos”, a la “burguesía”, a los “capitalistas”, a los “explotadores”, en fin el “enemigo” que el “pueblo bolivariano” debe disponerse a “derrotar” y “vencer”. Sin embargo, lo anterior genera en los dirigentes del “proceso” un afán imitativo frenético y desbordado para ser como “ellos”, y se apela descaradamente al tesoro y a las finazas públicas para lograrlo, basta observar hoy día los usos y costumbres de nuevos ricos, tanto del “Líder máximo” como del resto de la dirigencia “revolucionaria”.
9. Principio de guerra permanente, antipacifismo.
Comentario: Un ejemplo germano. Fritz Langour nació en Alemania en 1927, entró a la Escuela a los seis años (1933).Ya Hitler era Canciller del Reich, que supuestamente duraría mil años (y no pasó de 12). Como testigo de su época recuerda uno de los principios fundamentales del nacionalsocialismo: “Quién tenga de su parte a la juventud tiene el futuro en sus manos”. Para ello (relata) se colocaba a la juventud en un pedestal, se le halagaba; era convocada a campamentos con hogueras, juegos de indios, expediciones de aventura, vivencias fantásticas para jóvenes “auténticos”; las cuales eran parte del atractivo de las juventudes hitlerianas. No llamaba demasiado la atención que adicionalmente los sometiesen a instrucción “premilitar”, juegos bélicos, y adoctrinamiento ideológico nazista. Los chicos cantaban: “Ya soy mayor; he dejado de ser un niño; algún día seré soldado del Führer”. Con algunos pequeños cambios, este programa de actividades “juveniles”, y la canción guerrera misma, pueden ser perfectamente adoptadas por el Gobierno “Bolivariano” de Venezuela y sus planes educativos ideologizantes y totalitarios, bien para las llamadas “Escuelas Bolivarianas”, bien para todo el sistema educativo.
El “Líder máximo”, como militar que es, también veterano conspirador, y hombre formado para las acciones de guerra, no cesa de hablar en términos bélicos: “revolución pacífica pero armada”, “ataques”, “avances”, “retirada”, “táctica”, “estrategia”; sueña con un conflicto armado interno, guerra civil, que fortalezca definitivamente el poder militar de su “revolución bolivariana”, con la derrota absoluta de sus enemigos; también imagina un conflicto internacional latinoamericano contra el “Imperio opresor”, que reedite las campañas de Simón Bolívar, cuya espada enarbola constantemente, amenazando a sus adversarios nacionales y extranjeros. De allí sus simpatías, y alianzas , con los insurgentes colombianos, sus similares de América, y de otras partes del mundo.
10. Elitismo, desprecio por los débiles.
Comentario: Después de ganar tres elecciones, con una mayoría popular holgada, se instaló en la mente del “Líder máximo” y sus más cercanos seguidores la idea de poseer una “mayoría” eterna e inmutable, por el resto del siglo y más allá. De allí que sus opositores son “escuálidos”, “afligidos”, y por supuesto “minoritarios” (“débiles”) por el resto del tiempo, y por tanto despreciables. Este fenómeno psico-político le ocurrió al Partido del Pueblo (AD), a COPEI, y a todo el que ha detentado una “mayoría” electoral histórica, perecedera, tal como el PRI mexicano. Ello por supuesto, contradice la dinámica sociopolítica, y la historia de la transformación de las minorías en mayorías, y viceversa, por efectos de dicha dinámica. Además, la formación militar del “Líder máximo”, de muchos de sus compañeros de conspiración militar, y aventura golpista, explican las referencias constantes a la “revolución pacífica, pero armada”; y las amenazas constantes de usar la Fuerza Armada, para reprimir la oposición, y mantenerse en el poder, a como dé lugar. Parte este pensamiento de la fórmula “el que está armado es fuerte, y apreciable; el desarmado es débil y despreciable”.
En los días actuales presenciamos el despliegue de fuerzas militares; se olvidan estos “bolivarianos” de la sentencia del Libertador: “El sistema militar es el de la fuerza, y la fuerza no es gobierno” (Puerto Príncipe, 26 de noviembre de 1816).
11. Heroísmo, culto a la muerte.
Comentario: Culto a la Muerte. Con motivo del lema: “Morir por la Patria es Vivir”, que aparece frecuentemente en las consignas de nuestros “bolivarianos” y en algunos escritos de sus partidarios, me permito recordar algunos antecedentes contemporáneos de dicho mandato. En la Italia fascista, lo más “glorioso” que le podía ocurrir a un joven italiano era morir por el “Duce”, por “Italia” y por la “Causa” del fascismo. En la Alemania nazi, igual de “glorioso” destino le aguardaba a las juventudes hitlerianas, morir por el “Führer”, por “Alemania”, por la “Causa” del nazismo. Ni que hablar de las juventudes comunistas de la desaparecida URSS, morir por Stalin (“Padre de los Pueblos”), por la “Patria Socialista”, por la “Causa” del comunismo. Así podemos revisar toda la historia (planetaria) del siglo XX, y lo que va del actual, a los diferentes “Líderes”, “Patrias” y “Causas”. Estas consignas (y el culto a la muerte) parecen estarse poniendo de moda en la Venezuela actual, luego de las muy comentadas, y celebradas, visitas del “Patriarca” comunista cubano, a su Alter Ego criollo, y el pase de relevo de la “Antorcha Revolucionaria” de Cuba para Venezuela, y de nosotros para el resto de América Latina, y del mundo. Es posible que pronto, de cristalizar este “Proceso”, nos obliguen a gritar todos a una (como en Fuente Ovejuna): ¡Patria o Muerte, Venceremos! O lo que es lo mismo: ¡Viva la “Patria”, Viva la “Muerte”! Parte de la misma historia, dentro del proceso revolucionario “bolivariano”, está la manifiesta impunidad de los asesinatos de “Puente Llaguno”, el 11 de abril de este año, y el calificativo presidencial de “héroes de la revolución” a los pistoleros que dispararon a mansalva contra una manifestación pacífica. Consagramos como “héroes” a los antihéroes, y como “heroínas” a las antiheroínas, es el imperio de los antivalores.
Transferencia de la voluntad de poder a cuestiones sexuales. Machismo, odio al sexo no conformista. Transferencia del sexo al juego de las armas que son su Ersatz fálico: sus juegos de guerra se deben a una invidia penis permanente.
Ha escrito Britto García: Favorito de las fuerzas invisibles, el caudillo ha de serlo también de las mujeres. Una procesión de damas despide al anciano Páez que parte al exilio. Castro tiene satiriazis; Gómez cien hijos naturales; Pérez Jiménez, motoneta; Wolfang, turbas de admiradoras; CAP camina. Betancourt encuentra en las mujeres “el reposo del guerrero”. Gonzalo sufre aparatosa derrota por misógino. La querida es para el político lo que Dios para Voltaire: si no existe, hay que inventarla. (3) El barraganato, parece ser una institución nacional, implantada desde la fundación misma de la república, por Bolívar y demás Padres de la Patria, ello sin hablar del pasado colonial.
Mussolini opinaba que la masa era de carácter femenino, y que la interacción entra ella y el líder, era lo más semejante a un encuentro sexual. Este tipo de “relación” se ha observado entre la histérica masa alemana, de los tiempos triunfales, y su histriónico líder Hitler; observadores del proceso cubano han hecho parecidas obervaciones sobre el Fidel de las mejores épocas de la revolución y la masa de sus adoradores en la Plaza de la Revolución.
Nuestro “Líder máximo”, y sus más íntimos colaboradores, no cesan de acudir a un lenguaje sexual, postural y verbal. De allí, la temática del párrafo siguiente. Mujer, fascismo y chavismo. Para Mussolini, la mujer tenía que apoyar al hombre desde el hogar y ser la madre de los futuros soldados de la Patria ¿Suena conocido? Según otro ideólogo, italiano, la mujer debía: “volver bajo el sometimiento del hombre, padre o esposo… (y reconocer su)… inferioridad espiritual, cultural y económica” ¿Ha oído esto antes? Un tercero, francés, consideraba al feminismo una postura “perniciosa”: las mujeres carecían de las excelsas cualidades, propias de los hombres, y eran factor de decadencia ¿Reconoce esta idea? Para el nazismo, la mujer tenía que ser una chica dulce, amante de sus hijos y buena ama de casa; el amor debía ser entendido como un “medio” para producir hombres, cuyo destino final era la muerte heroica en defensa del amado “Führer” ¿Patria o muerte, venceremos? Él escribió en “Mein Kampf”: “el objetivo inamovible de la educación femenina no es otro que el preparar futuras madres”. Las jóvenes se agrupaban en la organización “Fe y belleza”, allí se preparaban para servir de “vientres” y procrear los futuros “héroes” de la Patria ¿Morir por la patria es vivir? Se clasificaban en dos grandes grupos: aquellas de las cuales “el pueblo” (¿soberano?) deseaba recibir nuevos integrantes; y las otras, que podían trasmitir enfermedades o taras a los hijos de la “Gran Alemania”. Lo anterior sirve para rescatar algunos antecedentes ideológicos del “fascio-comunismo-populista”, vernáculo, local. Los nuestros, “bolivarianos”, no son tan refinados: basta recordar el “sangriento” comentario, del más notable comunicólogo del régimen sobre el “animal” mujer; el saludo mitinesco a las “Anas y los Anos”; el famoso “mañana te doy lo tuyo” dedicado a la primerísima; la afirmación “yo también tengo mi lanza bien puyúa” ofertada a una concentración de mujeres partidarias. Vale también, entre otros ejemplos, la reciente “batalla” de Carabobo librada por un general y sus tropas contra un grupo de bravas mujeres. Este hecho generó varios incidentes del mismo tipo; amén de una serie de consejos y recomendaciones, sobre el adecuado “rol” que debe cumplir la mujer, dentro de la familia y la sociedad, emitidas por algunos oficiales y personajes de alto rango. El contenido de estos mensajes muestra un parentesco ideológico, y psicológico, no solamente con las ideas totalitarias europeas referidas al comienzo, sino también con el machismo, y el autoritarismo personalista, de la Venezuela de los siglos XIX y XX.
13. Populismo cualitativo, oposición a los podridos gobiernos parlamentarios. Cada vez que un político arroja dudas sobre la legitimidad del parlamento porque no representa ya la voz del pueblo, podemos percibir olor de Ur-Fascismo.
Comentario: Todos sabemos cómo se liquidó el Congreso de la “IV República” acusado de todos los males habidos y por haber. Se cambió el Parlamento bicameral por una Asamblea Nacional, imitando a la de Cuba; más el desempeño de la misma, “verdadera representante del pueblo”, ha dejado mucho que desear, y ha reeditado, ampliadas, todas las críticas que se le hicieron al antiguo Congreso, amén de las batallas campales, y escándalos, que se han dado en el seno de la misma y sus adyacencias, promovidas por los círculos “bolivarianos”. El actual Parlamento venezolano, funciona como un “muchacho de mandados” del Ejecutivo nacional y de la Presidencia de la República. Tan “podrido” como supuestamente eran los anteriores, tampoco representa la “voz del pueblo”.
Neolengua. Todos los textos escolares nazis o fascistas se basaban en un léxico pobre y en una sintaxis elemental, con la finalidad de limitar los instrumentos para el razonamiento complejo y crítico. Pero debemos estar preparados para identificar otras formas de neolengua, incluso cuando adoptan la forma inocente de un popular reality-show.
Comentario: Habla popular y manipulación. Escribió Luis Britto García: Quien habla como el pueblo, es lo mismo que él(...)Muy útiles son en este sentido:
1)el “hablar preguntao”gomecista:<<¿Qué le parece compadre?>> 2)el refranero herrerista:<> 3)toda expresión que se repite a sí misma, lo que le da aspecto de profundidad:<>, <>, <<áureos lingotes de oro>>, <>, y <> 4)los giros de honda raigambre criolla:<> (4)
El DRAE, define la palabra “chusma” de la siguiente manera: Del it. ciusma, canalla.1. f. Conjunto de galeotes que servían en las galeras reales. 2. Conjunto de gente soez. 3. Amér. Referido a indios que viven en comunidad, todos los que no eran guerreros, o sea mujeres, niños y viejos considerados en conjunto.4. Muchedumbre de gente. Por tanto, la celebrada frase relativa a la “chusma bolivariana”, persigue un objetivo explícito (político-manipulador): “hablar como el pueblo es parecerse a él”; y otro implícito (de clasificación social): “mis seguidores son canallas, galeotes, gente soez, indios no guerreros, es decir: mujeres, niños y viejos”.
Creo que debemos añadir el nuevo vocabulario político, social e ideológico, con el cual ha enriquecido el “chavismo” el lenguaje, el discurso, y la fraseología política venezolana, algunos como: águilas, moscas, serpientes, oligarcas, traidores, escuálidos, afligidos, plasta, condones, y muchísimos otros más, que deben surgir de un análisis cualitativo y cuantitativo del discurso presidencial. Este procedimiento de “etiquetamiento” político-social, es muy propio de las mentalidades totalitarias, y sus regímenes. Se puede apreciar en el lenguaje político de combate de dirigentes, como Mussolini, Hitler, Lenin, Stalin, Castro y Chávez, por citar algunos. La Psicología Social contemporánea lo ha estudiado, el que ingresa a un hospital es un “enfermo”; si a un manicomio es un “loco”; en una cárcel venezolana, por ejemplo: “preso es preso y su apellido es Calabozo”; y así sucesivamente. Es parte de un lenguaje destinado a sepultar al “otro” en un sarcófago, y en una tumba, de los cuales no hay escapatoria posible.
Concluye Humberto Eco: El Ur-Fascismo puede volver todavía con las apariencias más inocentes. Nuestro deber es desenmascararlo y apuntar con el índice sobre cada una de sus formas nuevas, cada día, en cada parte del mundo.
Comentario: Avalamos cada una de las palabra de esta conclusión y las hacemos valederas para la Venezuela de la llamada “V República”, por más señas SUPUESTAMENTE “Bolivariana”, E INSISTIMOS EN SU CARÁCTER FASCIO-COMUNISTA-POPULISTA CON IMPRONTA MILITARISTA.
“Todo el cuerpo de la historia enseña que las gangrenas políticas no se curan con paliativos” (Simón Bolívar, Bucaramanga, 11 de abril de 1828)
Notas:
(1) Humberto Eco: Cinco escritos morales. Barcelona, Lumen, 1997. 140pp.
(2) Britto García, Luis: “ Veinte puntos del caudillo”, Profetariado, No.2, 1986
(3) Britto García, Obra Citada.
(4) Idem.
Aquí y allá, en todo el texto, Víctor M. Grüber de F., Escritos Varios, 1998—2005..
Victor Gruber
---(www.Analitica.com)---
Jueves, 10 de marzo de 2005
(Notas Críticas al “ Proceso” 1998--2005)
Introducción:
Comentaremos, para este escrito, un resumen de Humberto Eco sobre “El fascismo eterno o Ur Fascismo” (1). También usaremos, dada su importancia local, algunas de las propuestas de Britto García sobre los “20 Puntos del Caudillo”(2). El resto del material es de mi propia factura, sobre la base de textos críticos al “proceso revolucionario”, muy mal llamado “bolivariano”, escritos a lo largo del período estudiado (1998—2005). Algunos de ellos han sido publicados en la prensa nacional, otros no; pero todos han sido leídos por colegas, amigos, y familiares, que están en mi lista de correo electrónico. Las limitaciones de espacio hacen imposible un plan más ambicioso, el cual será diferido, una vez más, para otra ocasión. El texto de Eco estará resaltado en negritas, para diferenciarlo de mis comentarios, y observaciones, sobre lo que se ha dado en llamar el “proyecto”, o “proceso”, del chavismo -- o chavecismo --, que se ha manifestado en la Venezuela de nuestros días. Igualmente diferenciaremos, en cursivas, las partes textuales de Luis Britto García. Sin más preámbulos daremos comienzo a nuestra exposición.
El fascismo eterno (un resumen de Humberto Eco)
El fascismo fue, sin lugar a dudas, una dictadura, pero no era cabalmente totalitario, no tanto por su tibieza, como por la debilidad filosófica de su ideología. Al contrario de lo que se puede pensar, el fascismo italiano no tenía una filosofía propia: tenía sólo una retórica. La prioridad histórica no me parece una razón suficiente para explicar por qué la palabra «fascismo» se convirtió en una sinécdoque, en una denominación pars pro toto para movimientos totalitarios diferentes. No vale decir que el fascismo contenía en sí todos los elementos de los totalitarismos sucesivos, digamos que «en estado quintaesencial». Al contrario, el fascismo no poseía ninguna quintaesencia, y ni tan siquiera una sola esencia. El fascismo era un totalitarismo fuzzy. No era una ideología monolítica, sino, más bien, un collage de diferentes ideas políticas y filosóficas, una colmena de contradicciones.
Comentario: Difícil encontrar mejores palabras para identificar nuestro “fascio-comunismo-populista” local, mal llamado “bolivariano”— (como si Bolívar tuviese algo que ver con semejante adefesio)--; mejor conocido como “chavismo” o “chavecismo”. Repito siguiendo a Eco, casi letra por letra: --No es una ideología monolítica, es un “collage” de diferentes ideas políticas y filosóficas, una colmena de contradicciones— Basta recordar todos y cada uno de los discursos del “Líder máximo”, mutante según los diferentes escenarios locales, regionales, nacionales, e internacionales, para poder referirse a ellos como un perfecto “popurrí”, o más criollamente (como sería de su propio gusto), una especie de “sancocho cruzao” político-ideológico.
El término fascismo se adapta a todo porque es posible eliminar de un régimen fascista uno o más aspectos, y siempre podremos reconocerlo como fascista. A pesar de esta confusión, considero que es posible indicar una lista de características típicas de lo que me gustaría denominar Ur-Fascismo, o fascismo eterno. Tales características no pueden quedar encuadradas en un sistema; muchas se contradicen mutuamente, y son típicas de otras formas de despotismo o fanatismo, pero basta con que una de ellas esté presente para hacer coagular una nebulosa fascista.(Subrayado por VG)
1. Culto de la tradición, de los saberes arcaicos, de la revelación recibida en el alba de la historia humana encomendada a los jeroglíficos egipcios, a las runas de los celtas, a los textos sagrados, aún desconocidos, de algunas religiones asiáticas. Cultura sincrética, que debe tolerar todas las contradicciones. Es suficiente mirar la cartilla de cualquier movimiento fascista para encontrar a los principales pensadores tradicionalistas. La gnosis nazi se alimentaba de elementos tradicionalistas, sincretistas, ocultos. La fuente teórica más importante de la nueva derecha italiana, Julius Evola, mezclaba el Grial con los Protocolos de los Ancianos de Sión, la alquimia con el Sacro Imperio Romano. Si curiosean ustedes en los estantes que en las librerías americanas llevan la indicación New Age, encontrarán incluso a San Agustín, el cual, por lo que me parece, no era fascista. Pero el hecho mismo de juntar a San Agustín con Stonehenge, esto es un síntoma de Ur-Fascismo.
Comentario: No es tan alambicado nuestro “chavismo” político-ideológico. Pero no debemos olvidar las constantes referencias a las glorias del pasado independentista de Venezuela y las otras repúblicas bolivarianas; la adoración a Bolívar, a su espada, a cada una de sus palabras y dichos, a su tumba y otros objetos personales; y por extensión, la veneración a los héroes guerreros que le acompañaron en su gesta, excepto los que supuestamente “traicionaron” (¿?) el proyecto bolivariano como J.A. Páez, y los separatistas de 1830, por ejemplo. Lo anterior hace diferenciar muy poco, cualitativamente, a la llamada “V República” de las otras anteriores, aunque cuantitativamente la actual les gana con creces en todo. Recientemente fue “enterrado” el cacique Guaicaipuro en el Panteón Nacional, ceremonia funeraria y ritual en la cual participó el “Líder máximo”, acompañado de sus partidarios y de los cultores indigenistas; se fumó la “pipa de la paz” junto a un representante de los caciques de América del Norte, debidamente adornado con plumas de colores. Tampoco debemos dejar de lado que se danza al ritmo de los “Diablos de Yare”, o de cualquier otra expresión típica folklórica; que existe el proyecto de un “Consejo de Iglesias” de la República Bolivariana de Venezuela, que agrupe con apoyo presupuestario oficial, a todas las creencias, incluyendo las más exóticas, ocultistas, o extravagantes; que uno de esos grupos lanzó la propuesta de elevar al Presidente a la categoría de “Obispo” de su Iglesia. Ello completaría el esquema de liderazgo total y absoluto, en lo político, militar, social, y religioso, tipo “talibán”, al cual pareciera aspirar el actual mandatario. Entre celebraciones patrióticas, desfiles militares, reuniones ministeriales, y partidarias; marchas, gaitazos, cadenas de radio y TV, y otros festejos, del mejor gusto del grupo gobernante, la nación vive en una especie de “Acto Cultural” permanente, como en los mejores tiempos de las escuelas primarias de la Venezuela agropecuaria, tradicionalista.
2. Rechazo del modernismo. La Ilustración, la edad de la Razón, se ven como el principio de la depravación moderna. En este sentido, el Ur-Fascismo puede definirse como irracionalismo.
Comentario: El irracionalismo “chavista” es la expresión cotidiana de la Venezuela actual, se apela desde la más alta magistratura, a las emociones, a la rabia, al miedo, a los celos, al odio, a la envidia, al resentimiento; a la división entre “buenos” (los seguidores a ciegas del líder), y “malos” (los opuestos al gobierno); se inventan juramentos de lealtad eterna al líder y a la “causa”; se estimula el odio irracional entre las “clases” sociales en diferentes “categorías”: pobres contra ricos; desheredados contra propietarios; proletarios contra burgueses; pueblo contra “oligarcas”; iletrados contra letrados; y especialmente a la guerra social de “colores”: mestizos de “raza pura” contra blancos oligarcas; también, “mal” educados contra “bien” educados; “mal” vestidos contra “bien” vestidos; “mal” hablados contra “bien” hablados; analfabetos contra alfabetizados; y así hasta la infinidad de las oposiciones, la cual más irracional que la anterior. Es una visón “dicotómica” del mundo, en blanco y negro, sin términos medios, eres “amigo” o “enemigo”, para esto último basta diferir un milímetro de la posición momentánea, y transitoria, del “Líder máximo”.
3. Culto de la acción por la acción. Pensar es una forma de castración. Por eso la cultura es sospechosa en la medida en que se la identifica con actitudes críticas.
Comentario: El verbo es acción pura, el “Líder máximo” llama constantemente al “pueblo o soberano” a estar en movimiento, en alerta y movilización constante contra los “enemigos” del “proceso”; por ello se conjugan y activan todos verbos “revolucionarios” con sus respectivos sinónimos. ADULAR: halagar, lisonjear, alabar, loar, agasajar, elogiar. ADULTERAR: falsificar, mistificar, imitar, engañar, corromper. AGREDIR: atacar, arremeter, acometer, embestir, asaltar, golpear. AMOTINAR: insurreccionar, sublevar, alzar, levantar, agitar. ATACAR: acometer, embestir, arremeter, asaltar, agredir, abalanzarse, arrojarse. ENTORPECER: dificultar, estorbar, embarazar, impedir, paralizar, entumecer, abandonar. FATIGAR: cansar, agotar, extenuar, desfallecer, postrar, debilitar, agobiar, abatir, hastiar, hartar. FORZAR: apremiar, obligar, mandar, imponer, dominar, invadir, asaltar. IRRITAR: indignar, enfurecer, exasperar, encolerizar, encorajinar, enojar, enfadar, alterar.
Y especialmente, a partir del 11 de abril. MATAR: eliminar, suprimir, inmolar, liquidar, despachar, destruir, asesinar, exterminar, ejecutar. MENTIR: falsear, engañar, aparentar, fingir, exagerar, desvirtuar, calumniar. ODIAR: abominar, detestar, aborrecer, execrar, desdeñar, condenar. PROVOCAR: retar, desafiar, enfrentar, hostigar, excitar, molestar. ROBAR: hurtar, sustraer, quitar, apandar, escamotear, timar, despojar, saquear, desvalijar, estafar, usurpar, expoliar. SAQUEAR: desvalijar, pillar, rapiñar, despojar, capturar, asaltar, merodear.
4. Rechazo del pensamiento crítico. El espíritu crítico opera distinciones, y distinguir es señal de modernidad. Para el Ur-Fascismo, el desacuerdo es traición.
Comentario: Basta oír el discurso presidencial y el eco repetitivo de sus más fieles y exaltados seguidores, para observar el terror a la disidencia y al pensamiento crítico-analítico. Se aspira un pensamiento único, una sola palabra “verdadera” frente a una audiencia que escucha, aplaude y obedece. De allí la campaña constante contra la prensa y los otros medios masivos de comunicación por “mentirosos”; se anhela un partido único, una prensa única, una radio y TV únicas, al mejor estilo de los regímenes totalitarios del pasado y del presente. La disidencia como “traición” tiene una larga historia en Venezuela: los republicanos independentistas “traicionaron” al Rey; Bolívar y otros oficiales acusaron a Miranda de “traidor” y entregaron en La Guaira, al enemigo público más solicitado por el reino español; JA Páez y los separatistas de 1830 “traicionaron” a Bolívar; cada nuevo gobierno republicano acusa al anterior de “traicionar” los principios de la “causa”; la lista de “traidores” a la supuesta revolución “bolivariana” aumenta cada día más y son amenazados con todo tipo de retaliaciones, incluyendo los llamados “tribunales populares”.
5. Miedo a la diferencia. El primer llamamiento de un movimiento fascista, o prematuramente fascista, es contra los intrusos. El Ur-Fascismo es, pues, racista por definición. (Subrayado por VG) Comentario: ¿Raza cósmica?. El término fue acuñado por el pensador mexicano José Vasconcelos, en su obra del mismo título publicada en 1925: una utopía filosófica y antropológica. Dicha “raza” surgirá en Suramérica, producto del mestizaje; fundará una nueva civilización, integradora de las culturas hispánicas e indígenas; se asentará en una mítica ciudad amazónica: “Universópolis”; e irradiará la educación y la cultura por América y el resto del mundo. Presenciamos el impacto de esta loable utopía en nuestro país, y su entorno; al parecer ha surgido en Venezuela una raza autodenominada “mestizo puro” (Chávez dixit). A pesar de ser dicho concepto una contradicción en sí mismo, sus características globales son antitéticas respecto del modelo utópico mexicano. La nuestra parece destinada a fomentar la antieducación y la anticultura por Venezuela, América, el Caribe, y resto del orbe.
¿Xenofobia “bolivariana”?. Desde hace mucho tiempo he afirmado, oralmente en mis clases universitarias, también lo he escrito en distintas ponencias, que hay una especie de “fascismo” potencial en el seno de la población venezolana. Tiene esa afirmación sus razones: 1)La herencia ideológica y cultural del pasado colonial que pervive y subyace en sus rasgos esenciales: prejuicios raciales contra negros, indios, mestizos y blancos de “orilla”; que hoy se reflejan en la actitudes frente a los llamados “marginales”; 2) La herencia del caudillismo (militar), el autocratismo, y el personalismo (político), que se manifiestan crudamente desde los albores de la República (1830), durante los Siglos 19 y 20, y aún en nuestros días; 3) La familia venezolana no es democrática, ni la escuela, el bachillerato o la universidad; los más demócratas que hemos tenido de gobernantes tienen fuertes rasgos autoritarios; no es democrática la fuerza policial, tampoco lo es la militar.
El venezolano común presenta una serie de síntomas que conforman el “Síndrome de Personalidad Autoritaria”. De allí las expresiones cotidianas de xenofobia, prejuicio racial y social; petición de medidas “fuertes”: “plomo al hampa”, “pena de muerte, “cadena perpetua”, “castración a violadores”, etc.,etc. Nada de esto tiene que ver con Simón Bolívar y un supuesto “bolivarianismo” para público de galería.
¿Predelincuencia o Prefascismo? Hace ya un tiempo escuchamos La insólita declaración de un alto vocero policial,y gubernamental, sobre la “eliminación”, en supuestos (o reales) enfrentamientos, de un cierto número de “predelincuentes”. Esto es para poner “los pelos de punta” a cualquier ciudadano venezolano. Si partimos del supuesto que los humanos tienen (potencialmente) todas las conductas posibles: las “malas” y las “buenas” ¡Todos somos, virtualmente, “predelincuentes”! Y por tanto, estamos condenados, en cualquier momento, a caer bajo el plomo justiciero de estos nuevos “vengadores” sociales. ¿Cuáles son los datos “operacionales” que permiten identificar, instantáneamente, a un “predelincuente”, y así justificar su rápida eliminación física? ¿Vive en un barrio marginal, es pobre, peculiarmente vestido y adornado? ¿Es de ascendencia negra, india, mestiza, o blanca (venida a menos)? ¿Podría ser inmigrante (ilegal) suramericano o del caribe? ¿Habla una “jerga”popular? ¿No conoce a su padre, su familia es matrilineal? ¿Ha tenido que procurarse la vida (a la brava) desde pequeño? Clasificado según “etiquetas”(y prejuicios), de un solo golpe de vista, al más exquisito “estilo” fascista, estará listo para reunirse rápidamente con sus ancestros ¡Dios nos Guarde de la “predelincuencia” de estos teóricos “socialpoliciales”! Lo anterior nada tiene que ver con Simón Bolívar y una supuesta forma “bolivariana” de gobernar.
6. Llamamiento a las clases medias frustradas. En nuestra época el fascismo encontrará su público en esta nueva mayoría.
Es innegable que una parte importante de las clases medias, entre ellas sectores gremiales, universitarios, técnicos medios, artistas populares, personajes de la radio y TV, etc., votaron masivamente por Chávez y su plataforma electoral, mediante la cual prometía la liquidación de la corrupción “punto-fijista”, justicia social, democracia participativa y protagónica, un futuro mejor para todos. Una porción de connotados intelectuales, profesionales universitarios; también mucha gente que podríamos llamar de la izquierda ”irredenta”, que vieron llegar ¡ Al fin ¡ La hora de realización de sus añejos sueños revolucionarios. Sin embargo, en la medida que el “Proceso” ha ido perdiendo los iniciales adornos “legalistas”, por efecto de las medidas cada vez más enérgicas, y numerosas, que apuntan hacia un régimen autoritario, personalista, autocrático y militarista, los sectores más racionales de las capas medias y populares abandonan, paulatinamente, el apoyo al régimen, y se enfrentan a él. La “ nueva mayoría” con la cual inicialmente contó, evidentemente, el régimen se va deteriorando; van quedando de su lado solamente los sectores más radicales y extremistas, civiles y militares, calificados públicamente como “talibanes”, que abogan desembozadamente con medidas “fuertes” y enfrentamientos “definitivos”, para consolidar la llamada “revolución bolivariana”, es decir, según mi parecer una especie de fascio-comunismo-populista, con impronta militarista, de factura criolla. El que tenga ojos que vea, el que tenga oídos que oiga.
7. Nacionalismo y xenofobia. Obsesión por el complot.
Comentario: Como ya nos hemos referido a la xenofobia “bolivariana” (apartado 5), nos centraremos en el tema de “Obsesión por el complot”. Conocemos por la historia mundial, el tipo de paranoia persecutoria, en la cual van cayendo, paulatinamente, tanto los dictadores establecidos como los candidatos a serlo. Hitler y Stalin, son ejemplos clásicos de esta manía, sus pueblos y los más cercanos colaboradores de estos tiranos, sufrieron represiones terribles, ante la alarma, verdadera o falsa, de un complot, un atentado, un golpe de estado, una conspiración, un intento de envenenamiento, etc.,etc.
El dictador cubano, alter ego y figura paradigmática de nuestro “Líder máximo”, es un ejemplo cercano; supuestamente, los servicios secretos cubanos, esos mismos que asesoran y resguardan a nuestro Presidente, han develado centenares de atentados contra Castro; la lista de sus formas y maneras deja empequeñecidas todas la historias de James Bond, el Agente 007, con “licencia para matar”, así como las excentricidades del Super Agente 86, de la serie cómica de TV. El “Patriarca” cubano, se ha permitido en sus visitas a Venezuela, invitado de honor del Gobierno “bolivariano”, aconsejar sobre estos aspectos de seguridad a su contraparte criolla. Por eso vemos proliferar en las noticias de la prensa nacional y otros medios masivos de comunicación, todo tipo de historias rocambolescas sobre conspiraciones, golpes de estado, y magnicidios, cuyas fuentes son el oficialismo “bolivariano” y sus órganos de seguridad.
8. Envidia y miedo al "enemigo".
Comentario: Se nota en el “Líder máximo” y sus seguidores un manifiesto resentimiento social, una especie de “envidia social”, por las características de los “otros” que no son “pueblo” o “soberano” y por lo tanto deben ser estigmatizados como el “enemigo” a vencer, aunque se reconoce que son “poderosos”; “ellos” han generado temor en el seno del “pueblo”, y aún lo generan, dados sus enormes recursos, de todo tipo y naturaleza, y su larga tradición histórica de “opresión” y “explotación”, tanto en el país como a escala internacional; de allí las simpatías, y alianzas tácitas, explícitas o implícitas, con todos los movimientos, partidos y regímenes “enemigos” del “Imperialismo anglosajón” (Adina dixit).
Por ello, las constantes referencias al color de la piel, y determinadas características físicas; a los usos y costumbres “señoriales”: las casas donde viven, los trajes, corbatas, relojes, prendas y adornos que utilizan; el servicio de “adentro” uniformado y con guantes, en sus hogares; las comidas y bebidas que ingieren; los restaurantes y sitios de diversión y esparcimiento; los autos, lanchas, yates y aviones en que se desplazan; los idiomas que hablan, y el acento que se les nota; los grados (civiles o militares), postgrados, y doctorados a los cuales pudieron optar; la forma culta y civilizada de hablar, escribir y comportarse; y muchos otros “detalles” más, son señales que identifican a los “oligarcas”, a los “ricos”, a la “burguesía”, a los “capitalistas”, a los “explotadores”, en fin el “enemigo” que el “pueblo bolivariano” debe disponerse a “derrotar” y “vencer”. Sin embargo, lo anterior genera en los dirigentes del “proceso” un afán imitativo frenético y desbordado para ser como “ellos”, y se apela descaradamente al tesoro y a las finazas públicas para lograrlo, basta observar hoy día los usos y costumbres de nuevos ricos, tanto del “Líder máximo” como del resto de la dirigencia “revolucionaria”.
9. Principio de guerra permanente, antipacifismo.
Comentario: Un ejemplo germano. Fritz Langour nació en Alemania en 1927, entró a la Escuela a los seis años (1933).Ya Hitler era Canciller del Reich, que supuestamente duraría mil años (y no pasó de 12). Como testigo de su época recuerda uno de los principios fundamentales del nacionalsocialismo: “Quién tenga de su parte a la juventud tiene el futuro en sus manos”. Para ello (relata) se colocaba a la juventud en un pedestal, se le halagaba; era convocada a campamentos con hogueras, juegos de indios, expediciones de aventura, vivencias fantásticas para jóvenes “auténticos”; las cuales eran parte del atractivo de las juventudes hitlerianas. No llamaba demasiado la atención que adicionalmente los sometiesen a instrucción “premilitar”, juegos bélicos, y adoctrinamiento ideológico nazista. Los chicos cantaban: “Ya soy mayor; he dejado de ser un niño; algún día seré soldado del Führer”. Con algunos pequeños cambios, este programa de actividades “juveniles”, y la canción guerrera misma, pueden ser perfectamente adoptadas por el Gobierno “Bolivariano” de Venezuela y sus planes educativos ideologizantes y totalitarios, bien para las llamadas “Escuelas Bolivarianas”, bien para todo el sistema educativo.
El “Líder máximo”, como militar que es, también veterano conspirador, y hombre formado para las acciones de guerra, no cesa de hablar en términos bélicos: “revolución pacífica pero armada”, “ataques”, “avances”, “retirada”, “táctica”, “estrategia”; sueña con un conflicto armado interno, guerra civil, que fortalezca definitivamente el poder militar de su “revolución bolivariana”, con la derrota absoluta de sus enemigos; también imagina un conflicto internacional latinoamericano contra el “Imperio opresor”, que reedite las campañas de Simón Bolívar, cuya espada enarbola constantemente, amenazando a sus adversarios nacionales y extranjeros. De allí sus simpatías, y alianzas , con los insurgentes colombianos, sus similares de América, y de otras partes del mundo.
10. Elitismo, desprecio por los débiles.
Comentario: Después de ganar tres elecciones, con una mayoría popular holgada, se instaló en la mente del “Líder máximo” y sus más cercanos seguidores la idea de poseer una “mayoría” eterna e inmutable, por el resto del siglo y más allá. De allí que sus opositores son “escuálidos”, “afligidos”, y por supuesto “minoritarios” (“débiles”) por el resto del tiempo, y por tanto despreciables. Este fenómeno psico-político le ocurrió al Partido del Pueblo (AD), a COPEI, y a todo el que ha detentado una “mayoría” electoral histórica, perecedera, tal como el PRI mexicano. Ello por supuesto, contradice la dinámica sociopolítica, y la historia de la transformación de las minorías en mayorías, y viceversa, por efectos de dicha dinámica. Además, la formación militar del “Líder máximo”, de muchos de sus compañeros de conspiración militar, y aventura golpista, explican las referencias constantes a la “revolución pacífica, pero armada”; y las amenazas constantes de usar la Fuerza Armada, para reprimir la oposición, y mantenerse en el poder, a como dé lugar. Parte este pensamiento de la fórmula “el que está armado es fuerte, y apreciable; el desarmado es débil y despreciable”.
En los días actuales presenciamos el despliegue de fuerzas militares; se olvidan estos “bolivarianos” de la sentencia del Libertador: “El sistema militar es el de la fuerza, y la fuerza no es gobierno” (Puerto Príncipe, 26 de noviembre de 1816).
11. Heroísmo, culto a la muerte.
Comentario: Culto a la Muerte. Con motivo del lema: “Morir por la Patria es Vivir”, que aparece frecuentemente en las consignas de nuestros “bolivarianos” y en algunos escritos de sus partidarios, me permito recordar algunos antecedentes contemporáneos de dicho mandato. En la Italia fascista, lo más “glorioso” que le podía ocurrir a un joven italiano era morir por el “Duce”, por “Italia” y por la “Causa” del fascismo. En la Alemania nazi, igual de “glorioso” destino le aguardaba a las juventudes hitlerianas, morir por el “Führer”, por “Alemania”, por la “Causa” del nazismo. Ni que hablar de las juventudes comunistas de la desaparecida URSS, morir por Stalin (“Padre de los Pueblos”), por la “Patria Socialista”, por la “Causa” del comunismo. Así podemos revisar toda la historia (planetaria) del siglo XX, y lo que va del actual, a los diferentes “Líderes”, “Patrias” y “Causas”. Estas consignas (y el culto a la muerte) parecen estarse poniendo de moda en la Venezuela actual, luego de las muy comentadas, y celebradas, visitas del “Patriarca” comunista cubano, a su Alter Ego criollo, y el pase de relevo de la “Antorcha Revolucionaria” de Cuba para Venezuela, y de nosotros para el resto de América Latina, y del mundo. Es posible que pronto, de cristalizar este “Proceso”, nos obliguen a gritar todos a una (como en Fuente Ovejuna): ¡Patria o Muerte, Venceremos! O lo que es lo mismo: ¡Viva la “Patria”, Viva la “Muerte”! Parte de la misma historia, dentro del proceso revolucionario “bolivariano”, está la manifiesta impunidad de los asesinatos de “Puente Llaguno”, el 11 de abril de este año, y el calificativo presidencial de “héroes de la revolución” a los pistoleros que dispararon a mansalva contra una manifestación pacífica. Consagramos como “héroes” a los antihéroes, y como “heroínas” a las antiheroínas, es el imperio de los antivalores.
Transferencia de la voluntad de poder a cuestiones sexuales. Machismo, odio al sexo no conformista. Transferencia del sexo al juego de las armas que son su Ersatz fálico: sus juegos de guerra se deben a una invidia penis permanente.
Ha escrito Britto García: Favorito de las fuerzas invisibles, el caudillo ha de serlo también de las mujeres. Una procesión de damas despide al anciano Páez que parte al exilio. Castro tiene satiriazis; Gómez cien hijos naturales; Pérez Jiménez, motoneta; Wolfang, turbas de admiradoras; CAP camina. Betancourt encuentra en las mujeres “el reposo del guerrero”. Gonzalo sufre aparatosa derrota por misógino. La querida es para el político lo que Dios para Voltaire: si no existe, hay que inventarla. (3) El barraganato, parece ser una institución nacional, implantada desde la fundación misma de la república, por Bolívar y demás Padres de la Patria, ello sin hablar del pasado colonial.
Mussolini opinaba que la masa era de carácter femenino, y que la interacción entra ella y el líder, era lo más semejante a un encuentro sexual. Este tipo de “relación” se ha observado entre la histérica masa alemana, de los tiempos triunfales, y su histriónico líder Hitler; observadores del proceso cubano han hecho parecidas obervaciones sobre el Fidel de las mejores épocas de la revolución y la masa de sus adoradores en la Plaza de la Revolución.
Nuestro “Líder máximo”, y sus más íntimos colaboradores, no cesan de acudir a un lenguaje sexual, postural y verbal. De allí, la temática del párrafo siguiente. Mujer, fascismo y chavismo. Para Mussolini, la mujer tenía que apoyar al hombre desde el hogar y ser la madre de los futuros soldados de la Patria ¿Suena conocido? Según otro ideólogo, italiano, la mujer debía: “volver bajo el sometimiento del hombre, padre o esposo… (y reconocer su)… inferioridad espiritual, cultural y económica” ¿Ha oído esto antes? Un tercero, francés, consideraba al feminismo una postura “perniciosa”: las mujeres carecían de las excelsas cualidades, propias de los hombres, y eran factor de decadencia ¿Reconoce esta idea? Para el nazismo, la mujer tenía que ser una chica dulce, amante de sus hijos y buena ama de casa; el amor debía ser entendido como un “medio” para producir hombres, cuyo destino final era la muerte heroica en defensa del amado “Führer” ¿Patria o muerte, venceremos? Él escribió en “Mein Kampf”: “el objetivo inamovible de la educación femenina no es otro que el preparar futuras madres”. Las jóvenes se agrupaban en la organización “Fe y belleza”, allí se preparaban para servir de “vientres” y procrear los futuros “héroes” de la Patria ¿Morir por la patria es vivir? Se clasificaban en dos grandes grupos: aquellas de las cuales “el pueblo” (¿soberano?) deseaba recibir nuevos integrantes; y las otras, que podían trasmitir enfermedades o taras a los hijos de la “Gran Alemania”. Lo anterior sirve para rescatar algunos antecedentes ideológicos del “fascio-comunismo-populista”, vernáculo, local. Los nuestros, “bolivarianos”, no son tan refinados: basta recordar el “sangriento” comentario, del más notable comunicólogo del régimen sobre el “animal” mujer; el saludo mitinesco a las “Anas y los Anos”; el famoso “mañana te doy lo tuyo” dedicado a la primerísima; la afirmación “yo también tengo mi lanza bien puyúa” ofertada a una concentración de mujeres partidarias. Vale también, entre otros ejemplos, la reciente “batalla” de Carabobo librada por un general y sus tropas contra un grupo de bravas mujeres. Este hecho generó varios incidentes del mismo tipo; amén de una serie de consejos y recomendaciones, sobre el adecuado “rol” que debe cumplir la mujer, dentro de la familia y la sociedad, emitidas por algunos oficiales y personajes de alto rango. El contenido de estos mensajes muestra un parentesco ideológico, y psicológico, no solamente con las ideas totalitarias europeas referidas al comienzo, sino también con el machismo, y el autoritarismo personalista, de la Venezuela de los siglos XIX y XX.
13. Populismo cualitativo, oposición a los podridos gobiernos parlamentarios. Cada vez que un político arroja dudas sobre la legitimidad del parlamento porque no representa ya la voz del pueblo, podemos percibir olor de Ur-Fascismo.
Comentario: Todos sabemos cómo se liquidó el Congreso de la “IV República” acusado de todos los males habidos y por haber. Se cambió el Parlamento bicameral por una Asamblea Nacional, imitando a la de Cuba; más el desempeño de la misma, “verdadera representante del pueblo”, ha dejado mucho que desear, y ha reeditado, ampliadas, todas las críticas que se le hicieron al antiguo Congreso, amén de las batallas campales, y escándalos, que se han dado en el seno de la misma y sus adyacencias, promovidas por los círculos “bolivarianos”. El actual Parlamento venezolano, funciona como un “muchacho de mandados” del Ejecutivo nacional y de la Presidencia de la República. Tan “podrido” como supuestamente eran los anteriores, tampoco representa la “voz del pueblo”.
Neolengua. Todos los textos escolares nazis o fascistas se basaban en un léxico pobre y en una sintaxis elemental, con la finalidad de limitar los instrumentos para el razonamiento complejo y crítico. Pero debemos estar preparados para identificar otras formas de neolengua, incluso cuando adoptan la forma inocente de un popular reality-show.
Comentario: Habla popular y manipulación. Escribió Luis Britto García: Quien habla como el pueblo, es lo mismo que él(...)Muy útiles son en este sentido:
1)el “hablar preguntao”gomecista:<<¿Qué le parece compadre?>> 2)el refranero herrerista:<> 3)toda expresión que se repite a sí misma, lo que le da aspecto de profundidad:<>, <>, <<áureos lingotes de oro>>, <>, y <> 4)los giros de honda raigambre criolla:<> (4)
El DRAE, define la palabra “chusma” de la siguiente manera: Del it. ciusma, canalla.1. f. Conjunto de galeotes que servían en las galeras reales. 2. Conjunto de gente soez. 3. Amér. Referido a indios que viven en comunidad, todos los que no eran guerreros, o sea mujeres, niños y viejos considerados en conjunto.4. Muchedumbre de gente. Por tanto, la celebrada frase relativa a la “chusma bolivariana”, persigue un objetivo explícito (político-manipulador): “hablar como el pueblo es parecerse a él”; y otro implícito (de clasificación social): “mis seguidores son canallas, galeotes, gente soez, indios no guerreros, es decir: mujeres, niños y viejos”.
Creo que debemos añadir el nuevo vocabulario político, social e ideológico, con el cual ha enriquecido el “chavismo” el lenguaje, el discurso, y la fraseología política venezolana, algunos como: águilas, moscas, serpientes, oligarcas, traidores, escuálidos, afligidos, plasta, condones, y muchísimos otros más, que deben surgir de un análisis cualitativo y cuantitativo del discurso presidencial. Este procedimiento de “etiquetamiento” político-social, es muy propio de las mentalidades totalitarias, y sus regímenes. Se puede apreciar en el lenguaje político de combate de dirigentes, como Mussolini, Hitler, Lenin, Stalin, Castro y Chávez, por citar algunos. La Psicología Social contemporánea lo ha estudiado, el que ingresa a un hospital es un “enfermo”; si a un manicomio es un “loco”; en una cárcel venezolana, por ejemplo: “preso es preso y su apellido es Calabozo”; y así sucesivamente. Es parte de un lenguaje destinado a sepultar al “otro” en un sarcófago, y en una tumba, de los cuales no hay escapatoria posible.
Concluye Humberto Eco: El Ur-Fascismo puede volver todavía con las apariencias más inocentes. Nuestro deber es desenmascararlo y apuntar con el índice sobre cada una de sus formas nuevas, cada día, en cada parte del mundo.
Comentario: Avalamos cada una de las palabra de esta conclusión y las hacemos valederas para la Venezuela de la llamada “V República”, por más señas SUPUESTAMENTE “Bolivariana”, E INSISTIMOS EN SU CARÁCTER FASCIO-COMUNISTA-POPULISTA CON IMPRONTA MILITARISTA.
“Todo el cuerpo de la historia enseña que las gangrenas políticas no se curan con paliativos” (Simón Bolívar, Bucaramanga, 11 de abril de 1828)
Notas:
(1) Humberto Eco: Cinco escritos morales. Barcelona, Lumen, 1997. 140pp.
(2) Britto García, Luis: “ Veinte puntos del caudillo”, Profetariado, No.2, 1986
(3) Britto García, Obra Citada.
(4) Idem.
Aquí y allá, en todo el texto, Víctor M. Grüber de F., Escritos Varios, 1998—2005..
VMGF: DEFENSA DE LA PATRIA--VE. ANALITICA--30--07--2010--
Defensa de la patria
Víctor M. Gruber F
---(www.Analitica.com)--
Viernes, 30 de julio de 2010
EL CÓDIGO DE LOS CABALLEROS: SEGUNDA PARTE
--(Véase la PRIMERA PARTE en el BLOG: victormgruberf/ Allí hicimos los comentarios que van de la Regla Primera a la Cuarta. Ahora tocan los que van de la Regla Quinta a la Octava). ----
Quinta Regla: Estad preparados para pelear en defensa de vuestra patria.
Comentario de VG: El “Caballero” de Sabaneta, y sus espalderos, en nombre de la “Defensa de la Patria”, supuestamente amenazada por el “Imperialismo”, han cambiado todo el contenido de los antiguos “Principios de la Defensa Nacional”; ahora tendremos al “pueblo” en armas para la defensa de la nación; la guerra asimétrica de todo el pueblo, contra la amenaza de invasión del imperialismo y sus aliados; un líder, comandante en jefe que ordena, un pueblo y un ejército que obedecen, es la nueva “estructura” de mando, la nueva alianza militar-civil; estos son los principios básicos de la “nueva” doctrina.
Sin embargo, las compras actuales de armamentos de Venezuela, fundamentalmente pesados, estan concebidas para una guerra convencional, no para una resistencia “guerrillera/asimétrica” de todo el pueblo, contra la “invasión” imperialista ¡Muy sospechosa esta contradicción! Antiguamente la “amenaza” principal provenía de Cuba, y el castro-comunismo latinoamericano; ahora somos socios y aliados del régimen cubano, y punta de lanza de la nueva ofensiva castro-comunista por el control civil y/o militar, de Latinoamérica y el Caribe.
Suponemos que uno de los objetivos, de este plan de conquista continental, es la nación colombiana; bien sea por la vía civil “electoral”, con el financiamiento de los petrodólares venezolanos, a candidatos, y movimientos, “simpatizantes”, como ha sucedido y seguirá sucediendo; bien sea por la vía militar. Imaginamos el sueño imposible del “Caballero” de Sabaneta, y de sus secuaces nacionales y extranjeros: Provocar con cualquier excusa un conflicto con Colombia; las FARC y el ELN, sus quintacolumnistas de vanguardia, abren operaciones; luego columnas venezolano-cubanas, siguiendo la “ruta” de Bolívar, toman a Bogotá, y a las principales ciudades colombianas; consolidadas estas “conquistas”, las fuerzas “revolucionarias” tomarán de grado o por fuerza a Quito, Lima, y La Paz. Ya tendremos una versión “ampliada y corregida” de la antigua “Gran Colombia”. El resto será coser y cantar... ¡Vade retro Satanás!...
Pero dijo Calderón de la Barca: Sueña el rey que es rey, y vive con este engaño mandando, disponiendo y gobernando; y este aplauso, que recibe prestado, en el viento escribe, y en cenizas le convierte la muerte, ¡desdicha fuerte! ¿Que hay quien intente reinar, viendo que ha de despertar en el sueño de la muerte?
En conclusión, nada de lo establecido en esta Quinta Regla ha sido cumplido por el “Caballero” de Sabaneta, y su pandilla de los “illuminati” de Barinas. La “Defensa de la Patria” se ha cambiado por la amenaza y acción ofensiva contra los nacionales y los extranjeros; es una excusa que esconde un plan totalitarista para el interior, y expansionista para el exterior . En función de ese “sueño”, imperial e imposible, la mafia de los “Illuminati” de Sabaneta, Barinas, Venezuela, le ha entregado a los mercenarios cubanos, el control de todos los puntos neurálgicos del Gobierno y del Estado venezolano, y sus riquezas, incluyendo la “guardia corps” del propio mandatario; nunca se había observado en la Historia Nacional tanto entreguismo, tanta traición: es la característica fundamental del supuesto socialismo “bolivariano” del siglo XXI.
Sexta Regla: Jamás faltéis a vuestra palabra.
Comentario de VG: El “plan” verdadero del “Illuminati” de Sabaneta y su cuadrilla de juramentados trató de mantenerse oculto; en febrero de 1992, la consigna de los golpistas era acabar con la corrupción, y enrumbar al país hacia una democracia “verdadera” de profundo contenido social, resultado: todo lo contrario. En 1998, en plena campaña electoral por la Presidencia, se le preguntó si era amigo de Fidel Castro y respondió que no, luego de vacilar unos segundos; también fue precisado sobre alguna intención socialista o comunista, e imitando al jefe guerrillero Fidel Castro de la Sierra Maestra—(su asesor Mayor)--lo negó rotundamente, nada de socialismo, nada de comunismo; resultado: todo lo contrario.
En sus primeros viajes y entrevistas con el vecino Presidente colombiano, primero se declaró “neutral” ante el conflicto interno de Colombia; luego negó rotundamente cualquier vínculo con las FARC y el ELN; resultado: todo lo contrario, más bien en memorable mes de enero, ante la propia Asamblea Nacional venezolana, declaró que Venezuela no limitaba con Colombia, pero sí con las FARC y el ELN, organizaciones respetadas en Venezuela, que eran verdaderos “ejércitos”, que controlaban extensos territorios en ese país, y pedía a las naciones del mundo su reconocimiento como “beligerantes”.
Ha faltado a tantas promesas y ofertas, que su palabra está totalmente devaluada dentro del país y en el extranjero. Vayan como “botones” de cierre: mudarse de la Casa Presidencial de La Carlota, y convertirla sede de una institución al servicio de la educación y de los niños : incumplida; acabar en un año con los niños y jóvenes de la calle, y de lo contrario cambiarse el nombre: incumplida; convertir al Palacio de Miraflores en una Universidad: incumplida; convertir la Residencia Presidencial del Litoral en un Kinder: incumplida; convertir el espacio del aeródromo de la Carlota en un parque para disfrute de los caraqueños: incumplida; y así hasta el infinito.
El “Caballero” de Sabaneta y su “gang” de “Illuminati” están: ¡Completamente aplazados! En esta Sexta Regla de la Caballería Andante. Y el sueño del “Socialismo del siglo XXI” se refleja de nuevo en los versos de Calderón de la Barca:
Sueña el rico en su riqueza, que más cuidados le ofrece; sueña el pobre que padece su miseria y su pobreza; sueña el que a medrar empieza, sueña el que afana y pretende, sueña el que agravia y ofende, y en el mundo, en conclusión, todos sueñan lo que son, aunque ninguno lo entiende.
Séptima y Octava Reglas: 7a) Defended el honor de vuestra patria con la vida. 8a) Es mejor morir con honor que vivir con vergüenza. --- (Comentaremos ambas Reglas de manera conjunta por estar íntimamente relacionadas) —
Comentario de VG: “Ni lo uno ni lo otro, todo lo contrario” diría el inefable Presidente Carlos Andrés Pérez. No parecen dispuestos el “Illuminati” de Sabaneta, y su clan de juramentados, a defender el honor de la Patria con sus vidas; tal como se demostró el 04 de febrero de 1992, cuando insurgieron contra el honor militar, y su juramento de respetar la Constitución y las Leyes de la República; y en abril del 2002, cuando los francotiradores gobiernistas, apostados en Miraflores y su entorno, atacaron a balazos a una manifestación pacífica con el resultado de decenas de muertos y heridos; mientras el “Caballero” de Sabaneta encadenaba la radio y la TV, con la intención de ocultar los graves sucesos que ocurrían en el centro de la capital; ello ocasionó una desobediencia militar, el Alto Mando le pidió la renuncia al Presidente “la cual aceptó”, según folklórica expresión de un Alto Oficial en importantísimas funciones.
No se derramó ni una gota de sangre partidaria, o partidista, en “defensa” del honor de la Presidencia de la Patria; tampoco se vio del lado gubernamental el acatamiento al mandato de morir con honor antes que vivir con vergüenza. Por el contrario hubo obscuras negociaciones para sacar del país, vía Cuba, al “Caballero” de Sabaneta, a su familia, e íntimos colaboradores, con las alforjas bien repletas de dólares.
No hubo arreglos, el “Caballero” fue arrestado, y resguardado en sitios aparentemente “secretos”; confusiones, dudas, lágrimas, temores, oraciones; hasta que se dio la operación de rescate, y el regreso “triunfal” a Miraflores. Tío Tigre transfigurado en Tío Conejo habló de paz, concordia, unidad, arrepentimiento, crucifijo en mano; propuso una “Comisión de la Verdad” para esclarecer los hechos, llamó al diálogo y a la reconciliación.
Fue ganado fuerzas poco a poco, y de nuevo apareció el Feroz Tío Tigre: insultos para los opositores internos y externos, lenguaje escatológico; divisionismo, lucha de clases y colores, amenazas y represión; se ha perdido la majestad y el honor de la Presidencia; nos hemos querellado con multitud de dignatarios de países extranjeros; y se ha ido entregando el control de los mandos fundamentales de la nación, en lo político, militar, económico, y social, a los mercenarios cubanos, y a otros “asesores” extranjeros.
Es una pena: ni defendemos el honor y la independencia de la Patria con la vida, ni aspiramos a morir con honor que vivir con vergüenza. La mejor descripción del país después de diez años de desgobierno, puede ser sintetizada en la letra del tango “Cambalache” El sueño imposible del “Illuminate” de Sabaneta, y su secta de demagogos, saqueadores del tesoro público, destructores de los mejores valores de la nación, terminarán recitando a coro los versos de Calderón de la Barca:
Yo sueño que estoy aquí destas prisiones cargado, y soñé que en otro estado más lisonjero me vi. ¿Qué es la vida? Un frenesí. ¿Qué es la vida? Una ilusión, una sombra, una ficción, y el mayor bien es pequeño: que toda la vida es sueño, y los sueños, sueños son.
Obsrve el lector la situación de "conflicto" actual y elabore sus propias conclusiones sobre la pesadilla onírica que vivimos desde 1998...¡No hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista!... Atentamente:
gruberv@cantv.net
Víctor M. Gruber F
---(www.Analitica.com)--
Viernes, 30 de julio de 2010
EL CÓDIGO DE LOS CABALLEROS: SEGUNDA PARTE
--(Véase la PRIMERA PARTE en el BLOG: victormgruberf/ Allí hicimos los comentarios que van de la Regla Primera a la Cuarta. Ahora tocan los que van de la Regla Quinta a la Octava). ----
Quinta Regla: Estad preparados para pelear en defensa de vuestra patria.
Comentario de VG: El “Caballero” de Sabaneta, y sus espalderos, en nombre de la “Defensa de la Patria”, supuestamente amenazada por el “Imperialismo”, han cambiado todo el contenido de los antiguos “Principios de la Defensa Nacional”; ahora tendremos al “pueblo” en armas para la defensa de la nación; la guerra asimétrica de todo el pueblo, contra la amenaza de invasión del imperialismo y sus aliados; un líder, comandante en jefe que ordena, un pueblo y un ejército que obedecen, es la nueva “estructura” de mando, la nueva alianza militar-civil; estos son los principios básicos de la “nueva” doctrina.
Sin embargo, las compras actuales de armamentos de Venezuela, fundamentalmente pesados, estan concebidas para una guerra convencional, no para una resistencia “guerrillera/asimétrica” de todo el pueblo, contra la “invasión” imperialista ¡Muy sospechosa esta contradicción! Antiguamente la “amenaza” principal provenía de Cuba, y el castro-comunismo latinoamericano; ahora somos socios y aliados del régimen cubano, y punta de lanza de la nueva ofensiva castro-comunista por el control civil y/o militar, de Latinoamérica y el Caribe.
Suponemos que uno de los objetivos, de este plan de conquista continental, es la nación colombiana; bien sea por la vía civil “electoral”, con el financiamiento de los petrodólares venezolanos, a candidatos, y movimientos, “simpatizantes”, como ha sucedido y seguirá sucediendo; bien sea por la vía militar. Imaginamos el sueño imposible del “Caballero” de Sabaneta, y de sus secuaces nacionales y extranjeros: Provocar con cualquier excusa un conflicto con Colombia; las FARC y el ELN, sus quintacolumnistas de vanguardia, abren operaciones; luego columnas venezolano-cubanas, siguiendo la “ruta” de Bolívar, toman a Bogotá, y a las principales ciudades colombianas; consolidadas estas “conquistas”, las fuerzas “revolucionarias” tomarán de grado o por fuerza a Quito, Lima, y La Paz. Ya tendremos una versión “ampliada y corregida” de la antigua “Gran Colombia”. El resto será coser y cantar... ¡Vade retro Satanás!...
Pero dijo Calderón de la Barca: Sueña el rey que es rey, y vive con este engaño mandando, disponiendo y gobernando; y este aplauso, que recibe prestado, en el viento escribe, y en cenizas le convierte la muerte, ¡desdicha fuerte! ¿Que hay quien intente reinar, viendo que ha de despertar en el sueño de la muerte?
En conclusión, nada de lo establecido en esta Quinta Regla ha sido cumplido por el “Caballero” de Sabaneta, y su pandilla de los “illuminati” de Barinas. La “Defensa de la Patria” se ha cambiado por la amenaza y acción ofensiva contra los nacionales y los extranjeros; es una excusa que esconde un plan totalitarista para el interior, y expansionista para el exterior . En función de ese “sueño”, imperial e imposible, la mafia de los “Illuminati” de Sabaneta, Barinas, Venezuela, le ha entregado a los mercenarios cubanos, el control de todos los puntos neurálgicos del Gobierno y del Estado venezolano, y sus riquezas, incluyendo la “guardia corps” del propio mandatario; nunca se había observado en la Historia Nacional tanto entreguismo, tanta traición: es la característica fundamental del supuesto socialismo “bolivariano” del siglo XXI.
Sexta Regla: Jamás faltéis a vuestra palabra.
Comentario de VG: El “plan” verdadero del “Illuminati” de Sabaneta y su cuadrilla de juramentados trató de mantenerse oculto; en febrero de 1992, la consigna de los golpistas era acabar con la corrupción, y enrumbar al país hacia una democracia “verdadera” de profundo contenido social, resultado: todo lo contrario. En 1998, en plena campaña electoral por la Presidencia, se le preguntó si era amigo de Fidel Castro y respondió que no, luego de vacilar unos segundos; también fue precisado sobre alguna intención socialista o comunista, e imitando al jefe guerrillero Fidel Castro de la Sierra Maestra—(su asesor Mayor)--lo negó rotundamente, nada de socialismo, nada de comunismo; resultado: todo lo contrario.
En sus primeros viajes y entrevistas con el vecino Presidente colombiano, primero se declaró “neutral” ante el conflicto interno de Colombia; luego negó rotundamente cualquier vínculo con las FARC y el ELN; resultado: todo lo contrario, más bien en memorable mes de enero, ante la propia Asamblea Nacional venezolana, declaró que Venezuela no limitaba con Colombia, pero sí con las FARC y el ELN, organizaciones respetadas en Venezuela, que eran verdaderos “ejércitos”, que controlaban extensos territorios en ese país, y pedía a las naciones del mundo su reconocimiento como “beligerantes”.
Ha faltado a tantas promesas y ofertas, que su palabra está totalmente devaluada dentro del país y en el extranjero. Vayan como “botones” de cierre: mudarse de la Casa Presidencial de La Carlota, y convertirla sede de una institución al servicio de la educación y de los niños : incumplida; acabar en un año con los niños y jóvenes de la calle, y de lo contrario cambiarse el nombre: incumplida; convertir al Palacio de Miraflores en una Universidad: incumplida; convertir la Residencia Presidencial del Litoral en un Kinder: incumplida; convertir el espacio del aeródromo de la Carlota en un parque para disfrute de los caraqueños: incumplida; y así hasta el infinito.
El “Caballero” de Sabaneta y su “gang” de “Illuminati” están: ¡Completamente aplazados! En esta Sexta Regla de la Caballería Andante. Y el sueño del “Socialismo del siglo XXI” se refleja de nuevo en los versos de Calderón de la Barca:
Sueña el rico en su riqueza, que más cuidados le ofrece; sueña el pobre que padece su miseria y su pobreza; sueña el que a medrar empieza, sueña el que afana y pretende, sueña el que agravia y ofende, y en el mundo, en conclusión, todos sueñan lo que son, aunque ninguno lo entiende.
Séptima y Octava Reglas: 7a) Defended el honor de vuestra patria con la vida. 8a) Es mejor morir con honor que vivir con vergüenza. --- (Comentaremos ambas Reglas de manera conjunta por estar íntimamente relacionadas) —
Comentario de VG: “Ni lo uno ni lo otro, todo lo contrario” diría el inefable Presidente Carlos Andrés Pérez. No parecen dispuestos el “Illuminati” de Sabaneta, y su clan de juramentados, a defender el honor de la Patria con sus vidas; tal como se demostró el 04 de febrero de 1992, cuando insurgieron contra el honor militar, y su juramento de respetar la Constitución y las Leyes de la República; y en abril del 2002, cuando los francotiradores gobiernistas, apostados en Miraflores y su entorno, atacaron a balazos a una manifestación pacífica con el resultado de decenas de muertos y heridos; mientras el “Caballero” de Sabaneta encadenaba la radio y la TV, con la intención de ocultar los graves sucesos que ocurrían en el centro de la capital; ello ocasionó una desobediencia militar, el Alto Mando le pidió la renuncia al Presidente “la cual aceptó”, según folklórica expresión de un Alto Oficial en importantísimas funciones.
No se derramó ni una gota de sangre partidaria, o partidista, en “defensa” del honor de la Presidencia de la Patria; tampoco se vio del lado gubernamental el acatamiento al mandato de morir con honor antes que vivir con vergüenza. Por el contrario hubo obscuras negociaciones para sacar del país, vía Cuba, al “Caballero” de Sabaneta, a su familia, e íntimos colaboradores, con las alforjas bien repletas de dólares.
No hubo arreglos, el “Caballero” fue arrestado, y resguardado en sitios aparentemente “secretos”; confusiones, dudas, lágrimas, temores, oraciones; hasta que se dio la operación de rescate, y el regreso “triunfal” a Miraflores. Tío Tigre transfigurado en Tío Conejo habló de paz, concordia, unidad, arrepentimiento, crucifijo en mano; propuso una “Comisión de la Verdad” para esclarecer los hechos, llamó al diálogo y a la reconciliación.
Fue ganado fuerzas poco a poco, y de nuevo apareció el Feroz Tío Tigre: insultos para los opositores internos y externos, lenguaje escatológico; divisionismo, lucha de clases y colores, amenazas y represión; se ha perdido la majestad y el honor de la Presidencia; nos hemos querellado con multitud de dignatarios de países extranjeros; y se ha ido entregando el control de los mandos fundamentales de la nación, en lo político, militar, económico, y social, a los mercenarios cubanos, y a otros “asesores” extranjeros.
Es una pena: ni defendemos el honor y la independencia de la Patria con la vida, ni aspiramos a morir con honor que vivir con vergüenza. La mejor descripción del país después de diez años de desgobierno, puede ser sintetizada en la letra del tango “Cambalache” El sueño imposible del “Illuminate” de Sabaneta, y su secta de demagogos, saqueadores del tesoro público, destructores de los mejores valores de la nación, terminarán recitando a coro los versos de Calderón de la Barca:
Yo sueño que estoy aquí destas prisiones cargado, y soñé que en otro estado más lisonjero me vi. ¿Qué es la vida? Un frenesí. ¿Qué es la vida? Una ilusión, una sombra, una ficción, y el mayor bien es pequeño: que toda la vida es sueño, y los sueños, sueños son.
Obsrve el lector la situación de "conflicto" actual y elabore sus propias conclusiones sobre la pesadilla onírica que vivimos desde 1998...¡No hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista!... Atentamente:
gruberv@cantv.net
VMGF: ¡NO HAGA CASO PRESIDENTE--VE.ANALITICA--02--10--2010--
¡No haga caso Presidente!
Víctor M Gruber F
---(En www.Analitica.com)--
Sábado, 2 de octubre de 2010
Leeremos y comentaremos, para este artículo, lo publicado en www.Noticias 24.com (hoy, jueves 30-09-10), a saber:
El exdirector del Banco Central de Venezuela, Domingo Maza Zavala, advirtió en Unión Radio al Ejecutivo nacional que de insistir en la profundización de su estrategia socialista, la consecuencia será el deterioro “progresivo e inevitable” de la economía venezolana"...
Comentario (de VG): Con todo respeto, creo que el Dr. Maza Zavala está equivocado, seguramente la edad avanzada, sus profundos estudios económicos y sociales, sus atentas lecturas, y reflexiones, sobre la realidad del país, amén del tiempo que pasa en su nutrida biblioteca, lo han alejado un poco de la realidad política, social, y económica de Venezuela. Por el contrario vivimos un “progresivo e inevitable” desarrollo de la economía nacional, rumbo al socialismo marxista-leninista del siglo XXI ¡No haga caso Presidente: persista en su glorioso y triunfante camino!
Siguen las declaraciones del Dr. Maza Zavala:
En tal sentido, Maza Zavala destacó que “si el presidente Chávez desea ser candidato en el 2012 con posibilidades de éxito debería rectificar”
Comentario (de VG): Considero al Dr. Maza Zavala, un gran pensador, analista, e investigador de la Historia Económica y Social de Venezuela, pero insisto en las razones, anteriormente expuestas, sobre la distancia relativa que ha sufrido entre su percepción teórica-filosófica, y la actual realidad nacional. Por el contrario, en la medida que se siga en la dirección actual, es que se puede garantizar el éxito glamoroso de la candidatura presidencial del 2012, que ha sido ya lanzada con motivo de los recientes comicios ¡No rectifique Presidente: Patria, Socialismo, o Muerte!
Seguimos leyendo el texto comentado:
Maza Zavala, aseveró que el clima económico momentáneamente mejoró luego del proceso electoral del pasado 26 de septiembre. “Es diferente al anterior porque ahora esos tantos diputados que tiene la oposición tienen el respaldo de la mayoría popular”, dijo.
Comentario (de VG): Me cuesta entender que una persona tan cultivada e inteligente, versada en técnicas cuantitativas y estadísticas, no pueda darse cuenta que esa fantasía oposicionista: ¡Somos Mayoría! Es una ilusoria y fantástica utopía, la verdad verdadera, es que la “Mayoría” sigue en manos de la revolución socialista, martiniana, bolivariana, marxista-leninista, del socialismo del siglo XXI, a través de su nueva, y mayoritaria, fracción parlamentaria, y las fracciones opositoras conforman una absoluta “Minoría”. Los cálculos aritméticos “escualidistas”, se asemejan a las inútiles búsquedas alquimistas de la “Piedra Filosofal”
En realidad, esa piedra milagrosa, que convierte en oro todo lo que toca, la tiene usted en sus manos Presidente; fíjese cómo se ha fortalecido el Bolívar Fuerte; su liderazgo popular nacional e internacional; y cómo ha mejorado la seguridad personal, la producción nacional y el empleo; el sistema de carreteras, el transporte público y privado; la construcción de viviendas; la salud y educación del pueblo; las positivas relaciones internacionales con todos los países del mundo; y en fin la felicidad y bienestar del pueblo venezolano.¡Insista en su rumbo Presidente, no desmaye!
Siguen las declaraciones del Dr. Maza Zavala:
Advierte que el gobierno está muy comprometido en cuanto a recursos económicos y recurre a la deuda. “Incluso la deuda tiene sus problemas”, citando como ejemplo la emisión de 3 mil millones de dólares anunciada por Pdvsa.
Comentario (de VG): Es increíble la manera en que el exceso de estudio, y la tendencia a encerrarse en fórmulas teóricas, ya superadas, hacen que un hombre de la talla científica del Dr. Maza Zavala, puedan referirse en esos términos, sobre nuestra gloriosa Pdvsa, roja-rojita; que hoy por hoy, gracias a la revolución bolivariana, esta clasificada como la más importante empresa de Venezuela, y una de las líderes mundiales en su ramo; gracias a su gran liderazgo Presidente, y al trabajo sacrificado del Ministro Ramírez. ¡No haga caso Presidente, insista en su rumbo revolucionario, en el terreno petrolero!
Continúan las declaraciones del eminente Economista:
Resalta que los venezolanos esperan un cambio con la nueva Asamblea Nacional. Sin embargo, advierte que no será inmediato. “El cambio va a ser muy difícil y va a ser objeto de una confrontación directa entre los diputados electos” Asimismo, recuerda que había previsto que cualesquiera que fueran los resultados electorales el gobierno echaría adelante “con todos los hierros” la imposición del llamado Socialismo del Siglo XXI. “Más allá acelerará este proceso aprovechando que tiene tres meses con la Asamblea Nacional actual”.
Comentario (de VG): Por fin voy a manifestarme completamente de acuerdo con el Dr. Maza Zavala: a) El cambio va a ser muy difícil y va a ser objeto de una confrontación directa entre los diputados electos; b) que cualesquiera que fueran los resultados electorales el gobierno echaría adelante “con todos los hierros” la imposición del llamado Socialismo del Siglo XXI; c) Más allá acelerará este proceso aprovechando que tiene tres meses con la Asamblea Nacional actual. ¡Por tanto Presidente quite los frenos del tren revolucionario y meta el acelerador a fondo!
Por último, la parte final de las declaraciones del Dr. Maza Zavala:
Estima que la situación en el Parlamento será aún más difícil desde el punto de vista político, institucional, social y económico por la relación de confrontación existente entre los dos sectores electos.
En cuanto a la campaña electoral, Maza analiza que el presidente Chávez “cometió un error al plantear el problema electoral en términos de o votan conmigo o contra mí, porque esto quiere decir que el perdedor fue el presidente Chávez y no sus candidatos”.
Al mismo tiempo, resalta que los resultados electorales demostraron que hay una mayoría que no está de acuerdo con la orientación del gobierno.
Comentario final (de VG): Volvemos a disentir, con el máximo respeto y consideración, del respetado intelectual: a) La fracción mayoritaria revolucionaria, marxista, leninista, martiniana, bolivariana, no tendrá tantas dificultades; pues la actual Asamblea Nacional legislará acelerada, y oportunamente, para quitar del medio todas los posibles obstáculos “legales” al desempeño de su mayoritario grupo legislativo; b) No es cierto que constituyó un “error” que el Presidente cargara en sus hombros el peso total de la “campaña” electoral, por el contrario eso constituyó su mejor estrategia, y su mejor “ensayo” de la batalla comicial del 2012; c) Tampoco es cierto que las fuerzas revolucionarias no cuentan actualmente con la mayoría de las simpatías populares; el “escualidismo” no sabe nada de aritmética, ni de estadísticas, tampoco de cierto supuesto “alquimismo” electoral.
¡No haga caso Presidente; no afloje el ritmo, siga como va, más rápido, y a fondo; recogerá su triunfal cosecha en el 2012!
gruberv@cantv.net
Víctor M Gruber F
---(En www.Analitica.com)--
Sábado, 2 de octubre de 2010
Leeremos y comentaremos, para este artículo, lo publicado en www.Noticias 24.com (hoy, jueves 30-09-10), a saber:
El exdirector del Banco Central de Venezuela, Domingo Maza Zavala, advirtió en Unión Radio al Ejecutivo nacional que de insistir en la profundización de su estrategia socialista, la consecuencia será el deterioro “progresivo e inevitable” de la economía venezolana"...
Comentario (de VG): Con todo respeto, creo que el Dr. Maza Zavala está equivocado, seguramente la edad avanzada, sus profundos estudios económicos y sociales, sus atentas lecturas, y reflexiones, sobre la realidad del país, amén del tiempo que pasa en su nutrida biblioteca, lo han alejado un poco de la realidad política, social, y económica de Venezuela. Por el contrario vivimos un “progresivo e inevitable” desarrollo de la economía nacional, rumbo al socialismo marxista-leninista del siglo XXI ¡No haga caso Presidente: persista en su glorioso y triunfante camino!
Siguen las declaraciones del Dr. Maza Zavala:
En tal sentido, Maza Zavala destacó que “si el presidente Chávez desea ser candidato en el 2012 con posibilidades de éxito debería rectificar”
Comentario (de VG): Considero al Dr. Maza Zavala, un gran pensador, analista, e investigador de la Historia Económica y Social de Venezuela, pero insisto en las razones, anteriormente expuestas, sobre la distancia relativa que ha sufrido entre su percepción teórica-filosófica, y la actual realidad nacional. Por el contrario, en la medida que se siga en la dirección actual, es que se puede garantizar el éxito glamoroso de la candidatura presidencial del 2012, que ha sido ya lanzada con motivo de los recientes comicios ¡No rectifique Presidente: Patria, Socialismo, o Muerte!
Seguimos leyendo el texto comentado:
Maza Zavala, aseveró que el clima económico momentáneamente mejoró luego del proceso electoral del pasado 26 de septiembre. “Es diferente al anterior porque ahora esos tantos diputados que tiene la oposición tienen el respaldo de la mayoría popular”, dijo.
Comentario (de VG): Me cuesta entender que una persona tan cultivada e inteligente, versada en técnicas cuantitativas y estadísticas, no pueda darse cuenta que esa fantasía oposicionista: ¡Somos Mayoría! Es una ilusoria y fantástica utopía, la verdad verdadera, es que la “Mayoría” sigue en manos de la revolución socialista, martiniana, bolivariana, marxista-leninista, del socialismo del siglo XXI, a través de su nueva, y mayoritaria, fracción parlamentaria, y las fracciones opositoras conforman una absoluta “Minoría”. Los cálculos aritméticos “escualidistas”, se asemejan a las inútiles búsquedas alquimistas de la “Piedra Filosofal”
En realidad, esa piedra milagrosa, que convierte en oro todo lo que toca, la tiene usted en sus manos Presidente; fíjese cómo se ha fortalecido el Bolívar Fuerte; su liderazgo popular nacional e internacional; y cómo ha mejorado la seguridad personal, la producción nacional y el empleo; el sistema de carreteras, el transporte público y privado; la construcción de viviendas; la salud y educación del pueblo; las positivas relaciones internacionales con todos los países del mundo; y en fin la felicidad y bienestar del pueblo venezolano.¡Insista en su rumbo Presidente, no desmaye!
Siguen las declaraciones del Dr. Maza Zavala:
Advierte que el gobierno está muy comprometido en cuanto a recursos económicos y recurre a la deuda. “Incluso la deuda tiene sus problemas”, citando como ejemplo la emisión de 3 mil millones de dólares anunciada por Pdvsa.
Comentario (de VG): Es increíble la manera en que el exceso de estudio, y la tendencia a encerrarse en fórmulas teóricas, ya superadas, hacen que un hombre de la talla científica del Dr. Maza Zavala, puedan referirse en esos términos, sobre nuestra gloriosa Pdvsa, roja-rojita; que hoy por hoy, gracias a la revolución bolivariana, esta clasificada como la más importante empresa de Venezuela, y una de las líderes mundiales en su ramo; gracias a su gran liderazgo Presidente, y al trabajo sacrificado del Ministro Ramírez. ¡No haga caso Presidente, insista en su rumbo revolucionario, en el terreno petrolero!
Continúan las declaraciones del eminente Economista:
Resalta que los venezolanos esperan un cambio con la nueva Asamblea Nacional. Sin embargo, advierte que no será inmediato. “El cambio va a ser muy difícil y va a ser objeto de una confrontación directa entre los diputados electos” Asimismo, recuerda que había previsto que cualesquiera que fueran los resultados electorales el gobierno echaría adelante “con todos los hierros” la imposición del llamado Socialismo del Siglo XXI. “Más allá acelerará este proceso aprovechando que tiene tres meses con la Asamblea Nacional actual”.
Comentario (de VG): Por fin voy a manifestarme completamente de acuerdo con el Dr. Maza Zavala: a) El cambio va a ser muy difícil y va a ser objeto de una confrontación directa entre los diputados electos; b) que cualesquiera que fueran los resultados electorales el gobierno echaría adelante “con todos los hierros” la imposición del llamado Socialismo del Siglo XXI; c) Más allá acelerará este proceso aprovechando que tiene tres meses con la Asamblea Nacional actual. ¡Por tanto Presidente quite los frenos del tren revolucionario y meta el acelerador a fondo!
Por último, la parte final de las declaraciones del Dr. Maza Zavala:
Estima que la situación en el Parlamento será aún más difícil desde el punto de vista político, institucional, social y económico por la relación de confrontación existente entre los dos sectores electos.
En cuanto a la campaña electoral, Maza analiza que el presidente Chávez “cometió un error al plantear el problema electoral en términos de o votan conmigo o contra mí, porque esto quiere decir que el perdedor fue el presidente Chávez y no sus candidatos”.
Al mismo tiempo, resalta que los resultados electorales demostraron que hay una mayoría que no está de acuerdo con la orientación del gobierno.
Comentario final (de VG): Volvemos a disentir, con el máximo respeto y consideración, del respetado intelectual: a) La fracción mayoritaria revolucionaria, marxista, leninista, martiniana, bolivariana, no tendrá tantas dificultades; pues la actual Asamblea Nacional legislará acelerada, y oportunamente, para quitar del medio todas los posibles obstáculos “legales” al desempeño de su mayoritario grupo legislativo; b) No es cierto que constituyó un “error” que el Presidente cargara en sus hombros el peso total de la “campaña” electoral, por el contrario eso constituyó su mejor estrategia, y su mejor “ensayo” de la batalla comicial del 2012; c) Tampoco es cierto que las fuerzas revolucionarias no cuentan actualmente con la mayoría de las simpatías populares; el “escualidismo” no sabe nada de aritmética, ni de estadísticas, tampoco de cierto supuesto “alquimismo” electoral.
¡No haga caso Presidente; no afloje el ritmo, siga como va, más rápido, y a fondo; recogerá su triunfal cosecha en el 2012!
gruberv@cantv.net
VMGF: PREDELINCUENTES, DELINCUENTES, Y POSTDELINCUENTES--VE.ANALITICA--09--09--2010--
Predelincuentes, delincuentes, y postdelincuentes
Víctor M. Gruber F
---(En www.Analitica.com)---
Jueves, 9 de septiembre de 2010
" border=0 width=200 height=143 vspace=0 hspace=10 align=left>
Para efectos de este artículo copiaremos, y comentaremos a continuación, la nota de “El Universal”, del martes 7 de septiembre del 2010:
“La mañana de este lunes, el comandante del CORE 5, general Antonio Benavides, dio una rueda de prensa para dar cifras de los alcances del Dispositivo Bicentenario de Seguridad, y dijo que el Gobierno ha asumido una "ardua lucha" contra el flagelo de la inseguridad, y que ya se han visto los resultados”…(Ver Nota 1)...
Seguimos leyendo en la noticia: Según el general Benavides: "Vemos esas cifras infladas y gran cantidad de muertos que llegan a la morgue de Bello Monte, allí es importante resaltar que no deben colocar los muertos por enfrentamientos entre los cuerpos policiales, porque ese no es un homicidio de una víctima del hampa, ese es un delincuente que se enfrentó a la policía".
Según el funcionario, al final, "el destino de los delincuentes es ir a la cárcel o estar bajo tierra", afirmó.
Estas palabras me hacen recordar un texto que escribí para el diario “TalCual”, el 22-08-2000, con motivo de unas declaraciones del entonces Jefe de la Policía de Caracas, sobre la “eliminación” de unos 500 “predelincuentes”, titulado ¿Predelincuencia o Prefascismo?, el cual copio a continuación, como antecedente del caso actual, puesto que no tiene desperdicio, a saber:
“La insólita declaración de un alto vocero gubernamental sobre la “eliminación”, en supuestos (o reales) enfrentamientos, de un cierto número de “predelincuentes”, es como para poner “los pelos de punta” a cualquier ciudadano venezolano, común y corriente. Si partimos del supuesto que los individuos humanos tienen (potencialmente) todas las conductas posibles: las “malas” y las “buenas”¡Todos somos, virtualmente, “predelincuentes”! Y por tanto estamos condenados, en cualquier momento, a caer bajo el plomo justiciero de estos nuevos “vengadores” sociales. ¿Cuáles son los datos “operacionales” que permiten identificar a un “predelincuente”, y así justificar su rápida eliminación física? ¿Vive en un barrio marginal, es pobre, peculiarmente vestido y adornado? ¿Es de ascendencia negra, india, mestiza, o blanca (venida a menos)? ¿Podría también ser inmigrante (ilegal) suramericano o del caribe? ¿Habla una “jerga”popular? ¿No conoce a su padre, su familia es matrilineal? ¿Ha tenido que procurarse la vida (a la brava) desde pequeño? Clasificado según “etiquetas” (y prejuicios), de un solo golpe de vista, al más exquisito “estilo” fascista, estará listo para reunirse rápidamente con sus ancestros ¡Dios nos Guarde! De la “Predelincuencia” de estos “Neofilósofos” Socialpoliciales.
Lo anterior nada tiene que ver con Simón Bolívar y una supuesta forma “bolivariana” de gobernar. (Hasta aquí mi texto del año 2000).
Seguimos con otro fragmento de la citada noticia de El Universal:
“El funcionario hizo un llamado a los padres para que estén pendientes de sus hijos que andan "desorientados, consumiendo drogas o cometiendo atracos": "Señor, para que no tenga un desenlace final de esos seres queridos, llámelos a la reflexión, sáquelos de ese mundo de la delincuencia".
Por tanto la labor “preventiva” caerá solamente sobre los padres, y las familias, del “predelincuente”, del “drogadicto”, o del “delincuente” ya en funciones; de lo contrario su destino irremediable será transformarse en un “postdelincuente”, habitante del “Más allá”, mediante un “desenlace final”, que lo enviará directamente, de manera expedita, a reunirse con sus ancestros.
¡Crimen y castigo!: “El destino de un delincuente es la cárcel o bajo tierra"
Pero hay algo más, los “delincuentes” eliminados por la Policía en los “enfrentamientos” no deberían aparecer en las estadísticas de muertes violentas. Dice el redactor de la noticia de El Universal:
“En sus declaraciones no explicó el funcionario que en el informe forense, aunque la víctima haya fallecido al enfrentarse a la autoridad, especifica que fue una muerte producida por el paso de un proyectil disparado por arma de fuego, y, por tanto es una muerte violenta.”
Un punto más a favor de la no transparencia de la información, experimentada en estos diez largos de desgobierno, según la regla “metodológica”, "bolivariana", del socialismo del siglo XXI: “Los datos favorables a la gestión deben ser inflados, los desfavorables desinflados, o multiplicados por cero”
En otro fragmento de la noticia referida leemos:
“Por su parte, Marino Alvarado, coordinador del Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) explicó, basándose en las declaraciones del comandante del CORE 5, que "no le sorprendía" la sugerencia del militar a que no se incluyan en las cifras de homicidios las muertes de presuntos delincuentes en enfrentamientos policiales, pues la tesis ya fue asomada por ex ministros de Interior y Justicia y por el ex director del CICPC, Marcos Chávez.”
Declaración con la que estamos perfectamente de acuerdo, además también con las que siguen:
“De acuerdo con el activista de derechos humanos, ocultar estas cifras no permitiría diagnosticar de forma completa la situación de violencia del país.
Alvarado recordó que "el propio Ejecutivo ha reconocido que en Venezuela hay un alto porcentaje de muertes ocasionadas por ejecuciones de los cuerpos policiales", por lo que subrayó que "sería un error" no colocar esa cifra de homicidios que son consecuencia del delito policial, lo que "es bien sabido por el Gobierno".
En conclusión: ¡Plomo al hampa y muerte a la estadística! Es la substancia de la “Política de Seguridad” del Gobierno “Bolivariano” del “Socialismo del Siglo XXI”… ¡Vade retro Satanás!...
Nota 1: (http://caracas.eluniversal.com/2010/09/07/sucgc_art_el-destino-de-un-de_2029911.shtml) Siguen a dicha noticia tres páginas de opiniones de los lectores de “El Universal”, que van desde el apoyo total hasta la divergencia absoluta, pasando por todos los puntos intermedios.
gruberv@cantv.net
Víctor M. Gruber F
---(En www.Analitica.com)---
Jueves, 9 de septiembre de 2010
" border=0 width=200 height=143 vspace=0 hspace=10 align=left>
Para efectos de este artículo copiaremos, y comentaremos a continuación, la nota de “El Universal”, del martes 7 de septiembre del 2010:
“La mañana de este lunes, el comandante del CORE 5, general Antonio Benavides, dio una rueda de prensa para dar cifras de los alcances del Dispositivo Bicentenario de Seguridad, y dijo que el Gobierno ha asumido una "ardua lucha" contra el flagelo de la inseguridad, y que ya se han visto los resultados”…(Ver Nota 1)...
Seguimos leyendo en la noticia: Según el general Benavides: "Vemos esas cifras infladas y gran cantidad de muertos que llegan a la morgue de Bello Monte, allí es importante resaltar que no deben colocar los muertos por enfrentamientos entre los cuerpos policiales, porque ese no es un homicidio de una víctima del hampa, ese es un delincuente que se enfrentó a la policía".
Según el funcionario, al final, "el destino de los delincuentes es ir a la cárcel o estar bajo tierra", afirmó.
Estas palabras me hacen recordar un texto que escribí para el diario “TalCual”, el 22-08-2000, con motivo de unas declaraciones del entonces Jefe de la Policía de Caracas, sobre la “eliminación” de unos 500 “predelincuentes”, titulado ¿Predelincuencia o Prefascismo?, el cual copio a continuación, como antecedente del caso actual, puesto que no tiene desperdicio, a saber:
“La insólita declaración de un alto vocero gubernamental sobre la “eliminación”, en supuestos (o reales) enfrentamientos, de un cierto número de “predelincuentes”, es como para poner “los pelos de punta” a cualquier ciudadano venezolano, común y corriente. Si partimos del supuesto que los individuos humanos tienen (potencialmente) todas las conductas posibles: las “malas” y las “buenas”¡Todos somos, virtualmente, “predelincuentes”! Y por tanto estamos condenados, en cualquier momento, a caer bajo el plomo justiciero de estos nuevos “vengadores” sociales. ¿Cuáles son los datos “operacionales” que permiten identificar a un “predelincuente”, y así justificar su rápida eliminación física? ¿Vive en un barrio marginal, es pobre, peculiarmente vestido y adornado? ¿Es de ascendencia negra, india, mestiza, o blanca (venida a menos)? ¿Podría también ser inmigrante (ilegal) suramericano o del caribe? ¿Habla una “jerga”popular? ¿No conoce a su padre, su familia es matrilineal? ¿Ha tenido que procurarse la vida (a la brava) desde pequeño? Clasificado según “etiquetas” (y prejuicios), de un solo golpe de vista, al más exquisito “estilo” fascista, estará listo para reunirse rápidamente con sus ancestros ¡Dios nos Guarde! De la “Predelincuencia” de estos “Neofilósofos” Socialpoliciales.
Lo anterior nada tiene que ver con Simón Bolívar y una supuesta forma “bolivariana” de gobernar. (Hasta aquí mi texto del año 2000).
Seguimos con otro fragmento de la citada noticia de El Universal:
“El funcionario hizo un llamado a los padres para que estén pendientes de sus hijos que andan "desorientados, consumiendo drogas o cometiendo atracos": "Señor, para que no tenga un desenlace final de esos seres queridos, llámelos a la reflexión, sáquelos de ese mundo de la delincuencia".
Por tanto la labor “preventiva” caerá solamente sobre los padres, y las familias, del “predelincuente”, del “drogadicto”, o del “delincuente” ya en funciones; de lo contrario su destino irremediable será transformarse en un “postdelincuente”, habitante del “Más allá”, mediante un “desenlace final”, que lo enviará directamente, de manera expedita, a reunirse con sus ancestros.
¡Crimen y castigo!: “El destino de un delincuente es la cárcel o bajo tierra"
Pero hay algo más, los “delincuentes” eliminados por la Policía en los “enfrentamientos” no deberían aparecer en las estadísticas de muertes violentas. Dice el redactor de la noticia de El Universal:
“En sus declaraciones no explicó el funcionario que en el informe forense, aunque la víctima haya fallecido al enfrentarse a la autoridad, especifica que fue una muerte producida por el paso de un proyectil disparado por arma de fuego, y, por tanto es una muerte violenta.”
Un punto más a favor de la no transparencia de la información, experimentada en estos diez largos de desgobierno, según la regla “metodológica”, "bolivariana", del socialismo del siglo XXI: “Los datos favorables a la gestión deben ser inflados, los desfavorables desinflados, o multiplicados por cero”
En otro fragmento de la noticia referida leemos:
“Por su parte, Marino Alvarado, coordinador del Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) explicó, basándose en las declaraciones del comandante del CORE 5, que "no le sorprendía" la sugerencia del militar a que no se incluyan en las cifras de homicidios las muertes de presuntos delincuentes en enfrentamientos policiales, pues la tesis ya fue asomada por ex ministros de Interior y Justicia y por el ex director del CICPC, Marcos Chávez.”
Declaración con la que estamos perfectamente de acuerdo, además también con las que siguen:
“De acuerdo con el activista de derechos humanos, ocultar estas cifras no permitiría diagnosticar de forma completa la situación de violencia del país.
Alvarado recordó que "el propio Ejecutivo ha reconocido que en Venezuela hay un alto porcentaje de muertes ocasionadas por ejecuciones de los cuerpos policiales", por lo que subrayó que "sería un error" no colocar esa cifra de homicidios que son consecuencia del delito policial, lo que "es bien sabido por el Gobierno".
En conclusión: ¡Plomo al hampa y muerte a la estadística! Es la substancia de la “Política de Seguridad” del Gobierno “Bolivariano” del “Socialismo del Siglo XXI”… ¡Vade retro Satanás!...
Nota 1: (http://caracas.eluniversal.com/2010/09/07/sucgc_art_el-destino-de-un-de_2029911.shtml) Siguen a dicha noticia tres páginas de opiniones de los lectores de “El Universal”, que van desde el apoyo total hasta la divergencia absoluta, pasando por todos los puntos intermedios.
gruberv@cantv.net
EUD: CRECEN LAS TENSIONES ENTRE EEUU Y VENEZUELA--05--02--12--
Crecen las tensiones entre EEUU Venezuela
OTTO J. REICH Y EZEQUIEL VÁZQUEZ GER | EL UNIVERSAL
domingo 5 de febrero de 2012 04:09 PM
Cuatro hechos claves marcaron el inicio del 2012 para las relaciones de Venezuela con Estados Unidos: 1) La expulsión de la cónsul venezolana en Miami Livia Acosta por sospechas de ciber-terrorismo; 2) La visita de Mahmoud Ahmadinejad a Venezuela y el incremento de sus relaciones con países aliados a Chávez; 3) La designación de un "drug kingpin" -Henry Rangel Silva- como ministro de Defensa en Venezuela; 4) La sentencia de un tribunal de arbitraje basado en París respecto a la demanda de Exxon Mobil al gobierno venezolano y la salida de Venezuela del tribunal para la resolución de conflictos de inversión del Banco Mundial (Ciadi). ¿Por qué son estos eventos importantes?
Primero, en Diciembre de 2011 la cadena Univisión transmitió un documental en el cual se desenmascaró la existencia de un plan entre los gobiernos de Venezuela, Cuba e Irán para atacar cibernéticamente a Estados Unidos. Dicho documental desencadenó una serie de cartas de miembros del Congreso Americano al Departamento de Estado, pidiendo que se abriera una investigación para comprobar la veracidad de lo expuesto. Como resultado, días atrás el Departamento de Estado declaró a la ahora excónsul venezolana persona no grata, y ordenó su expulsión del país. La respuesta del gobierno venezolano no se hizo esperar. Hugo Chávez ordenó el cierre del consulado en Miami. Esto pone en una difícil situación a venezolanos residentes en Estados Unidos, al ya no tener dónde poder tramitar documentos, pasaportes, votar para las elecciones presidenciales, etc.
Segundo, la reciente visita de Ahmadinejad a Venezuela, Cuba, Ecuador y Nicaragua, en medio de un contexto de creciente tensión entre Irán con Estados Unidos y la Unión Europea, debe ser visto como una provocación más de Chávez hacia Estados Unidos. Chávez ha respaldado repetitivamente el programa nuclear iraní. Si bien diferencias pueden encontrarse entre ambos regímenes, hay una filosofía que los une: el sentimiento "anti-americano". En una entrevista que el diario venezolano El Universal le realizara al Presidente Obama, su respuesta respecto a las relaciones de Venezuela con Irán fue la siguiente: "Tarde o temprano, la gente de Venezuela tendrá que determinar qué posible ventaja le brinda tener relación con un país que viola los derechos humanos universales y que está aislado de la mayor parte del mundo". Al mismo tiempo, diferentes miembros de su gobierno han expresado su escepticismo a que la presencia iraní en América Latina represente un riesgo para las Américas.
Tercero, la designación de Henry Rangel Silva, persona incluida dentro de la lista de "capos de la droga" del gobierno americano, como ministro de Defensa venezolano es otro ejemplo más de la creciente tensión entre ambos países. Rangel Silva es acusado por el gobierno americano de haber colaborado con el tráfico de drogas de las FARC hacia Venezuela. Dichas acusaciones provienen de la información obtenida de la computadora capturada de Raúl Reyes (difunto líder de las FARC en Colombia). Al mismo tiempo, una nota de El Nuevo Herald revela que Hugo Chávez tenía -y tiene- pleno conocimiento acerca de los casos de narcotráfico en los que miembros de su gobierno se encuentran involucrados.
Cuarto, el pasado 23 de diciembre el ICC (Cámara Internacional de Comercio, basada en París), resolvió que Pdvsa (Petróleos de Venezuela S.A.) deberá pagar a ExxonMobil un monto total de $907 millones de dólares. Si bien esta suma es considerablemente menor a la demandada por Exxon, queda aún pendiente la resolución del Ciadi sobre el caso. Ahora bien, sin meternos en detalles, lo que nos interesa es que días después de presentada la resolución, el gobierno de Venezuela anunció que el país abandonará el Ciadi. De finalmente ocurrir, esto podría causar aún más problemas entre el gobierno de Venezuela y Estados Unidos, debido a los compromisos del país con empresas americanas.
Todos estos hechos nos indican cierta pauta de lo que podremos esperar en cuanto a las relaciones bilaterales entre ambos países este año. Por un lado, Chávez usará más que nunca su mensaje antiamericano como parte de su campaña presidencial. Generando acciones que provocan abiertamente a Estados Unidos, tratará de tapar muchos de los problemas que aquejan a los venezolanos, echándole la culpa o ridiculizando al "imperio".
Por otro lado, las declaraciones públicas de miembros del gobierno americano parecen no comprender con claridad la importancia que estos sucesos tienen para la estabilidad del continente. El gobierno de Chávez es participe de -al menos- cuatro acciones que atentan directamente contra Estados Unidos: 1) Ha participado en la planificación de ataques ciberterroristas; 2) ha incrementado sus vinculaciones comerciales (y no comerciales) con Irán, abriendo las puertas para que dicho país entre con más fuerza en América Latina (véase también el reciente lanzamiento de un canal iraní de noticias en español en diferentes países de la región); 3) ha designado a una persona acusada de narcotraficante como ministro de Defensa; y 4) ha desafiado al sistema internacional de disputas en materia de inversión a través de su salida del Ciadi.
Estados Unidos no ha actuado adecuadamente frente a ninguno de estos ataques, al tiempo que sigue perdiendo terreno y presencia en la región. Su falta de atención a los problemas de la región durante los últimos tres años de gobierno, sumado a un contexto electoral focalizado en temas domésticos, hace improbable que exista un cambio de política hacia América Latina. Esto puede tener el efecto de ayudar legitimar a Chávez y sus aliados, y crear más problemas al próximo Presidente de Estados Unidos
Otto J. Reich fue Embajador de Estados Unidos en Venezuela, Subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos y miembro del Consejo de Seguridad Nacional.
Email: ora@ottoreich.com Twitter: @ottoreich
Ezequiel Vázquez Ger es Asociado de Otto Reich Associates, LLC y colabora con la organización sin fines de lucro "Americas Forum"
Email: evg@ezequielvazquez.com Twitter: @ezequielvazquez
OTTO J. REICH Y EZEQUIEL VÁZQUEZ GER | EL UNIVERSAL
domingo 5 de febrero de 2012 04:09 PM
Cuatro hechos claves marcaron el inicio del 2012 para las relaciones de Venezuela con Estados Unidos: 1) La expulsión de la cónsul venezolana en Miami Livia Acosta por sospechas de ciber-terrorismo; 2) La visita de Mahmoud Ahmadinejad a Venezuela y el incremento de sus relaciones con países aliados a Chávez; 3) La designación de un "drug kingpin" -Henry Rangel Silva- como ministro de Defensa en Venezuela; 4) La sentencia de un tribunal de arbitraje basado en París respecto a la demanda de Exxon Mobil al gobierno venezolano y la salida de Venezuela del tribunal para la resolución de conflictos de inversión del Banco Mundial (Ciadi). ¿Por qué son estos eventos importantes?
Primero, en Diciembre de 2011 la cadena Univisión transmitió un documental en el cual se desenmascaró la existencia de un plan entre los gobiernos de Venezuela, Cuba e Irán para atacar cibernéticamente a Estados Unidos. Dicho documental desencadenó una serie de cartas de miembros del Congreso Americano al Departamento de Estado, pidiendo que se abriera una investigación para comprobar la veracidad de lo expuesto. Como resultado, días atrás el Departamento de Estado declaró a la ahora excónsul venezolana persona no grata, y ordenó su expulsión del país. La respuesta del gobierno venezolano no se hizo esperar. Hugo Chávez ordenó el cierre del consulado en Miami. Esto pone en una difícil situación a venezolanos residentes en Estados Unidos, al ya no tener dónde poder tramitar documentos, pasaportes, votar para las elecciones presidenciales, etc.
Segundo, la reciente visita de Ahmadinejad a Venezuela, Cuba, Ecuador y Nicaragua, en medio de un contexto de creciente tensión entre Irán con Estados Unidos y la Unión Europea, debe ser visto como una provocación más de Chávez hacia Estados Unidos. Chávez ha respaldado repetitivamente el programa nuclear iraní. Si bien diferencias pueden encontrarse entre ambos regímenes, hay una filosofía que los une: el sentimiento "anti-americano". En una entrevista que el diario venezolano El Universal le realizara al Presidente Obama, su respuesta respecto a las relaciones de Venezuela con Irán fue la siguiente: "Tarde o temprano, la gente de Venezuela tendrá que determinar qué posible ventaja le brinda tener relación con un país que viola los derechos humanos universales y que está aislado de la mayor parte del mundo". Al mismo tiempo, diferentes miembros de su gobierno han expresado su escepticismo a que la presencia iraní en América Latina represente un riesgo para las Américas.
Tercero, la designación de Henry Rangel Silva, persona incluida dentro de la lista de "capos de la droga" del gobierno americano, como ministro de Defensa venezolano es otro ejemplo más de la creciente tensión entre ambos países. Rangel Silva es acusado por el gobierno americano de haber colaborado con el tráfico de drogas de las FARC hacia Venezuela. Dichas acusaciones provienen de la información obtenida de la computadora capturada de Raúl Reyes (difunto líder de las FARC en Colombia). Al mismo tiempo, una nota de El Nuevo Herald revela que Hugo Chávez tenía -y tiene- pleno conocimiento acerca de los casos de narcotráfico en los que miembros de su gobierno se encuentran involucrados.
Cuarto, el pasado 23 de diciembre el ICC (Cámara Internacional de Comercio, basada en París), resolvió que Pdvsa (Petróleos de Venezuela S.A.) deberá pagar a ExxonMobil un monto total de $907 millones de dólares. Si bien esta suma es considerablemente menor a la demandada por Exxon, queda aún pendiente la resolución del Ciadi sobre el caso. Ahora bien, sin meternos en detalles, lo que nos interesa es que días después de presentada la resolución, el gobierno de Venezuela anunció que el país abandonará el Ciadi. De finalmente ocurrir, esto podría causar aún más problemas entre el gobierno de Venezuela y Estados Unidos, debido a los compromisos del país con empresas americanas.
Todos estos hechos nos indican cierta pauta de lo que podremos esperar en cuanto a las relaciones bilaterales entre ambos países este año. Por un lado, Chávez usará más que nunca su mensaje antiamericano como parte de su campaña presidencial. Generando acciones que provocan abiertamente a Estados Unidos, tratará de tapar muchos de los problemas que aquejan a los venezolanos, echándole la culpa o ridiculizando al "imperio".
Por otro lado, las declaraciones públicas de miembros del gobierno americano parecen no comprender con claridad la importancia que estos sucesos tienen para la estabilidad del continente. El gobierno de Chávez es participe de -al menos- cuatro acciones que atentan directamente contra Estados Unidos: 1) Ha participado en la planificación de ataques ciberterroristas; 2) ha incrementado sus vinculaciones comerciales (y no comerciales) con Irán, abriendo las puertas para que dicho país entre con más fuerza en América Latina (véase también el reciente lanzamiento de un canal iraní de noticias en español en diferentes países de la región); 3) ha designado a una persona acusada de narcotraficante como ministro de Defensa; y 4) ha desafiado al sistema internacional de disputas en materia de inversión a través de su salida del Ciadi.
Estados Unidos no ha actuado adecuadamente frente a ninguno de estos ataques, al tiempo que sigue perdiendo terreno y presencia en la región. Su falta de atención a los problemas de la región durante los últimos tres años de gobierno, sumado a un contexto electoral focalizado en temas domésticos, hace improbable que exista un cambio de política hacia América Latina. Esto puede tener el efecto de ayudar legitimar a Chávez y sus aliados, y crear más problemas al próximo Presidente de Estados Unidos
Otto J. Reich fue Embajador de Estados Unidos en Venezuela, Subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos y miembro del Consejo de Seguridad Nacional.
Email: ora@ottoreich.com Twitter: @ottoreich
Ezequiel Vázquez Ger es Asociado de Otto Reich Associates, LLC y colabora con la organización sin fines de lucro "Americas Forum"
Email: evg@ezequielvazquez.com Twitter: @ezequielvazquez
M. COLOMINA: LAS "LOCURAS DE AMOR" DE CHÁVEZ--EUD--05--02--12--
Las "locuras de amor" de Chávez
Se va por los votos de millones de venezolanos que clamamos por el fin de esta locura de violencia
MARTA COLOMINA | EL UNIVERSAL
domingo 5 de febrero de 2012 12:00 AM
Desde que Chávez saltó a la fama su nombre ha estado siempre asociado a la violencia. Su "por ahora" anunciaba que el asalto al poder por vía de un golpe militar quedaba pospuesto, pero no abandonado. Después del 4F inició una prédica abstencionista, convencido de que solo podía llegar a Miraflores por vía del arrebatón. El astuto Miquilena percibió las dotes histriónicas del golpista vocacional y le convenció de que podía llegar por la senda democrática. Su puñetazo a la "moribunda" y las maniobras fidelistas de aniquilar la pluralidad con una Constituyente desembocaron en lo que hoy sufrimos: un Presidente que controla todos los poderes, un mando militar amenazante como si hubiera triunfado el golpe de Estado; un Poder Judicial perseguidor de la disidencia y un CNE que cambia las reglas para que, con más votos, los opositores tengan menos diputados.
Al principio ganaba elecciones gracias a su habilidad para manipular a los desposeídos, pero los tiempos han cambiado, aunque encuestas pagadas por Miraflores digan lo contrario. Este jueves recibió un gran cacerolazo en Catia, muestra de la indignación por las "expropiaciones" a pequeños comerciantes y maltrato a damnificados. Se quintuplicaron las protestas sociales en enero 2012 respecto al mismo mes de 2011. Al arreciar los reclamos, se acentúa la represión sobre los medios para ocultar los graves problemas de inseguridad, inflación, desabastecimiento (de alimentos, medicinas, etc.), desempleo, caos de servicios y engaños con viviendas, infraestructura y salud.
El nombramiento de Rangel Silva en Defensa (medios internacionales "alertan que Chávez sabía que estaba ligado a narcos" EU 28.01.2012) y la exhibición el 4F de la costosa chatarra bélica (de la que debe más de $5 mil millones a Rusia) están dirigidos a provocar el miedo a su "revolución armada" y a que ese alto mando no reconozca los resultados electorales, como amenazaron algunos de sus miembros. Con tal fin Chávez alardea de que "la FAN es chavista", mientras su AN aprueba la "Ley Sapo" con la que podrá acusar de terrorista a la disidencia. A quienes critican que se celebre el 4F como un acto heroico similar a los de El Libertador y no una vil asonada, Chávez responde que "Eso no fue un golpe de Estado, fue una locura de amor" (EU 2-2-2012). Que pregunten su parecer a los familiares de los soldados y civiles asesinados el 4F.
La foto en el Facebook de La Piedrita, con niños empuñando armas de guerra y de fondo un cartel con el Niño Jesús empuñando un fusil en brazos de la Virgen María, ha horrorizado al mundo. La complicidad oficial con el "prófugo" Valentín Santana, su jefe, es inocultable. El 23 de enero irrumpió en la Iglesia San Pedro Claver con un "sermón revolucionario", recibió un reconocimiento del municipio Libertador (con los Tupamaros y otros colectivos paramilitares del 23E) y se fotografió con Jorge Rodríguez, Jacqueline Faría y el Dip. Serra. La fiscal Ortega dijo hace 3 años que Santana tenía varias órdenes de captura por homicidio y otros delitos (como lanzar bombas a la vivienda de la cronista, de Marcel Granier y otros). Chávez hace tiempo "ordenó" (de los dientes para afuera) su captura. Santana siguió libre. La pantomima oficial es clara: El Aissami anuncia investigación sobre los niños con armas largas y los rojos en la AN la rechazan. Ese día más de 50 miembros de La Piedrita, en costosas motos, paralizaron el tránsito bajo la mirada complaciente de la PN. También votó en contra de investigar el caso de los niños con fusiles el diputado Freddy Bernal, quien preside la Comisión de Desarme de la AN y es acusado de "armar a bandas hamponiles de "La Piedrita", los Tupamaros y la "Bernapol" para que defendieran la Revolución" (M.I. Molina La Razón 22-01-2012).
La banda Los Invisibles -que sólo parecen serlo para el Gobierno- serían responsables del secuestro del embajador mexicano y el mismo día, con el ve- hículo del diplomático, plagiaron también a familiares de la esposa de Jorge Rodríguez. En el secuestro estarían implicados "dos altos funcionarios del Gobierno ninguno de ellos policía, quienes se encargaron de dirigir el cobro del rescate pagado con una alta suma de dinero y joyas. Con transmisores en mano, dieron instrucciones para que no interviniera el Cicpc, hasta que los secuestradores pudieran llevarse el botín" (Sandra Guerrero EN 02-02-2012). Cuando Chávez vocifera que a cada venezolano hay que entregarle un fusil para materializar la aberración del "Pueblo en Armas", otra de sus "locuras de amor", se está refiriendo a quienes gritan Uh, Ah Chávez no se va. Pero pese a las armas y amenazas del alto mando, de que se va, se va, por los votos de millones de venezolanos que clamamos por el fin de esta locura de violencia y muerte.
mcolomina@gmail.com
Se va por los votos de millones de venezolanos que clamamos por el fin de esta locura de violencia
MARTA COLOMINA | EL UNIVERSAL
domingo 5 de febrero de 2012 12:00 AM
Desde que Chávez saltó a la fama su nombre ha estado siempre asociado a la violencia. Su "por ahora" anunciaba que el asalto al poder por vía de un golpe militar quedaba pospuesto, pero no abandonado. Después del 4F inició una prédica abstencionista, convencido de que solo podía llegar a Miraflores por vía del arrebatón. El astuto Miquilena percibió las dotes histriónicas del golpista vocacional y le convenció de que podía llegar por la senda democrática. Su puñetazo a la "moribunda" y las maniobras fidelistas de aniquilar la pluralidad con una Constituyente desembocaron en lo que hoy sufrimos: un Presidente que controla todos los poderes, un mando militar amenazante como si hubiera triunfado el golpe de Estado; un Poder Judicial perseguidor de la disidencia y un CNE que cambia las reglas para que, con más votos, los opositores tengan menos diputados.
Al principio ganaba elecciones gracias a su habilidad para manipular a los desposeídos, pero los tiempos han cambiado, aunque encuestas pagadas por Miraflores digan lo contrario. Este jueves recibió un gran cacerolazo en Catia, muestra de la indignación por las "expropiaciones" a pequeños comerciantes y maltrato a damnificados. Se quintuplicaron las protestas sociales en enero 2012 respecto al mismo mes de 2011. Al arreciar los reclamos, se acentúa la represión sobre los medios para ocultar los graves problemas de inseguridad, inflación, desabastecimiento (de alimentos, medicinas, etc.), desempleo, caos de servicios y engaños con viviendas, infraestructura y salud.
El nombramiento de Rangel Silva en Defensa (medios internacionales "alertan que Chávez sabía que estaba ligado a narcos" EU 28.01.2012) y la exhibición el 4F de la costosa chatarra bélica (de la que debe más de $5 mil millones a Rusia) están dirigidos a provocar el miedo a su "revolución armada" y a que ese alto mando no reconozca los resultados electorales, como amenazaron algunos de sus miembros. Con tal fin Chávez alardea de que "la FAN es chavista", mientras su AN aprueba la "Ley Sapo" con la que podrá acusar de terrorista a la disidencia. A quienes critican que se celebre el 4F como un acto heroico similar a los de El Libertador y no una vil asonada, Chávez responde que "Eso no fue un golpe de Estado, fue una locura de amor" (EU 2-2-2012). Que pregunten su parecer a los familiares de los soldados y civiles asesinados el 4F.
La foto en el Facebook de La Piedrita, con niños empuñando armas de guerra y de fondo un cartel con el Niño Jesús empuñando un fusil en brazos de la Virgen María, ha horrorizado al mundo. La complicidad oficial con el "prófugo" Valentín Santana, su jefe, es inocultable. El 23 de enero irrumpió en la Iglesia San Pedro Claver con un "sermón revolucionario", recibió un reconocimiento del municipio Libertador (con los Tupamaros y otros colectivos paramilitares del 23E) y se fotografió con Jorge Rodríguez, Jacqueline Faría y el Dip. Serra. La fiscal Ortega dijo hace 3 años que Santana tenía varias órdenes de captura por homicidio y otros delitos (como lanzar bombas a la vivienda de la cronista, de Marcel Granier y otros). Chávez hace tiempo "ordenó" (de los dientes para afuera) su captura. Santana siguió libre. La pantomima oficial es clara: El Aissami anuncia investigación sobre los niños con armas largas y los rojos en la AN la rechazan. Ese día más de 50 miembros de La Piedrita, en costosas motos, paralizaron el tránsito bajo la mirada complaciente de la PN. También votó en contra de investigar el caso de los niños con fusiles el diputado Freddy Bernal, quien preside la Comisión de Desarme de la AN y es acusado de "armar a bandas hamponiles de "La Piedrita", los Tupamaros y la "Bernapol" para que defendieran la Revolución" (M.I. Molina La Razón 22-01-2012).
La banda Los Invisibles -que sólo parecen serlo para el Gobierno- serían responsables del secuestro del embajador mexicano y el mismo día, con el ve- hículo del diplomático, plagiaron también a familiares de la esposa de Jorge Rodríguez. En el secuestro estarían implicados "dos altos funcionarios del Gobierno ninguno de ellos policía, quienes se encargaron de dirigir el cobro del rescate pagado con una alta suma de dinero y joyas. Con transmisores en mano, dieron instrucciones para que no interviniera el Cicpc, hasta que los secuestradores pudieran llevarse el botín" (Sandra Guerrero EN 02-02-2012). Cuando Chávez vocifera que a cada venezolano hay que entregarle un fusil para materializar la aberración del "Pueblo en Armas", otra de sus "locuras de amor", se está refiriendo a quienes gritan Uh, Ah Chávez no se va. Pero pese a las armas y amenazas del alto mando, de que se va, se va, por los votos de millones de venezolanos que clamamos por el fin de esta locura de violencia y muerte.
mcolomina@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)