Alianza tácita
Víctor M. Gruber F.
Miércoles, 10 de junio de 2009
--(www.VenezuelaAnalitica.com)--
A TEODORO PETKOFF: SOBRE HAMPA, SOCIALISMO Y MUERTE
Estimado amigo, reciba un cordial saludo de mi parte. Estoy muy de acuerdo con el tratamiento que le ha dado usted al tema de la inseguridad, tanto el la portada-editorial de su Diario “TalCual”, del 09-06-09, como en la nota de su Alter Ego “Simón Boccanegra”.
En un texto mío “El feo plan barrio armado” –- (del inefable Alcalde Juan Barreto) --escribí en el año 2008 lo siguiente: (eldiablosuelto.com).
..."En los violentos años 60, los gobiernos de turno instauraron la fea costumbre de mezclar a los jóvenes detenidos por alborotadores políticos en los mismos calabozos con el hampa cpmún. Un testimonio de un joven detenido en el famoso Retén de la Planta, contaba con pelos y señales la situación vivida. Apenas llegarón al pabellón-calabozo común, el "lider" de los malandros exortó a sus camaradas:
¡Estos son "ñángaras" revolucionarios: no se metan con ellos! E inmediatamente explicó las razones de dicha prohibición: Elos tienen compañeros armados en las calles, y el que toque a uno de los que están aquí, tendrá su castigo apenas salga de la prisión, incluso la mano oculta de los "ñángaras" puede alcanzarlo aquí mismo, aquí adentro ¡Santa palabra!.
La aviesa intención del represor gubernamental, de la época, era la esperanza de contaminar a los "ñangaras" con el hampa común, y así debilitar la intención revolucionaria, malearla, corromperla.
Y se dieron casos, raros, de hampones "regenerados" por el discurso de los "ñángaras", y puestos temporalmente al servicio de la "revolución", sobre todo en las nefastas "expropiaciones" bancarias, de larga tradición "leninista" en la Rusia prerevolucionaria:
¡EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS!
También se dieron casos, raros, de jóvenes "revolucionarios", expertos en "expropiaciones", que ante la derrota de su movimiento, se transformaron en hampones comunes y corrientes; o se posternaron, por su depresión, ante la droga y otras costumbres viciosas, tal como pasarse al "enemigo", e incorporarse a la represión de sus antiguos camaradas. Todo esto muy doloroso, pero muy educativo.
Sin embargo, en los largos días de comunes calabozos, algunos jefes malandros, los más "ilustrados", se acercaban a los "ñángaras" y les decían: estamos en la misma lucha, ustedes están contra el sistema y nosotros también; ustedes están contra los ricos, y nosotros también; la diferencia está en que nosotros nos apropiamos individualmente de lo obtenido, y ustedes se lo entregan al Partido, para la "revolución"; al final somos "panas" con causas comunes:
¡TREMENDA LECCIÓN!
Y aquí llegamos a la actualidad, 1998-2008: Con el famoso y discutido problema de la inseguridad. Hemos dicho en otros escritos que hay una alianza tácita entre el hampa común y el gobierno chavista; mejor dicho:
¡ENTRE EL HAMPA COMÚN Y EL HAMPA POLÍTICA: AMBAS ESTÁN DE ACUERDO EN LAS EXPROPIACIONES!
Debemos recordar la famosa frase del "Único", apenas comenzaba su desgobierno: ..."CÓMO NO VAN A ROBAR SI TIENEN HAMBRE"...Lo cual se convirtió en un tácito permiso para la "expropiaciones" de los "pobres" contra los "ricos"; avalado por aquello de "SER RICO ES MALO", por tanto ser pobre es bueno; aunque esto no vale para los familiares, y amigos, del "proceso".
El discurso violento y populista de líder y sus seguidores, alienta la acción detructiva del hamponato político y del hamponato común, son aliados tácitos, amén de la impunidad manifiesta ante la corrupción gubernamental, y ante la acción hamponil. El Poder Judicial, el Poder Moral, el Poder Contralor, el Poder Fiscal, el Poder Ejecutivo. miran hacia otro lado ante los desafueros de unos y de otros; la consigna predominante es:
¡TODO ES DE TODOS, NADA ES DE NADIE! Por supuesto de ello están excluídos los familiares y amigos del régimen.
La maldicón gitana proudhonista-anarquista ¡LA PROPIEDAD ES UN ROBO! (Francia, 1840) Parece alentar todos los actos de la "revolución bonita" y de la "revolución hamponil", dos caras de la misma moneda. A ello hay que añadir la amistad y alianza con gobiernos que protegen y auspician el terrorismo internacional; amén de la declarada amistad y alianza con grupos narco-terroristas como las FARC y el ELN colombianos, y otros parecidos del Hemisferio Occidental, y del resto del planeta.
Esta idea primitiva y atrasada proviene de la creencia en una antigua "EDAD DE ORO", en la cual no existía propiedad privada, y todos éramos felices: la comunidad primitiva; ésta se desintegró por el afán de riqueza y poder de algunos jefes de tribus y de sus guerreros, y aparecen en orden sucesivo el esclavismo, el feudalismo, y el capitalismo; signados por la explotación del hombre por el hombre; por las luchas de clases: "motores" de la Historia; y por la violencia como "partera" de la Historia; siguiendo a Marx y Engels, en el "Manifiesto Comunista" (1848), la solución final será la expropiación de los expropiadores, y la construcción de un socialismo mediante la dictadura revolucionaria de la clase obrera, aquí se dará a cada quien según su trabajo.
El prceso anterior será coronado más tarde con la sociedad comunista: desaparición del Estado, y la repartición de bienes según las necesidades de cada quien, el desarrollo humano máximo:
¡LA NUEVA EDAD DE ORO!
Ya sabemos por la Historia Mundial entre 1917 y la actualidad qué ha sido de estos macroexperimentos sociales: el socialfascismo de Italia, l nacionalsocialismo de Alemania, España, Portugal, y Europa Oriental; el comunismo ruso, chino, coreano, vietnamita, y cubano:
¡UNAS RUINAS ECONÓMICAS Y HUMANAS!...Y esa es la "receta" que nos quieren aplicar en Venezuela, 1998-2008, los "Iluminados de Sabaneta"
¡VADE RETRO SATANÁS!
sábado, 28 de enero de 2012
viernes, 27 de enero de 2012
E. OCHOA ANTICH: EL FASCISMO DE DIOSDADO...Y RANGEL--"LA REGIÓN"--MIRANDA--VENEZUELA--
El fascismo de Diosdado.... y Rangel
26/01/2012--"La Región"--Miranda--Venezuela--
Los alzados del 4F y del 27N se encontraron luego con los comunistas civiles que en la calle andaban sin rumbo y sin destino, y así se fundieron, unos y otros, en un solo proyecto. Fascistas y comunistas: fasciocomunistas
No sé si fue Luis Ugalde quien primero definió al proyecto político que anida en la mente del tirano, y que rige al gobierno y a los destinos de la patria, como fasciocomunista. Extraña mezcla, propia quizá de nuestros exotismos caribeños, de lo mágico-religioso latinoamericano. Pero no tanto como para olvidar que los totalitarismos de todo pelaje conservan una identidad común. El sustrato último que asemejaba tanto, en su práctica política, a Hítler y Stalin (aunque el horror del primero no tenga parangón). El chavismo, acaso por la bota militar que pisa sus orígenes, abraza ambos espectros. A diferencia incluso de los comunismos del siglo XX y de los que quedan en el siglo XXI, surge del cuartel, de la propia institución militar, del ejército, y no en su contra. Su bautismo de fuego fue la tentativa fallida de un golpe de Estado clásico, no una insurgencia popular cuya vanguardia luego se convierte en fuerza armada institucional (a veces mezclándose con los oficiales derrotados). Ni siquiera la cervecería de Munich, ni mucho menos el Moncada (ni el asalto bolchevique al Palacio de Invierno, ni la Larga Marcha de Mao), están definidos de tal manera por lo propiamente militar. Así el chavismo tiene sembrada en su alma la semilla del fascismo: es decir, uno de sus componentes esenciales: lo militar transformado en actor principal de lo político. Los alzados del 4F y del 27N se encontraron luego con los comunistas civiles que en la calle andaban sin rumbo y sin destino, y así se fundieron, unos y otros, en un solo proyecto. Fascistas y comunistas: fasciocomunistas. Juntos, incluso revueltos, pero claramente distinguibles unos de otros. Y el tirano, emblema de ambas corrientes, los mantiene unidos. Los Maduro, los Jaua, los Rodríguez, pueden ser identificados con facilidad en la corriente que por comodidad definiríamos como comunista. Son los que añoran una revolución de veras que expropie los medios de producción privados, que imponga un régimen de partido único, que controle todos los medios de comunicación, etc. Más civiles que militares, forjados en las luchas populares de calle de los ’70 y los ’80, no pocas veces confrontándose a los militares. Los otros, los fascistas a secas, donde identifico a Diosdado... y a Rangel Silva, son los que fraguaron su liderazgo a la sombra del caudillo (el líder providencial y mesiánico que caracteriza a todo fascismo), en el cuartel, en el acatamiento disciplinado de la orden superior, en la verticalidad, y decidieron con eso hacer política, hacer fascismo, sería mejor decir. Son los que, como todo fascista, promueven un nuevo estamento plutocrático que sea basamento de su poder político y del que puedan devengar prebendas y privilegios y redituar intereses y riquezas malhabidas. Cuando el tiranuelo, a las puertas de la probable derrota electoral que lo espera, mueve sus piezas, administración eficacia, o pretende hacerlo, esa dualidad fasciocomunista. A unos, los comunistas, los envía a la batalla: la toma de las gobernaciones y alcaldías. A los otros, los fascistas, los encarga del poder: el Parlamento, una de las líneas de sucesión, y la Fuerza Armada, el poder. Charada del fasciocomunismo chavista.
Enrique Ochoa Antich
26/01/2012--"La Región"--Miranda--Venezuela--
Los alzados del 4F y del 27N se encontraron luego con los comunistas civiles que en la calle andaban sin rumbo y sin destino, y así se fundieron, unos y otros, en un solo proyecto. Fascistas y comunistas: fasciocomunistas
No sé si fue Luis Ugalde quien primero definió al proyecto político que anida en la mente del tirano, y que rige al gobierno y a los destinos de la patria, como fasciocomunista. Extraña mezcla, propia quizá de nuestros exotismos caribeños, de lo mágico-religioso latinoamericano. Pero no tanto como para olvidar que los totalitarismos de todo pelaje conservan una identidad común. El sustrato último que asemejaba tanto, en su práctica política, a Hítler y Stalin (aunque el horror del primero no tenga parangón). El chavismo, acaso por la bota militar que pisa sus orígenes, abraza ambos espectros. A diferencia incluso de los comunismos del siglo XX y de los que quedan en el siglo XXI, surge del cuartel, de la propia institución militar, del ejército, y no en su contra. Su bautismo de fuego fue la tentativa fallida de un golpe de Estado clásico, no una insurgencia popular cuya vanguardia luego se convierte en fuerza armada institucional (a veces mezclándose con los oficiales derrotados). Ni siquiera la cervecería de Munich, ni mucho menos el Moncada (ni el asalto bolchevique al Palacio de Invierno, ni la Larga Marcha de Mao), están definidos de tal manera por lo propiamente militar. Así el chavismo tiene sembrada en su alma la semilla del fascismo: es decir, uno de sus componentes esenciales: lo militar transformado en actor principal de lo político. Los alzados del 4F y del 27N se encontraron luego con los comunistas civiles que en la calle andaban sin rumbo y sin destino, y así se fundieron, unos y otros, en un solo proyecto. Fascistas y comunistas: fasciocomunistas. Juntos, incluso revueltos, pero claramente distinguibles unos de otros. Y el tirano, emblema de ambas corrientes, los mantiene unidos. Los Maduro, los Jaua, los Rodríguez, pueden ser identificados con facilidad en la corriente que por comodidad definiríamos como comunista. Son los que añoran una revolución de veras que expropie los medios de producción privados, que imponga un régimen de partido único, que controle todos los medios de comunicación, etc. Más civiles que militares, forjados en las luchas populares de calle de los ’70 y los ’80, no pocas veces confrontándose a los militares. Los otros, los fascistas a secas, donde identifico a Diosdado... y a Rangel Silva, son los que fraguaron su liderazgo a la sombra del caudillo (el líder providencial y mesiánico que caracteriza a todo fascismo), en el cuartel, en el acatamiento disciplinado de la orden superior, en la verticalidad, y decidieron con eso hacer política, hacer fascismo, sería mejor decir. Son los que, como todo fascista, promueven un nuevo estamento plutocrático que sea basamento de su poder político y del que puedan devengar prebendas y privilegios y redituar intereses y riquezas malhabidas. Cuando el tiranuelo, a las puertas de la probable derrota electoral que lo espera, mueve sus piezas, administración eficacia, o pretende hacerlo, esa dualidad fasciocomunista. A unos, los comunistas, los envía a la batalla: la toma de las gobernaciones y alcaldías. A los otros, los fascistas, los encarga del poder: el Parlamento, una de las líneas de sucesión, y la Fuerza Armada, el poder. Charada del fasciocomunismo chavista.
Enrique Ochoa Antich
jueves, 26 de enero de 2012
VMGF: AMAR A CHÁVEZ ES AMAR LA ANTI--PATRIA--25--01--12--
Chávez dijo: "Amar a Chávez es amar a la Patria"
---- (Noticiero Digital, Caracas, Venezuela, 25—01—12) ---
Por tanto:… ¡Chávez es la Patria!...Y resume en su persona y liderazgo, todos sus contenidos físicos, geográficos, humanos, materiales, inmateriales, históricos, ideológicos, espirituales, y religiosos… ¡Aleluya!...
Por el contrario creo que amar a Chávez es amar la anti-Patria. Por las razones que millones de venezolanos conocemos, y que serían larguísimas de enumerar. Entre otras muchas:
1) Amar a Chávez es amar a la inseguridad, que se manifiesta en cientos de asesinatos a la semana, robos, secuestros, estafas, violaciones, invasiones, expropiaciones, y demás modalidades delictivas, con las cuales el hampa común, en estrecha y manifiesta alianza con el hampa política que nos desgobierna, aterrorizan a la población inerme de Venezuela.
2) Amar a Chávez es amar la invasión de miles de mercenarios cubanos, que cuidan del Presidente como a la niña de sus ojos; que están en los puertos, aeropuertos, registros públicos; en los servicios de identificación, y de inteligencia; de comunicación, de salud, de educación, de deportes; y que controlan áreas militares de importancia estratégica nacional.
3)Amar a Chávez es amar su política internacional: su alianza con Irán que amenaza destruir a Israel y niega totalmente el genocidio nazi contra los judíos; es amar su amistad y apoyo mutuo con el tirano de Irak Husein (+), con el tirano de Libia ya muerto, con el dictador Lukashenko de Bielorusia, con el mandamás de Rusia: Putin; con los tiranos africanos más detestables; es amar al dictador de Siria que hoy masacra a su pueblo; significa amar al tirano de Nicaragua, violador consuetudinario de su hijastra desde niña, y es amar al resto del “combo” de chulos llamado “Alba”, entre ellos a los viejos y desvergonzados aprovechadores: Fidel y Raúl Castro; amar a Chávez significa amar al narco-terrorismo colombiano: FARC y ELN, y a cualquier grupo similar en América Latina; es amar a los terroristas árabes e islámicos; es entregar la Guayana Esequiba, y el 50% del Golfo de Venezuela a Colombia, como propuso una vez; amar a Chávez es amar a “Cubazuela”, su paraíso soñado del “mar de la felicidad”; en fin amar a Chávez es ir contra todos lo intereses nacionales de Venezuela en lo internacional…(Seguiremos)…
1)Amar a Chávez es amar su discurso violento, amenazante, discriminador, escatológico, cargado de vulgaridades y obscenidades, de medias verdades y medias mentiras; cambiante al ritmo de los tiempos y de la naturaleza de la audiencia. Desde 1998 a esta fecha, el discurso político-gubernamental venezolano a descendido al nivel procaz de un portero de burdel—(como dijo en buena hora, muchísimas veces, el extinto Historiador Manuel Caballero)—
Se ha creado una neolengua político-social: “moscas”, “águilas”, “gusanos”, “serpientes”,y todo un universo zoológico-político; “apátridas”, “traidores”, “miembros de la CIA”, “aliados del imperialismo”, “burgueses”, “ricos”, “explotadores”, “especuladores”, “niños de papá”, “plastas”, y demás calificativos discriminadores, divisionistas. Oposiciones absurdas y caprichosas, destinadas a estimular la “lucha de clases” y la guerra a muerte entre sectores sociales: “pobres vs. ricos”, “pardos vs. blancos”, “venezolanos vs. musiúes”, “pueblo vs. élites”, “incultos vs. cultos”, “afrodescendientes vs. eurodescendientes”, “mestizos puros vs. oligarcas”, “revolución pacífica pero armada”, “civiles vs. militares”, “IV República vs, V República”,“religión tradicional vs. religión revolucionaria”; y muchas otras oposiciones destinadas a dividir, enguerrillar, separar, enfrentar, enemistar irreconciliablemente, a los distintos sectores de la población venezolana. Según Humberto Eco, este “neolenguaje” es una de las 14 características del “urfascismo”, o fascismo eterno, y basta poseer una sola de ellas para poder calificar a un régimen de fascista. Por tanto, amar a Chávez y su discurso, es amar al discurso de un fascista…(Seguiremos)…
-----------------------------------
--(Sigue el artículo de Noticierodigital.com:
En cadena de radio y televisión, el presidente Hugo Chávez reiteró que el único camino es el socialismo. A su juicio, si la oposición vuelve a gobernar al país, acabaría con las misiones y los programas sociales del Gobierno actual.
Así lo afirmó en el marco de la entrega de las primeras asignaciones de la Misión Hijos de Venezuela y Amor Mayor.
"Amar a Chávez es amar a la Patria", enfatizó el mandatario venezolano, al tiempo que aseguró que se siente "en deuda con el pueblo y más con los más humildes".
A su juicio, "aquí hay dos opciones nada más: el capitalismo y el socialismo. En el camino socialismo ya llevamos 13 años y nos queda toda la vida".
El Jefe de Estado insistió en que "este pueblo despertó y se ha convertido en un gigante indomable y más nunca podrán engañarlo con sus cuentos".
---- (Noticiero Digital, Caracas, Venezuela, 25—01—12) ---
Por tanto:… ¡Chávez es la Patria!...Y resume en su persona y liderazgo, todos sus contenidos físicos, geográficos, humanos, materiales, inmateriales, históricos, ideológicos, espirituales, y religiosos… ¡Aleluya!...
Por el contrario creo que amar a Chávez es amar la anti-Patria. Por las razones que millones de venezolanos conocemos, y que serían larguísimas de enumerar. Entre otras muchas:
1) Amar a Chávez es amar a la inseguridad, que se manifiesta en cientos de asesinatos a la semana, robos, secuestros, estafas, violaciones, invasiones, expropiaciones, y demás modalidades delictivas, con las cuales el hampa común, en estrecha y manifiesta alianza con el hampa política que nos desgobierna, aterrorizan a la población inerme de Venezuela.
2) Amar a Chávez es amar la invasión de miles de mercenarios cubanos, que cuidan del Presidente como a la niña de sus ojos; que están en los puertos, aeropuertos, registros públicos; en los servicios de identificación, y de inteligencia; de comunicación, de salud, de educación, de deportes; y que controlan áreas militares de importancia estratégica nacional.
3)Amar a Chávez es amar su política internacional: su alianza con Irán que amenaza destruir a Israel y niega totalmente el genocidio nazi contra los judíos; es amar su amistad y apoyo mutuo con el tirano de Irak Husein (+), con el tirano de Libia ya muerto, con el dictador Lukashenko de Bielorusia, con el mandamás de Rusia: Putin; con los tiranos africanos más detestables; es amar al dictador de Siria que hoy masacra a su pueblo; significa amar al tirano de Nicaragua, violador consuetudinario de su hijastra desde niña, y es amar al resto del “combo” de chulos llamado “Alba”, entre ellos a los viejos y desvergonzados aprovechadores: Fidel y Raúl Castro; amar a Chávez significa amar al narco-terrorismo colombiano: FARC y ELN, y a cualquier grupo similar en América Latina; es amar a los terroristas árabes e islámicos; es entregar la Guayana Esequiba, y el 50% del Golfo de Venezuela a Colombia, como propuso una vez; amar a Chávez es amar a “Cubazuela”, su paraíso soñado del “mar de la felicidad”; en fin amar a Chávez es ir contra todos lo intereses nacionales de Venezuela en lo internacional…(Seguiremos)…
1)Amar a Chávez es amar su discurso violento, amenazante, discriminador, escatológico, cargado de vulgaridades y obscenidades, de medias verdades y medias mentiras; cambiante al ritmo de los tiempos y de la naturaleza de la audiencia. Desde 1998 a esta fecha, el discurso político-gubernamental venezolano a descendido al nivel procaz de un portero de burdel—(como dijo en buena hora, muchísimas veces, el extinto Historiador Manuel Caballero)—
Se ha creado una neolengua político-social: “moscas”, “águilas”, “gusanos”, “serpientes”,y todo un universo zoológico-político; “apátridas”, “traidores”, “miembros de la CIA”, “aliados del imperialismo”, “burgueses”, “ricos”, “explotadores”, “especuladores”, “niños de papá”, “plastas”, y demás calificativos discriminadores, divisionistas. Oposiciones absurdas y caprichosas, destinadas a estimular la “lucha de clases” y la guerra a muerte entre sectores sociales: “pobres vs. ricos”, “pardos vs. blancos”, “venezolanos vs. musiúes”, “pueblo vs. élites”, “incultos vs. cultos”, “afrodescendientes vs. eurodescendientes”, “mestizos puros vs. oligarcas”, “revolución pacífica pero armada”, “civiles vs. militares”, “IV República vs, V República”,“religión tradicional vs. religión revolucionaria”; y muchas otras oposiciones destinadas a dividir, enguerrillar, separar, enfrentar, enemistar irreconciliablemente, a los distintos sectores de la población venezolana. Según Humberto Eco, este “neolenguaje” es una de las 14 características del “urfascismo”, o fascismo eterno, y basta poseer una sola de ellas para poder calificar a un régimen de fascista. Por tanto, amar a Chávez y su discurso, es amar al discurso de un fascista…(Seguiremos)…
-----------------------------------
--(Sigue el artículo de Noticierodigital.com:
En cadena de radio y televisión, el presidente Hugo Chávez reiteró que el único camino es el socialismo. A su juicio, si la oposición vuelve a gobernar al país, acabaría con las misiones y los programas sociales del Gobierno actual.
Así lo afirmó en el marco de la entrega de las primeras asignaciones de la Misión Hijos de Venezuela y Amor Mayor.
"Amar a Chávez es amar a la Patria", enfatizó el mandatario venezolano, al tiempo que aseguró que se siente "en deuda con el pueblo y más con los más humildes".
A su juicio, "aquí hay dos opciones nada más: el capitalismo y el socialismo. En el camino socialismo ya llevamos 13 años y nos queda toda la vida".
El Jefe de Estado insistió en que "este pueblo despertó y se ha convertido en un gigante indomable y más nunca podrán engañarlo con sus cuentos".
sábado, 21 de enero de 2012
ANÁLISIS CUANTITATIVO DEL DISCURSO PRESIDENCIAL---(NO ES DE MI AUTORÍA PERO LO SUSCRIBO TOTALMENTE)--01--15--2012--
CUATRO PALABRAS (ANALISIS DEL DISCURSO)
*Enero 15, 2012* *Gustavo s *
El hombre demostró que, a falta de hechos, buenas son palabras. Y mira que vomitó palabras, un total de 64.093, durante 9 horas y 28 minutos; es decir, casi 2 palabras por segundo. ¡Así es que se gobierna! Gracias a la tecnología, fue fácil tomar el discurso del portal de la AN y ponerse a sacar cuentas. El ejercicio es interesante y arroja algunos datos significativos.
· Usó la palabra “SI” 146 veces y la palabra “NO” en 1.005 oportunidades. Esto nos da una idea del contenido del discurso: NO hay, NO se puede, NO, NO y NO.
· También mencionó 380 palabras relacionadas con “BIEN” y 24 con “MAL”. O sea, definitivamente como que vamos bien.
· Se refirió al “PASADO” en 38 oportunidades y al “FUTURO” en 5. Por más que busqué, no encontré “PRESENTE” ni una sola vez.
· Contrario a lo que algunos piensan, sí habló de los grandes problemas del país y aquí se los demuestro. Mencionó la palabra “INSEGURIDAD” y “DESEMPLEO” en dos oportunidades cada una, “EDUCACIÓN” en 18, “POBREZA” en 17 y “VIVIENDA” en 40. Las mencionó nada menos que 79 veces, mientras que en total mencionó a otros países, principalmente a sus amigos China, Cuba, Irán, Ecuador y Bolivia, en 344 oportunidades. Por favor, no vayan a estar concluyendo que está más pendiente de ellos que de nosotros, malpensados.
· Fiel a sus principios, mencionó “GUERRA” y “BATALLA”, más veces que “PAZ”. Esta vez fueron 63 contra 29; es decir, más del doble de veces.
· Mencionó una sola vez, en términos despreciativos por cierto, la palabra “DESCENTRALIZACIÓN”. Llama la atención que la Constitución, en más o menos la mitad de palabras que la perorata del viernes, menciona la misma palabra 15 veces.
· Palabras relacionadas con “COMUNISMO”, “SOCIALISMO” y “REVOLUCIÓN” fueron mencionadas 72 veces, mientras que la pobre “DEMOCRACIA” sólo fue aludida en 32 ocasiones. De nuevo, en la Constitución, “DEMOCRACIA” le gana por paliza a esas tres palabritas, con un aplastante resultado de 28 a 0. Para rematar, mencionó la palabra “CIVIL” en dos oportunidades y “MILITAR” en 41.
· “SIMÓN” le ganó apretadamente a “FIDEL” por 18 a 15.
· Para los que piensan que el hombre no es egocéntrico, aquí les va un datico: Se aludió a sí mismo en 586 oportunidades a través de “YO” o de su apellido, mientas que usó la palabra “NOSOTROS” en sólo 124 oportunidades. Como para que no queden dudas.
· Hablando de todo como los locos, me enteré en Wikipedia que las focas no tienen pabellón acústico. Me imagino que debe haber alguna relación entre este dato y el hecho de que la perorata fue interrumpida por aplausos en 160 oportunidades. ¡Con razón!
· También me enteré que las hienas se ríen cuando están frustradas. ¿Será por eso que el portal de la AN reporta (RISAS) en 15 ocasiones? También hubo, para que quede registrado, una (ALGARABÍA) y un (ASENTIMIENTO).
· Todo lo anterior puede parecer anecdótico, pero es muy significativo, porque este es un régimen que gobierna a través de las palabras. Lo importante no es lo que se hace o no se hace sino lo que se dice. Por eso la expresión “expropiar, que es robar” le dolió tanto. Esas cuatro palabras, representativas de una verdad inobjetable, serán más recordadas que cualquiera de las 64.093 que, en síntesis, no reflejaron la realidad de un país expropiado.
*Gustavo es *
--
Recuerda suministrar tus datos para completar la base de datos de la promoción. Accede al cuestionario pinchando el siguiente enlace: https://spreadsheets.google.com/viewform?hl=es&formkey=dE05T3FlOWxOTGF1N0NPOWtBYTRjc1E6MQ#gid=0
¡Participa!
*Enero 15, 2012* *Gustavo s *
El hombre demostró que, a falta de hechos, buenas son palabras. Y mira que vomitó palabras, un total de 64.093, durante 9 horas y 28 minutos; es decir, casi 2 palabras por segundo. ¡Así es que se gobierna! Gracias a la tecnología, fue fácil tomar el discurso del portal de la AN y ponerse a sacar cuentas. El ejercicio es interesante y arroja algunos datos significativos.
· Usó la palabra “SI” 146 veces y la palabra “NO” en 1.005 oportunidades. Esto nos da una idea del contenido del discurso: NO hay, NO se puede, NO, NO y NO.
· También mencionó 380 palabras relacionadas con “BIEN” y 24 con “MAL”. O sea, definitivamente como que vamos bien.
· Se refirió al “PASADO” en 38 oportunidades y al “FUTURO” en 5. Por más que busqué, no encontré “PRESENTE” ni una sola vez.
· Contrario a lo que algunos piensan, sí habló de los grandes problemas del país y aquí se los demuestro. Mencionó la palabra “INSEGURIDAD” y “DESEMPLEO” en dos oportunidades cada una, “EDUCACIÓN” en 18, “POBREZA” en 17 y “VIVIENDA” en 40. Las mencionó nada menos que 79 veces, mientras que en total mencionó a otros países, principalmente a sus amigos China, Cuba, Irán, Ecuador y Bolivia, en 344 oportunidades. Por favor, no vayan a estar concluyendo que está más pendiente de ellos que de nosotros, malpensados.
· Fiel a sus principios, mencionó “GUERRA” y “BATALLA”, más veces que “PAZ”. Esta vez fueron 63 contra 29; es decir, más del doble de veces.
· Mencionó una sola vez, en términos despreciativos por cierto, la palabra “DESCENTRALIZACIÓN”. Llama la atención que la Constitución, en más o menos la mitad de palabras que la perorata del viernes, menciona la misma palabra 15 veces.
· Palabras relacionadas con “COMUNISMO”, “SOCIALISMO” y “REVOLUCIÓN” fueron mencionadas 72 veces, mientras que la pobre “DEMOCRACIA” sólo fue aludida en 32 ocasiones. De nuevo, en la Constitución, “DEMOCRACIA” le gana por paliza a esas tres palabritas, con un aplastante resultado de 28 a 0. Para rematar, mencionó la palabra “CIVIL” en dos oportunidades y “MILITAR” en 41.
· “SIMÓN” le ganó apretadamente a “FIDEL” por 18 a 15.
· Para los que piensan que el hombre no es egocéntrico, aquí les va un datico: Se aludió a sí mismo en 586 oportunidades a través de “YO” o de su apellido, mientas que usó la palabra “NOSOTROS” en sólo 124 oportunidades. Como para que no queden dudas.
· Hablando de todo como los locos, me enteré en Wikipedia que las focas no tienen pabellón acústico. Me imagino que debe haber alguna relación entre este dato y el hecho de que la perorata fue interrumpida por aplausos en 160 oportunidades. ¡Con razón!
· También me enteré que las hienas se ríen cuando están frustradas. ¿Será por eso que el portal de la AN reporta (RISAS) en 15 ocasiones? También hubo, para que quede registrado, una (ALGARABÍA) y un (ASENTIMIENTO).
· Todo lo anterior puede parecer anecdótico, pero es muy significativo, porque este es un régimen que gobierna a través de las palabras. Lo importante no es lo que se hace o no se hace sino lo que se dice. Por eso la expresión “expropiar, que es robar” le dolió tanto. Esas cuatro palabras, representativas de una verdad inobjetable, serán más recordadas que cualquiera de las 64.093 que, en síntesis, no reflejaron la realidad de un país expropiado.
*Gustavo es *
--
Recuerda suministrar tus datos para completar la base de datos de la promoción. Accede al cuestionario pinchando el siguiente enlace: https://spreadsheets.google.com/viewform?hl=es&formkey=dE05T3FlOWxOTGF1N0NPOWtBYTRjc1E6MQ#gid=0
¡Participa!
MUD: Buscan convertir a cuarteles en sucursales de PSUV"--EUD--20--01--12--
Buscan convertir a cuarteles en sucursales de PSUV"
Mesa de la Unidad exige al ministro Rangel Silva cumplir la Constitución
La coalición opositora rechazó la designación de Rangel Silva como ministro de Defensa
FERNANDO LLANO/AP
EL UNIVERSAL
viernes 20 de enero de 2012 12:00 AM
A través de un comunicado en el que cuestiona la designación del general en jefe del Ejército, Henry Rangel Silva, como ministro de Defensa, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) denunció ayer que el presidente Hugo Chávez "pretende convertir a los cuarteles en sucursales del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)".
"El Gobierno de Chávez, y la pequeña camarilla militar que lo rodea, tratan de engañar nuevamente al país con la designación del general Henry Rangel Silva como ministro de la defensa, buscando que creamos que sus posiciones personales reflejan el sentimiento o la convicción de la Fuerza Armada Nacional, lo cual no es cierto", señaló la coalición.
La alianza opositora subrayó que el nombramiento del oficial no fue bien recibido, "dadas sus declaraciones anteriores excesivamente partidistas y adulatorias, sin contar las graves informaciones que desde Colombia se publican y nunca han sido convincentemente desmentidas o aclaradas".
A la MUD le preocupan las críticas vertidas contra el ascenso de Rangel Silva desde Bogotá y Estados Unidos, entendiendo que esta última nación es el principal cliente de las exportaciones venezolanas. "Eso no se resuelve con discursos y debería llamar la atención, con seriedad, del Presidente, cuyo primer deber es velar por los intereses de Venezuela".
Cuestionó que el ex ministro de Defensa, Carlos Mata Figueroa, lanzara su candidatura a la gobernación de Nueva Esparta en el patio de la Academia Militar, violando frente a todos los representantes de los poderes públicos la norma que prohíbe el proselitismo político de los militares.
Las tumbas
La plataforma recordó al titular de Defensa que "debe actuar al servicio de toda Venezuela", cumpliendo el artículo 328 de la Constitución de 1999, que define a la FAN como "una institución esencialmente profesional, sin militancia política".
"Venezuela espera, tras escuchar al Ministro entrante citar a Gaitán sobre que hay que 'buscar las tumbas de sus mayores', que no olvide que la principal de esas tumbas es la de Bolívar, para quien la obediencia al poder civil y constitucional era la mayor virtud del soldado", sostuvieron.
La MUD indicó que "la lealtad del general Rangel Silva a la Constitución, más que a la persona del Presidente, está a prueba", al tiempo que agregó: "El país no olvida las declaraciones de Rangel Silva cuando dijo que la FAN no aceptaría un resultado desfavorable al actual mandatario, y le recuerda que en ese momento debería haber buscado 'la tumba de sus mayores' cuyo logro son las libertades, las garantías sociales y la convivencia en paz que los venezolanos nos hemos ganado en una historia de lucha".
La palabra
La Mesa de la Unidad reiteró su confianza en el "papel institucional de la Fuerza Armada para respetar y hacer respetar la voluntad ciudadana y los preceptos constitucionales".
"Las arengas partidistas de mal gusto, irrespetuosas de la FAN y calumniosas contra la Unidad, recibirán el rechazo del pueblo el día de las votaciones", apuntó la coalición, que sentenció: "Hoy no tenemos independencia. El Gobierno no garantiza la soberanía. Solo la Unidad es garantía para vivir y progresar en paz". PPP
Mesa de la Unidad exige al ministro Rangel Silva cumplir la Constitución
La coalición opositora rechazó la designación de Rangel Silva como ministro de Defensa
FERNANDO LLANO/AP
EL UNIVERSAL
viernes 20 de enero de 2012 12:00 AM
A través de un comunicado en el que cuestiona la designación del general en jefe del Ejército, Henry Rangel Silva, como ministro de Defensa, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) denunció ayer que el presidente Hugo Chávez "pretende convertir a los cuarteles en sucursales del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)".
"El Gobierno de Chávez, y la pequeña camarilla militar que lo rodea, tratan de engañar nuevamente al país con la designación del general Henry Rangel Silva como ministro de la defensa, buscando que creamos que sus posiciones personales reflejan el sentimiento o la convicción de la Fuerza Armada Nacional, lo cual no es cierto", señaló la coalición.
La alianza opositora subrayó que el nombramiento del oficial no fue bien recibido, "dadas sus declaraciones anteriores excesivamente partidistas y adulatorias, sin contar las graves informaciones que desde Colombia se publican y nunca han sido convincentemente desmentidas o aclaradas".
A la MUD le preocupan las críticas vertidas contra el ascenso de Rangel Silva desde Bogotá y Estados Unidos, entendiendo que esta última nación es el principal cliente de las exportaciones venezolanas. "Eso no se resuelve con discursos y debería llamar la atención, con seriedad, del Presidente, cuyo primer deber es velar por los intereses de Venezuela".
Cuestionó que el ex ministro de Defensa, Carlos Mata Figueroa, lanzara su candidatura a la gobernación de Nueva Esparta en el patio de la Academia Militar, violando frente a todos los representantes de los poderes públicos la norma que prohíbe el proselitismo político de los militares.
Las tumbas
La plataforma recordó al titular de Defensa que "debe actuar al servicio de toda Venezuela", cumpliendo el artículo 328 de la Constitución de 1999, que define a la FAN como "una institución esencialmente profesional, sin militancia política".
"Venezuela espera, tras escuchar al Ministro entrante citar a Gaitán sobre que hay que 'buscar las tumbas de sus mayores', que no olvide que la principal de esas tumbas es la de Bolívar, para quien la obediencia al poder civil y constitucional era la mayor virtud del soldado", sostuvieron.
La MUD indicó que "la lealtad del general Rangel Silva a la Constitución, más que a la persona del Presidente, está a prueba", al tiempo que agregó: "El país no olvida las declaraciones de Rangel Silva cuando dijo que la FAN no aceptaría un resultado desfavorable al actual mandatario, y le recuerda que en ese momento debería haber buscado 'la tumba de sus mayores' cuyo logro son las libertades, las garantías sociales y la convivencia en paz que los venezolanos nos hemos ganado en una historia de lucha".
La palabra
La Mesa de la Unidad reiteró su confianza en el "papel institucional de la Fuerza Armada para respetar y hacer respetar la voluntad ciudadana y los preceptos constitucionales".
"Las arengas partidistas de mal gusto, irrespetuosas de la FAN y calumniosas contra la Unidad, recibirán el rechazo del pueblo el día de las votaciones", apuntó la coalición, que sentenció: "Hoy no tenemos independencia. El Gobierno no garantiza la soberanía. Solo la Unidad es garantía para vivir y progresar en paz". PPP
viernes, 30 de diciembre de 2011
MEMORIA EDUCATIVA VENEZOLANA--No. 358--25 AL 31 DE DICIEMBRE, 2011--
Materiales para una Historia de la Educación Venezolana y Crónica Histórica de la Educación, 1999-2011, en seis tomos. Ir a la página Amazon.com, colocar Ediciones de la Memoria Educativa Venezolana en el buscador.
Crónica Educativa Venezolana, para el Seguimiento de coyuntura educativa y social, desde la discusión político pedagógica que sustenta la Línea de Investigación Memoria Educativa Venezolana
N° 358
25 al 31 de diciembre
Chávez denuncia plan de la derecha para cantar fraude en presidenciales de 2012. AVN
Chávez dice que solo "los desesperados" andan en campaña.
EL UNIVERSAL
En 2012 la agenda será elevar popularidad de Chávez vía gasto. EL UNIVERSAL
Cierra el año, propicia la ocasión para desear a los voluntariosos lectores y lectoras de esta comunicación semanal las mejores venturas para el año entrante. También, para anunciar algunos cambios en nuestro esfuerzo para caracterizar lo que pasa en la educación y el país. En adelante el boletín se transforma en Crónica Educativa Venezolana, desde la cual se alimentará la página Web de la Línea de Investigación (www.memmoriaeducativa.com) y los dos blogs (http://memoriaeducativav.blogspot.com y Http://luisbravoj.blogspot.com) que producimos semanalmente como testimonio vivo de lo que va pasando en la educación venezolana.
Mantendremos el año entrante el desarrollo de las Ediciones de la Memoria Educativa Venezolana donde se publican los resultados de lo que se hace en la Escuela de Educación de la UCV para crear una base de datos (al final de año escolar, julio de 2012) que da cuenta del desenvolvimiento histórico de la educación y su contexto más inmediato. Ediciones, que bajo formato electrónico (kindle) se están publicando en AMAZON.COM desde mediados del 2011.
En educación vislumbramos que este año se repetirá en el entrante: más campaña electoral que avances sostenibles en el tiempo.
La coyuntura educativa :
Los logros educativos destacado por la ministra de Educación Básica lucen de claro acento electoral. Poco tienen que ver con los requerimientos del proceso de institucionalización del sistema escolar venezolano, para materializar la ya antigua aspiración de educación de calidad para todos. Observación que no debe interpretarse como un cuestionamiento de la intención al dotar de recursos didácticos a los sectores más vulnerable de la población. Se trata de registrar el hecho de que la Ministra le pone más atención al desarrollo del valor electoral de su acción que al crecimiento de la institucionalidad educativa de la cual adolece el país, según lo interpretamos de balance que hace la propia ministra:
Más de 3 millones de estudiantes de primaria recibieron libros gratuitos durante 2011
En el año 2011 no sólo se continuó con la entrega de las computadoras portátiles correspondientes al programa Canaima Educativo, también los estudiantes de Educación Básica recibieron, por primera vez, un compendio editorial completamente gratuito en el que se abordan los contenidos obligatorios de Lengua y Literatura, Ciencias Sociales, Ciencias Naturales y Matemáticas: la Colección Bicentenaria.
Fueron 12 millones de libros editados por el Ministerio de Educación (ME) con el apoyo de más de 60 investigadores, pedagogos y profesores venezolanos, orientados a la promoción del pensamiento crítico, analítico y creativo para la transformación de la realidad, explicó la titular del despacho educativo, Maryann Hanson.
(...) Para el año escolar 2012-2013 la Colección Bicentenaria se extenderá a los estudiantes de Educación Media, según informó Hanson en el acto de lanzamiento de los textos realizado en Miraflores el pasado 22 de agosto de 2011.
AVN http://www.avn.info.ve/contenido/m%C3%A1s-3-millones-estudiantes-primaria-recibieron-libros-gratuitos-durante-2011 25/12/2011
Hasta ahora no se ha podido localizar alguna señal fiable de balance oficial de la educación universitaria. Ante tal vacío puede decirse que el año estuvo de violencia y amagos de reforma que no fueron. Nada se reformó sensatamente. Lo mejor de la voluntad práctica (y el dinero proveniente de la renta petrolera hinchada por la voracidad de los nuevos dragones del capitalismo mundial) se fue en la consolidación de un circuito universitario dominado por la precariedad y la ausencia de futuro noble. Una año más donde se hizo poco para mitigar el flagelo de los tiempos: el desempleo juvenil. Por el contrario, se crearon falsas expectativas con certificaciones que poco ayudan para el día a día. Se han instalado fábricas de títulos de escaso valor para el ascenso social de los egresados. Que ni sirven de realidad-espejo para las instituciones de siempre, y mucho menos para el desarrollo comunitario y el avance de la ciencia nacional que necesitamos para avanzar en la independencia científica, tecnológica y humanística sustentable. Si hubo a lo largo el año terribles episodios de violencia (común y política) donde los factores de poder del ejecutivo, actuaron más como implicados que como colaboradores en la cura de las enormes heridas causadas a la institucionalidad autónoma.
Todo lo cual, sin dejar de reconocer los esfuerzos aislados de los funcionarios, sobre todo en materia de intención. Arrestos loables que quedan disueltos en la montaña de propaganda que marca el camino de los avances logrados. Demasiadas palabras bonitas y escasos hechos palpables, respecto al diseño de la institucionalidad educativa dibujados en la Constitución y los anhelos de la patria buena. Monumento de aire maloliente a la personalidad pedagógica de Presidente Comandante, poco más…
La cuestión educativa como política pública
Balance de fin de año/Gustavo Méndez
Política educativa privilegió la ideología sobre la calidad
Desde hace ocho años no se evalúa la característica de los aprendizajes.
El sistema escolar no satisface la demanda de la población en cuanto a cantidad y calidad
Como ha acontecido en los últimos años la política educativa del Gobierno en 2011 se enfocó en imponer su proyecto ideológico que en desarrollar mecanismos para evaluar la calidad de los aprendizajes, recuperar la infraestructura y mejorar las condiciones socioeconómicas de los docentes.
La propuesta del "Plan Integral de Educación Militar", presentado en marzo pasado, con la intención de instruir en técnicas de combates a los alumnos, y la protesta de los docentes de Fe y Alegría hasta el 22 de diciembre para cobrar sus aguinaldos, certifican la anterior premisa.
Otro elemento que revela el entusiasmo del Gobierno en imponer el pensamiento único es la producción y distribución de 3 millones de textos de primaria, que según varios académicos, alaban la figura y gestión del Presidente Hugo Chávez al tiempo que se afrenta el periodo democrático que va desde 1958 hasta 1998.
"Los textos de Ciencias Sociales apenas repasan los años de la democracia, y dedican más de la mitad del contenido a venera a Chávez como el salvador de los pobres y a resaltar sus obras, negando los logros y avances del periodo 1958 -1998", refiere el Director del Posgrado en Educación de la Universidad Central de Venezuela, Tulio Ramírez.
En cuanto al tema de la calidad educativa en 2011 tampoco se evaluaron las capacidades y destrezas de docentes y alumnos. El último examen nacional que se ejecutó parcialmente, fue en 2002. Si bien el Ministerio del Poder Popular para la Educación ha convocado diversos congresos pedagógicos, estas reuniones han servido más para la formación partidista que pedagógica.
Matrícula en descenso
De acuerdo con el informe anual de Provea, donde se analiza la Memoria y Cuenta 2009-2010 del MPPE, en el último año hubo un incremento de la matrícula en educación inicial y especial. Además del alza "en 1,5 años en la escolaridad promedio de la población mayor de 15 años durante la última década", aunque se aclara que esta cifra varían en los estados.
En cuanto a los niños que están fuera de la escuela, Provea reporta que en las edades de 3 a 5 años hay 499.605 párvulos menos que los 523.544 del 2009.
En las edades de 6 a 11 años se incrementó de 124.520 a 238.725 el número de niños no inscritos. La exclusión también creció en el rango de 12 a 14 años al pasar de 114.479 a 132.206 adolescentes.
Al observar estas cifra, el director de Memoria Educativa Venezolana, Luis Bravo Jáuregui, sostiene que ha sido escaso el esfuerzo oficial para incrementar la cobertura y pregunta: "¿Dónde están los nuevos planteles? El Gobierno se empeña en afirmar que ha disminuido el número de infantes pero la realidad es otra. El circuito de la miseria crece y ahí no llegan los cuantiosos recursos petroleros. La escuela popular que todos apoyamos no está cumpliendo su misión de atender a los más pobres y crece la exclusión".
Docentes inconformes
Si bien lograron 56% de incrementaron salarial con la firma del nuevo contrato colectivo los docentes están inconformes por el aumento de las deudas, las fallas en la póliza HCM y la desprofesionalización de la carrera. Pedro García, vocero del Movimiento de Educadores Simón Rodríguez, alertó, que los nuevos ingresos responden a intereses partidistas.
En cuanto a las deudas denunció. "El aumento se pagó irregularmente. Aún no se ha ajustado el bono de los maestros de las Escuelas Bolivarianas. Hay deudas en el pago de primas y otros beneficios".
Para García, el aumento no niveló los salarios de los docentes que son los más bajos de la administración pública.
GUSTAVO MÉNDEZ , EL UNIVERSAL | EL UNIVERSAL http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/111230/politica-educativa-privilegio-la-ideologia-sobre-la-calidad viernes 30 de diciembre de 2011
CIFRAS ROJAS
• De acuerdo al informe de Provea sólo 1% de los 21.736 mil planteles oficiales ofrecen primaria y media. Mientras que en el sector privado 10,6% de los 4.461 colegios privados ofrecen dos niveles.
• Para la organización es preocupante que por tercer período consecutivo descienda la tasa de crecimiento interanual de la educación primaria. En las dependencias oficiales descendió 0,6%, mientras en las privadas creció 2,3%, lo que da un descenso total de este nivel de 0,1%. Un mal indicador de un nivel que históricamente iba en ascenso y que ahora decrece.
GM EL UNIVERSAL viernes 30 de diciembre de 2011
Gran Misión Saber y Trabajo
Odebrecht/Investigación en universidades venezolanas
Consulta popular para Autoridades Municipales de Educación
Pago de aguinaldos a la AVEC
Chávez: Pago de aguinaldos a la Avec no era responsabilidad del Estado
Luis Ugalde
…decenas de miles de educadores y trabajadores de la educación católica en zonas pobres recibirán el aguinaldo después de Navidad
Violencia política contra la Universidad
Balance de Luis Fuenmayor
MPPU/Balance de fin de año por intermedio de tarjeta navideña
La gobernanza curricular
Pedagogía nacional de la antiglobalización.
Municipalización de la Educación Universitaria
Principal logro de la Misión Sucre el Lara
En:
www.luisbravoj.blogspot.com
La coyuntura política y social, día día:
Domingo 25
Lo que deja 2011.
Nunca se había visto a Hugo Chávez de esa manera: desde La Habana confirmó a los venezolanos el diagnóstico de un cáncer, al cual hoy dice haber vencido en menos de seis meses. Este también fue el año en el que el Gobierno debió reconocer el altísimo índice de asesinatos que registra el país. Y fue, además, un periodo récord en cantidad de protestas ciudadanas. La escasez de leche y otros alimentos básicos se mantiene. Y apenas empezamos a ver denuncias de irregularidades en los créditos chinos. El universal
Lunes 26
Chávez: Línea central de economía de Suramérica debe ser el incremento de demanda interna
Gran Misión Saber y Trabajo tendrá fuerte impacto en el nuevo estilo de vida
3.513 viviendas entregó el Gobierno Nacional este 24 de diciembre
Anuncian firma de nuevo tramo de $4.000 millones en Fondo pesado China-Venezuela. AVN
En 2012 la política expansiva de gasto afectará meta de inflación. EL UNIVERSAL
Martes 27
Presidente Chávez entrega nuevas viviendas en Las Mayas
4,4 millones de dosis de drogas fueron decomisadas en 2011
Chávez: PIB per cápita supera los 10.000 dólares al cierre de 2011
Más de 60 mil adultos mayores registrados en una semana dentro de Gran Misión En Amor. AVN
LAS CIFRAS OFICIALES SON CUESTIONADAS POR EMPRESARIOS Y OPOSICIÓN
Misión Vivienda termina 2011 con déficit de más de 50%
La MUD denuncia que el Gobierno incluye casas del plan de sustitución de ranchos y los kits para construir entregados a consejos comunales. EL NACIONAL
Miércoles 28
Chávez denuncia plan de la derecha para cantar fraude en presidenciales de 2012. AVN
Chávez: Nacimos del pueblo para luchar por el pueblo
PIB cerrará este año cerca de $ 300 mil millones
Registro de empresas en Sisap culminará el 30 de diciembre
SALUD PRESIDENCIAL
Chávez sospecha que EEUU puede estar detrás de su enfermedad. EL UNIVERSAL
Jueves 29
Chávez: Elevo mis oraciones por las víctimas del accidente de la Panamericana
Gobierno ha pagado Bs 7.660 millones a ahorristas de bancos intervenidos. AVN
Venezuela es el país que más emite deuda en América Latina. EL UNIVERSAL.COM
Viernes 30
Autoridades reportan 13 personas fallecidas en accidente de la Panamericana. AVN
Cesta petrolera venezolana cierra en 106,70 dólares. EL UNIVERSAL
En 2012 la agenda será elevar popularidad de Chávez vía gasto. EL UNIVERSAL
En:
http://memoriaeducativav.blogspot.com
MemoriaEducativaVenezolana,
una página web que se actualiza todos los sábados con información recogida entre el domingo y el sábado
www.memoriaeducativa.com
Visita:
www.memoriaeducativa.com
www.luisbravoj.blogspot.com
http://memoriaeducativav.blogspot.com
El Seminario libre de los Miércoles, permanente, gratuito y muy animado por la actualidad de las ideas en juego. Sala del Doctorado de la Escuela de Educación, frente a la oficina de Memoria Educativa Venezolana, pasillo de la biblioteca en la planta baja. De 2 a 4 p.m. todos los miércoles nos vemos e intercambiamos ideas y experiencias.
Se agradecen de antemano todas las iniciativas para divulgación espontánea de este boletín y las páginas web asociadas
Responsable: Luis Bravo Jáuregui
Hasta la semana entrante
--
Luis Bravo Jáuregui.
Memoria Educativa Venezolana.
Escuela de Educación de la Universidad Central de Venezuela.Centro de Investigaciones Educativas.
--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Memoria Educativa Venezolana" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a memoriaeducativa@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a memoriaeducativa+unsubscribe@googlegroups.com
Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en http://groups.google.com/group/memoriaeducativa?hl=es.
Crónica Educativa Venezolana, para el Seguimiento de coyuntura educativa y social, desde la discusión político pedagógica que sustenta la Línea de Investigación Memoria Educativa Venezolana
N° 358
25 al 31 de diciembre
Chávez denuncia plan de la derecha para cantar fraude en presidenciales de 2012. AVN
Chávez dice que solo "los desesperados" andan en campaña.
EL UNIVERSAL
En 2012 la agenda será elevar popularidad de Chávez vía gasto. EL UNIVERSAL
Cierra el año, propicia la ocasión para desear a los voluntariosos lectores y lectoras de esta comunicación semanal las mejores venturas para el año entrante. También, para anunciar algunos cambios en nuestro esfuerzo para caracterizar lo que pasa en la educación y el país. En adelante el boletín se transforma en Crónica Educativa Venezolana, desde la cual se alimentará la página Web de la Línea de Investigación (www.memmoriaeducativa.com) y los dos blogs (http://memoriaeducativav.blogspot.com y Http://luisbravoj.blogspot.com) que producimos semanalmente como testimonio vivo de lo que va pasando en la educación venezolana.
Mantendremos el año entrante el desarrollo de las Ediciones de la Memoria Educativa Venezolana donde se publican los resultados de lo que se hace en la Escuela de Educación de la UCV para crear una base de datos (al final de año escolar, julio de 2012) que da cuenta del desenvolvimiento histórico de la educación y su contexto más inmediato. Ediciones, que bajo formato electrónico (kindle) se están publicando en AMAZON.COM desde mediados del 2011.
En educación vislumbramos que este año se repetirá en el entrante: más campaña electoral que avances sostenibles en el tiempo.
La coyuntura educativa :
Los logros educativos destacado por la ministra de Educación Básica lucen de claro acento electoral. Poco tienen que ver con los requerimientos del proceso de institucionalización del sistema escolar venezolano, para materializar la ya antigua aspiración de educación de calidad para todos. Observación que no debe interpretarse como un cuestionamiento de la intención al dotar de recursos didácticos a los sectores más vulnerable de la población. Se trata de registrar el hecho de que la Ministra le pone más atención al desarrollo del valor electoral de su acción que al crecimiento de la institucionalidad educativa de la cual adolece el país, según lo interpretamos de balance que hace la propia ministra:
Más de 3 millones de estudiantes de primaria recibieron libros gratuitos durante 2011
En el año 2011 no sólo se continuó con la entrega de las computadoras portátiles correspondientes al programa Canaima Educativo, también los estudiantes de Educación Básica recibieron, por primera vez, un compendio editorial completamente gratuito en el que se abordan los contenidos obligatorios de Lengua y Literatura, Ciencias Sociales, Ciencias Naturales y Matemáticas: la Colección Bicentenaria.
Fueron 12 millones de libros editados por el Ministerio de Educación (ME) con el apoyo de más de 60 investigadores, pedagogos y profesores venezolanos, orientados a la promoción del pensamiento crítico, analítico y creativo para la transformación de la realidad, explicó la titular del despacho educativo, Maryann Hanson.
(...) Para el año escolar 2012-2013 la Colección Bicentenaria se extenderá a los estudiantes de Educación Media, según informó Hanson en el acto de lanzamiento de los textos realizado en Miraflores el pasado 22 de agosto de 2011.
AVN http://www.avn.info.ve/contenido/m%C3%A1s-3-millones-estudiantes-primaria-recibieron-libros-gratuitos-durante-2011 25/12/2011
Hasta ahora no se ha podido localizar alguna señal fiable de balance oficial de la educación universitaria. Ante tal vacío puede decirse que el año estuvo de violencia y amagos de reforma que no fueron. Nada se reformó sensatamente. Lo mejor de la voluntad práctica (y el dinero proveniente de la renta petrolera hinchada por la voracidad de los nuevos dragones del capitalismo mundial) se fue en la consolidación de un circuito universitario dominado por la precariedad y la ausencia de futuro noble. Una año más donde se hizo poco para mitigar el flagelo de los tiempos: el desempleo juvenil. Por el contrario, se crearon falsas expectativas con certificaciones que poco ayudan para el día a día. Se han instalado fábricas de títulos de escaso valor para el ascenso social de los egresados. Que ni sirven de realidad-espejo para las instituciones de siempre, y mucho menos para el desarrollo comunitario y el avance de la ciencia nacional que necesitamos para avanzar en la independencia científica, tecnológica y humanística sustentable. Si hubo a lo largo el año terribles episodios de violencia (común y política) donde los factores de poder del ejecutivo, actuaron más como implicados que como colaboradores en la cura de las enormes heridas causadas a la institucionalidad autónoma.
Todo lo cual, sin dejar de reconocer los esfuerzos aislados de los funcionarios, sobre todo en materia de intención. Arrestos loables que quedan disueltos en la montaña de propaganda que marca el camino de los avances logrados. Demasiadas palabras bonitas y escasos hechos palpables, respecto al diseño de la institucionalidad educativa dibujados en la Constitución y los anhelos de la patria buena. Monumento de aire maloliente a la personalidad pedagógica de Presidente Comandante, poco más…
La cuestión educativa como política pública
Balance de fin de año/Gustavo Méndez
Política educativa privilegió la ideología sobre la calidad
Desde hace ocho años no se evalúa la característica de los aprendizajes.
El sistema escolar no satisface la demanda de la población en cuanto a cantidad y calidad
Como ha acontecido en los últimos años la política educativa del Gobierno en 2011 se enfocó en imponer su proyecto ideológico que en desarrollar mecanismos para evaluar la calidad de los aprendizajes, recuperar la infraestructura y mejorar las condiciones socioeconómicas de los docentes.
La propuesta del "Plan Integral de Educación Militar", presentado en marzo pasado, con la intención de instruir en técnicas de combates a los alumnos, y la protesta de los docentes de Fe y Alegría hasta el 22 de diciembre para cobrar sus aguinaldos, certifican la anterior premisa.
Otro elemento que revela el entusiasmo del Gobierno en imponer el pensamiento único es la producción y distribución de 3 millones de textos de primaria, que según varios académicos, alaban la figura y gestión del Presidente Hugo Chávez al tiempo que se afrenta el periodo democrático que va desde 1958 hasta 1998.
"Los textos de Ciencias Sociales apenas repasan los años de la democracia, y dedican más de la mitad del contenido a venera a Chávez como el salvador de los pobres y a resaltar sus obras, negando los logros y avances del periodo 1958 -1998", refiere el Director del Posgrado en Educación de la Universidad Central de Venezuela, Tulio Ramírez.
En cuanto al tema de la calidad educativa en 2011 tampoco se evaluaron las capacidades y destrezas de docentes y alumnos. El último examen nacional que se ejecutó parcialmente, fue en 2002. Si bien el Ministerio del Poder Popular para la Educación ha convocado diversos congresos pedagógicos, estas reuniones han servido más para la formación partidista que pedagógica.
Matrícula en descenso
De acuerdo con el informe anual de Provea, donde se analiza la Memoria y Cuenta 2009-2010 del MPPE, en el último año hubo un incremento de la matrícula en educación inicial y especial. Además del alza "en 1,5 años en la escolaridad promedio de la población mayor de 15 años durante la última década", aunque se aclara que esta cifra varían en los estados.
En cuanto a los niños que están fuera de la escuela, Provea reporta que en las edades de 3 a 5 años hay 499.605 párvulos menos que los 523.544 del 2009.
En las edades de 6 a 11 años se incrementó de 124.520 a 238.725 el número de niños no inscritos. La exclusión también creció en el rango de 12 a 14 años al pasar de 114.479 a 132.206 adolescentes.
Al observar estas cifra, el director de Memoria Educativa Venezolana, Luis Bravo Jáuregui, sostiene que ha sido escaso el esfuerzo oficial para incrementar la cobertura y pregunta: "¿Dónde están los nuevos planteles? El Gobierno se empeña en afirmar que ha disminuido el número de infantes pero la realidad es otra. El circuito de la miseria crece y ahí no llegan los cuantiosos recursos petroleros. La escuela popular que todos apoyamos no está cumpliendo su misión de atender a los más pobres y crece la exclusión".
Docentes inconformes
Si bien lograron 56% de incrementaron salarial con la firma del nuevo contrato colectivo los docentes están inconformes por el aumento de las deudas, las fallas en la póliza HCM y la desprofesionalización de la carrera. Pedro García, vocero del Movimiento de Educadores Simón Rodríguez, alertó, que los nuevos ingresos responden a intereses partidistas.
En cuanto a las deudas denunció. "El aumento se pagó irregularmente. Aún no se ha ajustado el bono de los maestros de las Escuelas Bolivarianas. Hay deudas en el pago de primas y otros beneficios".
Para García, el aumento no niveló los salarios de los docentes que son los más bajos de la administración pública.
GUSTAVO MÉNDEZ , EL UNIVERSAL | EL UNIVERSAL http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/111230/politica-educativa-privilegio-la-ideologia-sobre-la-calidad viernes 30 de diciembre de 2011
CIFRAS ROJAS
• De acuerdo al informe de Provea sólo 1% de los 21.736 mil planteles oficiales ofrecen primaria y media. Mientras que en el sector privado 10,6% de los 4.461 colegios privados ofrecen dos niveles.
• Para la organización es preocupante que por tercer período consecutivo descienda la tasa de crecimiento interanual de la educación primaria. En las dependencias oficiales descendió 0,6%, mientras en las privadas creció 2,3%, lo que da un descenso total de este nivel de 0,1%. Un mal indicador de un nivel que históricamente iba en ascenso y que ahora decrece.
GM EL UNIVERSAL viernes 30 de diciembre de 2011
Gran Misión Saber y Trabajo
Odebrecht/Investigación en universidades venezolanas
Consulta popular para Autoridades Municipales de Educación
Pago de aguinaldos a la AVEC
Chávez: Pago de aguinaldos a la Avec no era responsabilidad del Estado
Luis Ugalde
…decenas de miles de educadores y trabajadores de la educación católica en zonas pobres recibirán el aguinaldo después de Navidad
Violencia política contra la Universidad
Balance de Luis Fuenmayor
MPPU/Balance de fin de año por intermedio de tarjeta navideña
La gobernanza curricular
Pedagogía nacional de la antiglobalización.
Municipalización de la Educación Universitaria
Principal logro de la Misión Sucre el Lara
En:
www.luisbravoj.blogspot.com
La coyuntura política y social, día día:
Domingo 25
Lo que deja 2011.
Nunca se había visto a Hugo Chávez de esa manera: desde La Habana confirmó a los venezolanos el diagnóstico de un cáncer, al cual hoy dice haber vencido en menos de seis meses. Este también fue el año en el que el Gobierno debió reconocer el altísimo índice de asesinatos que registra el país. Y fue, además, un periodo récord en cantidad de protestas ciudadanas. La escasez de leche y otros alimentos básicos se mantiene. Y apenas empezamos a ver denuncias de irregularidades en los créditos chinos. El universal
Lunes 26
Chávez: Línea central de economía de Suramérica debe ser el incremento de demanda interna
Gran Misión Saber y Trabajo tendrá fuerte impacto en el nuevo estilo de vida
3.513 viviendas entregó el Gobierno Nacional este 24 de diciembre
Anuncian firma de nuevo tramo de $4.000 millones en Fondo pesado China-Venezuela. AVN
En 2012 la política expansiva de gasto afectará meta de inflación. EL UNIVERSAL
Martes 27
Presidente Chávez entrega nuevas viviendas en Las Mayas
4,4 millones de dosis de drogas fueron decomisadas en 2011
Chávez: PIB per cápita supera los 10.000 dólares al cierre de 2011
Más de 60 mil adultos mayores registrados en una semana dentro de Gran Misión En Amor. AVN
LAS CIFRAS OFICIALES SON CUESTIONADAS POR EMPRESARIOS Y OPOSICIÓN
Misión Vivienda termina 2011 con déficit de más de 50%
La MUD denuncia que el Gobierno incluye casas del plan de sustitución de ranchos y los kits para construir entregados a consejos comunales. EL NACIONAL
Miércoles 28
Chávez denuncia plan de la derecha para cantar fraude en presidenciales de 2012. AVN
Chávez: Nacimos del pueblo para luchar por el pueblo
PIB cerrará este año cerca de $ 300 mil millones
Registro de empresas en Sisap culminará el 30 de diciembre
SALUD PRESIDENCIAL
Chávez sospecha que EEUU puede estar detrás de su enfermedad. EL UNIVERSAL
Jueves 29
Chávez: Elevo mis oraciones por las víctimas del accidente de la Panamericana
Gobierno ha pagado Bs 7.660 millones a ahorristas de bancos intervenidos. AVN
Venezuela es el país que más emite deuda en América Latina. EL UNIVERSAL.COM
Viernes 30
Autoridades reportan 13 personas fallecidas en accidente de la Panamericana. AVN
Cesta petrolera venezolana cierra en 106,70 dólares. EL UNIVERSAL
En 2012 la agenda será elevar popularidad de Chávez vía gasto. EL UNIVERSAL
En:
http://memoriaeducativav.blogspot.com
MemoriaEducativaVenezolana,
una página web que se actualiza todos los sábados con información recogida entre el domingo y el sábado
www.memoriaeducativa.com
Visita:
www.memoriaeducativa.com
www.luisbravoj.blogspot.com
http://memoriaeducativav.blogspot.com
El Seminario libre de los Miércoles, permanente, gratuito y muy animado por la actualidad de las ideas en juego. Sala del Doctorado de la Escuela de Educación, frente a la oficina de Memoria Educativa Venezolana, pasillo de la biblioteca en la planta baja. De 2 a 4 p.m. todos los miércoles nos vemos e intercambiamos ideas y experiencias.
Se agradecen de antemano todas las iniciativas para divulgación espontánea de este boletín y las páginas web asociadas
Responsable: Luis Bravo Jáuregui
Hasta la semana entrante
--
Luis Bravo Jáuregui.
Memoria Educativa Venezolana.
Escuela de Educación de la Universidad Central de Venezuela.Centro de Investigaciones Educativas.
--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Memoria Educativa Venezolana" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a memoriaeducativa@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a memoriaeducativa+unsubscribe@googlegroups.com
Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en http://groups.google.com/group/memoriaeducativa?hl=es.
martes, 27 de diciembre de 2011
MARIA T. ROMERO: EL PEOR AÑO DEL PROYECTO INTERNACIONAL CHAVISTA
|compartir|
El peor año del proyecto internacional chavista
Al Gobierno se le percibe débil y vulnerable, política y económicamente
MARÍA TERESA ROMERO | EL UNIVERSAL
martes 27 de diciembre de 2011 12:00 AM
Pese a la atención mediática obtenida durante todo 2011, ya no solo por la acostumbrada actitud díscola del presidente Hugo Chávez, sino también a causa de su sorpresiva enfermedad de cáncer, que a la vez le produjo lógicas manifestaciones de solidaridad diplomática, no creo exagerado afirmar que fue el peor año para el proyecto internacional del socialismo del siglo XXI, con muchos reveses y fracasos en la política exterior que lo sustenta.
Poca presencia internacional
Como primer revés, destaca la disminución de la presencia internacional del gran adalid del proyecto, y por tanto de la agenda exterior venezolana que recae casi enteramente en él. Su estado de salud (aún incierto) lo forzó a permanecer entre Caracas y La Habana. De tal forma, a pesar de que en el Presupuesto Nacional de este año se destinó la suma de 9 millones 500 mil dólares para los viajes del jefe de Estado, en 2011 Hugo Chávez apenas salió de gira oficial en dos oportunidades y solo a Suramérica. Entre marzo y abril viajó a Argentina, Uruguay, Bolivia y Colombia. Luego, en junio, a Brasil, Ecuador y Cuba.
Podría argumentarse que, a pesar de los pocos viajes presidenciales, en el transcurso del año el Gobierno no dejó de cumplir sus tradicionales objetivos de política exterior: profundizar los lazos con los gobiernos considerados "aliados estratégicos"; mejorar las relaciones con los percibidos como más o menos "amigos" (según las circunstancias), y mantener la confrontación (más verbal que real) y el congelamiento diplomático con los considerados "enemigos" (Estados Unidos e Israel en particular).
Acuerdos
En efecto, fueron numerosos los acuerdos de diversa índole suscritos por el gobierno chavista. La mayoría se dieron con los denominados "aliados" regionales o extracontinentales, en particular con Cuba, Irán, Rusia y China. La gran cantidad de acuerdos firmados con China, para solo dar un ejemplo, llevaron a que el nivel de comercio bilateral alcanzara los US$10.000 millones en el primer trimestre de 2011, según el ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas; monto que representa un incremento de 900% en comparación con los US$200 millones de 1999.
Entre los firmados con nuevos y viejos "amigos", destacan los acuerdos con Brasil, Argentina y Colombia. Con este último país se firmaron más de una veintena en diversas áreas, siendo el más importante el acuerdo que regula las nuevas relaciones comerciales entre Colombia y Venezuela tras hacerse efectiva la salida de nuestro país de la Comunidad Andina de Naciones. El entendimiento diplomático alcanzado entre los presidentes Santos y Chávez produjo, entre otras, la decisión del venezolano de extraditar a Colombia al líder de las FARC Joaquín Pérez Becerra y la del colombiano de entregar a Venezuela al narcotraficante Walid Makled.
Incluso con el archienemigo chavista, Estados Unidos, el Gobierno consolidó acuerdos y negocios. Según Venamcham, la balanza comercial entre ambos cerró en septiembre en US$2,016 millardos y acumula durante 2011 un saldo positivo de US$24,64 millardos, cifra 42,41% mayor en comparación con los primeros 9 meses de 2010.
No obstante, la mayoría de los acuerdos firmados tanto con aliados como con amigos y enemigos no han sido para la venta de productos venezolanos (con excepción de los petroleros que en su mayoría son a precios preferenciales), sino para la compra de alimentos, medicinas y otros insumos que no se producen en el país. Según la firma Ecoanalítica, el Gobierno ha importado este año US$44.000 millones en esos rubros. Además, están los acuerdos financieros (préstamos y líneas de crédito) y de compras de armas. En el lapso de los últimos 16 meses, el Ejecutivo Nacional ha pactado deuda con China, Rusia y Brasil por US$34 millardos, cuyo pago se contempla mediante envíos de petróleo.
Imagen
La reducción de la presencia internacional del caudillo y el tipo de acuerdos internacionales que viene suscribiendo, ha ido horadando la imagen gubernamental (y nacional, lamentablemente) en el mundo.
Al Gobierno se le percibe débil y vulnerable, política y económicamente. Venezuela ha pasado a ser un país endeudado y más dependiente que nunca del capital internacional. Por esta y otras razones, un reciente estudio publicado en la revista Forbes indica que Venezuela es uno de los peores países del mundo para hacer negocios.
Iniciativas fracasadas
El proyecto y la imagen internacional del régimen también se han debilitado este año a causa de algunos evidentes fracasos diplomáticos y por las numerosas críticas recibidas de parte de diversos actores de la comunidad democrática mundial.
Así, en la principal área de acción gubernamental, América Latina, el Gobierno tuvo que encarar -entre otros fracasos- la permanente negativa del Senado de Paraguay de aprobar el Protocolo de Adhesión de Venezuela al Mercosur; el rechazo de su propuesta de convertir al venezolano Alí Rodríguez Araque en el secretario general de la Unasur, teniendo que aceptar la fórmula de rotación ante la falta de consenso para decantarse por un solo candidato; y, a finales de año, la no aceptación de crear una Celac al estilo "alternativo" o "bolivariano". La mayoría de los mandatarios latinoamericanos rechazaron que la nueva organización regional se convirtiera, como querían los miembros del ALBA, en un bloque de integración con estructura sólida, que sirviera para sustituir a la Organización de Estados Americanos y crear una unión latinoamericana en contra de Estados Unidos.
Incumplimiento
A lo anterior se suman las críticas y señalamientos que a lo largo de 2011 tuvo que recibir por su evidente incumplimiento del derecho nacional e internacional en varios casos y temas, así como por sus reiterados enfrentamientos con el mundo democrático. El Gobierno fue especialmente cuestionado por desacatar numerosas decisiones emanadas de la Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y por hacer caso omiso a las recomendaciones de la Organización de las Naciones Unidas, la Unión Europea, la OEA y de varios gobiernos por su dudosa conducta en materia de democracia, derechos humanos, libertad de expresión, corrupción, y lucha contra el narcotráfico y terrorismo. También por su apoyo incondicional a la conducta represiva, dictatorial y al margen de la ley internacional de gobiernos como los actuales de Irán y Siria y la Libia de Gadafi, entre otros.
El Ejecutivo y los poderes públicos dominados por el chavismo, también fueron criticados -hasta por el benevolente Secretario General de la OEA- por decretos y leyes violatorias de la Carta Interamericana Democrática, empezando por la Ley Habilitante que la Asamblea Nacional le otorgó al presidente Chávez, a menos de tres semanas de concluir sus funciones, para que pudiese gobernar por decreto hasta mediados del 2012, sin control del Legislativo.
También por declaraciones del Alto Mando militar venezolano orientadas a no aceptar un posible triunfo opositor en las venideras elecciones presidenciales.
Matero1955@hotmail.com
Más artículos de esta firma
El peor año del proyecto internacional chavista
Al Gobierno se le percibe débil y vulnerable, política y económicamente
MARÍA TERESA ROMERO | EL UNIVERSAL
martes 27 de diciembre de 2011 12:00 AM
Pese a la atención mediática obtenida durante todo 2011, ya no solo por la acostumbrada actitud díscola del presidente Hugo Chávez, sino también a causa de su sorpresiva enfermedad de cáncer, que a la vez le produjo lógicas manifestaciones de solidaridad diplomática, no creo exagerado afirmar que fue el peor año para el proyecto internacional del socialismo del siglo XXI, con muchos reveses y fracasos en la política exterior que lo sustenta.
Poca presencia internacional
Como primer revés, destaca la disminución de la presencia internacional del gran adalid del proyecto, y por tanto de la agenda exterior venezolana que recae casi enteramente en él. Su estado de salud (aún incierto) lo forzó a permanecer entre Caracas y La Habana. De tal forma, a pesar de que en el Presupuesto Nacional de este año se destinó la suma de 9 millones 500 mil dólares para los viajes del jefe de Estado, en 2011 Hugo Chávez apenas salió de gira oficial en dos oportunidades y solo a Suramérica. Entre marzo y abril viajó a Argentina, Uruguay, Bolivia y Colombia. Luego, en junio, a Brasil, Ecuador y Cuba.
Podría argumentarse que, a pesar de los pocos viajes presidenciales, en el transcurso del año el Gobierno no dejó de cumplir sus tradicionales objetivos de política exterior: profundizar los lazos con los gobiernos considerados "aliados estratégicos"; mejorar las relaciones con los percibidos como más o menos "amigos" (según las circunstancias), y mantener la confrontación (más verbal que real) y el congelamiento diplomático con los considerados "enemigos" (Estados Unidos e Israel en particular).
Acuerdos
En efecto, fueron numerosos los acuerdos de diversa índole suscritos por el gobierno chavista. La mayoría se dieron con los denominados "aliados" regionales o extracontinentales, en particular con Cuba, Irán, Rusia y China. La gran cantidad de acuerdos firmados con China, para solo dar un ejemplo, llevaron a que el nivel de comercio bilateral alcanzara los US$10.000 millones en el primer trimestre de 2011, según el ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas; monto que representa un incremento de 900% en comparación con los US$200 millones de 1999.
Entre los firmados con nuevos y viejos "amigos", destacan los acuerdos con Brasil, Argentina y Colombia. Con este último país se firmaron más de una veintena en diversas áreas, siendo el más importante el acuerdo que regula las nuevas relaciones comerciales entre Colombia y Venezuela tras hacerse efectiva la salida de nuestro país de la Comunidad Andina de Naciones. El entendimiento diplomático alcanzado entre los presidentes Santos y Chávez produjo, entre otras, la decisión del venezolano de extraditar a Colombia al líder de las FARC Joaquín Pérez Becerra y la del colombiano de entregar a Venezuela al narcotraficante Walid Makled.
Incluso con el archienemigo chavista, Estados Unidos, el Gobierno consolidó acuerdos y negocios. Según Venamcham, la balanza comercial entre ambos cerró en septiembre en US$2,016 millardos y acumula durante 2011 un saldo positivo de US$24,64 millardos, cifra 42,41% mayor en comparación con los primeros 9 meses de 2010.
No obstante, la mayoría de los acuerdos firmados tanto con aliados como con amigos y enemigos no han sido para la venta de productos venezolanos (con excepción de los petroleros que en su mayoría son a precios preferenciales), sino para la compra de alimentos, medicinas y otros insumos que no se producen en el país. Según la firma Ecoanalítica, el Gobierno ha importado este año US$44.000 millones en esos rubros. Además, están los acuerdos financieros (préstamos y líneas de crédito) y de compras de armas. En el lapso de los últimos 16 meses, el Ejecutivo Nacional ha pactado deuda con China, Rusia y Brasil por US$34 millardos, cuyo pago se contempla mediante envíos de petróleo.
Imagen
La reducción de la presencia internacional del caudillo y el tipo de acuerdos internacionales que viene suscribiendo, ha ido horadando la imagen gubernamental (y nacional, lamentablemente) en el mundo.
Al Gobierno se le percibe débil y vulnerable, política y económicamente. Venezuela ha pasado a ser un país endeudado y más dependiente que nunca del capital internacional. Por esta y otras razones, un reciente estudio publicado en la revista Forbes indica que Venezuela es uno de los peores países del mundo para hacer negocios.
Iniciativas fracasadas
El proyecto y la imagen internacional del régimen también se han debilitado este año a causa de algunos evidentes fracasos diplomáticos y por las numerosas críticas recibidas de parte de diversos actores de la comunidad democrática mundial.
Así, en la principal área de acción gubernamental, América Latina, el Gobierno tuvo que encarar -entre otros fracasos- la permanente negativa del Senado de Paraguay de aprobar el Protocolo de Adhesión de Venezuela al Mercosur; el rechazo de su propuesta de convertir al venezolano Alí Rodríguez Araque en el secretario general de la Unasur, teniendo que aceptar la fórmula de rotación ante la falta de consenso para decantarse por un solo candidato; y, a finales de año, la no aceptación de crear una Celac al estilo "alternativo" o "bolivariano". La mayoría de los mandatarios latinoamericanos rechazaron que la nueva organización regional se convirtiera, como querían los miembros del ALBA, en un bloque de integración con estructura sólida, que sirviera para sustituir a la Organización de Estados Americanos y crear una unión latinoamericana en contra de Estados Unidos.
Incumplimiento
A lo anterior se suman las críticas y señalamientos que a lo largo de 2011 tuvo que recibir por su evidente incumplimiento del derecho nacional e internacional en varios casos y temas, así como por sus reiterados enfrentamientos con el mundo democrático. El Gobierno fue especialmente cuestionado por desacatar numerosas decisiones emanadas de la Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y por hacer caso omiso a las recomendaciones de la Organización de las Naciones Unidas, la Unión Europea, la OEA y de varios gobiernos por su dudosa conducta en materia de democracia, derechos humanos, libertad de expresión, corrupción, y lucha contra el narcotráfico y terrorismo. También por su apoyo incondicional a la conducta represiva, dictatorial y al margen de la ley internacional de gobiernos como los actuales de Irán y Siria y la Libia de Gadafi, entre otros.
El Ejecutivo y los poderes públicos dominados por el chavismo, también fueron criticados -hasta por el benevolente Secretario General de la OEA- por decretos y leyes violatorias de la Carta Interamericana Democrática, empezando por la Ley Habilitante que la Asamblea Nacional le otorgó al presidente Chávez, a menos de tres semanas de concluir sus funciones, para que pudiese gobernar por decreto hasta mediados del 2012, sin control del Legislativo.
También por declaraciones del Alto Mando militar venezolano orientadas a no aceptar un posible triunfo opositor en las venideras elecciones presidenciales.
Matero1955@hotmail.com
Más artículos de esta firma
Suscribirse a:
Entradas (Atom)