Cubazuela o Venecuba
Antonio Cova Maduro
Jueves, 8 de septiembre de 2011
Una pregunta: si el régimen agónico de la Cuba actual no es capaz de que Yoanni Sánchez informe al mundo, hora a hora, sobre las malandanzas de sus esbirros ¿cómo es que serán capaces de tener control total de Venezuela
Desde que a Raúl Castro se le ocurrió la malhadada opinión de que Venezuela y Cuba éramos un solo país, nuestra oposición -sobre todo la que recorre presurosa y pertinaz los caminos y veredas de Venezuela y tozudamente se asoma en cuanta oportunidad hay- no ha dejado de anotar cualquier rasgo de amistad o de negociados que el chavismo hace con aquel moribundo régimen, para verse confirmada sobre la siniestra decisión de Chávez de transformarnos en una colonia cubana.
En esa onda se entendió -y por supuesto se sembró y asentó la alarma- el asunto de que sería una "empresa" cubana la que tendría a su cargo toda la identificación de los venezolanos. Fue una suerte que rápido se descubriera el carácter marrullero de la operación. El asunto era, en el más puro estilo latinoamericano -y con amplio historial en la Venezuela prechavista- un negocito turbio vagabundo: un gran sobreprecio en la subcontratación de una empresa mexicana que sería la que, en definitiva, haría el trabajo. Los cubanos se quedarían con los reales que estos torpes del régimen les regalan y ni idea tendrían de eso que llaman "Sistema Nacional de Identificación".
Desde ese entonces poco se ha oído hablar de esa "gran conspiración totalitaria"; y es una lástima, porque el desafortunado percance da para mucho. Para cosas cómo: ¿y cuál es esa empresa cubana en concreto?, ¿no será una más del vasto mundo que las Fuerzas Armadas Revolucionarias cubanas (el mayor empresario de la isla) que la gente de Raúl tiene más de 50 años creando y manejando?
Pero hay una pregunta de mayor empaque: si el régimen agónico de la Cuba actual no es capaz de que una hábil y valiente mujer como Yoanni Sánchez informe al mundo, hora a hora, sobre las malandanzas de sus esbirros ¿cómo es que serán capaces de tener control total de un país donde su isla cabe seis veces, y cuya renuente población triplica la de Cuba?
¿Y qué nos dicen los asustados denunciantes venezolanos sobre el reciente reconocimiento del gran líder de aquella revolución de que, "el modelo cubanono funciona ni siquiera para Cuba"? Pero es que, además, hay un asunto de eso que ahora llaman timing. En efecto, si este regalo caído del cielo para esa moribunda revolución es como el Maná de los judíos en la travesía que dirigiera Moisés, ¿para que arriesgarlo con tareas que ampliamente les sobrepasan?
Si Cuba hoy no logra evitar la sangría de médicos y otros técnicos que envía a esta supuesta Revolución, ¿cómo podría controlar hasta en sus mínimos pasos a más de 30 millones de reticentes venezolanos con Twitters y BlackBerrys a la mano?
¿Por qué entonces, en vez de caer víctimas de pánico social, la gente no se esmera en ver las lecciones que vienen de Siria, donde una brutal dictadura, provista de un vasto arsenal, puesto en manos de un ejército y policía política sanguinarios, es incapaz de sofocar una revuelta que no deja de crecer con todas las razones geopolíticas en contra?
Vistas las razones que dificultan el que Cuba pudiere transformar a Venezuela en su Angola particular (como si este continente pudiera tragarse semejante escenario), debemos pasar a las que, desde aquí, tornan muy cuesta arriba esas imaginadas pretensiones cubanas.
Este es un país sublevado, cuyo régimen no tiene real para responder a las demandas que recibe. Cuba tendría que echarse a cuestas la incompetente y glotona pandilla chavista que padece de una voracidad sin precedentes. Cuba tendría que dar la cara.
Pero también tendrían que hacerlo los "mandos medios" del Ejército venezolano, convertidos ahora en cipayos de una pequeña isla empobrecida. Serían un "ejército de ocupación" destinado a sofocar revueltas de sus paisanos en cada esquina, como las fuerzas imperiales de Napoleón, enfrentando al pueblo español.
Encima, para los venezolanos sería un espectáculo continuo de un manifiestoexpolio público el que los cubanos manejasen su riqueza petrolera, la que, de paso, ya no da para mantener a Bolivia y pronto tendrá que abandonar a su suerte a Nicaragua. Estamos en un punto en que los únicos países que pueden esperar algo de Venezuela son los países-empresa: Brasil y Argentina, y eso con pagos diferidos.
Un último asunto: el gran agente de Cuba en Venezuela, enfermó; y de una grave enfermedad. La plata que resta se la llevará la incierta curación de Chávez, el cáncer más caro de la historia de la medicina.
Y ese cáncer, termine como termine, puede concluir matando a Cubazuela.
antave38@yahoo.com
jueves, 8 de septiembre de 2011
ÁXEL CAPRILES: LA CULTURA DEL MALANDRO--EUD, 08--09--11--
La cultura del malandro
Es un clima generalizado de excitación, cólera y rabia, transferido a hechos concretos...
ÁXEL CAPRILES M. | EL UNIVERSAL
jueves 8 de septiembre de 2011 12:00 AM
El malandro dejó de ser un delincuente curtido en la violencia de los barrios marginales para convertirse en una figura central y referencial de la cultura venezolana. Ya no es el joven agresivo, volado en crack, con una Smith & Wesson en la mano, el miembro de la banda los plateados o los morados que se impone y domina un territorio, sino un paradigma cultural alimentado y reforzado desde el poder. Más que un ser individual, es un prototipo conformado por una manera de hablar, un estilo retórico, una gestualidad, una relación con las normas, una forma de vivir y de concebir la sociedad. Es un estereotipo convertido en protagonista de un mito de agresión. La forma de vida de la violencia delincuencial, como la denomina el padre Moreno en su libro Y salimos a matar gente, se ha convertido en una imagen archivada en la memoria colectiva como marca de una particular idiosincrasia. El código de ética del malandro: el respeto, la rebeldía, el rechazo a toda norma que implique control, la resistencia a asumir la responsabilidad de los actos, no aceptar nada que pueda ser sentido como sometimiento, la sucesión de presentes desconectados en el tiempo, forman un código aceptado de irreverencia y prácticas de violencia.
Ese prototipo, modelo de aprendizaje e imitación, juega un papel crucial en la formación de los jóvenes venezolanos. Desciende desde las alturas del Poder Ejecutivo hasta la jefatura de las bandas y se convierte en un archivo de memoria constantemente activado por el clima de frustración y violación de normas, estrés ambiental y conflictos. La frustración es sistémica, producto de la constante insatisfacción de necesidades, la falta de cumplimiento de las expectativas y su incongruencia con los medios para alcanzar los niveles deseados de bienestar. Es un clima generalizado de excitación, cólera y rabia, transferido a hechos concretos que disparan la violencia. La figura del malandro recoge y expresa la iracundia y evita que la frustración sea atribuida al sistema político.
acaprile@ucab.edu.ve
Más artículos de esta firma
Es un clima generalizado de excitación, cólera y rabia, transferido a hechos concretos...
ÁXEL CAPRILES M. | EL UNIVERSAL
jueves 8 de septiembre de 2011 12:00 AM
El malandro dejó de ser un delincuente curtido en la violencia de los barrios marginales para convertirse en una figura central y referencial de la cultura venezolana. Ya no es el joven agresivo, volado en crack, con una Smith & Wesson en la mano, el miembro de la banda los plateados o los morados que se impone y domina un territorio, sino un paradigma cultural alimentado y reforzado desde el poder. Más que un ser individual, es un prototipo conformado por una manera de hablar, un estilo retórico, una gestualidad, una relación con las normas, una forma de vivir y de concebir la sociedad. Es un estereotipo convertido en protagonista de un mito de agresión. La forma de vida de la violencia delincuencial, como la denomina el padre Moreno en su libro Y salimos a matar gente, se ha convertido en una imagen archivada en la memoria colectiva como marca de una particular idiosincrasia. El código de ética del malandro: el respeto, la rebeldía, el rechazo a toda norma que implique control, la resistencia a asumir la responsabilidad de los actos, no aceptar nada que pueda ser sentido como sometimiento, la sucesión de presentes desconectados en el tiempo, forman un código aceptado de irreverencia y prácticas de violencia.
Ese prototipo, modelo de aprendizaje e imitación, juega un papel crucial en la formación de los jóvenes venezolanos. Desciende desde las alturas del Poder Ejecutivo hasta la jefatura de las bandas y se convierte en un archivo de memoria constantemente activado por el clima de frustración y violación de normas, estrés ambiental y conflictos. La frustración es sistémica, producto de la constante insatisfacción de necesidades, la falta de cumplimiento de las expectativas y su incongruencia con los medios para alcanzar los niveles deseados de bienestar. Es un clima generalizado de excitación, cólera y rabia, transferido a hechos concretos que disparan la violencia. La figura del malandro recoge y expresa la iracundia y evita que la frustración sea atribuida al sistema político.
acaprile@ucab.edu.ve
Más artículos de esta firma
lunes, 5 de septiembre de 2011
M. BAHACHILLE: ¿HOMBRES LIBRES; QUIÉNES?--EUD--05-09-11--
¿Hombres libres; quiénes?
MIGUEL BAHACHILLE M. | EL UNIVERSAL
lunes 5 de septiembre de 2011 12:25 PM
A Chávez le gustaría creer que en un tiempo o lugar lejano no existían hombres libres, y recientemente tampoco, hasta que él llegó al poder. Que la opresión y represión contra la mayoría de los humanos había sido la regla predominante sobre todo de regímenes opulentos. Queda por aclarar qué entiende por hombres libres. Valiéndose de las pseudo instituciones que ha creado, como ocurre en regímenes autocráticos, ha reservado el atributo de hombres libres para beneficio de una minoría privilegiada que se arroga el derecho de poseer la mayor cantidad posible del producto social. Los otros, la mayoría menos afortunada, harán uso del sobrante a efectos de garantizar la subsistencia del estatus quo.
Cuando este esquema trucado comienza a hacer aguas, como efectivamente lo está asintiendo el régimen, se recurre a legislaciones punitivas como por ejemplo el control de bienes y servicios privados. La escasez, reforzada por la coerción, es el instrumento regulador más confiable de los sistemas despóticos. Decía Sadam Hussein que era muy conveniente mantener al pueblo con un poquito de hambre. De allí la necesidad gubernativa de perfeccionar sus técnicas de requisas. Es vital para régimen inducir la animadversión al capitalismo pues con la aparición de la sociedad de mercado se desencadena una relativa emancipación personal y colectiva. El trabajador común comenzó a depender por completo de su salario derivado de un trabajo tangible. Ello, obvio, no conviene a la revolución.
¿Hombres libres? Promotores de la industria de la construcción, fabriles de calzados y ropas, productores agropecuarios y ganaderos, cementeros, fabricantes de bloques de arcilla y concreto, operarios de productos lácteos, agricultores de granos como café y arroz entre otros, procesadores del caucho y plásticos, embotelladores de bebidas, y cualquier otro organizador de actividades conexas con la atávica estructura empresarial del país, dejaron de ser libres ante un régimen hostigante empeñado en demolerlos. La ruina del otro es un periplo imperioso de la revolución para tener bajo su égida todo el sistema productivo. El Estado como único promotor y dueño.
¿Hombres libres? En otro ámbito, peatones, vecinos, transportistas, conductores profesionales o no, obreros, estudiantes, niños, vigilantes privados y públicos, familias enteras sobre todo las más humildes, dejaron de ser libres ante la preeminencia de bandos criminales que asesinan y delinquen impunemente ante la ojeada alucinada e ineficiente de los cuerpos policiales. El ingreso de 70 cadáveres a la morgue de Caracas el fin de la semana pasada así lo corrobora. ¿Es libre el ciudadano intimidado y casi paranoico obligado confinarse en su casa o, a riesgo, coexistir con una delincuencia eximida de castigo?
¿Hombres libres? Periodistas, editores, columnistas, opinadores, propietarios y directores de medios, reporteros, narradores, dejaron de ser libres desde el mismo momento que el régimen, además del cúmulo de leyes restrictivas que promulga con asiduidad, decide manipular las instituciones del Estado para inducir temor y castigo. Es visible el cambio de algunos editorialistas, sobre todo de radio y TV, que se han docilitado por el temor de ser penados si osan desviarse mucho de la línea trazada. La confiscación de equipos de RCTV y su cierre, el cerrojo a 34 emisoras de radio, clausura y reapertura del semanario 6to Poder, las sanciones pecuniarias a otros medios, son evidencias del aliento patibulario del régimen.
El dominio inicuo requiere de colosales registros bajo control de una enorme y profusa plataforma burocrática capaz de mantener el necesario control económico y político. De allí la proliferación de ministerios populares para... que ya alcanzan la treintena. ¿Son libres los ejecutores casuales de esas carteras? El abogado, médico, maestro, sacerdote, o de cualquier profesión, que actúa bajo los caprichos de un militar teatral, está condenado a ocupar un casillero oscuro en un organigrama con pocas opciones de desarrollo personal. ¿Cuál es el ámbito de progreso de esos burócratas en vigilia a la caza de la seña que, por disparatada que sea y a cualquier hora, articulará del jefe? Si están satisfechos con el confort de autos suntuosos escoltados por guardaespaldas y con otras gracias ocultas, evidentemente no son hombres libres.
Desde ya debemos abogar por el derecho a ser libres. El primer paso sería estimular el voto en el 2012.
miguelbm@movistar.net.ve
Más artículos de esta firma
MIGUEL BAHACHILLE M. | EL UNIVERSAL
lunes 5 de septiembre de 2011 12:25 PM
A Chávez le gustaría creer que en un tiempo o lugar lejano no existían hombres libres, y recientemente tampoco, hasta que él llegó al poder. Que la opresión y represión contra la mayoría de los humanos había sido la regla predominante sobre todo de regímenes opulentos. Queda por aclarar qué entiende por hombres libres. Valiéndose de las pseudo instituciones que ha creado, como ocurre en regímenes autocráticos, ha reservado el atributo de hombres libres para beneficio de una minoría privilegiada que se arroga el derecho de poseer la mayor cantidad posible del producto social. Los otros, la mayoría menos afortunada, harán uso del sobrante a efectos de garantizar la subsistencia del estatus quo.
Cuando este esquema trucado comienza a hacer aguas, como efectivamente lo está asintiendo el régimen, se recurre a legislaciones punitivas como por ejemplo el control de bienes y servicios privados. La escasez, reforzada por la coerción, es el instrumento regulador más confiable de los sistemas despóticos. Decía Sadam Hussein que era muy conveniente mantener al pueblo con un poquito de hambre. De allí la necesidad gubernativa de perfeccionar sus técnicas de requisas. Es vital para régimen inducir la animadversión al capitalismo pues con la aparición de la sociedad de mercado se desencadena una relativa emancipación personal y colectiva. El trabajador común comenzó a depender por completo de su salario derivado de un trabajo tangible. Ello, obvio, no conviene a la revolución.
¿Hombres libres? Promotores de la industria de la construcción, fabriles de calzados y ropas, productores agropecuarios y ganaderos, cementeros, fabricantes de bloques de arcilla y concreto, operarios de productos lácteos, agricultores de granos como café y arroz entre otros, procesadores del caucho y plásticos, embotelladores de bebidas, y cualquier otro organizador de actividades conexas con la atávica estructura empresarial del país, dejaron de ser libres ante un régimen hostigante empeñado en demolerlos. La ruina del otro es un periplo imperioso de la revolución para tener bajo su égida todo el sistema productivo. El Estado como único promotor y dueño.
¿Hombres libres? En otro ámbito, peatones, vecinos, transportistas, conductores profesionales o no, obreros, estudiantes, niños, vigilantes privados y públicos, familias enteras sobre todo las más humildes, dejaron de ser libres ante la preeminencia de bandos criminales que asesinan y delinquen impunemente ante la ojeada alucinada e ineficiente de los cuerpos policiales. El ingreso de 70 cadáveres a la morgue de Caracas el fin de la semana pasada así lo corrobora. ¿Es libre el ciudadano intimidado y casi paranoico obligado confinarse en su casa o, a riesgo, coexistir con una delincuencia eximida de castigo?
¿Hombres libres? Periodistas, editores, columnistas, opinadores, propietarios y directores de medios, reporteros, narradores, dejaron de ser libres desde el mismo momento que el régimen, además del cúmulo de leyes restrictivas que promulga con asiduidad, decide manipular las instituciones del Estado para inducir temor y castigo. Es visible el cambio de algunos editorialistas, sobre todo de radio y TV, que se han docilitado por el temor de ser penados si osan desviarse mucho de la línea trazada. La confiscación de equipos de RCTV y su cierre, el cerrojo a 34 emisoras de radio, clausura y reapertura del semanario 6to Poder, las sanciones pecuniarias a otros medios, son evidencias del aliento patibulario del régimen.
El dominio inicuo requiere de colosales registros bajo control de una enorme y profusa plataforma burocrática capaz de mantener el necesario control económico y político. De allí la proliferación de ministerios populares para... que ya alcanzan la treintena. ¿Son libres los ejecutores casuales de esas carteras? El abogado, médico, maestro, sacerdote, o de cualquier profesión, que actúa bajo los caprichos de un militar teatral, está condenado a ocupar un casillero oscuro en un organigrama con pocas opciones de desarrollo personal. ¿Cuál es el ámbito de progreso de esos burócratas en vigilia a la caza de la seña que, por disparatada que sea y a cualquier hora, articulará del jefe? Si están satisfechos con el confort de autos suntuosos escoltados por guardaespaldas y con otras gracias ocultas, evidentemente no son hombres libres.
Desde ya debemos abogar por el derecho a ser libres. El primer paso sería estimular el voto en el 2012.
miguelbm@movistar.net.ve
Más artículos de esta firma
sábado, 3 de septiembre de 2011
CARLOS RAÚL HERNANDEZ: SED DE SANGRE--EUD--03-09-11--
Sed de sangre
Soderbergh pierde la oportunidad de explorar un punto conmovedor en el final de la vida del Che...
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ | EL UNIVERSAL
sábado 3 de septiembre de 2011 12:00 AM
Los doce años que Vlad El Empalador estuvo preso cerca de Budapest, ensartaba ratas y cucarachas y las ponía en las ventanas, para mantener la fama apocalíptica y espeluznar a sus carceleros, los asesinos de la Legión Negra.
Pese a los dantescos empalamientos de decenas de miles de seres humanos, incluso por faltas menores (infidelidades femeninas, robos) el Rey Matthias de Hungría que lo apresó, tuvo que enfrentar una ola de repudio ya que Europa veía a Vlad como un benefactor, un héroe contra los turcos, un defensor de la fe cristiana (hoy día el Padre de Rumania).
¿Por qué a lo largo de la historia, tantos monstruos gozan de popularidad y los celebran notorias figuras de la cultura? Ese misterio lo reedita la película de Steven Soderbergh sobre el Che, El Argentino (2008), con un reparto tricontinental impresionante: Benicio del Toro, Franca Potente, Matt Damon, Carolina Sandino, Edgar Ramírez, Julia Ormond. Protagonista y director declaran "desapasionamiento", "objetividad". Esas categorías no significan nada para el arte, pero una obra biográfica no puede torear hechos hasta ahora irrefutables de figuras tan connotadas como Guevara, Röhm, Wei Jingsheng o Beria. Sería una falsificación.
"Fusilamientos sí; hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando... nuestra lucha es una lucha a muerte". La aterradora frase de Guevara en las Naciones Unidas (11-12-64) con la que asume y banaliza el horror, resuena en la película como una garantía de no ocultar nada. Soderbergh parece fajarse con el tema y relata el paredón a dos guerrilleros, "Cuervo" y "Esteban", violadores y extorsionadores de campesinos. Venganza de los débiles ¿Un "buen fusilamiento"?
¿Dejar eso zanjado el asunto? El recurso es demasiado expedito y fácil para resolver a alguien autodefinido como "una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar", y que hace con su Walther P-38 lo que otros jefes militares suelen delegar en pelotones. Alrededor de una docena de estas ejecuciones envenenan su memoria.
En la Sierra Maestra desenfunda y liquida una y otra vez pobres campesinos sospechosos. Declara en 1958 a Agustín Alles de Bohemia, como una especie de Rimbaud artillado: "... asaltaré las barricadas y trincheras, teñiré con sangre mis armas y loco de furia degollaré a cuanto enemigo caiga entre mis manos".
En el sitio "El pedrero" se sale un momento de una reunión con dirigentes estudiantiles que habían subido a la Sierra a verlo, a acribillar dos supuestos soplones. Tiempo después a Juan Pérez, guajiro padre de tres niños. A otro le vuela la cabeza pese a que el tribunal presidido por Ramiro Valdés lo había absuelto por falta de pruebas.
La gloria de su "entrañable transparencia" es la toma de Santa Clara, y en ella la operación de descarrilar un tren blindado con tropas y armas. Pero lo cierto es que el comando del tren ya había pactado para entregar las armas a los rebeldes, por lo que el ataque fue una escabechina a mansalva, sólo para inventar la leyenda (que luego musicalizará Carlos Puebla).
Guevara recorría las calles de Santa Clara con la tropa, y el dirigente comunista Freddy Torres le soplaba "culpables" a los que ejecutaban in situ. Cuando Camilo Cienfuegos entró a la ciudad el día siguiente, exclamó... "!c..., aquí como que no quisieron bañarse con agua, sino con sangre... hay un muerto en cada esquina!".
Comienza la larga Temporada en el infierno. El Che es Jefe de la Comisión Depuradora de las Fuerzas Armadas en la Fortaleza de La Cabaña. Quien llegaba ahí, ya estaba virtualmente fusilado. Murieron cientos de hombres. Un caso escalofriante es el Tnte. José Castaño, cuya rectitud había hecho que lo apreciaran los rebeldes. Cuando Fidel Castro llamó al Che para ordenarle el indulto, ya éste había procedido a meterle dos tiros en la cabeza, adelantándose a la presión.
"Esos serán los fusilados de mañana" -dice Guevara a un interlocutor, cuando firma y entrega a un soldado mensajero una lista de nombres, varios de ellos con cruces al lado. El interlocutor, un amigo suyo le pregunta -"¿pero el juicio no es esta noche... como sabes cuáles serán"- "así son las cosas aquí", responde, el Che.
Soderbergh pierde la oportunidad de explorar un punto realmente conmovedor en el final de la vida del personaje: la ruptura con Fidel Castro que lo aleja de Cuba sin retorno, -como le cuenta a Mario Monje, jefe del PC Boliviano- para entender por qué más tarde Castro lo entrega a la CIA.
En 1957 le había escrito a Hilda Gadea, su mujer "... estoy en la manigua cubana, vivo y sediento de sangre". Murió ahogado en sangre.
@carlosraulher
miércoles, 31 de agosto de 2011
GUSTAVO TARRE BRICEÑO: LA SITUACIÓN POLITICA NACIONAL--EN ANALÍTICA.COM--26-08-11--
26- Viernes, 26 de Agosto de 2011
Para leer más contenido haga clic en el siguiente enlace: www.analitica.com
Estimado suscriptor de Visión Analítica:
A continuación presentamos el Informe mensual sobre la Situación Política Nacional, un producto de Analítica Premium. Le invitamos a que haga clic en el siguiente link, para conocer cómo llegar a ser un Suscriptor Premium y los beneficios que tendría al pertenecer a este grupo.
http://www.analitica.com/opcionesregistropremium/accesousuariopremium.asp
También puede solicitar información al correo suscripciones_premium@analitica.com
Informe mensual sobre la Situación Política Nacional
Por Gustavo Tarre Briceño
El escenario político del mes de agosto sigue dominado por las elecciones presidenciales del año que viene y por la enfermedad de Hugo Chávez. En Analítica descartamos totalmente la posibilidad, bastante difundida por cierto, de una simulación. Son muchas las razones que nos llevan a descartar esta hipótesis, revisemos una sola: No se entendería, si el Presidente Chávez hubiese decidido “hacerse el enfermo” para suscitar reacciones sentimentales a su favor y fortalecer adhesiones, que no hubiese escogido mejor fecha. En la teoría de una enfermedad ficticia, esta se hubiese producido después de la cumbre de Margarita y después de las celebraciones del Bicentenario.
Con mucho acierto la periodista Argelia Ríos ha planteado dividir cualquier análisis en relación a la política venezolana en dos períodos: AC y DC. Antes del cáncer y después del cáncer. La propuesta parece ser acertada. Veamos:
OFICIALISMO AC
La estrategia gubernamental cara a las elecciones podía resumirse de la siguiente manera:
a) Fortalecimiento organizativo del PSUV: disponer de una organización bien aceitada, presente en todo el territorio nacional, sólidamente unida en torno a una jefatura única e incuestionable.
b) Mejora de la eficacia gubernamental y renovación de promesas: El mayor obstáculo que encontraba Chávez en su camino a la reelección era fundamentalmente el muy escaso rendimiento del Gobierno y el agotamiento de una sucesión de promesas incumplidas. Una fuerte inversión de dinero público, la designación de unos pocos ministros jóvenes y con imagen ejecutiva y fundamentalmente la Gran Misión Vivienda.
c) Intensificación de los ataques a la oposición y esforzarse en dividir la MUD.
d) La invencibilidad de Hugo Chávez. Un conocido encuestador llegó a calificarlo de “Titán”, un hombre que era capaz de hablar cinco o seis horas sin interrupción, que podía hacer campaña todo el día y buena parte de la noche, visitar varias poblaciones en un mismo día, inaugurando obras o poniendo primeras piedras, participando en mitines, marchas, encuentros y asambleas.
e) La invencibilidad era el arma escogida para enfrentar el rechazo a la reelección indefinida. Según la encuestadora Datanálisis el 61% de los venezolanos aspira a que Chávez termine su gestión en el año 2012. La encuestadora IVAD brinda una cifra parecida: 57,8%.*
Este camino escogido por el Gobierno transitaba de manera perfectamente previsible hasta que ocurrió “el accidente histórico”.
OFICIALISMO DC
La enfermedad, aún sin conocer la exactitud de su gravedad, vino a dar al traste con buena parte de esta estrategia. Según las encuestas de Hinterlaces sólo un 34% de los venezolanos piensa que el oficialismo puede ganar las próximas elecciones con un candidato que no sea Chávez. Esto obligó a cambios fundamentales pues debe agregarse que ya el Presidente de la República no es visto como invulnerable e invencible.
a) Se busca que la enfermedad del Presidente de lugar a un incremento de su popularidad por la vía de los sentimientos. Los medios y la propaganda oficial resaltan la tristeza que embarga al Presidente, la solidaridad amorosa de su familia, una férrea voluntad de vivir y de derrotar al morbo. El culto a la personalidad que ya era un factor importante de la propaganda oficial se incrementa. Es indudable que la mala salud suscita una inicial simpatía pero también es conocido que los pueblos rara vez votan por candidatos gravemente enfermos y el exceso de sentimentalismo cursi, cansa. Una sola empresa encuestadora (Hinterlaces) ha publicado medición sobre el efecto de la enfermedad presidencial sobre la intención de voto, registrando un incremento de 7%. Nótese, sin embargo, que según la misma encuestadora, los precandidatos de la oposición Enrique Capriles y María Corina Machado han registrado incrementos similares o mayores y aún Pablo Pérez no se había lanzado.
b) Se trata, Para Hugo Chávez, de frenar una guerra de sucesión que podría tener consecuencias muy graves. Por esta razón no se brinda informe claro y preciso sobre la gravedad presidencial, dejando siempre abierta la posibilidad de que el Presidente supere su dolencia y procurando evitar que los diferentes candidatos a la sucesión jueguen posición adelantada y debiliten la imagen unitaria del PSUV. Todo el diseño que se ha venido desarrollando en los últimos 12 años ha buscado impedir el surgimiento de liderazgos alternativos en el seno del chavismo. Según la encuestadora Hinterlaces, un 57% de los venezolanos piensan que el oficialismo tiene un solo y único líder.
c) El Presidente se mantiene presente por la vía de una multiplicidad de pequeñas cadenas, mensajes por twitter y llamadas por teléfono a diferentes programas en los canales oficiales.
d) Apostar con mayor intensidad a la división de la oposición. En una primera fase se creyó en el oficialismo que ante la enfermedad presidencia se produciría una inmediata división de la MUD, las primarias pasarían al olvido y floreciera una pluralidad de candidaturas. Esto no ocurrió, antes por el contrario, se produjo el acuerdo en torno a la tarjeta unitaria, lo que dio lugar a una fuerte arremetida del oficialismo contra la MUD.
e) Reeditar la denuncia de “la conspiración”. Cualquier crítica que se haga a cualquier órgano del Estado es inmediatamente denunciado como parte de un plan desestabilizador. Las manos del “Imperio”, de la CIA y de la “contra patria” están detrás de todos los actos de la oposición.
f) Se ha incrementado la presencia política de la Fuerza Armada. Una sucesión de altos oficiales han declarado de manera reiterada a los medios de comunicación, expresando su lealtad incondicional al Presidente de la República, a su proyecto socialista y dejan entrever serias dudas en relación a la aceptación de un veredicto electoral adverso a Hugo Chávez. La declaración de María Corina Machado anunciando que de ganar la Presidencia, solicitaría enjuiciar a los oficiales en cuestión, fue posiblemente causa de la rectificación del Ministro de la Defensa en lo relativo al reconocimiento de cualquier ganador en los comicios del año 2012.
LA OPOSICIÓN AC Y DC
La estrategia opositora transita con menores cambios debidos a la dolencia presidencial. No es que no la afecte, pues un acontecimiento de esa intensidad tiene consecuencias sobre todos los actores políticos. Lo que ocurre es que lo más conveniente para la MUD en mantener su estrategia: Proseguir en el camino hacia las primarias, hacia la definición de un programa común y un compromiso de Gobierno. Las primarias y la campaña previa son, per se y salvo errores de los actores, cartas muy favorables a los opositores. Se suscitará una discusión abierta entre precandidatos, con propaganda en los medios de comunicación e intensos recorridos por el país. Chávez no ocupara, en solitario como siempre lo ha hecho, el centro del escenario.
En ese orden de ideas, el cuadro de las precandidaturas se va conformando ya: Oswaldo Álvarez Paz, Enrique Capriles Radonski, Antonio Ledezma, María Corina Machado, César Pérez Vivas y Pablo Pérez han anunciado sus candidaturas y Eduardo Fernández, quien no lo ha hecho, actúa como tal. Las encuestas parecen evidenciar una marcada preferencia por los precandidatos más jóvenes y más desligados del pasado. Esto podría conducir al retiro de algunas precandidaturas. Queda todavía por definir la posición que asumirán los partidos que no tienen candidatos. En esta situación se encuentran AD, Proyecto Venezuela, Convergencia, Causa R y Patria para Todos. En el caso de Copei habrá que esperar para ver si los actuales candidatos que militan en esa tolda política se mantienen o no en la lista. Por último, en cuanto a Voluntad Popular, la candidatura de su líder y fundador, Leopoldo López, depende de la sentencia que debe dictar la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre su inhabilitación y de la aceptación de la misma por parte de los órganos competentes del Estado. Si Leopoldo López participa en las primarias, será un candidato con gran opción, si no puede hacerlo, será sin duda, un gran elector.
LAS CANDIDATURAS DEL OFICIALISMO
En el campo gubernamental el panorama AC (antes del cáncer) no podía ser más claro: Un candidato incontrovertido, jefe máximo del PSUV, Presidente de la República, Comandante en Jefe de la Fuerza Armada e ideólogo del Socialismo del Siglo XXI. Después del cáncer, en apariencia todo sigue igual, pero nadie puede descartar que Hugo Chávez no sea candidato, caso en el cual la disputa sucesoral larvada ya ha empezado. Los “precandidatos” no asoman su ambición, más bien la niegan reiteradamente, pero todos participan con gran intensidad en el coro de las alabanzas al Jefe del Estado. Buscan irse “dibujando” sin decirlo y cada uno tiene su estrategia para ello. Algunos, incluso, se han tanteado a asesores de campaña.
Diosdado Cabello es quizás el más activo en la construcción de una imagen de candidato aceptable. No omite ocasión de proclamar su lealtad incondicional al Jefe, su odio por la oposición y trata de borrar la imagen de ser la encarnación de la “derecha endógena” convirtiéndose en el autor de la legislación más radical que pueda esperarse en materia de arrendamiento. Nicolás Maduro, Adán Chávez y Elías Jaua no necesitan girar hacia la izquierda pero actúan igual a Cabello al presentarse como los más leales y obsecuentes seguidores del Comandante-Presidente. Algunos de ellos se permiten insinuar que cuentan con la buena-pro de La Habana.
¿CÓMO ES PERCIBIDO EL GOBIERNO?
Como lo hemos dicho, después de doce años, la ejecutoria gubernamental tiene un peso importante en la formación de la voluntad electoral.
Hugo Chávez ha seguido logrando el milagro de que un gobierno con resultados tan mediocres siga siendo relativamente bien percibido, aún en las áreas en las que es más evidente su fracaso.
No disponemos de información reciente (DC) pero para el segundo trimestre de este año, la encuestadora Datos evidenció lo siguiente:
En Educación, alimentación, vivienda, salud y suministro de agua, la mayoría de los venezolanos perciben como positiva la gestión del gobierno. Mientras que es vista como negativa en libertad de expresión, electricidad, situación laboral, tolerancia política, falta de justicia y seguridad personal. En este último aspecto sólo el 17 % de los venezolanos se muestra conforme con la acción del gobierno.
CONCLUSIÓN
La conclusión más obvia es que aun no ha llegado el tiempo de sacar conclusiones. Faltan datos sólidos sobre la enfermedad presidencial, no se puede saber a ciencia cierta, cuánto durará la reacción sentimental a favor del Jefe del Estado, sin descartar la posibilidad de que se mantenga. En la oposición, hasta ahora, el Gobernador de Miranda Enrique Capriles Radonski, corría solo. Ahora tiene que medirse con Pablo Pérez y María Corina Machado. En unos dos meses se despejará la incógnita en torno a Leopoldo López y se conocerá, de producirse algunos retiros, el cuadro definitivo de los precandidatos de la oposición. Amanecerá y veremos.
*Las cifras de encuestas citadas en este informe han sido tomadas de la presentación realizada por el Grupo de Análisis Estratégicos, dirigido por el Ing. Alfredo Croes de fecha agosto 2011.
Envíe sus comentarios a premium1@analitica.com
Para leer más contenido haga clic en el siguiente enlace: www.analitica.com
Estimado suscriptor de Visión Analítica:
A continuación presentamos el Informe mensual sobre la Situación Política Nacional, un producto de Analítica Premium. Le invitamos a que haga clic en el siguiente link, para conocer cómo llegar a ser un Suscriptor Premium y los beneficios que tendría al pertenecer a este grupo.
http://www.analitica.com/opcionesregistropremium/accesousuariopremium.asp
También puede solicitar información al correo suscripciones_premium@analitica.com
Informe mensual sobre la Situación Política Nacional
Por Gustavo Tarre Briceño
El escenario político del mes de agosto sigue dominado por las elecciones presidenciales del año que viene y por la enfermedad de Hugo Chávez. En Analítica descartamos totalmente la posibilidad, bastante difundida por cierto, de una simulación. Son muchas las razones que nos llevan a descartar esta hipótesis, revisemos una sola: No se entendería, si el Presidente Chávez hubiese decidido “hacerse el enfermo” para suscitar reacciones sentimentales a su favor y fortalecer adhesiones, que no hubiese escogido mejor fecha. En la teoría de una enfermedad ficticia, esta se hubiese producido después de la cumbre de Margarita y después de las celebraciones del Bicentenario.
Con mucho acierto la periodista Argelia Ríos ha planteado dividir cualquier análisis en relación a la política venezolana en dos períodos: AC y DC. Antes del cáncer y después del cáncer. La propuesta parece ser acertada. Veamos:
OFICIALISMO AC
La estrategia gubernamental cara a las elecciones podía resumirse de la siguiente manera:
a) Fortalecimiento organizativo del PSUV: disponer de una organización bien aceitada, presente en todo el territorio nacional, sólidamente unida en torno a una jefatura única e incuestionable.
b) Mejora de la eficacia gubernamental y renovación de promesas: El mayor obstáculo que encontraba Chávez en su camino a la reelección era fundamentalmente el muy escaso rendimiento del Gobierno y el agotamiento de una sucesión de promesas incumplidas. Una fuerte inversión de dinero público, la designación de unos pocos ministros jóvenes y con imagen ejecutiva y fundamentalmente la Gran Misión Vivienda.
c) Intensificación de los ataques a la oposición y esforzarse en dividir la MUD.
d) La invencibilidad de Hugo Chávez. Un conocido encuestador llegó a calificarlo de “Titán”, un hombre que era capaz de hablar cinco o seis horas sin interrupción, que podía hacer campaña todo el día y buena parte de la noche, visitar varias poblaciones en un mismo día, inaugurando obras o poniendo primeras piedras, participando en mitines, marchas, encuentros y asambleas.
e) La invencibilidad era el arma escogida para enfrentar el rechazo a la reelección indefinida. Según la encuestadora Datanálisis el 61% de los venezolanos aspira a que Chávez termine su gestión en el año 2012. La encuestadora IVAD brinda una cifra parecida: 57,8%.*
Este camino escogido por el Gobierno transitaba de manera perfectamente previsible hasta que ocurrió “el accidente histórico”.
OFICIALISMO DC
La enfermedad, aún sin conocer la exactitud de su gravedad, vino a dar al traste con buena parte de esta estrategia. Según las encuestas de Hinterlaces sólo un 34% de los venezolanos piensa que el oficialismo puede ganar las próximas elecciones con un candidato que no sea Chávez. Esto obligó a cambios fundamentales pues debe agregarse que ya el Presidente de la República no es visto como invulnerable e invencible.
a) Se busca que la enfermedad del Presidente de lugar a un incremento de su popularidad por la vía de los sentimientos. Los medios y la propaganda oficial resaltan la tristeza que embarga al Presidente, la solidaridad amorosa de su familia, una férrea voluntad de vivir y de derrotar al morbo. El culto a la personalidad que ya era un factor importante de la propaganda oficial se incrementa. Es indudable que la mala salud suscita una inicial simpatía pero también es conocido que los pueblos rara vez votan por candidatos gravemente enfermos y el exceso de sentimentalismo cursi, cansa. Una sola empresa encuestadora (Hinterlaces) ha publicado medición sobre el efecto de la enfermedad presidencial sobre la intención de voto, registrando un incremento de 7%. Nótese, sin embargo, que según la misma encuestadora, los precandidatos de la oposición Enrique Capriles y María Corina Machado han registrado incrementos similares o mayores y aún Pablo Pérez no se había lanzado.
b) Se trata, Para Hugo Chávez, de frenar una guerra de sucesión que podría tener consecuencias muy graves. Por esta razón no se brinda informe claro y preciso sobre la gravedad presidencial, dejando siempre abierta la posibilidad de que el Presidente supere su dolencia y procurando evitar que los diferentes candidatos a la sucesión jueguen posición adelantada y debiliten la imagen unitaria del PSUV. Todo el diseño que se ha venido desarrollando en los últimos 12 años ha buscado impedir el surgimiento de liderazgos alternativos en el seno del chavismo. Según la encuestadora Hinterlaces, un 57% de los venezolanos piensan que el oficialismo tiene un solo y único líder.
c) El Presidente se mantiene presente por la vía de una multiplicidad de pequeñas cadenas, mensajes por twitter y llamadas por teléfono a diferentes programas en los canales oficiales.
d) Apostar con mayor intensidad a la división de la oposición. En una primera fase se creyó en el oficialismo que ante la enfermedad presidencia se produciría una inmediata división de la MUD, las primarias pasarían al olvido y floreciera una pluralidad de candidaturas. Esto no ocurrió, antes por el contrario, se produjo el acuerdo en torno a la tarjeta unitaria, lo que dio lugar a una fuerte arremetida del oficialismo contra la MUD.
e) Reeditar la denuncia de “la conspiración”. Cualquier crítica que se haga a cualquier órgano del Estado es inmediatamente denunciado como parte de un plan desestabilizador. Las manos del “Imperio”, de la CIA y de la “contra patria” están detrás de todos los actos de la oposición.
f) Se ha incrementado la presencia política de la Fuerza Armada. Una sucesión de altos oficiales han declarado de manera reiterada a los medios de comunicación, expresando su lealtad incondicional al Presidente de la República, a su proyecto socialista y dejan entrever serias dudas en relación a la aceptación de un veredicto electoral adverso a Hugo Chávez. La declaración de María Corina Machado anunciando que de ganar la Presidencia, solicitaría enjuiciar a los oficiales en cuestión, fue posiblemente causa de la rectificación del Ministro de la Defensa en lo relativo al reconocimiento de cualquier ganador en los comicios del año 2012.
LA OPOSICIÓN AC Y DC
La estrategia opositora transita con menores cambios debidos a la dolencia presidencial. No es que no la afecte, pues un acontecimiento de esa intensidad tiene consecuencias sobre todos los actores políticos. Lo que ocurre es que lo más conveniente para la MUD en mantener su estrategia: Proseguir en el camino hacia las primarias, hacia la definición de un programa común y un compromiso de Gobierno. Las primarias y la campaña previa son, per se y salvo errores de los actores, cartas muy favorables a los opositores. Se suscitará una discusión abierta entre precandidatos, con propaganda en los medios de comunicación e intensos recorridos por el país. Chávez no ocupara, en solitario como siempre lo ha hecho, el centro del escenario.
En ese orden de ideas, el cuadro de las precandidaturas se va conformando ya: Oswaldo Álvarez Paz, Enrique Capriles Radonski, Antonio Ledezma, María Corina Machado, César Pérez Vivas y Pablo Pérez han anunciado sus candidaturas y Eduardo Fernández, quien no lo ha hecho, actúa como tal. Las encuestas parecen evidenciar una marcada preferencia por los precandidatos más jóvenes y más desligados del pasado. Esto podría conducir al retiro de algunas precandidaturas. Queda todavía por definir la posición que asumirán los partidos que no tienen candidatos. En esta situación se encuentran AD, Proyecto Venezuela, Convergencia, Causa R y Patria para Todos. En el caso de Copei habrá que esperar para ver si los actuales candidatos que militan en esa tolda política se mantienen o no en la lista. Por último, en cuanto a Voluntad Popular, la candidatura de su líder y fundador, Leopoldo López, depende de la sentencia que debe dictar la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre su inhabilitación y de la aceptación de la misma por parte de los órganos competentes del Estado. Si Leopoldo López participa en las primarias, será un candidato con gran opción, si no puede hacerlo, será sin duda, un gran elector.
LAS CANDIDATURAS DEL OFICIALISMO
En el campo gubernamental el panorama AC (antes del cáncer) no podía ser más claro: Un candidato incontrovertido, jefe máximo del PSUV, Presidente de la República, Comandante en Jefe de la Fuerza Armada e ideólogo del Socialismo del Siglo XXI. Después del cáncer, en apariencia todo sigue igual, pero nadie puede descartar que Hugo Chávez no sea candidato, caso en el cual la disputa sucesoral larvada ya ha empezado. Los “precandidatos” no asoman su ambición, más bien la niegan reiteradamente, pero todos participan con gran intensidad en el coro de las alabanzas al Jefe del Estado. Buscan irse “dibujando” sin decirlo y cada uno tiene su estrategia para ello. Algunos, incluso, se han tanteado a asesores de campaña.
Diosdado Cabello es quizás el más activo en la construcción de una imagen de candidato aceptable. No omite ocasión de proclamar su lealtad incondicional al Jefe, su odio por la oposición y trata de borrar la imagen de ser la encarnación de la “derecha endógena” convirtiéndose en el autor de la legislación más radical que pueda esperarse en materia de arrendamiento. Nicolás Maduro, Adán Chávez y Elías Jaua no necesitan girar hacia la izquierda pero actúan igual a Cabello al presentarse como los más leales y obsecuentes seguidores del Comandante-Presidente. Algunos de ellos se permiten insinuar que cuentan con la buena-pro de La Habana.
¿CÓMO ES PERCIBIDO EL GOBIERNO?
Como lo hemos dicho, después de doce años, la ejecutoria gubernamental tiene un peso importante en la formación de la voluntad electoral.
Hugo Chávez ha seguido logrando el milagro de que un gobierno con resultados tan mediocres siga siendo relativamente bien percibido, aún en las áreas en las que es más evidente su fracaso.
No disponemos de información reciente (DC) pero para el segundo trimestre de este año, la encuestadora Datos evidenció lo siguiente:
En Educación, alimentación, vivienda, salud y suministro de agua, la mayoría de los venezolanos perciben como positiva la gestión del gobierno. Mientras que es vista como negativa en libertad de expresión, electricidad, situación laboral, tolerancia política, falta de justicia y seguridad personal. En este último aspecto sólo el 17 % de los venezolanos se muestra conforme con la acción del gobierno.
CONCLUSIÓN
La conclusión más obvia es que aun no ha llegado el tiempo de sacar conclusiones. Faltan datos sólidos sobre la enfermedad presidencial, no se puede saber a ciencia cierta, cuánto durará la reacción sentimental a favor del Jefe del Estado, sin descartar la posibilidad de que se mantenga. En la oposición, hasta ahora, el Gobernador de Miranda Enrique Capriles Radonski, corría solo. Ahora tiene que medirse con Pablo Pérez y María Corina Machado. En unos dos meses se despejará la incógnita en torno a Leopoldo López y se conocerá, de producirse algunos retiros, el cuadro definitivo de los precandidatos de la oposición. Amanecerá y veremos.
*Las cifras de encuestas citadas en este informe han sido tomadas de la presentación realizada por el Grupo de Análisis Estratégicos, dirigido por el Ing. Alfredo Croes de fecha agosto 2011.
Envíe sus comentarios a premium1@analitica.com
lunes, 29 de agosto de 2011
¿UNA FRASE LAPIDARIA?--vmgf--Caracas, 29-08-11--
Caracas, 29-08-11.
Víctor M. Gruber F.
¿UNA FRASE LAPIDARIA?
“Creo que Gadafi está haciendo lo que tiene que hacer, resistir una agresión imperial" (Montevideo, en una rueda de prensa, 30-03-11)
Esta frase de Chávez-- ¿Digna de ser cincelada en piedra?--se puede complementar con el epitafio propuesto para Francisco Franco: “El fue perfecto, el mal lo hizo bien, y el bien lo hizo mal”.
Puesto que el dictador Libio ha estado defendiendo: a) Su permanencia en el poder, de varias decenas de años, con claras intenciones continuistas, y hereditarias; b) La lujosa vida principesca, palaciega, de él y su familia, financiada con el petróleo de la nación; c) Las joyas, y el dinero, escondidos dentro del país, o en depósitos mil millonarios en bancos, o en propiedades suntuosas, inversiones, y otros bienes, en el extranjero; d) Las armas y los explosivos, de última generación, adquiridos en Occidente, con la excusa de la defensa de la Patria contra la “amenaza externa”, pero usados en realidad para masacrar a sus opositores, y al pueblo libio en general; e) El conocido apoyo, financiero y militar, al terrorismo internacional; y a cierta “izquierda” latinoamericana, y mundial; f) La manipulación propagandista, ideológica, cultural, y religiosa, para complementar los métodos implacables de dominación, con “mano de hierro”, contra su propio pueblo.
Y como según Chávez…”Gadafi está haciendo lo que tiene que hacer”… O lo que sería lo mismo, pensando en el pasado, el presente, y el futuro: ¡Siempre ha hecho, está haciendo, y hará, lo que tiene que hacer!..¿Un mensaje directo a sus conciudadanos, con proyección hacia el 2012, y más allá?...
Con razón, el alto generalato --“su generalato”--, ministros, --“sus ministros”--, y dirigentes del PSUV—“su partido”--; han estado haciendo declaraciones, directas e indirectas, sobre el no reconocimiento, a un ganador electoral, en el 2012, que no sea Chávez; o lo que es lo mismo sobre la candidatura inderrotable de Chávez… ¿Tendrán entonces que hacer lo que tienen que hacer, o sea imitar a Gadafi?...
¡Vade retro Satanás!...
Atentamente: Víctor M Gruber F.
gruberv@cantv.net
sábado, 13 de agosto de 2011
¡A MERCED DEL HAMPA!--(EUD, 13--08--11)--
A merced del hampa
Con este régimen no hay posibilidad de que disminuya el delito. Todo lo contrario
MIGUEL SANMARTÍN | EL UNIVERSAL
sábado 13 de agosto de 2011 12:00 AM
Hace tiempo, cuando asomaba furtivamente por las rendijas del cotidiano trajinar esta bufonada (perversa y dañina receta cubano-comunista) que mientan "proceso" o tildan de Socialismo del Siglo XXI, un amigo-colega, agudo observador y lapidario en su decir, vaticinó convencido: A este gobierno no lo van a tumbar los militares, lo destronará el hampa. Hoy los hechos certifican que, en efecto, todo está bajo control... ¡¡¡del hampa!!!
Varios años después de aquella profecía; de 160 mil venezolanos inmolados por una delincuencia desmoñada; de millares de atracos, robos, hurtos y arrebatones; de ríos de lágrimas derramadas por familiares plagiados, lesionados o asesinados; de montones de bienes despojados a punta de pistola; de incontables protestas (como la reciente de los transportistas); de horas y días infinitos de rabia-sufrimiento ante tanto daño causado por la acción delictiva (consentida) y de la acumulación de impotencia debido a la impunidad con la que actúa el malandraje desaforado (enemigo del pueblo y aliado del régimen forajido), la cesantía del despotismo entronizado pareciera escrita: No se producirá por la vía violenta (como viperinamente está insinuan sus jerarcas) sino a través del voto democrático en diciembre (¿?) del año próximo.
Para la población (de todos los estratos y tendencias) la inseguridad es el problema más agobiante. Comparten esa angustia la inflación, el desabastecimiento, el desempleo, el deterioro de los servicios públicos (luz, agua, vialidad, transporte, hospitales, escuelas, etc.), la anarquía callejera, la falta de viviendas, los damnificados y las expropiaciones (así como el discurso agraviante y amenazador). Todos estos males son causados por una ralea regente resentida, indolente, ineficiente, corrupta, sectaria y siniestra.
La seguridad de los ciudadanos y el resguardo de sus bines nunca fueron prioridades para este régimen. Lo demuestra el déficit de funcionarios (los que hay están mal pagados y peor dotados). Tampoco le conmueven los 40 mil hijos de vecina "privados de libertad" (como cínicamente los denominan) ni las abominables cárceles donde languidecen hacinados, como despojos humanos, muchos de ellos sin siquiera estar imputados.
Con este régimen no hay posibilidad alguna que disminuya el delito. Todo lo contrario. El malandraje es parte activa de la revolución. Utilizado para amedrentar adversarios y/o disuadir cualquier forma de inconformidad o protesta. Por ello el paro de transportistas (muchos afectos al caudillo) fue levantado sin lograr el objetivo: protección para ellos y sus unidades. Seguirán arriesgando su pellejo para ganarse el pan de sus hijos mientras el peligro de muerte rueda con ellos.
msanmartin@eluniversal.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)