Celebrar la Independencia
Rafael Díaz Casanova
Sábado, 10 de julio de 2010
--(En: http://www.analitica.com/va/politica/opinion/2080962.asp)--
Entre las fechas patrias de cualquier país, la conmemoración y celebración de la Independencia Nacional es un evento medular. Conmemorar y celebrar son dos cosas que pueden tener relación, más no significan lo mismo.
Desde que tenemos uso de razón, y de ello han transcurrido muchos lustros, el 5 de julio de cada año, SIEMPRE se ha conmemorado con eventos íntimamente vinculados a la gesta emancipadora.
Desfile de las fuerzas armadas, exposición del Acta que reposa en el Salón Elíptico del Capitolio, tedeum en la Santa Iglesia Metropolitana con presencia de todas las altas autoridades civiles, eclesiásticas y militares de la nación y del cuerpo diplomático debidamente acreditado. Todos vestidos con trajes de gala para connotar el contento general por la singularidad del país. Visita al Panteón Nacional para colocar ofrenda floral ante el sarcófago sagrado que contiene los restos del Padre de la Patria. Sesión solemne del Congreso Nacional para escuchar las palabras de algún hombre o mujer distinguido, del pensar nacional.
Resulta que este año, tal como también sucedió el 19 de abril. Se cambiaron las costumbres y se dieron pasos que tienen que indignar a todos los venezolanos que aprecien al país.
Lejos de celebrar la emancipación de Venezuela de los dictados de la Madre Patria, lejos de exaltar la acción civil de constituirse en Congreso, aprobar y firmar el Acta de la Independencia redactada por ese paladín de la civilidad, Juan Germán Roscio; lejos de colocar, como siempre ha sido, al Padre de la Patria, como paladín de las luchas que fueron necesarias en los años sucesivos, para lograr que se hiciera realidad, varios años más tarde, la verdadera independencia de todos los países del hemisferio, se nos colocó un altar “simbólico” de una hembra sustituta, que si bien amó al Libertador y lo demostró con acciones singulares, fue presa de actitudes que poco tienen que ver con los modelos que debemos presentar a las generaciones futuras.
No se trata de juzgar ni de adjetivar los pasos de la señora Manuela Sáenz de Thorne. Otras personas se han ocupado, con mucho mejores credenciales, de analizar la azarosa vida de la quiteña. Solo nos importa dejar sentado que ni la oportunidad ni las enseñanzas a futuro, tuvieron un momento estelar en este 5 de julio de 2010.
Solo para fijar algunos conceptos revisamos la biografía de la llamada “Libertadora del Libertador”. Su primer encuentro lo tuvieron el 16 de junio de 1922, de acuerdo a lo que ella misma escribió en su diario. Entonces nos preguntamos: ¿Que tiene que ver la señora Thorne con el 5 de julio de 1810?
Ocho años más tarde, en Santa Fé de Bogotá, el 25 de septiembre de 1828, sucede el evento consagratorio de la relación cuando Manuela hace escapara a Bolívar de la emboscada que seguramente lo hubiera conducido al sepulcro.
Obviemos, por extraña, para decir lo menos, la exaltación de la señora al grado de general. No tenemos ni los sentimientos ni el conocimiento necesarios para ponernos en el lugar de los generales del ejército venezolano para opinar sobre este evento.
Renglón aparte merece el tribuno que tomó la palabra en la Asamblea Nacional. El Presidente del Ecuador Rafael Vicente Correa Delgado, adelanta en su país unas acciones que conducen a su sociedad a situaciones y espacios que algo tienen que ver con la proterva filosofía, si es que existe, del régimen nacional. Correa es un hombre que tiene una formación y una preparación bien distintas a las de nuestros dirigentes. Apenas anotemos que tiene sus aulas matrices en la Universidad Católica de Guayaquil, en la Universidad Católica de Lovaina y en la Universidad de Illinois. Como diría un barquisimetano: Una guará!
Ahora bien, de allí a calzar los zapatos necesarios para exaltar y celebrar la Independencia de Venezuela hay un camino mucho más largo que el recorrido por las gestas libertadoras para lograr la emancipación de Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Panamá.
Se nos está haciendo reiterativo que los acólitos presidenciales de naciones amigas y beneficiarios de nuestros recursos, vengan no solo a llevarse los dineros que tanta falta le hacen a nuestra sociedad, sino que además tenemos que calarnos sus pedanterías y sueños de grandeza.
Venezuela tiene ingente cantidad de hombres y mujeres que podría haber expuesto vertientes valiosas de la historia patria. En la Academia de la Historia, recientemente agredida de manera artera, están cerebros que dedican su vida a entresacar de los papeles viejos, enseñanzas nuevas. Omitimos nombres pues la lista es larga y no queremos excluir a nadie. Allí y en las universidades nacionales autónomas están los cerebros que si saben las vertientes importantes de la gesta emancipadora.
Venezuela ha desperdiciado dos ocasiones importantes para la educación de nuestros jóvenes. El 19 de abril tuvimos unos eventos tristes con una oradora pizpireta, el 5 de julio también exaltamos el pizpiretismo. Como escribió ese paladín de la venezolanidad, Augusto Mijares, en 1958 en su novela “Los adolescentes”: — aduladores, prostitutas, esbirros, aprovechadores, alcahuetes, corte de los milagros donde cada cual exhibía una deformación espiritual y lucraba con ella — Mal camino.
rafael862@yahoo.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/2080962.asp
sábado, 10 de julio de 2010
CARLOS V TORREALBA: MANUELA
Manuela
Carlos Vicente Torrealba
--(En: http://www.analitica.com/va/politica/opinion/2919814.asp)--
Viernes, 9 de julio de 2010
¡Oh mí querida Manuela! “mi amable loca” Seria una de las frases de nuestro Libertador para esa mujer que lo amó. Particularmente pienso que nuestro querido Bolívar era un guerrero extraordinario, que en el día hacia la guerra y en las noches quedaba atrapado entre su chinchorro y el cuerpo de una bella dama. Así era Bolívar un extraordinario amante.
Todavía no entiendo las críticas de la oposición por la traída de los restos simbólicos de Manuelita al Panteón Nacional. Si es eso precisamente lo que nos caracteriza como un continente mágico, lleno de contradicciones, intemporales, con riquezas inagotables pero tan pobres que aún no sabemos que hacer con esa riqueza y por supuesto espléndidamente surrealistas.
El acto con la presencia de los Presidentes de Ecuador y Venezuela fue un acto enmarcado en nuestra cultura. No de la cultura anglosajona, ni oriental, menos de la cultura globalizada tecnológica. Ese acto no lo puede entender la oposición porque seguro no conocen a este pueblo, menos al Libertador.
Si se hiciera un acto de justicia enmarcado en los cánones anglosajones para que al lado del Libertador estuvieran los restos de sus amadas tendríamos que hacer por lo mínimo catorce ceremonias similares. Tendríamos que traer los resto de la mexicana La Güera Rodríguez; los de su esposa la española María Teresa del Toro; los de la francesa Fanny Du Villars; de Josefina Machado, de Asunción Jiménez, de Luisa Crober, de Isabel Soublette, de Juana Pastrano, de Bernardina Ibáñez.
No podemos dejar a un lado los restos de Joaquina Garaicoa, el amor mas puro y sincero del Libertador tanto fue así que el genio de América le autorizó el uso de su nombre y apellido y desde entonces firmó "Gloriosa Simona Joaquina Trinidad y Bolívar". O los restos de Jeannete Hart, de Anita Lenoit, de Manolita Madroño, de Delfina Guardiola llamada por él “la batalla de Angostura” luego que ella le cerró la puerta, él entró por la ventana y tuvieron tres días y tres noches juntos.
¡El Libertador era así! Lo que no entiendo, es por qué criticar los restos de Manuelita Sáenz, hoy simbólicamente está en el Panteón Nacional. Deberíamos criticar el por qué no todos los amores de Libertador no están allí y sobretodo el mayor de todos: el estado de conciencia. Éste ni siquiera sabemos donde lo enterramos.
carlosvicentetorrealba@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/2919814.asp
Carlos Vicente Torrealba
--(En: http://www.analitica.com/va/politica/opinion/2919814.asp)--
Viernes, 9 de julio de 2010
¡Oh mí querida Manuela! “mi amable loca” Seria una de las frases de nuestro Libertador para esa mujer que lo amó. Particularmente pienso que nuestro querido Bolívar era un guerrero extraordinario, que en el día hacia la guerra y en las noches quedaba atrapado entre su chinchorro y el cuerpo de una bella dama. Así era Bolívar un extraordinario amante.
Todavía no entiendo las críticas de la oposición por la traída de los restos simbólicos de Manuelita al Panteón Nacional. Si es eso precisamente lo que nos caracteriza como un continente mágico, lleno de contradicciones, intemporales, con riquezas inagotables pero tan pobres que aún no sabemos que hacer con esa riqueza y por supuesto espléndidamente surrealistas.
El acto con la presencia de los Presidentes de Ecuador y Venezuela fue un acto enmarcado en nuestra cultura. No de la cultura anglosajona, ni oriental, menos de la cultura globalizada tecnológica. Ese acto no lo puede entender la oposición porque seguro no conocen a este pueblo, menos al Libertador.
Si se hiciera un acto de justicia enmarcado en los cánones anglosajones para que al lado del Libertador estuvieran los restos de sus amadas tendríamos que hacer por lo mínimo catorce ceremonias similares. Tendríamos que traer los resto de la mexicana La Güera Rodríguez; los de su esposa la española María Teresa del Toro; los de la francesa Fanny Du Villars; de Josefina Machado, de Asunción Jiménez, de Luisa Crober, de Isabel Soublette, de Juana Pastrano, de Bernardina Ibáñez.
No podemos dejar a un lado los restos de Joaquina Garaicoa, el amor mas puro y sincero del Libertador tanto fue así que el genio de América le autorizó el uso de su nombre y apellido y desde entonces firmó "Gloriosa Simona Joaquina Trinidad y Bolívar". O los restos de Jeannete Hart, de Anita Lenoit, de Manolita Madroño, de Delfina Guardiola llamada por él “la batalla de Angostura” luego que ella le cerró la puerta, él entró por la ventana y tuvieron tres días y tres noches juntos.
¡El Libertador era así! Lo que no entiendo, es por qué criticar los restos de Manuelita Sáenz, hoy simbólicamente está en el Panteón Nacional. Deberíamos criticar el por qué no todos los amores de Libertador no están allí y sobretodo el mayor de todos: el estado de conciencia. Éste ni siquiera sabemos donde lo enterramos.
carlosvicentetorrealba@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/2919814.asp
TOMÁS SANABRIA B: MARX Y BOLÍVAR
Marx y Bolívar , involución o desarrollo
Tomás Sanabria B
Miércoles, 7 de julio de 2010
--(En: http://www.analitica.com/va/politica/opinion/5697584.asp)--
Acabo de regresar de viajes por razones académicas en dos localidades distantes una de otra: París (Francia) y Sao Paulo (Brasil) en las cuales se me enfrentaron pensamientos confundidos en el que hacer de los venezolanos que estamos y estaremos en esta tierra de gracia llamada Venezuela.
En París fui a visitar la estatua ecuestre de Bolívar, la cual siempre he disfrutado mucho por coincidir con uno de los más bellos sitios de esa ciudad: el puente Alejandro III, además de que me hace recordar las ideas democráticas y de cambio que nuestro admirado héroe y Libertador Simón Bolívar plasmó en esa capital hace ya dos siglos.
En ese lugar, una pareja fotografiaba la estatua y me preguntaron "¿qué tiene que ver Bolívar con Marx?", lo que me hizo buscar en Internet (Google entre otros), la relación entre Carlos Marx y el Libertador. Me percaté allí que el mayor crítico de Bolívar, quien escribió terriblemente contra el Libertador, descalificándolo y tildándolo de ser "el canalla más cobarde, brutal y miserable" comparándolo con un desalmado, corrupto e ineficiente emperador haitiano de la época: Faustino I Soulouque.
Esto me hizo entender en la total incompatibilidad del pensamiento verdaderamente bolivariano y el marxismo como tal. O se piensa como Bolívar o se piensa como Marx.
La semana siguiente viajé a Brasil, donde además de mis actividades académicas pude leer periódicos brasileños como la Folha de Sao Paulo (9 de Junio 2010), la cual en su primera página titula el "tener hoy el Brasil la mayor alza del Producto Interno Bruto, PIB desde 1996", con un crecimiento anual del 9% ocupando el 6º lugar del mundo en crecimiento. Ese reporte de economía boyante se siente en la calle con un comercio, construcción e industrias prósperas y la gente amable y feliz. Allí un gobierno socialista ha logrado integrar lo mejor de cada sistema con enorme respeto y apoyo por los que menos tienen, quienes sí están viviendo mejor cada día.
Revisé también en el vuelo de vuelta a Caracas una revista inglesa de economía: The Economist (tema que yo no manejo, pero sí me interesa por mi país) donde leí nuevamente sobre el crecimiento brasileño, en la página siguiente estaba el listado de las posiciones de crecimiento económico e inflación de cada país y tristemente está Venezuela en el ULTIMO LUGAR de actividad con la peor variación del Producto Interno Bruto (-5.8), mayor pérdida de productividad (-11.6%) y la mayor inflación con aumento de los precios al consumidor del más del 30%.
Para colmo tras ver cómo los brasileños han cuidado y pensado en sus aeropuertos como sitios de expansión a futuro y crecimiento para abrirse al mundo, regresando a mi Venezuela, me encuentro que el área prevista para expansión del aeropuerto de Maiquetía se ha ocupado como área de vivienda para clases que la necesitan, ciertamente, pero en otro lugar, existiendo tanto espacio en este país, un daño irreversible a la principal puerta de entrada al país.
Esto me convence que nuestros gobernantes deben repensar en un socialismo integrador y exitoso como el de Brasil con su logo "Brasil un país de todos" y no en un marxismo, que es antibolivariano, fracasado donde ha sido aplicado, para que el logo oficial venezolano "un país para todos" se convierta en una realidad de integración y progreso que no estamos logrando por la vía que se está siguiendo ahora.
tomasanab@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/5697584.asp
Tomás Sanabria B
Miércoles, 7 de julio de 2010
--(En: http://www.analitica.com/va/politica/opinion/5697584.asp)--
Acabo de regresar de viajes por razones académicas en dos localidades distantes una de otra: París (Francia) y Sao Paulo (Brasil) en las cuales se me enfrentaron pensamientos confundidos en el que hacer de los venezolanos que estamos y estaremos en esta tierra de gracia llamada Venezuela.
En París fui a visitar la estatua ecuestre de Bolívar, la cual siempre he disfrutado mucho por coincidir con uno de los más bellos sitios de esa ciudad: el puente Alejandro III, además de que me hace recordar las ideas democráticas y de cambio que nuestro admirado héroe y Libertador Simón Bolívar plasmó en esa capital hace ya dos siglos.
En ese lugar, una pareja fotografiaba la estatua y me preguntaron "¿qué tiene que ver Bolívar con Marx?", lo que me hizo buscar en Internet (Google entre otros), la relación entre Carlos Marx y el Libertador. Me percaté allí que el mayor crítico de Bolívar, quien escribió terriblemente contra el Libertador, descalificándolo y tildándolo de ser "el canalla más cobarde, brutal y miserable" comparándolo con un desalmado, corrupto e ineficiente emperador haitiano de la época: Faustino I Soulouque.
Esto me hizo entender en la total incompatibilidad del pensamiento verdaderamente bolivariano y el marxismo como tal. O se piensa como Bolívar o se piensa como Marx.
La semana siguiente viajé a Brasil, donde además de mis actividades académicas pude leer periódicos brasileños como la Folha de Sao Paulo (9 de Junio 2010), la cual en su primera página titula el "tener hoy el Brasil la mayor alza del Producto Interno Bruto, PIB desde 1996", con un crecimiento anual del 9% ocupando el 6º lugar del mundo en crecimiento. Ese reporte de economía boyante se siente en la calle con un comercio, construcción e industrias prósperas y la gente amable y feliz. Allí un gobierno socialista ha logrado integrar lo mejor de cada sistema con enorme respeto y apoyo por los que menos tienen, quienes sí están viviendo mejor cada día.
Revisé también en el vuelo de vuelta a Caracas una revista inglesa de economía: The Economist (tema que yo no manejo, pero sí me interesa por mi país) donde leí nuevamente sobre el crecimiento brasileño, en la página siguiente estaba el listado de las posiciones de crecimiento económico e inflación de cada país y tristemente está Venezuela en el ULTIMO LUGAR de actividad con la peor variación del Producto Interno Bruto (-5.8), mayor pérdida de productividad (-11.6%) y la mayor inflación con aumento de los precios al consumidor del más del 30%.
Para colmo tras ver cómo los brasileños han cuidado y pensado en sus aeropuertos como sitios de expansión a futuro y crecimiento para abrirse al mundo, regresando a mi Venezuela, me encuentro que el área prevista para expansión del aeropuerto de Maiquetía se ha ocupado como área de vivienda para clases que la necesitan, ciertamente, pero en otro lugar, existiendo tanto espacio en este país, un daño irreversible a la principal puerta de entrada al país.
Esto me convence que nuestros gobernantes deben repensar en un socialismo integrador y exitoso como el de Brasil con su logo "Brasil un país de todos" y no en un marxismo, que es antibolivariano, fracasado donde ha sido aplicado, para que el logo oficial venezolano "un país para todos" se convierta en una realidad de integración y progreso que no estamos logrando por la vía que se está siguiendo ahora.
tomasanab@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/5697584.asp
jueves, 24 de junio de 2010
¡EL HOMBRE NUEVO SE HACE ESPERAR!...EUD...24-06--2010...
Per Kurowski // El hombre nuevo se hace esperar
--(En "El Universal", 24-06-2010)--
En momentos cuando por descuido hacemos abstracción del hecho que el socialismo que el cacique de turno nos quiere imponer es ante nada un proyecto para mantenerse en el poder, y solo oímos a un ser desesperado por encontrar la manera de hacernos comprar su invento, hasta le podemos tener lastima.
Durante la larga cadena del sábado, y que con la ironía propia de la historia fue transmitida desde una fábrica de quesos, el cacique hablaba, analizaba, explicaba e inventaba sobre comunas y vida comunitaria. Buscaba animar sus alumnos con unos cuantos "¡eh!" pero sin querer darse cuenta que sus alumnos no tenían el más mínimo interés en la materia. Sus candidatos a hombres nuevos, esos cuya graduación se nos hace más lejana que nunca, no tenían tiempo para escuchar al maestro por, cuán hombres viejos, estar ocupados buscándole la manzana más bonita y más rojita.
Si igualmente hacemos abstracción del hecho que el cacique nos dice que si no es por las buenas será por las malas que conseguirá a ése hombre nuevo, "no puede haber reconciliación", hubo momentos en que, cerrando los ojos, nos sonaba algo así como un hippie de los sesenta. ¿Qué pasaría si el cacique abandona los duros Hell´s Angels, y se deja crecer el pelo, se pone un bluyín acampanado, se guinda unas flores en el cuello y, tal Scott McKenzie, nos canta "If we´re going to Sabaneta? ¿Tendría así una mejor posibilidad de labrar su hombre nuevo?
En su probablemente muy sincera frustración sobre lo tanto que el hombre nuevo se hace esperar, el cacique teorizaba sobre la posibilidad que las actuales comunas eran demasiado pequeñas para servir como aldeas Potemkin; y por lo que habría que desarrollar macrocomunas para convertir a los incrédulos. Algo así como esa misma fábrica de quesos multiplicada por mil y hecha fuente de orgullo revolucionario al estar planificado que en un futuro desplazara mundialmente al queso camembert con nuestro queso guayanés. ¿Se lo creemos?
El neo-Sábado Sensacional recordaba reality shows con sus cámaras ocultas, solo que en este caso era imposible decir quien estaba filmando a quien; si el cacique a los indios; o los indios al cacique; o los indios y el cacique a la oposición; u, horror, el mundo a los venezolanos. De repente en Alemania, unas amas de casa y unos sociólogos, no se pierden ni un solo capítulo de su "Rot-rotlein Venezuela".
Ni por un segundo le peleo al cacique de turno la idea de querer un hombre nuevo, por supuesto uno mejor… ¿quién no lo quisiera? Pero, aparte del cómo formarlo, tenemos el problema de cómo asegurar que ese hombre nuevo sobreviva en nuestro duro hábitat. Por ejemplo, mientras, ¿qué nos hacemos con tanto hombre viejo?... los que hasta incluyen al cacique que aun cuando lo germinó la democracia, nos resultó más viejo que Los Tres Villalobos.
De lo que sí estamos seguros es que ese hombre nuevo que queremos, no surgirá a fuerza de obedecer; ni a quien tenga un mando militar, ni a quien cargue con una chequera petrolera, y mucho menos a un todo-en-uno yo-solito-mando-propongo-y-decido.
Estoy seguro que el hombre nuevo que queremos es antes que nada un hombre capacitado para asumir sus responsabilidades y crear consensos, y no un experto en evadirlas culpando a otros y fomentar disensos. Si ese hombre nuevo se hace esperar, pues que así sea, por cuanto con hombre nuevo maloso, ni para la esquina.
perkurowski@gmail.com
http://www.petropolitan.blogspot.com
http://radicaldelmedio.blogspot.com
NOTA DE VICTOR GRUBER: HAY VARIOS ARTÍCULOS NUESTROS SOBRE EL MISMO TEMA. AQUÍ:
http://victormgruberf.blogspot.com/2008/12/v.html#uds-search-results
--(En "El Universal", 24-06-2010)--
En momentos cuando por descuido hacemos abstracción del hecho que el socialismo que el cacique de turno nos quiere imponer es ante nada un proyecto para mantenerse en el poder, y solo oímos a un ser desesperado por encontrar la manera de hacernos comprar su invento, hasta le podemos tener lastima.
Durante la larga cadena del sábado, y que con la ironía propia de la historia fue transmitida desde una fábrica de quesos, el cacique hablaba, analizaba, explicaba e inventaba sobre comunas y vida comunitaria. Buscaba animar sus alumnos con unos cuantos "¡eh!" pero sin querer darse cuenta que sus alumnos no tenían el más mínimo interés en la materia. Sus candidatos a hombres nuevos, esos cuya graduación se nos hace más lejana que nunca, no tenían tiempo para escuchar al maestro por, cuán hombres viejos, estar ocupados buscándole la manzana más bonita y más rojita.
Si igualmente hacemos abstracción del hecho que el cacique nos dice que si no es por las buenas será por las malas que conseguirá a ése hombre nuevo, "no puede haber reconciliación", hubo momentos en que, cerrando los ojos, nos sonaba algo así como un hippie de los sesenta. ¿Qué pasaría si el cacique abandona los duros Hell´s Angels, y se deja crecer el pelo, se pone un bluyín acampanado, se guinda unas flores en el cuello y, tal Scott McKenzie, nos canta "If we´re going to Sabaneta? ¿Tendría así una mejor posibilidad de labrar su hombre nuevo?
En su probablemente muy sincera frustración sobre lo tanto que el hombre nuevo se hace esperar, el cacique teorizaba sobre la posibilidad que las actuales comunas eran demasiado pequeñas para servir como aldeas Potemkin; y por lo que habría que desarrollar macrocomunas para convertir a los incrédulos. Algo así como esa misma fábrica de quesos multiplicada por mil y hecha fuente de orgullo revolucionario al estar planificado que en un futuro desplazara mundialmente al queso camembert con nuestro queso guayanés. ¿Se lo creemos?
El neo-Sábado Sensacional recordaba reality shows con sus cámaras ocultas, solo que en este caso era imposible decir quien estaba filmando a quien; si el cacique a los indios; o los indios al cacique; o los indios y el cacique a la oposición; u, horror, el mundo a los venezolanos. De repente en Alemania, unas amas de casa y unos sociólogos, no se pierden ni un solo capítulo de su "Rot-rotlein Venezuela".
Ni por un segundo le peleo al cacique de turno la idea de querer un hombre nuevo, por supuesto uno mejor… ¿quién no lo quisiera? Pero, aparte del cómo formarlo, tenemos el problema de cómo asegurar que ese hombre nuevo sobreviva en nuestro duro hábitat. Por ejemplo, mientras, ¿qué nos hacemos con tanto hombre viejo?... los que hasta incluyen al cacique que aun cuando lo germinó la democracia, nos resultó más viejo que Los Tres Villalobos.
De lo que sí estamos seguros es que ese hombre nuevo que queremos, no surgirá a fuerza de obedecer; ni a quien tenga un mando militar, ni a quien cargue con una chequera petrolera, y mucho menos a un todo-en-uno yo-solito-mando-propongo-y-decido.
Estoy seguro que el hombre nuevo que queremos es antes que nada un hombre capacitado para asumir sus responsabilidades y crear consensos, y no un experto en evadirlas culpando a otros y fomentar disensos. Si ese hombre nuevo se hace esperar, pues que así sea, por cuanto con hombre nuevo maloso, ni para la esquina.
perkurowski@gmail.com
http://www.petropolitan.blogspot.com
http://radicaldelmedio.blogspot.com
NOTA DE VICTOR GRUBER: HAY VARIOS ARTÍCULOS NUESTROS SOBRE EL MISMO TEMA. AQUÍ:
http://victormgruberf.blogspot.com/2008/12/v.html#uds-search-results
viernes, 4 de junio de 2010
¡CÓMO TE ATREVES MENDOCITA!--(ABM--EUD)--
Agustín Blanco Muñoz // ¡Cómo te atreves Mendocita!
--("El Universal". Caracas, Venezuela,04-06-2010)--
Mira Lorenzo Mendoza, bájate de esa nube y convéncete que aquí ningún oligarca o escuálido puede ser presidenciable porque yo soy y seré el Jefe Único hasta que me dé la gana.
Y te lo digo desde el "Aló" de este Monte de Piedad donde me mataron el 04F-02 cuando me rendí ante las fuerzas leales al presidente Pérez, después de dirigir esa gran batalla, deliberadamente resguardado, en el Museo Militar.
Y sólo pude revivir cuando el presidente Caldera me dio el sobreseimiento y pasé de abnegado conductor de guerreros a candidato presidencial.
Y es así como se junta este simple soldado al máximo héroe de la patria. Porque yo he sido honrado por la Providencia con el título de "Continuador de la Obra de El Libertador". Y es por eso que Oliver Stone dice que yo soy el nuevo Simón Bolívar.
De modo, Lorenzo, que tanto tú como muchos otros atrevidos, deben moderar sus aspiraciones. ¿Cómo es posible que a Hermann Escarrá, Henri Falcón, Ledezma, Rosales, Capriles y a López les pase por la mente que pueden ser presidentes?
Inclusive, hay otro que estuvo preso por estar denunciando unos tales vínculos de mi gobierno con grupos terroristas, y cuando lo ponen en libertad condicional, que mandé a revisar, sale sintiéndose y hasta hablando como presidente.
Este Álvarez Paz es un cadáver ambulante que debería seguir hablando pero desde la cárcel. Y esto lo digo en momentos en que nos toca enfrentar la derecha, oligarca y contrarrevolucionaria ligada al imperio que, valiéndose de la libertad de expresión que aquí concedemos, andan conspirando.
Por eso te digo Lorenzo que tú y la empresa que te empeñas en presentar como modelo de las fortunas limpias y la eficiencia, los hemos escogido como objetivos válidos para la ejemplarizante lucha de clases que tenemos que dar para profundizar la revolución. Para Venecuba, como dice mi padre Fidel, esto es indispensable.
Por eso he decidido destruir tu imperio para demostrar que nuestro socialismo ya se ha puesto los pantalones para eliminar el sistema de explotación vigente y construir el Modo de Producción Socialista que no pudieron establecer soviéticos, chinos, vietnamitas, coreanos o cubanos.
Aquí construimos un socialismo sin mercados capitalistas, pero con muchas inversiones extranjeras, como lo evidencia la franja petrolera del Orinoco. Ahí están desde los chinos y rusos hasta los yanquis. Socialismo a lo capitalista.
Pero no creas tú, oligarca, que eso se va a aplicar a lo interno. No señor. Aquí vamos a golpear cada vez más duro tu capitalismo que ha sido asumido también por tus trabajadores, que por falta de conciencia de clases dicen que defenderán la Polar hasta con sus vidas.
Y esto no lo vamos a permitir. Dentro de la revolución todo, fuera nada. Y esos compatriotas están vendidos a la burguesía. Parecen unos oligarcas. Dicen defender un espléndido contrato colectivo y no se dan cuenta que si privatizamos esa empresa la pondremos en sus manos como hicimos con Sidor para que sean los obreros quienes la saquen de la quiebra.
Esos trabajadores tienen que aprender que es necesario acabar con la economía de mercado y regresar al trueque que nos aleje del cambio monetario y en especial del dólar imperialista. Entonces nuestra economía si estará encaminada hacia la propiedad social, como en Cuba.
Por esto, Lorenzo, debes entender que se te acabó tu cuarto de hora. Para garantizar la seguridad alimentaria y que no se nos pudra más comida en los aeropuertos, tenemos que pasar imperios como el tuyo a manos del Estado.
Y ya al final te digo Mendocita: creo que es mejor para ti renunciar a todos tus poderes a favor de esta revolución. Si así lo hicieres, los padres Bolívar y Castro os premiarán. Y que nadie se equivoque y piense que este es un gobierno de desbaratados mentales, morales y materiales. ¡Qué viva mi Socialismo y mi Revolución!
abm333@gmail.com
--("El Universal". Caracas, Venezuela,04-06-2010)--
Mira Lorenzo Mendoza, bájate de esa nube y convéncete que aquí ningún oligarca o escuálido puede ser presidenciable porque yo soy y seré el Jefe Único hasta que me dé la gana.
Y te lo digo desde el "Aló" de este Monte de Piedad donde me mataron el 04F-02 cuando me rendí ante las fuerzas leales al presidente Pérez, después de dirigir esa gran batalla, deliberadamente resguardado, en el Museo Militar.
Y sólo pude revivir cuando el presidente Caldera me dio el sobreseimiento y pasé de abnegado conductor de guerreros a candidato presidencial.
Y es así como se junta este simple soldado al máximo héroe de la patria. Porque yo he sido honrado por la Providencia con el título de "Continuador de la Obra de El Libertador". Y es por eso que Oliver Stone dice que yo soy el nuevo Simón Bolívar.
De modo, Lorenzo, que tanto tú como muchos otros atrevidos, deben moderar sus aspiraciones. ¿Cómo es posible que a Hermann Escarrá, Henri Falcón, Ledezma, Rosales, Capriles y a López les pase por la mente que pueden ser presidentes?
Inclusive, hay otro que estuvo preso por estar denunciando unos tales vínculos de mi gobierno con grupos terroristas, y cuando lo ponen en libertad condicional, que mandé a revisar, sale sintiéndose y hasta hablando como presidente.
Este Álvarez Paz es un cadáver ambulante que debería seguir hablando pero desde la cárcel. Y esto lo digo en momentos en que nos toca enfrentar la derecha, oligarca y contrarrevolucionaria ligada al imperio que, valiéndose de la libertad de expresión que aquí concedemos, andan conspirando.
Por eso te digo Lorenzo que tú y la empresa que te empeñas en presentar como modelo de las fortunas limpias y la eficiencia, los hemos escogido como objetivos válidos para la ejemplarizante lucha de clases que tenemos que dar para profundizar la revolución. Para Venecuba, como dice mi padre Fidel, esto es indispensable.
Por eso he decidido destruir tu imperio para demostrar que nuestro socialismo ya se ha puesto los pantalones para eliminar el sistema de explotación vigente y construir el Modo de Producción Socialista que no pudieron establecer soviéticos, chinos, vietnamitas, coreanos o cubanos.
Aquí construimos un socialismo sin mercados capitalistas, pero con muchas inversiones extranjeras, como lo evidencia la franja petrolera del Orinoco. Ahí están desde los chinos y rusos hasta los yanquis. Socialismo a lo capitalista.
Pero no creas tú, oligarca, que eso se va a aplicar a lo interno. No señor. Aquí vamos a golpear cada vez más duro tu capitalismo que ha sido asumido también por tus trabajadores, que por falta de conciencia de clases dicen que defenderán la Polar hasta con sus vidas.
Y esto no lo vamos a permitir. Dentro de la revolución todo, fuera nada. Y esos compatriotas están vendidos a la burguesía. Parecen unos oligarcas. Dicen defender un espléndido contrato colectivo y no se dan cuenta que si privatizamos esa empresa la pondremos en sus manos como hicimos con Sidor para que sean los obreros quienes la saquen de la quiebra.
Esos trabajadores tienen que aprender que es necesario acabar con la economía de mercado y regresar al trueque que nos aleje del cambio monetario y en especial del dólar imperialista. Entonces nuestra economía si estará encaminada hacia la propiedad social, como en Cuba.
Por esto, Lorenzo, debes entender que se te acabó tu cuarto de hora. Para garantizar la seguridad alimentaria y que no se nos pudra más comida en los aeropuertos, tenemos que pasar imperios como el tuyo a manos del Estado.
Y ya al final te digo Mendocita: creo que es mejor para ti renunciar a todos tus poderes a favor de esta revolución. Si así lo hicieres, los padres Bolívar y Castro os premiarán. Y que nadie se equivoque y piense que este es un gobierno de desbaratados mentales, morales y materiales. ¡Qué viva mi Socialismo y mi Revolución!
abm333@gmail.com
SER POBRE ES BUENO...EN VENEZUELA--(FRV--EUD)
Francisco Rivero Valera // Ser pobre es bueno… en Venezuela
--("El Universal", Caracas, Venezuela, 04-06-2010)--
Ser rico es malo. Ser pobre es bueno. ¿En qué cabeza cabe eso? Respuesta: en la cabeza delirante de Chávez. Pero Chávez dirá que ser pobre es tan bueno que a los cuidadores de carros estacionados en las calles o en estacionamientos de iglesias, supermercados, bancos o en cualquier recoveco, no les va tan mal porque obtienen ingresos superiores a 2.500 bolívares mensuales por jornada laboral de 8 horas, de 8 am a 7 pm, fuera de servicio desde las 12 hasta las 3 pm porque hace mucho calor y es el horario de almorzar; y solo 5 días laborables a la semana, porque el sábado y domingo son para descansar, las cervezas frías o hacer compras. De paso, no cumplen con el Seniat, no tienen jefe y son dueños de su tiempo libre. ¿Pa´ qué mach?, dijo un encuestado.
También dirá Chávez que ser pobre es bueno al ver múltiples profesionales universitarios desempleados que trabajan como taxistas, vendiendo arepas, pinturas al óleo de su obligada creatividad, ropa de contrabando, periódicos y revistas, ollas Rena Ware, cepillos de diente o están pidiendo ayuda en los semáforos con un vaso plástico en la mano, con letras chiquitas similares al aviso de advertencia de la caja de cigarrillos que dicen: estoy desempleado. Esta dramática escena hasta puede ser parte de una genial estrategia política de Chávez para deslumbrar a cualquier extranjero y hacer pensar que este país está tan avanzado en la educación que hasta los mendigos son profesionales universitarios. Todo es posible.
Pero, Chávez también dirá que ser pobre es bueno cuando vuelve a ver la escena de viejitas de los años 40, comprando 2 lochas de carne, usando totumas y jabón las llaves para el baño, velas para el alumbrado y rezando con un rosario en la mano. Pero, lo que no sabe es que esas viejitas están rezando día y noche para que Dios nos quite de encima y con urgencia el desmadre de su gobierno.
De esa manera, esa antitesis tan absurda sobre la riqueza y la pobreza está llevando a nuestro país a un caos económico de tal magnitud que el crecimiento económico o Producto Interno Bruto ha caído 5.8%, ha logrado ubicar a Venezuela en el puesto numero 1 con la mayor inflación de América Latina; ha incrementado las importaciones al 80% por destrucción del aparato productivo; ha aumentado el desempleo, el trabajo informal y otras calamidades mas. Y todo eso con el propósito de lograr el control absoluto para liquidar la oligarquía y evitar que compre carros importados, como los Hummer de su camarilla; invertir todos los valores morales de este país, incluyendo el cambo del gentilicio de venezolanos por el de cubanos o venecubanos, porque Cuba y Venezuela ya son la misma cosa; trasformar en zombi a cada ciudadano caído en su desgracia, propio de regimenes de orientación castrocomunista; lograr el manejo del país a través de gente pobre y miserable, con dependencia absoluta del gobierno, sin libertad hasta para comer cualquier alimento de acuerdo a su gusto y real gana, y otras desgracias. Pero lo peor ya se está viendo: zombis de franela roja como chavistas, empleados públicos coaccionados por el gobierno, profesionales universitarios en el sector informal por desempleo; población activa dependiente de una pensión de las misiones, y demás. O sea, es la misma escenografía de Thriller, del finado Michael Jackson, pero con un letrero: con el socialismo se vive mejor. Viva la robolución.
riverovfrancisco@hotmail.com
--("El Universal", Caracas, Venezuela, 04-06-2010)--
Ser rico es malo. Ser pobre es bueno. ¿En qué cabeza cabe eso? Respuesta: en la cabeza delirante de Chávez. Pero Chávez dirá que ser pobre es tan bueno que a los cuidadores de carros estacionados en las calles o en estacionamientos de iglesias, supermercados, bancos o en cualquier recoveco, no les va tan mal porque obtienen ingresos superiores a 2.500 bolívares mensuales por jornada laboral de 8 horas, de 8 am a 7 pm, fuera de servicio desde las 12 hasta las 3 pm porque hace mucho calor y es el horario de almorzar; y solo 5 días laborables a la semana, porque el sábado y domingo son para descansar, las cervezas frías o hacer compras. De paso, no cumplen con el Seniat, no tienen jefe y son dueños de su tiempo libre. ¿Pa´ qué mach?, dijo un encuestado.
También dirá Chávez que ser pobre es bueno al ver múltiples profesionales universitarios desempleados que trabajan como taxistas, vendiendo arepas, pinturas al óleo de su obligada creatividad, ropa de contrabando, periódicos y revistas, ollas Rena Ware, cepillos de diente o están pidiendo ayuda en los semáforos con un vaso plástico en la mano, con letras chiquitas similares al aviso de advertencia de la caja de cigarrillos que dicen: estoy desempleado. Esta dramática escena hasta puede ser parte de una genial estrategia política de Chávez para deslumbrar a cualquier extranjero y hacer pensar que este país está tan avanzado en la educación que hasta los mendigos son profesionales universitarios. Todo es posible.
Pero, Chávez también dirá que ser pobre es bueno cuando vuelve a ver la escena de viejitas de los años 40, comprando 2 lochas de carne, usando totumas y jabón las llaves para el baño, velas para el alumbrado y rezando con un rosario en la mano. Pero, lo que no sabe es que esas viejitas están rezando día y noche para que Dios nos quite de encima y con urgencia el desmadre de su gobierno.
De esa manera, esa antitesis tan absurda sobre la riqueza y la pobreza está llevando a nuestro país a un caos económico de tal magnitud que el crecimiento económico o Producto Interno Bruto ha caído 5.8%, ha logrado ubicar a Venezuela en el puesto numero 1 con la mayor inflación de América Latina; ha incrementado las importaciones al 80% por destrucción del aparato productivo; ha aumentado el desempleo, el trabajo informal y otras calamidades mas. Y todo eso con el propósito de lograr el control absoluto para liquidar la oligarquía y evitar que compre carros importados, como los Hummer de su camarilla; invertir todos los valores morales de este país, incluyendo el cambo del gentilicio de venezolanos por el de cubanos o venecubanos, porque Cuba y Venezuela ya son la misma cosa; trasformar en zombi a cada ciudadano caído en su desgracia, propio de regimenes de orientación castrocomunista; lograr el manejo del país a través de gente pobre y miserable, con dependencia absoluta del gobierno, sin libertad hasta para comer cualquier alimento de acuerdo a su gusto y real gana, y otras desgracias. Pero lo peor ya se está viendo: zombis de franela roja como chavistas, empleados públicos coaccionados por el gobierno, profesionales universitarios en el sector informal por desempleo; población activa dependiente de una pensión de las misiones, y demás. O sea, es la misma escenografía de Thriller, del finado Michael Jackson, pero con un letrero: con el socialismo se vive mejor. Viva la robolución.
riverovfrancisco@hotmail.com
¡CÓMO TE ATREVES MENDOCITA!--(ABM--EUD)--
Agustín Blanco Muñoz // ¡Cómo te atreves Mendocita!
--(En "El Universal". Caracas, Venezuela,04-06-2010)--
Mira Lorenzo Mendoza, bájate de esa nube y convéncete que aquí ningún oligarca o escuálido puede ser presidenciable porque yo soy y seré el Jefe Único hasta que me dé la gana.
Y te lo digo desde el "Aló" de este Monte de Piedad donde me mataron el 04F-02 cuando me rendí ante las fuerzas leales al presidente Pérez, después de dirigir esa gran batalla, deliberadamente resguardado, en el Museo Militar.
Y sólo pude revivir cuando el presidente Caldera me dio el sobreseimiento y pasé de abnegado conductor de guerreros a candidato presidencial.
Y es así como se junta este simple soldado al máximo héroe de la patria. Porque yo he sido honrado por la Providencia con el título de "Continuador de la Obra de El Libertador". Y es por eso que Oliver Stone dice que yo soy el nuevo Simón Bolívar.
De modo, Lorenzo, que tanto tú como muchos otros atrevidos, deben moderar sus aspiraciones. ¿Cómo es posible que a Hermann Escarrá, Henri Falcón, Ledezma, Rosales, Capriles y a López les pase por la mente que pueden ser presidentes?
Inclusive, hay otro que estuvo preso por estar denunciando unos tales vínculos de mi gobierno con grupos terroristas, y cuando lo ponen en libertad condicional, que mandé a revisar, sale sintiéndose y hasta hablando como presidente.
Este Álvarez Paz es un cadáver ambulante que debería seguir hablando pero desde la cárcel. Y esto lo digo en momentos en que nos toca enfrentar la derecha, oligarca y contrarrevolucionaria ligada al imperio que, valiéndose de la libertad de expresión que aquí concedemos, andan conspirando.
Por eso te digo Lorenzo que tú y la empresa que te empeñas en presentar como modelo de las fortunas limpias y la eficiencia, los hemos escogido como objetivos válidos para la ejemplarizante lucha de clases que tenemos que dar para profundizar la revolución. Para Venecuba, como dice mi padre Fidel, esto es indispensable.
Por eso he decidido destruir tu imperio para demostrar que nuestro socialismo ya se ha puesto los pantalones para eliminar el sistema de explotación vigente y construir el Modo de Producción Socialista que no pudieron establecer soviéticos, chinos, vietnamitas, coreanos o cubanos.
Aquí construimos un socialismo sin mercados capitalistas, pero con muchas inversiones extranjeras, como lo evidencia la franja petrolera del Orinoco. Ahí están desde los chinos y rusos hasta los yanquis. Socialismo a lo capitalista.
Pero no creas tú, oligarca, que eso se va a aplicar a lo interno. No señor. Aquí vamos a golpear cada vez más duro tu capitalismo que ha sido asumido también por tus trabajadores, que por falta de conciencia de clases dicen que defenderán la Polar hasta con sus vidas.
Y esto no lo vamos a permitir. Dentro de la revolución todo, fuera nada. Y esos compatriotas están vendidos a la burguesía. Parecen unos oligarcas. Dicen defender un espléndido contrato colectivo y no se dan cuenta que si privatizamos esa empresa la pondremos en sus manos como hicimos con Sidor para que sean los obreros quienes la saquen de la quiebra.
Esos trabajadores tienen que aprender que es necesario acabar con la economía de mercado y regresar al trueque que nos aleje del cambio monetario y en especial del dólar imperialista. Entonces nuestra economía si estará encaminada hacia la propiedad social, como en Cuba.
Por esto, Lorenzo, debes entender que se te acabó tu cuarto de hora. Para garantizar la seguridad alimentaria y que no se nos pudra más comida en los aeropuertos, tenemos que pasar imperios como el tuyo a manos del Estado.
Y ya al final te digo Mendocita: creo que es mejor para ti renunciar a todos tus poderes a favor de esta revolución. Si así lo hicieres, los padres Bolívar y Castro os premiarán. Y que nadie se equivoque y piense que este es un gobierno de desbaratados mentales, morales y materiales. ¡Qué viva mi Socialismo y mi Revolución!
abm333@gmail.com
--(En "El Universal". Caracas, Venezuela,04-06-2010)--
Mira Lorenzo Mendoza, bájate de esa nube y convéncete que aquí ningún oligarca o escuálido puede ser presidenciable porque yo soy y seré el Jefe Único hasta que me dé la gana.
Y te lo digo desde el "Aló" de este Monte de Piedad donde me mataron el 04F-02 cuando me rendí ante las fuerzas leales al presidente Pérez, después de dirigir esa gran batalla, deliberadamente resguardado, en el Museo Militar.
Y sólo pude revivir cuando el presidente Caldera me dio el sobreseimiento y pasé de abnegado conductor de guerreros a candidato presidencial.
Y es así como se junta este simple soldado al máximo héroe de la patria. Porque yo he sido honrado por la Providencia con el título de "Continuador de la Obra de El Libertador". Y es por eso que Oliver Stone dice que yo soy el nuevo Simón Bolívar.
De modo, Lorenzo, que tanto tú como muchos otros atrevidos, deben moderar sus aspiraciones. ¿Cómo es posible que a Hermann Escarrá, Henri Falcón, Ledezma, Rosales, Capriles y a López les pase por la mente que pueden ser presidentes?
Inclusive, hay otro que estuvo preso por estar denunciando unos tales vínculos de mi gobierno con grupos terroristas, y cuando lo ponen en libertad condicional, que mandé a revisar, sale sintiéndose y hasta hablando como presidente.
Este Álvarez Paz es un cadáver ambulante que debería seguir hablando pero desde la cárcel. Y esto lo digo en momentos en que nos toca enfrentar la derecha, oligarca y contrarrevolucionaria ligada al imperio que, valiéndose de la libertad de expresión que aquí concedemos, andan conspirando.
Por eso te digo Lorenzo que tú y la empresa que te empeñas en presentar como modelo de las fortunas limpias y la eficiencia, los hemos escogido como objetivos válidos para la ejemplarizante lucha de clases que tenemos que dar para profundizar la revolución. Para Venecuba, como dice mi padre Fidel, esto es indispensable.
Por eso he decidido destruir tu imperio para demostrar que nuestro socialismo ya se ha puesto los pantalones para eliminar el sistema de explotación vigente y construir el Modo de Producción Socialista que no pudieron establecer soviéticos, chinos, vietnamitas, coreanos o cubanos.
Aquí construimos un socialismo sin mercados capitalistas, pero con muchas inversiones extranjeras, como lo evidencia la franja petrolera del Orinoco. Ahí están desde los chinos y rusos hasta los yanquis. Socialismo a lo capitalista.
Pero no creas tú, oligarca, que eso se va a aplicar a lo interno. No señor. Aquí vamos a golpear cada vez más duro tu capitalismo que ha sido asumido también por tus trabajadores, que por falta de conciencia de clases dicen que defenderán la Polar hasta con sus vidas.
Y esto no lo vamos a permitir. Dentro de la revolución todo, fuera nada. Y esos compatriotas están vendidos a la burguesía. Parecen unos oligarcas. Dicen defender un espléndido contrato colectivo y no se dan cuenta que si privatizamos esa empresa la pondremos en sus manos como hicimos con Sidor para que sean los obreros quienes la saquen de la quiebra.
Esos trabajadores tienen que aprender que es necesario acabar con la economía de mercado y regresar al trueque que nos aleje del cambio monetario y en especial del dólar imperialista. Entonces nuestra economía si estará encaminada hacia la propiedad social, como en Cuba.
Por esto, Lorenzo, debes entender que se te acabó tu cuarto de hora. Para garantizar la seguridad alimentaria y que no se nos pudra más comida en los aeropuertos, tenemos que pasar imperios como el tuyo a manos del Estado.
Y ya al final te digo Mendocita: creo que es mejor para ti renunciar a todos tus poderes a favor de esta revolución. Si así lo hicieres, los padres Bolívar y Castro os premiarán. Y que nadie se equivoque y piense que este es un gobierno de desbaratados mentales, morales y materiales. ¡Qué viva mi Socialismo y mi Revolución!
abm333@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)