Páginas

domingo, 29 de noviembre de 2015

MODOS "SOCIALISTAS"--INSULTAR, BLASFEMAR, ORINAR, DEFECAR EN LA IGLESIA--


Militantes de La Campora, que en el dia de ayer estaban Indignados ORINANDO y DEFECANDO frente a las puertas de la Catedral Metropolitana de Buenos Aires despues de la derrota electoral


Militantes de La Campora, que en el dia de ayer estaban Indignados ORINANDOy DEFECANDO frente a las puertas de la Catedral Metropolitana de Buenos Aires despues de la derrota electoral,
Es una Verguenza Nacional y una absoluta Falta de Respeto.
Por favor difundir


FUENTE: http://www.noticiasgraciosas.net/la-campora-orino-y-defeco-en-la-catedral-de-buenos-aires/ 

XXXXXXXXXXX


lunes, 2 de marzo de 2015

VENEZUELA: VERBOCRACIA CASTRO--CHAVO--MADURISTA (II)--1999--2015--





A MANERA DE INTRODUCCIÓN


Mil gracias de nuevo a los Directivos y Administradores de Latin American Freedom, por darle publicidad a otro de mis modestos trabajos. 




l mismo tiene dos antecedentes motivacionales—(En Facebook.com, domingo--01—03—15). A saber:

A) Un amigo Médico me objetó el uso que le he dado al término "Tanatología" que se refiere a una especialidad médico-científica bien estructurada y conocida. 
Le agradecí mucho la observación, pero añadí que dicho término, y el "Tanatos" tratan ambos sobre la "muerte", uno científicamente, el otro mitológicamente: El Dios de la Muerte.
 Además en la literatura social, política, y artículos de opinión se inventan neologismos que guardan relación con los términos originarios, pero tienen un significado nuevo.
Por ejemplo: La "Tanatología castro-chavo-madurista", creado por mi persona, se refiere a las muertes violentas, directas. ocasionadas por el régimen (1999--2015) contra sus enemigos políticos; además de las otras llevadas a cabo por sus aliados natos, y bien amados , los hampones que el desgobierno castro-chavo-madurista ha permitido actuar a gusto contra la población venezolana –(99% de impunidad)!

B) Otra persona (amistad de facebook) hizo este comentario:

Esto da material para otro editorial, Profesor Víctor Gruber
        
C) Esta fue mi inmediata respuesta:

Agradecido por estos comentarios sobre mis publicaciones, son estímulos para mi labor docente, que ahora jubilado, ejerzo sin aulas ni horarios en estas redes.
Por cierto hablando de la creatividad lingüística en estas lides, debo dejar testimonio que siguiendo a H. Eco en su tema del “Ur-fascismo” (o fascismo eterno), en el año 2005 acuñé el término “Ur.chavismo” (también eterno).

Es decir el "chavismo" que existía como conductas (políticas y sociales) antes de Chávez, durante Chávez, y después de Chávez: Una brutal realidad de este cruel y sangriento tiempo venezolano.

 También observando la dilatada "viveza" de los avispados chulos cubanos (Fidel y Raúl Castro), que se han vivido al planeta entero, y ahora se chupan a toda Venezuela; a través de sus sicarios, mal llamados "gobernantes"; inventé el término “castro-chulismo comunista cubano" 

¡Malditos herederos de Hugo Chávez.! 


·            D) Esta serie ya tiene para ustedes su primer capítulo, que pueden leer en este enlace:
·         http://victormgruberf.blogspot.com/2015/03/venezuela-verbocracia-castrochavo.htmlhttp://victormgruberf.blogspot.com/2015/03/venezuela-verbocracia-castro-chavo.html

¡Buen provecho!

XXXXXXXXXXXXXX

iernes, 26 de septiembre de 2014


GUERRAS VENEZOLANAS DEL SIGLO XXI (CUARTA): “LA GUERRA DE LOS INSULTOS”






Lista de insultos de Chávez


31 octubre 2008cubanitoweb



                                                          Martha Colmenares


Excelente recopilación de todos los insultos y mentiras de chávez. Esto es una verdadera memoria histórica para no olvidar.

  ¿Es Hugo Chávez un idiota?. No pretendo que el título de este artículo sea un insulto. Lo expresado por Mike de El Republicano Digital, en su excelente análisis que les recomiendo leer luego de darle el vistazo a lo que sigue. “No niño”, le diría yo, ¡Que va a estar siendo un insulto decirle a alguien “idiota”!, si al lado del tradicional estilo soez y otras veces con el ingrediente escatológico de Chávez, suena la palabra hasta “fascinante” (la que utilizara Sean Penn el domingo en su visita a Caracas, para referirse al mandatario). Una conducta bochornosa nunca antes protagonizada por presidente alguno de Venezuela. Por lo pronto un resumen de los más destacados insultos e injurias de Hugo Chávez a sus gobernados, a su disidencia. Así como a sus homólogos, personalidades. Es que ni Superman se le ha salvado, al que llamó “Un bobo de acero”. Anexo además, entre otros, los videos del programa Grado 33 en Globovisión sobre los insultos con la participación de importantes analistas. 

Dan para hacer una enciclopedia y también son una acumulación de delitos dado que en la Constitución está penada la difamación e injuria. Por lo pronto impunes.

100% soez en sus interminables alocuciones, en esto tenemos 10 años escuchando aparte de las groserías, sus descalificaciones, injurias, el someter al escarnio (muy fascista por cierto). Ya desde la campaña electoral en 1998 decía que a los adecos y copeyanos los iba a “freir en aceite caliente”. Apenas llegó a presidente dijo que los de la oposición “se arrastran como los cochinos“. A día de hoy hasta utiliza el lenguaje escatológico. ¿Qué le hizo la vida, señor?   Martha Colmenares




XXXXXXXXXXXX




Los insultos más polémicos de Hugo Chávez




De Yahoo! Noticias | Blog de Noticias – lun, 16 jul 2012


El mandatario venezolano Hugo Chávez, conocido por su posición beligerante ante oponentes políticos e ideológicos, ha manifestado recientemente su "amor infinito" hacia todos los venezolanos y aseverado, desde el balcón presidencial, que igualmente desea la mayor felicidad a quienes "no nos quieren mucho". Pero no siempre ha sido así. Desde el candidato de la oposición, Henrique Capriles Radonsky, pasando por la iglesia católica venezolana, países y presidentes "enemigos" y hasta algunos reporteros y medios de prensa demasiado "inquisitivos", muchos han sido víctimas de una frase mordaz, y hasta ofensiva, del gobernante bolivariano. Colgados en YouTube, los videos con los insultos más polémicos de Chávez hacen parte de la historia política venezolana. A continuación, cinco momentos incómodos del mandatario.
La maldición de Chávez cae sobre Israel
En un acalorado discurso ante un grupo de seguidores en junio del 2011, Chávez arremetió contra el Estado de Israel y lo llamó genocida, acusándolo de "masacrar a pacifistas" que llevaban una carga con ayuda humanitaria para los refugiados en Gaza. El madatario terminó maldiciendo al Estado judío: "Aprovecho para condenar, desde el fondo de mi alma y de mis vísceras, al Estado de Isrel. ¡Maldito seas, Estado de Israel!".






TXXXXXXXXXXX


LECTURA: RECOPILACIÓN DE LOS INSULTOS DE CHÁVEZ

Año 2009





Diciembre



  Chávez a Obama: “aquí huele a azufre”

Copenhague – “Por cierto huele a azufre aquí”, “Obama el premio Nóbel de la guerra” dijo el presidente venezolano Hugo Chávez, inmediatamente después de la participación de el presiente estadounidense, Barack Obama en la cumbre clima de Copenhague.
Más…

Destacados en noviembre

Hugo Chávez increpa a Obama y a Uribe: “Vayan a LAVÁSE ese paltó”. +Video
También, Hugo Chávez reiteró este viernes los ataques a su homólogo colombiano Álvaro Uribe, cuyo gobierno calificó de “lacayo” y “entreguista”.
Noviembre 13, 2009


Destacados de octubre

Chávez se refiere al ministro colombiano de Defensa como retrasado mental. Aló del domingo 25
Actualizado lunes 26/10/2009. El Mundo.es
Un día después de que Venezuela se quejara formalmente por unas declaraciones del ministro de Defensa de Colombia, Gabriel Silva, el presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo que éste, “por lo menos, es retardado mental”.



Video via

LLama “Estupidos y amargados” a quienes afirman que no se respetan las 

libertades.

Destacados en agosto



Insultos a Uribe. Álvaro Uribe tiene una “capacidad sin límites para manejar el excremento, para navegar en el excremento sin vergüenza de ningún tipo
De libre opinión política al pulsar

Destacados en mayo
*En cadena el viernes 22 de mayo insultó a la rectora de la UCV, le dijo “embustera”, además que la burguesia “amaneció endemoniada” y que el presidente de Globovisión es un “richachon”. Por este enlace

*Chávez mandó al “cipote” a la CIDH y amenaza con salirse de la OEA. Y les dijo “inmorales”. Globovisión. Sábado 9 de mayo 2009
__________
Destacados en abril

Chávez: Criticar sentencia contra los comisarios es subversión. Y más insultos y amenazas a los medios, la burguesia.
13 Abril, 2009 | 07:30pm

Destacados en marzo
*Nuevos insultos a la oposición y ahora rimados: “burgueses de orilla”, “pitiyanquis de pacotilla”. Llamó a gobernadores opositores unos “Al Capone” por dar apoyo al alcalde Rosales. En mi blog al pulsar, incluye videos.

*Chávez calificó de “pobre ignorante” a Barack Obama. Globovision
*Aquí tienen un buen recuento con video.





XXXXXXXXXX



Chávez insulta a los obispos


  • Les llama “Judas” y dice que Jesús los “sacaría a latigazos”
El Presidente venezolano, Hugo Chávez, volvió a criticar duramente a la jerarquía católica por su postura contraria a la reforma constitucional que impulsa, y aseguró que si Cristo viviera, “sacaría a latigazos” a los obispos y cardenales venezolanos, a quienes calificó de “Judas”.
“Ahí está la jerarquía católica, otra vez, poniendo la torta (equivocándose) ante la historia venezolana, pero allá ellos, allá los señores obispos, allá el señor cardenal!”, declaró Chávez en un acto oficial en Caracas.
La Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) calificó el pasado 19 de octubre de 
“moralmente inaceptable” el proyecto de reforma constitucional impulsado por el mandatario, debido a su carácter “excluyente” y restrictivo de las “libertades”.
“Si Cristo estuviera vivo aquí, presente físicamente, los sacaría de allá, a latigazos, estoy completamente seguro. Pero allá ellos, que, como dice la canción, tropecé de nuevo con la misma piedra. ¡La misma piedra, la misma miasma, para ser más claros!”, dijo Chávez, defensor del “socialismo del siglo XXI”.
El gobernante expresó que los jerarcas de la Iglesia católica venezolana son “nuevos Judas”
Agregó que con su posición contraria a la reforma, los obispos y el arzobispo de Caracas, cardenal Jorge Urosa, demuestran que “no aprenden” y que “perdieron la capacidad de razonar”, por lo que pidió a “Dios, que los perdone”.
“El pueblo está con esta reforma, con la justicia social, con la igualdad social que fueron y son los principios del cristianismo verdadero”, manifestó el gobernante.
Los obispos anunciaron el pasado lunes que acusarán a Chávez y a los “curas chavistas” ante el Papa Benedicto XVI, por “los insultos” que les han dirigido por criticar la reforma constitucional.
La Asamblea Nacional (AN), de 167 miembros, todos oficialistas, aprobó el proyecto de reforma constitucional de 33 artículos presentado por el Presidente el pasado 15 de agosto, pero amplió los cambios a 69 artículos.
El parlamento anunció que presentará el próximo viernes el proyecto de reforma ante el Poder Electoral, para que sea sometido a referendo popular en diciembre próximo, probablemente el día 2.
El Gobierno defiende la reforma constitucional porque asegura que consolidará el “sistema socialista de equidad y justicia”, mientras que la oposición la rechaza, al considerar que otorgaría poderes “imperiales” a Chávez y lo eternizaría en la Presidencia.
Entre las propuestas de reforma constitucional aprobadas en la AN figuran la posibilidad de que el mandatario vaya a la reelección las veces que quiera.
FUENTE: http://www.laprensa.com.ni/2007/11/01/internacionales/1315252-chavez-insulta-a-los-obispos




EDICIÓN, TRASCRIPCIÓN, IMÁGENES: LICENCIADO EN HISTORIA VICTOR MANUEL 

GRUBER DE FIGARELLI, UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, CARACAS, 1976,















viernes, 27 de noviembre de 2015

VENEZUELA--ELECCIONES--(NUEVE)--¡SI PIERDEN ARREBATAN!





PRIMERA LECTURA ACTUALIZADA






El secretario general de la OEA dijo que "no debe haber un muerto más, no debe haber una amenaza más. Es hora de ponerle fin al miedo"
El secretario de la Organización de Estados Americanos y excanciller uruguayo, Luis Almagro, emitió hoy una declaración en la que condena el asesinato en Venezuela del dirigente opositor, Juan Manuel Díaz.

Luis Manuel Díaz, secretario del partido Acción Democrática (AD) en esa localidad, fue asesinado en la noche de este miércoles "por disparo (de) arma de fuego", informó el secretario general de dicho partido opositor, Henry Ramos Allup, a través de Twitter.

''La muerte violenta de toda persona es un hecho execrable que nuestra conciencia no puede admitir. El asesinato de un militante político, además, nos deja a todos más vulnerables, señala que somos todos víctimas reales, no solamente potenciales", sostuvo Almagro.

El excanciller uruguayo aseguró que "el asesinato de un dirigente político es una herida de muerte a la democracia" y una sucesión de hechos de violencia política en un proceso electoral es la muerte de mucha democracia.

"Lo sucedido no es un episodio aislado, sino que se da conjuntamente con otros ataques realizados contra otros dirigentes politicos de la oposición en una estrategia que procura amedrentar a la oposición", añadió Almagro
FUENTE: http://www.el-nacional.com/mundo/OEA-califico-dirigente-AD-democracia_0_745725493.html

SEGUNDA LECTURA ACTUALIZADA


El presidente Nicolás Maduro llamó hoy “basura” al secretario general de la OEA, Luis Almagro, quien consideró este jueves que con el asesinato de un dirigente opositor en un acto de campaña se busca “amedrentar” a la oposición, y dijo que espera que rectifique su declaración sobre el hecho.
“Una vez que tengamos ya esta investigación, bueno, yo espero una rectificación, si es que le queda algo de ética y moral de la basura de Luis Almagro con el perdón de la basura, pobrecita señora basura que la compare con Almagro”, dijo Maduro en un acto en el occidental estado venezolano de Portuguesa.
“Espero una rectificación de usted, señor basura, que se ha metido con Venezuela y Venezuela es una patria sagrada porque es la patria de Bolívar, porque es la patria de Hugo Chávez”, agregó.
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, consideró hoy que con la muerte de un dirigente opositor venezolano en un acto de campaña se busca “amedrentar” a la oposición y pidió al Gobierno de Venezuela actuar para que las elecciones no sean “un ejercicio de fuerza, violencia y miedo”.
Almagro dijo a través de un comunicado que “lo sucedido no es un episodio aislado, sino que se da conjuntamente con otros ataques realizados contra otros dirigentes políticos de la oposición en una estrategia que procura amedrentar a la oposición”.
En el escrito, el representante de la OEA agrega que: “En realidad el temor llega a la sociedad entera y estremece a toda la comunidad internacional”.
Luis Manuel Díaz, del partido Acción Democrática (AD), murió este miércoles a causa de un disparo que recibió al finalizar un acto de campaña electoral en el que participaba también Lilian Tintori, esposa del también opositor y líder de Voluntad Popular, Leopoldo López, condenado a casi 14 años de prisión.
“El asesinato de un dirigente político es una herida de muerte a la democracia y una sucesión de hechos de violencia política en un proceso electoral es la muerte de mucha democracia”, consideró Almagro.
Pidió al Gobierno de Venezuela “actuar ya” para que cese toda violencia, para que “haya las garantías más absolutas para todos”, y para que las elecciones legislativas del próximo 6 de diciembre sean “una fiesta y no un ejercicio de fuerza, violencia y miedo”.
Almagro llamó a “poner fin a los discursos cargados de amenazas, de pronósticos oscuros y a desarmar a cualquier grupo civil armado, especialmente aquellos que dependen del gobierno o del partido de gobierno”.
“No debe haber un muerto más, no debe haber una amenaza más. Es hora de ponerle fin al miedo. Cada muerto en Venezuela duele hoy en todas las Américas”, añadió.
Almagro recordó en su nota que “recientemente se han multiplicado las denuncias de faltas de garantías en el proceso electoral” de las parlamentarias de Venezuela de diciembre.
FUENTE: http://runrun.es/nacional/237432/maduro-a-almagro-espero-que-rectifique-senor-basura-por-haberse-metido-con-venezuela.html

TERCERA LECTURA ACTUALIZADA






Almagro a Maduro: Quien tergiversa mis palabras carece de dignidad y eso es inadmisible

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el uruguayo Luis Almagro, respondió a los ataques de Nicolás Maduro, quien lo tildó de “basura” por sus declaraciones sobre el asesinato  del secretario de AD  en Altagracia de Orituco, estado Guárico.
“Quien tergiversa mis palabras y usa la mentira como herramienta política carece de dignidad y eso es inadmisible”, sentenció Almagro
En relación a los comicios electorales del próximo 6 de diciembre, dijo que pedirle al Estado que asuma su papel para garantizar la paz en el país es imprescindible para que la contienda sea “una fiesta democrática”.
“La derrota de la violencia se dará cuando todos los venezolanos voten el  en base a sus derechos, sin miedo, y fieles a sus convicciones”.
Cabe recordar, que  para Almagro  la muerte de Luis Manuel Díaz es “una herida a la democracia”, pues a su juicio lo sucedido no es un episodio aislado, sino que se da conjuntamente con otros ataques realizados contra otros dirigentes políticos de la oposición.
FUENTE: http://www.lapatilla.com/site/2015/11/27/almagro-a-maduro-quien-tergiversa-mis-palabras-carece-de-dignidad-y-eso-es-inadmisible/
LECTURAS ANTERIORES

martes, 10 de noviembre de 2015


VENEZUELA--ELECCIONES--(OCHO)----SI PIERDEN: ¡ARREBATAN!--11-11-15-



  ELECCIONES--VENEZUELA--2015-- ¿VOTAR O NO VOTAR?





LECTURA ACTUALIZADA (10--11--15):

Almagro: Gobierno de Venezuela no garantiza 

justicia electoral

El secretario general de la OEA aseveró que el Gobierno despliega una gran cantidad de empleados públicos y recursos estatales para la campaña electoral


10-11-2015 02:00:47 p.m. | AP.- El secretario general de la OEA Luis Almagro denunció el martes que las autoridades venezolanas no garantizan el "nivel de transparencia y justicia'' necesario para la celebración de elecciones parlamentarias el 6 de diciembre.

Almagro aseveró que la oposición llega a las elecciones con líderes importantes detenidos o inhabilitados, con limitada capacidad para acceder a medios de comunicación mientras que el gobierno despliega una gran cantidad de empleados públicos y recursos estatales para la campaña electoral.

"Tengo la esperanza de que en el tiempo que queda usted pueda brindar soluciones a por lo menos algunas condiciones esenciales'', dijo el uruguayo en una carta de 18 páginas dirigida a Tibisay Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral venezolano.

The Associated Press solicitó un comentario a la embajada venezolana, sin obtenerlo de inmediato.

Almagro lleva meses insistiendo en la conveniencia de que Venezuela autorice una misión de observación electoral de la OEA, pero Caracas ha rechazado la propuesta varias veces. 


Leer más en: http://www.elmundo.com.ve/noticias/actualidad/internacional/almagro--gobierno-de-venezuela-no-garantiza-justic.aspx#ixzz3r9zwRxhi



ECTURAS ANTERIORES:

PRIMERA LECTURA ( EN SERiO Y EN BROMA):

 "NOTICIAS PARCIALES Y SIN VERACIDAD A MANOS DE UN ROEDOR CON PEOS PSICOLÓGICOS"




POLÍTICA | 

Maduro: “Si perdemos las elecciones igualmente las vamos a ganar”






El presidente de la República, Nicolás Maduro, anunció hoy en cadena nacional que existe una altísima posibilidad de que su gobierno pierda las elecciones parlamentarias, pero que “si las perdemos, igualmente las vamos a ganar“.

SI EL PORCENTAJE ES 99% DE VOTOS PARA KA OPOSICIÓN, IGUALITO TODOS LOS CURULES SERÁN DEL PARTIDO SOCIALISTA UNIDO DE VENEZUELA

Mientras daba una rueda de prensa ante los mismos periodistas de siempre, que hacen las mismas preguntas de siempre y obtienen las mismas respuestas de siempre, Maduro dejó escapar la frase. “Si perdemos las elecciones, igualmente las vamos a ganar. Es decir, no hay manera de que no ganemos las elecciones. Así que emplazo a la oposición a que reconozcan esto, es lo que demanda la democracia, respetar los resultados. Tal como lo hizo nuestro Comandante, el Inmortal y celestial, cuando el referéndum aquel” aseguró Maduro.

Luego, el Presidente continuó afirmando que ya las elecciones estaban ganadas por el PSUV. “Si el porcentaje es 99% de votos para la oposición, igualito todos los curules serán del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). ¿Cómo? No lo sé. ¿Anulo la Asamblea? No lo sé. ¿Convierto esto en un país africano? No lo sé. ¿Salgo en cadena gritando como un loco diciendo que gané aunque todos saben que no gané? No lo sé. ¿Me convierto en el emperador de La Gran Colombia? No lo sé. En verdad no lo sé, no es una pregunta retórica, no conozco las respuestas. No me presionen” exclamó Maduro, ante la mirada sorprendida de los presentes que no podían creer que había usado con propiedad la palabra “retórica”.

FUENTE: http://www.elchiguirebipolar.net/07-10-2015/maduro-si-perdemos-las-elecciones-igualmente-las-vamos-a-ganar/


LECTUURAS ANTERIORES: COMENTARIOS DE VÍCTOR GRUBER

Votar o no votar es el DILEMA que deben resolver los venezolanos para el 06 de diciembre del 2015. Dos fuerzas aparentemente contrapuestas están por la abstención de los opositores: El  castro-chavo-madurismo que desgobierna en Miraflores;  y grupos radicales de la oposición que pugnan por lo mismo, dadas las experiencias electorales fraudulentas, de los mandones de turno desde 1999 en adelante; en realidad el castro-chavismo de 1998 ganó las elecciones, y un Consejo Supremo Electoral, relativamnte imparcial lo reconoció.
 A partir de allí las elecciones han estado dominadas por "electores" electrónicos fantasmagóricos; solamente la oposición se impuso "pírricamente" en una "victoria de mierda"--Chavez dixit--con motivo de la consulta sobre el cambio, o reforma, de la Constitución. El esfuerzo unitario fue reconocido, pero luego la dichosa "Reforma" se hizo por cuenta gotas, apelando a los cagatintas y leguleyos de la "Corte Suprema de Justicia", y de la "Fiscalía", que se cnvirtieron en simples mandaderos de Miraflores, complacientes en todo lo que ordena el mandón de turno, convirtiendo la legislación venezolana en un terrible caos jurídico.
Los radicales oposicionistas que predican la abstención no han dicho claramente cuales son sus planes tácticos y estratégicos, pero es bueno recordarles que en las elecciones de 1952, la alta dirección de AD en el exilio ordenó la abstención en las elecciones de noviembre de ee año, convocadas por la "Junta de Gobierno" encabezada por Suarez Flamerich, pero en realidad manejada por Marcos Pérez Jimenez. los militares--(Unión Patrótica Militar--UPM)--  y Vallenilla Lanz--(Esa Junta surgió despues del asesinato de Carlos Delgado Chalbaud, en 1950, Presidente de la Junta Militar que derrocó a Gallegos (1948).

La consigna abstencionista fue desconocidad por la Dirección clandestina de AD; y a la participación se sumó el Partido Comunista de Venezuela (clandestino), apoyando al Partido URD de Jóvito Villalba. El Copei de Caldera hizo campaña electoral separada.
Esto fue a pesar de la guerrilla a muerte entre ambos partidos--(AD vs. PCV)-- o tendencias desde 1936; que se endureció a partir del gobierno de la Junta Revolucionaria de Gobierno--(1945--48)--encabezada por Rómulo Betancourt (AD) y apoyada por los militares golpistas que derrocaron al Presidente Medina en 1945.


El sectarismo adeco--(1945--48)-- creó el clima propicio para el derrocamiento del Presidente Gallegos (1948); los partidos URD de Jóvito Villalba y Copei mostraron su simpatía por el nuevo gobierno, y en cieto modo colaboraron con el mismo.

El triunfo electoral de URD el 30 de noviembre de 1952--(el abstencionismo fue derrotado)-- y la victoria fue desconocida¡ por Marcos Pérez Jimenez, usando como excusa el apoyo de los clandestinoa AD y PCV. Una reunión de la oficialidad militar lo nombró Presidente "Provisional" de Venezuela el 02 de diciembre de 1952, inaugurando el "Gobierno de las Fuerzas Armadas" como lo declaraba el dictador constantemente. 
Los resultados ekectorales fueron manipulados dándole el triunfo al Frente Electoral Indeoendiente (FEI) gobiernista; y la Seguridad Nacional (SN) policía política y criminal de la dictadura, buscó casa por casa a todos los candidatos a diputados de URD y Copei, bajo amenaza de cárcel o exilio lograron reclutar a varios, y formaron una "Asamblea Constituyente" fraudulenta que reformó la Constitución, nombre Presidente Constitucional a MPJ; también los ascendió a General de Brigada. Sin embargo dejaron un puerta abierta a la siguiente crisis política (1957) dictando que las elecciones pesidenciales, y legislativas de ese año, debían ser por medio de votaciones libres, directas, y secretas--(Artículo 144 si mal no recuerdo)--Este mandato ocasionó la maniobra plebiscitaria de 1957 del régimen, irrespetando su propia Ley Fundamental, y abrió el camino para su derrocamiento el 23 de enero de 1958.

Para más información los remito a buscar en este Blog la fecha 1952 y hay varios artículos sobre el tema.
En 1963 hubo elecciones en Venezuela:

Elecciones realizadas en Venezuela el domingo 1 de diciembre de 1963 para dirimir al sucesor del presidente Rómulo Betancourt, dirigente de Acción Democrática e inaugurador de la etapa histórica y política venezolana. En estos comicios resultó ganador Raúl Leoni.
Para estas elecciones, había cambiado notoriamente el panorama político y electoral de Venezuela, por una parte, no se había desarrollado como tal el bipartidismoAcción Democrática (AD), se había dividido en 1960 y 1962, formando, respectivamente, elMovimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y AD-Oposición (luego PRIN), que postuló a otro candidato desprendido de AD; la izquierda comunista se abstiene de participar en toda elección y recurre a la lucha armada; Unión Republicana Democrática (URD) se había separado en 1960 del Pacto de Punto Fijo y por último, aparecen dos nuevos grupos políticos con importante fuerza en el país, el IPFN (luego FND) y la Fuerza Democrática Popular (FDP)" 
FUENTE:: https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Venezuela_de_1963

El Partido Comunista de Venezuela (PCV) y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR división de AD) le habían declarado la guerra al gobierno de Rómulo Betancourt; tenían grupos armados en las ciudades, pueblos y campos, y llamron a la abstención apoyándose en la acciones de dichos grupos. La asistencia fue masiva al acto electoral, y la abstención revolucionaria y armada fue derrotada. Testmonios de antiguos guerrilleros, urbanos y rurales, cuentan las excusas de muchos militantes y simpatizantes, de todos esos lugares, por haber acudido  a votar, supuestamente la propaganda del gobierno, explícita o implícita, pública o privada, decia que serían marcados los faltantes al acto electoral por sus nombres y cédulas de identidad, serían reprimidos al trataar de viajar dentro o fuera del país, y se le obstaculizarían sus diligencias legales, por estar identificados como "no votantes", y demás amenazas.

A ESTAS ALTURAS DEL TEXTO ES HORA DE PEGUNTAR: ¿DÓNDE ESTÁN LOS GRUPOS ARMADOS DE LOS ABSTENCIONISTAS QUE ENCABEZARÁN Y APOYARÁN EL LLAMADO A NO VOTAR Y A DERROCAR AL CASTRO--CHAVO--MADURISMO QUE DESGOBIERNA A VENEZUELA?
Otra aventura abstencionista se dió durante el tiempo de Chavez:


"2005 * Comicios legislativos Los 165 escaños de la Asamblea fueron ganados por el gobernante Movimiento Quinta República (MVR) -agrupación de la cual nació el PSUV- o partidos simpatizantes de Chávez, luego de que la oposición se retirara de la contienda alegando falta de confianza en el árbitro electoral. La abstención fue del 75 por ciento"
 FUENTE: http://elimpulso.com/articulo/conologia-de-las-elecciones-en-venezuela-durante-los-14-anos-de-hugo-chavez

RESULTADO DEL ABSTENCIONISMO DEL AÑO 2005: UNA VICTORIA ABSOLUTA PARA EL PSUV DEL CASTRO--CHAVISMO Y UNA AUSENCIA ABSOLUTA DE LAS VOCES OPOSITORAS.

EL CONTRAEJEMPLO AL ABSTENCIONISMO FUE EN EL 2007 CUANDO LA OPOSICIÓN UNIDA GANÓ SU VICTORIA "PÍRRICA" O DE "MIERDA" COMO LA CALIFICÓ CHAVEZ

2007 * Referendo sobre reforma constitucional Chávez sufrió su primera derrota electoral tras años de aplastantes victorias cuando su propuesta para reformar la Constitución y profundizar su proyecto socialista fue rechazada por un muy estrecho margen"
FUENTE: http://elimpulso.com/articulo/conologia-de-las-elecciones-en-venezuela-durante-los-14-anos-de-hugo-chavez

FUENTE: http://victormgruberf.blogspot.com/2015/10/venezuela-votar-no-votar-un-dilema-dos.html

DIÁLOGO CONTRADICTORIO ENTRE DOS OPOSITORES
 "A" Y "B"

A)  CIERTAMENTE DE TODAS MANERAS HABRÁ QUE VOTAR Y DEFENDER EL VOTO, ES LO QUE QUEDA "POR AHORA" (CHAVEZ DIXIT--JEJE)--
B) No estoy de acuerdo contigo
A) BIEN PERO HASTA AHORA NO HE VISTO EVIDENCIAS DE OTRAS SALIDAS:
-EN 1963 TENÍAMOS GENTE ARMADA EN CIUDADES, PUEBLOS Y CAMPOS; HICIMOS CAMPAÑA ARMADA CONTRA LAS ELECCIONES, Y LA GENTE FUE A VOTAR MASIVAMENTE--
TENGO EL TESTIMONIO DE ALGUIEN QUE ESTABA EN LARA "ZONA ROJA" DEL TOCUYO, Y LOS PROPIOS CAMPESINOS, QUE APOYABAN LA GUERRILLA,  FUERON A VOTAR CON DIFERENTES "EXCUSAS"--
HOY EN VENEZUELA, NOVIEMBRE 2015,  NO VEO A NUESTRA GENTE ARMADA POR NINGUNA PARTE--
AL CONTRARIO LAS ARMAS ESTÁN EN LOS CUERPOS OFICIALES Y PARAMILITARES; ESTAMOS EN MAYOR DESVENTAJA QUE EN 1963--
B) Hace falta la gente en la calle,100 días,1000 días no importa cuantos,el ejercito y los paramilitares no pueden controlar a todos,como en Egipto,como en Ucrania,pero esos hijos de puta opositores le siguen haciendo creer que con votos voltearan a los Castro.
A) ES CIERTO PERO EN VENEZUELA, AL PARECER, A LA GENTE-- (OPOSICIÓN Y GOBIERNO)-- LES ENCANTA EL ESPECTÁCULO  ELECCIONARIO--
EN NOVIEMBRE (1957) LA JUNTA PATRIOTICA  CLANDESTINA LOGRÓ LA UNIDAD DE DIVERSOS SECTORES Y ¡PUM! SALIMOS DEL DICTADOR--
NO VEO AQUÍ –(NOVIEMBRE 2015)--NINGUNA "JUNTA PATRIÓTICA"  NI CONSENSO CIVIL DE OPOSICIÓN, NI MILITARES DISPUESTOS A PROCEDER--TE INSISTO ESTAMOS PEOR QUE EN 1963 Y QUE EN DICIEMBRE (1957) Y ENERO DE 1958
B) Ahora agredieron a Lilian, y a María  Corina ¿Qué significa eso?
A) QUE SON UNOS DELINCUENTES, NO TIENEN ESCRÚPULOS, LAS ÓRDENES CUBANAS SON TERMINANTES: REPRIMIR, ENCARCELAR, TORTURAR Y MATAR--
NO ESTÁN DISPUESTOS A PERDER SU COLONIA, NI SU PROGRAMA DE REPARTIR A VENEZUELA ENTRE SUS "CAMARADAS" VECINOS, QUEDANDO ELLOS CON LO MEJOR DE VENEZUELA Y SUS 30 MILLONES DE ESCLAVOS--
NO LES IMPORTA LA OPINIÓN DEMOCRÁTICA INTERNACIONAL—ESTÁN  ALIADOS CON EL EXTREMISMO ÁRABE E IRÁNí, AMÉN DEL NARCOTRÁFICO INTERNACIONAL--
CHAVEZ NOS METIÓ EN GRAVES PROBLEMAS-- (INCLUYENDO EL CONFLICTO ATÓMICO MUNDIAL)-- Y LA POBLACIÓN NO SE DIO CUENTA, O MUCHOS SE HICIERON LOS LOCOS,. O SE APROVECHARON...
HAY QUE TOMAR EN CUENTA VARIOS  DATOS:

 UNO) JVG DURÓ 27 AÑOS MANDANDO;  MPJ DIEZ AÑOS; CHÁVEZ 15 AÑOS:

 LO CUAL REFLEJA: 

1)   SUJECIÓN A LA AUTORIDAD  CAUDILLESCA—

2)    CAPACIDAD PARA SUFRIR LA OPRESIÓN;

3)   ESPERANZA DE SALIR DE ABAJO CON LA VIVEZA CRIOLLA—

4)   ´LAS  MODERNAS EXPLICACIONES  SOCIO--PSICOLÓGICAS::

I)             MOTIVADOS AL PODER; 

II)           MOTIVADOS A LA AFILIACIÓN; 


III) DÉBILMENTE MOTIVADOA AL LOGRO--POR UN LADO--. 

POR OTRO LADO-- LA TENDENCIA AL CONTROL EXTERNO: "NO TENGO LA CULPA DE LAS CONSECUENCIAS DE MIS CONDUCTAS" LOS OTROS SON LOS CULPABLES—

ESTA "BATERÍA" DE CONCEPTOS PUEDE EXPLICAR EN BUENA MEDIDA, NUESTRO COMPORTAMIENTO POLÍTICO—

SI SUMAMOS LAS “BONANZAS”  PETROLERAS, Y LAS DEL NARCOTRÁFICO PODEMOS COMPLETAR EL "CUADRO"--PIENSO YO--




VENEZUELA VERSUS AMÉRICA LATINA-- PASADO Y PRESENTE--

       ¡UNAS IMAGÉNES DICEN MÁS QUE MILES DE PALABARAS!





EDICIÓN, TRANSCRIPCIÓN, IMÁGENES, COMENTARIOS: LICENCIADO EN HISTORIA VÍCTOR MANUEL GRUBER DE FIGARELLI, UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, CARACAS, 1976.