LEONOR FILARDO: ¿HAMBRUNA COMO POLÍTICA DE EXTERMINIO?---EUD, CARACAS, 31--03--14--

¿Hambruna como política de exterminio? Presidente, ¿desea paz o planifica llevarnos a una hambruna como las aquí descritas? LEONOR FILARDO| EL UNIVERSAL lunes 31 de marzo de 2014 12:00 AM George B.N. Ayittey, economista ghanés, presidente de la Fundación África Libre, en su libro ¿Por qué África es pobre? plantea que las principales causas de la hambruna y el exterminio proceden de: "Dictaduras comunistas y el control total de la actividad económica por parte del Estado, que conduce a la lucha por el poder y termina en conflictos o guerra civil. Sobreviene el caos. Destruyen la infraestructura, la producción, y la entrega de alimentos se interrumpe. Los inventarios se acaban, se genera la escasez y la hambruna. Miles de personas son desplazadas imponiendo severas presiones sobre la población". Centro Nacional de Investigaciones Científicas Stéphane Courtois, director del Centro Nacional de Investigaciones Científicas de Francia, en El libro negro del comunismo, se refiere al "comunismo sangriento que impone una represión generalizada, censura a todos los medios de comunicación, promueve el crimen, el terror y el ataque permanente a disidentes para controlar y mantenerse en el poder". Afirma que fue la práctica de Lenin, Stalin, Mao, Ho Chi Minh, y Pol Pot, y continúa siendo la de los Castro. Al investigar los crímenes de estos dictadores los equipara a los cometidos por los nazis, los cuales serían juzgados por el código universal de la ley natural de la humanidad, que fue aplicado en los juicios de Núremberg, cuando se utilizaron los estatutos del Tribunal Militar Internacional, que tipifica los crímenes contra la paz, los crímenes de guerra y los de lesa humanidad. Entre los primeros, menciona la planificación de una guerra de agresión contra la población y el mundo internacional, o una guerra que viole los tratados y acuerdos internacionales. Entre los crímenes de guerra cita la violación de las leyes por encarcelar líderes de la oposición sin pruebas, maltratos y asesinatos a los residentes del país, confiscación de la propiedad privada, destrucción sistemática de las industrias y del poder descentralizado. Los crímenes de lesa humanidad abarcan actos inhumanos como los cometidos por escuadrones oficiales que atacan a la población civil con gases, bombas lacrimógenas, asaltos, masacres y destrucción por persecución y hambruna planificada. Los cita como un método típico donde controlan la producción e importación de alimentos para distribuirlos a los que apoyan al régimen. Se refiere a los crímenes cometidos por la URSS como la hambruna de Ucrania inducida por Stalin en 1924, que causó la muerte de 8 millones de personas. En la China de Mao, en 1959, asesorado por los soviéticos para impulsar El Gran Salto Adelante, un programa de estatización, que confiscó la propiedad privada, distribuyó tierras, colectivizó la economía, creó la guardia popular y las comunas como unidades económicas autosuficientes. El resultado fue una hambruna que causó la muerte de 70 millones de personas. En Etiopía de 1983 a1985, bajo el régimen comunista de Haile Mariam Mengistu, la hambruna causó la muerte de un millón de personas. En Cambodia, a partir de 1975, se calcula que murieron l2 millones de personas bajo el régimen de los Jemeres Rojos. En Corea del Norte, Vietnam y algunos países del África sucedió lo mismo. Estos casos totalizan 100 millones de personas. En Venezuela, desde hace tiempo se aplican fuertes regulaciones y controles que han generado una severa escasez. Ello, conjuntamente con lo que se le adeuda a las empresas, gradualmente destruyó el aparato productivo. Maduro tiene más de un año en la presidencia y desde entonces se ven grandes contradicciones en su gobierno: un forcejeo entre los que desean dar soluciones a los problemas y los radicales. Por las presiones que recibe de los diferentes grupos, se escuda culpando de la escasez a la "guerra económica" de los empresarios, al no producir lo que se requiere, y a las amas de casa por comprar en exceso. Pero fueron las políticas del gobierno de estos 15 años las que condujeron al país a depender exclusivamente del petróleo y a ser importador. Se dice que el petróleo era de todos los venezolanos, pero se despilfarra comprando el apoyo incondicional de países a los que se les regalan cifras billonarias, mientras los venezolanos sufren escasez, la inflación más elevada del mundo y control de cambio. El gobierno no les paga a las empresas, entonces ¿cómo quiere que produzcan? Anunció una tarjeta de racionamiento que certifica la escasez. Pregunto, Presidente, ¿desea paz o planifica llevarnos a una hambruna como las descritas? cedice@cedice.org.ve @cedice

FRANCISCO OLIVARES: EXPEDIENTE: "CHAVISTAS EN EL IMPERIO"--EUD, CARACAS, 30--03--14--

|EXPEDIENTE Chavistas en el imperio Un polémico libro del periodista Casto Ocando contiene cientos de historias de altos funcionarios y el entorno del chavismo, sus propiedades e inversiones en el "odiado imperio". Por Francisco Olivares EL UNIVERSAL domingo 30 de marzo de 2014 12:00 AM El presidente Nicolás Maduro sentenció: "Quien tenga cuentas bancarias en Estados Unidos se va del Gobierno para una cárcel, si no las justifica." Una larga lista de personajes que han estado ligados al Gobierno chavista o han formado parte de la cúpula que gobierna podrían entrar en esa categoría. Militares, ministros, parlamentarios, altos funcionarios, banqueros y contratistas, se han visto implicados en complejos casos criminales en el imperio. Algunos terminaron en cárceles federales del norte o expulsados, otros intentan negociar para salvar sus fortunas y encontrar refugio en el imperio y hubo quienes con mejor suerte ya han sido acogidos en las altas esferas norteamericanas como nuevos potentados. Las historias de estos revolucionarios "chavistas en el Imperio" forman parte de un extenso relato, disponible en Amazon y Kindle, pero pronto en Venezuela, del destacado periodista de investigación Casto Ocando, radicado en Florida, y quien ha dedicado parte de su vida profesional a escudriñar en los escándalos más sonoros que han involucrado a altas personalidades del gobierno venezolano. Espionaje, extorsión, corrupción, narcotráfico y contrabando, forman parte de variado menú de quienes fueron o son importantes aliados del proceso revolucionario. Contra los "boligarcas" Coincidiendo con la publicación del periodista Casto Ocando, una lista preliminar con unos 25 nombres de personas vinculadas al gobierno chavista, son objeto de la investigación que realizan las oficinas de los senadores Marcos Rubio y Bob Menendez del comité del Senado de USA. Este comité procesa un proyecto de ley para sancionar a personas vinculadas al Gobierno de Venezuela que han estado implicadas en actos de corrupción y tienen propiedades o cuentas bancarias en USA. Igualmente la Subsecretaría de Estado para América Latina, Roberta Jacobson, dijo recientemente que tiene una serie de sanciones contra Venezuela por la violenta represión a opositores y la censura impuesta por Maduro. También el Departamento del Tesoro analiza futuras medidas de congelamiento de cuentas y bienes en EEUU de altos funcionarios, cuyo origen ha sido por actos de corrupción. Algunos de estos nombres forman parte de las historias contenidas en el libro de Casto Ocando. El teniente y su fortuna Una de las más destacadas historias es la del teniente Alejandro Andrade, uno de los hombres más cercanos a Hugo Chávez, quien fuera de su equipo de seguridad durante la campaña de 1998, y quien acumuló una fortuna que hoy es motivo de investigación de las autoridades en EEUU. Según narra Ocando en su libro, Andrade posee una mansión en Wellington, Florida, una apacible localidad de 57 mil habitantes, considerada la capital norteamericana de los deportes ecuestres, la gran pasión del ex militar. En esa ciudad poseen propiedades magnates como Bill Gates y Athyna Onassis, actores como Robert Duvall y Tommy Lee Jones, cantantes como Bruce Springsteen y Madonna. Al llegar Chávez al poder comenzó como asesor de la Alcaldía de Caracas en la administración de mercados populares, en 2001 fue presidente de la Fundación Pueblo Soberano para prestar ayuda a los más necesitados, de allí pasó a presidir el Fondo Único Social, más tarde presidente del Bandes y jefe del Tesoro Nacional en Venezuela. Su más polémica acción fue su participación en las negociaciones con papeles de la deuda que Venezuela compró en 2008 a Argentina, Ecuador, Bolivia y Bielorusia, por un monto de 10 mil millones de dólares y la adquisición de varios bancos privados con dineros públicos. Precisa Ocando que las actividades de Andrade no eran desconocidas para las autoridades norteamericanas. Un cable del Departamento de Estado, filtrado por Wikileaks, lo describió como "miembro de una red de corrupción del gobierno venezolano encabezada por Diosdado Cabello", en el que también se mencionaba a Rafael Isea y Jesse Chacón. Andrade cayó en las redes del FBI cuando la división de delitos financieros comenzó a investigar transacciones ilegales en 2008 de un grupo de operadores vinculados al Bandes cuando el ex teniente era el presidente de la institución. La investigación condujo a la detención de cuatro personas, una de ellas, la alta ejecutiva de Bandes, María de los Angeles González, por el pago de millones de dólares en sobornos, usando el sistema financiero norteamericano. Debido a esa investigación, un alto funcionario del Departamento de Estado solicitó a la oficina de visas y a la Embajada en Caracas los registros sobre la aprobación de la visa otorgada a Andrade. El teniente no solo estaba incluido en la lista de personas que participaron en el golpe de 1992, razón para negar la visa, sino que también estaba incluido en la lista de los "políticamente expuestos" (PEP). Se encontró que los trámites habían sido "purgados". Andrade inició conversaciones para un posible acuerdo de cooperación con el gobierno de EEUU a finales de 2013 para obtener un trato benigno y recuperar el acceso a EEUU. La presencia de la familia de Andrade en un importante evento en las competencias de salto en Wellington, parecieran indicar que las negociaciones han dado resultados. Los hermanos Chacón Entre los aficionados al imperio se encuentra Arné Chacón, hermano de Jesse, uno de los hombres con más poder en el chavismo. Narra el libro de Ocando que al igual que su hermano, el militar retirado de origen muy humilde, de empleado público en el Gobierno de Chávez se convirtió en "un sofisticado banquero". Tras una fugaz pasantía como directivo de Banfoandes y el Banco Industrial de Venezuela se convirtió en el dueño, con 49% de las acciones, del banco privado Baninvest, posteriormente amplió sus inversiones hacia otras entidades como Banco Real y Central, más tarde intervenidos por el Gobierno. En Venezuela invirtió en fincas de cría de caballos y en 2009 ya tenía su propio establo de caballos de carrera en Pembroke Pines en Miami, bajo el nombre de Gadu Rancing Stable Corp. En 2009 fue a prisión en Venezuela por desvío de recursos y apropiación indebida de fondos hasta finales de 2012 cuando fue liberado. Chacón fundó otra empresa en Miami, Rontos Stable Corp con Ronald Sánchez, hermano de Tomás Sánchez, Superintendente Nacional de Valores, quien encabezó la intervención de las casas de bolsa y cuestionado entonces al colocar amigos personales en las directivas de las firmas intervenidas con salarios astronómicos. Los manejos de Tomás Sánchez también llegaron a las cortes de Miami en un sonado caso de extorsión en el que estuvo implicado uno de sus subalternos, Rafael Ramos de la Rosa, interventor de Unovalores. Ramos de la Rosa fue apresado en 2010 en Miami tras una investigación federal cuando intentaba extorsionar al banquero venezolano Tomás Vásquez (Unovalores). Fue detenido por el FBI en un hotel de Miami tras aceptar un cheque de 750 mil dólares como pago para elaborar un informe favorable a la entidad. Según testimonios del banquero Vásquez, Sánchez no sólo estaba al tanto del esquema de extorsión, sino que había viajado a Miami mientras tuvieron lugar las reuniones extorsivas. Tomás Sánchez creó la firma Rontos junto a su hermano Ronald. La firma de los hermanos Sánchez en Pembroke Pines aparece en los registros de propiedad del condado de Dade como propietaria de un lujoso apartamento de 1.500 pies cuadrados en las exclusivas torres construidas por Donald Trump en Miami Beach. El apartamento fue adquirido en 2011 en $625. Financistas Entre los financistas exitosos destaca Rafael Sarría quien se inició como vendedor de seguros y terminó como uno de los hombres más acaudalados del entorno chavista. Integró el primer equipo de seguridad de Hugo Chávez durante la primera campaña presidencial, llevado allí por Diosdado Cabello, su amigo de la infancia. Tras los sucesos de 2002 Sarría vio florecer su estrella en el chavismo al obtener importantes contratos. En agosto de 2002 fundó en Miami la firma Global Corp Investment, ciudad donde ya había adquirido una propiedad. En septiembre de 2001 adquirió una casa de 4.500 pies en el exclusivo Arvida Country Club de Boca Ratón por 555 mil dólares. En 2009 su hijo, Rafael Sarría Díaz, registró una nueva firma en Florida, SAI Advisors. La empresa abrió una oficina en Fort Lauderdale para ofrecer servicios de planificación financiera. En 2009 los Sarría adquirieron una nueva propiedad en Manhattan por 6, 95 millones de dólares. En 2010 Sarría Díaz abrió una nueva empresa, Noor Plantation Investments para adquirir un lote de terrenos en 20 millones de dólares en la localidad de Plantation. Tal operación se hizo 15 días antes de que le fuera intervenida su casa de bolsa en Venezuela, Global Corp, revertida al mes siguiente. Luego de sufrir algunos contratiempos con las autoridades de inmigración de EEUU, Sarría pudo renovar sus documentos a mediados de 2013. Otro personaje clave, el ex gobernador de Aragua, Rafael Isea, llegó de imprevisto a Washington tras una serie de negociaciones secretas con agentes federales, que él ha negado. El también ex militar que participó en el golpe de 1992, fue acusado por sus propios correligionarios de participar en el envío de 1,4 toneladas de cocaína en un avión que salió desde el aeropuerto de Valencia y capturado en Islas Canarias. Para el ex ministro, aún en EEUU, la región no era desconocida, en 2002 ya había adquirido una casa en Rockville, Maryland, por 335 mil dólares. @folivares10

CUBA & VENEZUELA: CRISTINA MARCANO "LAS RELACIONES DESMEDIDAS"--EL PAIS, ESPAÑA--30--03--14--

LAS RELACIONES DESMEDIDAS --(EN EL PAIS ESPAÑA, 30--03--14)-- Todo empezó con 29 agentes que llegaron en 1997 a ayudar a Hugo Chávez Ahora miles de cubanos trabajan y controlan la Administración pública venezolana Prohibido tener amigos venezolanos Cristina Marcano 30 MAR 2014 - 00:00 CET381 Cuando el doctor Janoi González aterrizó en el aeropuerto internacional Simón Bolívar, de Venezuela se sintió como si no hubiera salido de Cuba. "No había un solo venezolano, la estructura estaba dirigida por cubanos", afirma refiriéndose a una parte de la zona bajo control militar conocida como Rampa 4, de exclusivo uso oficial. El experto en radiodiagnóstico, natural de Pinar del Río, entró al país un mediodía de diciembre de 2012 sin que sus documentos fueran revisados por autoridad venezolana alguna. "No hay chequeo de migración. Unos funcionarios cubanos te dan unas palabras de bienvenida, vivas a Chávez y a la revolución, y te ponen un cuño [sello] en el pasaporte". Ese sello dice: "Válido solo Cuba Venezuela". Janoi González es uno de los miles de cooperantes enviados por La Habana a Venezuela y, como muchos de ellos, se vio sometido a unas pésimas condiciones de trabajo y a una vigilancia aún más estrecha que la que normalmente sufre en su país natal. "Se cobraba una basura: 1.200 bolívares [entonces 200 euros según el cambio oficial y 50 en el mercado negro]". Carecía de libertad de movimientos y vivía hacinado. Al principio tuvo que compartir con seis personas una habitación de 20 metros cuadrados en un motel de Guanare, la capital agrícola de Venezuela. Luego, en la cercana Acarigua, eran “17 en cinco habitaciones, con un solo baño”, detalla por teléfono desde Estados Unidos, adonde escapó en 2013. Los cubanos manejan los registros. Conocen qué propiedades tienen los venezolanos y sus transacciones Si se observa detenidamente el mapa de América, Cuba luce como una pequeña lengua, un jirón de tierra que pareciera flotar a la deriva. Nada más lejos de la realidad. Anclada en una vieja dictadura comunista, la isla ha tenido claro dónde encontrar dólares para mantenerse a flote. En los últimos 15 años, esa lengua de 108.000 kilómetros cuadrados, con una de las economías más atrasadas, ha logrado saciar su apetito en Venezuela, un país nueve veces más grande, tres veces más poblado y con enormes recursos; entre ellos, las mayores reservas de crudo del mundo. La Habana recibe diariamente de Caracas más de 100.000 barriles de petróleo en condiciones preferentes, que paga con trabajadores de la salud. Además, obtiene inversiones directas, créditos blandos, subsidios y millonarios contratos como intermediario de importaciones venezolanas de alimentos, bienes y equipos a terceros países. Una médico cubana, cooperante del programa Masión Barrio Adentro, busca la casa de un paciente. / Piet den Blanken No es todo. En este caso, la lógica de la historia según la cual los países más poderosos suelen influenciar políticamente a sus vecinos más pobres se ha ahogado en el Caribe. Aparte de una ayuda estimada en 8.700 millones de euros anuales, Cuba tiene un poder sin precedentes sobre el Gobierno de la mayor potencia petrolera de Sudamérica. Y otra excepción. No ha sido impuesto. Los cubanos no han tenido que disparar un tiro. Desde finales de los noventa comenzaron a cruzar los 1.450 kilómetros que los separan de Venezuela por invitación del presidente Hugo Chávez, quien puso su seguridad, su salud y mucho más en manos de sus camaradas antillanos. Miles de cubanos trabajan hoy en la Administración pública venezolana. En la presidencia, ministerios y empresas estatales. Como burócratas, médicos, enfermeras, odontólogos, científicos, maestros, informáticos, analistas, técnicos agrícolas, de electricidad, obreros y cooperantes culturales. También en seguridad, inteligencia e, incluso, en las Fuerzas Armadas. La mayoría son además milicianos. "Tenemos en Venezuela más de 30.000 cederristas cubanos de los 8,6 millones de miembros que tiene nuestra organización", reveló en 2007 Juan José Rabilero, entonces jefe de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR) cubanos, en un acto público en el Estado de Táchira, al oeste de Venezuela. Nada hace pensar que esa cifra haya disminuido. Aproximadamente el 70% de la población cubana forma parte de ese sistema de vigilancia y delación. Los cubanos manejan el sistema de identificación de los venezolanos, sus cédulas de identidad y pasaportes; sus registros mercantiles y notarías públicas. Saben qué propiedades tienen y qué transacciones hacen. También codirigen sus puertos y tienen presencia en aeropuertos y puntos de control migratorio, donde actúan a sus anchas. La firma cubana Albet, SA, de la Universidad de Ciencias Informáticas (UCI), que maneja los sistemas del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), tiene tanto poder que no permite el acceso de venezolanos al último piso de la sede central del servicio en Caracas. También son cubanos los sistemas informáticos de la presidencia, ministerios, programas sociales, servicios policiales y de la petrolera estatal, PDVSA, mediante la empresa mixta Guardián del Alba. Según las últimas cifras oficiales, en 2012 había 44.804 cooperantes. El general retirado Rivera cree que son 100.000 La venta de estos servicios, de discutible calidad y cuyas web son de estética castrista, es obra de Ramiro Valdés, segundo vicepresidente del Consejo de Estado cubano, considerado el hombre más cercano a Caracas, después de Fidel y Raúl Castro, y su principal asesor en tácticas de represión política, según algunas fuentes. Aunque los cubanos suelen relacionarse solo lo estrictamente necesario con la población local debido a que el reglamento disciplinario sanciona las "relaciones desmedidas con nacionales", su presencia se siente. "Se produce la paradoja de que los cubanos dependen económicamente de nosotros y sin embargo tienen una influencia política sobre nosotros muy fuerte", destaca la historiadora Margarita López Maya, quien simpatizó con el proyecto chavista en sus primeros años y se apartó criticando su deriva autoritaria. Los cubanos saben casi todo de los venezolanos, pero estos desconocen en realidad cuántos cubanos trabajan en el país, cuánto cobran por sus servicios y los términos de los acuerdos de importación de sus servicios, mantenidos por el Gobierno venezolano en secreto. Según las últimas cifras oficiales, de mediados de 2012, en Venezuela había un total de 44.804 cooperantes en las llamadas misiones sociales: 31.700 en salud (11.000 médicos, 4.931 enfermeros, 2.713 odontólogos, 1.245 optometristas y 11.544 no especificados), 6.225 en deporte, 1.905 en cultura, 735 en actividades agrícolas, 486 en educativas y 54 en atención a discapacitados. Sin embargo, se presume que podrían duplicar esa cantidad. No hay datos oficiales sobre los que trabajan en el sector eléctrico, de la construcción, en informática, en asesoría de seguridad al Gobierno y en otras áreas. Los médicos cubanos son enviados en carácter de esclavitud moderna”, dice la ONG Solidaridad Sin Fronteras El general retirado Antonio Rivero, excolaborador de Chávez, asegura que actualmente en el país hay más de 100.000 cubanos, entre ellos 3.700 funcionarios de su servicio de inteligencia, el G2. "Nada más en seguridad y defensa, estimamos que puede haber unas 5.600 personas". Y afirma que hay cubanos en las bases militares más importantes del país. "En la Fuerza Armada hay unos 500 militares activos cubanos que cumplen funciones de asesoría en áreas estratégicas: inteligencia, armamento, comunicaciones e ingeniería militar. También en el área operativa y en el despacho del ministro de la Defensa, que cuenta con un asesor cubano permanente con el grado de general". Según el oficial, que trabajó como jefe de telecomunicaciones de la presidencia y fue director nacional de Protección Civil, la presencia de La Habana se remonta a 1997, cuando 29 agentes cubanos encubiertos se establecieron en Margarita y en 1998 ayudaron a Chávez en la campaña electoral en tareas de inteligencia, seguridad e informática. Rivero pidió la baja en 2010 y denunció ante la Fiscalía y la Asamblea Nacional la injerencia de Cuba en las Fuerzas Armadas con documentos, grabaciones y casi un centenar de fotografías. Fue acusado entonces de ultraje al Ejército y de "revelar noticia privada o secreta en grado de continuidad”. Actualmente está en libertad condicional. Decoración de la oficina de un médico cubano. / AFP "Los militares cubanos comienzan a llegar después de 2007. Su asesoría incluye un área educativa, de ingeniería militar en construcción de fortificaciones y en la doctrina, donde cambia el concepto de guerra planteado por el de la guerra asimétrica, que implica involucrar a la población civil en un sistema de defensa", explica el general. Ante sus denuncias, Chávez admitió entonces una cooperación menor con el Ejército. "[Los cubanos] nos han dicho cómo almacenar las brújulas, cómo reparar las radios de los tanques y cómo se debe almacenar la munición". En 2013, la oposición obtuvo y divulgó una grabación en la que el conductor de un programa de televisión en el principal canal del Estado, Mario Silva, confirmaba la presencia de antillanos en los cuarteles. En ella se le oía: "Ayer tuvimos una reunión de inteligencia con dos camaradas cubanos, dos oficiales cubanos, en Fuerte Tiuna", decía Silva al agente cubano Aramís Palacios. Rivero afirma que por el país han pasado y siguen pasando militares cubanos de alta jerarquía como el general Leonardo Andollo Valdés, segundo jefe del Estado Mayor de Cuba. “Él es el encargado de todo el trabajo militar que hacen los cubanos en el país en seguridad y defensa”, señala. Andollo y otros oficiales del Grupo de Coordinación y Enlace de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba en Venezuela (Gruce) han sido fotografiados en guarniciones militares del país mientras oficiales venezolanos compartían con ellos información estratégica. "Chávez buscó siempre que nuestra Fuerza Armada Nacional (FAN) se adecuara a la cubana. Era vital para consolidar su proyecto socialista", sostiene Rivero. Un funcionario de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), que no quiso ser identificado, indicó que sus pasos son seguidos de cerca por agentes de La Habana. Venezuela es el principal socio comercial de la isla, muy por encima de China, Canadá y España. "La economía cubana creció a costa de la venezolana durante la crisis financiera global. Cuba recibe créditos de Venezuela a tasas del 1% cuando, en promedio, Venezuela se endeuda con el resto del mundo a una tasa del 12% anual. Estamos hablando de una economía que obtiene en apoyos un total de unos 8.700 millones de euros al año, 726 millones de euros al mes", señala el economista venezolano Ángel García Banchs. Las banderas de Cuba y Venezuela en el venezolano balneario de Camurí Chico en 2011. / Harold Escalona (Efe) Nada más en materia petrolera, agrega, "el subsidio está por el orden de los 3.600 millones de euros anuales, a razón de más de 100.000 barriles diarios". Se trata de un viejo sueño acariciado por Fidel Castro desde los años sesenta, cuando dio entrenamiento, dinero y hombres a la guerrilla venezolana. Ahora, como antes con la Unión Soviética, Cuba encontró en el único petroestado de Latinoamérica su gallina de los huevos de oro. A cambio, se desconocen los beneficios económicos que Venezuela obtiene de su alianza con la isla, que paga la factura petrolera con servicios profesionales y técnicos sobrevalorados. Cuba exporta a sus trabajadores a un precio muy superior de lo que les paga, en una exitosa modalidad de explotación laboral y penetración ideológica. En 2010, Venezuela pagó unos 3.950 millones de euros en servicios profesionales, de acuerdo con un informe del economista cubano Carmelo Mesa-Lago, profesor de la Universidad de Pittsburgh, "un promedio de casi 100.000 euros anuales por profesional, 27 veces el salario promedio de un médico venezolano". Es decir, 8.225 euros mensuales por cooperante. En 2011, Venezuela pagó aún más: 9.745 euros mensuales por cada cooperante de salud, según se desprende del Acuerdo de Compensación de Deudas suscrito entre la petrolera estatal PDVSA y el Banco Nacional de Cuba. El documento precisó que la factura de la Misión Médica Cubana por los servicios prestados en el último trimestre de ese año sumó más de 925 millones de euros. Pero solo una ínfima parte llega a los bolsillos de los trabajadores enviados por el Gobierno cubano. Según Solidaridad Sin Fronteras, ONG de Miami que en el último año y medio ha asistido a más de 3.000 cooperantes que han huido de este país sudamericano, cada médico recibe alrededor de 180 euros mensuales. Cuba recibe por cada cooperante que envía más de 8.000 euros al mes. Al trabajador solo le llegan unos 200 Un cooperante de una de las misiones en Caracas, que pide anonimato para evitar represalias, asegura que actualmente el Gobierno venezolano le da un estipendio de 3.000 bolívares al mes (unos 180 euros en la tasa oficial y unos 26 en el mercado negro) y el Gobierno cubano le deposita en una cuenta en la isla 225 pesos cubanos convertibles (CUC), equivalentes a 225 dólares (163 euros). El margen de ganancia para el Gobierno de los Castro en este envío de trabajadores lo convierte en un negocio redondo y es considerado por Mesa Lago como un “subsidio encubierto”. En el caso de los técnicos de salud, a quienes Cuba paga al mes 125 CUC (90 euros), el margen de ganancia es todavía mayor. "Los médicos cubanos son enviados por el régimen de La Habana a otros países en carácter de esclavitud moderna, son sometidos a muchas horas de trabajo y la paga es prácticamente mísera mientras que la dictadura cubana recibe miles de dólares por cada profesional”, asegura Julio César Alfonso, de la ONG Solidaridad sin fronteras. Los funcionarios que dirigen a los cooperantes en Venezuela son de alto nivel. El jefe de la Oficina de las Misiones Sociales Cubanas en Venezuela, Víctor Gaute López, ocupa el lugar 16º en el Comité Central del Partido Comunista cubano, integrado por 118 miembros. El embajador cubano en Venezuela, Rogelio Díaz Polanco, es el último de esa lista. La Habana también vende educación. Según datos oficiales, han formado 14.000 médicos venezolanos y actualmente forman a 19.000 más. Aunque se trata de una relación económicamente desigual, el Gobierno venezolano se comporta como si estuviera en deuda con Cuba. En palabras de Janoi González, "quien paga manda, excepto en Venezuela". Pero el chavismo nunca ha tenido expectativas de obtener beneficios comerciales, sino políticos. Y en ese terreno, hasta ahora los Castro han servido a sus propósitos de mantener un poder hegemónico y bloquear a la oposición. El propio Chávez admitió en una ocasión que si no hubiera sido por Fidel y su idea de lanzar las primeras misiones sociales, que reflotaron su popularidad, hubiera perdido el plebiscito de 2004 que le mantuvo en el poder. Los expresidentes Fidel Castro y Hugo Chávez en 2001 en una canoa al este de Venezuela. / Egilda Gómez (AP) La historiadora López Maya advierte la insólita situación de dependencia. "Sin la ayuda de los Gobiernos venezolanos, posiblemente ya hubiera colapsado la economía cubana, y sin embargo existe una situación de subordinación a políticas cubanas por la experticia que tienen en el socialismo, por la admiración que le profesan y por la desconfianza de este Gobierno a sus profesionales y a sus cuadros preparados para el ejercicio del poder". Ningún otro país había tenido tanto poder en Venezuela desde la época de la colonia. Ni siquiera Estados Unidos, en su momento de mayor injerencia en la región, llegó a tanto a pesar de que tuvo una oficina militar dentro de Fuerte Tiuna hasta 2002. López Maya recuerda la influencia de las transnacionales petroleras en las primeras décadas del siglo XX y la del sector militar norteamericano en todos los ejércitos de América Latina, incluyendo el de Venezuela, durante la guerra fría. Pero entonces, dice, “había una subordinación económica y ahora con Cuba hay una subordinación en términos del socialismo”. Por el momento, la dependencia está garantizada. El presidente Nicolás Maduro, fiel admirador de los Castro desde su paso por la Escuela de Formación Política de La Habana a mediados de los ochenta, parece necesitarlos aún más que Chávez para asegurarse el control político de los suyos y de toda la sociedad venezolana. A cualquier precio. Prohibido tener amigos venezolanos C.Marcano "Te quieren sancionar por cualquier cosa. No podemos ir al cine, ni a un mall [centro comercial], ni a la playa. Si una paciente te invita, no puedes aceptar". Lisandra Santos, médico, de 28 años, trabajó entre 2009 y 2013 como especialista en endoscopia para la Misión Médica Cubana en Venezuela. El año pasado pidió refugio en Estados Unidos. Su elocuencia contrasta con la parquedad de los cubanos en Venezuela, quienes no hablan de su experiencia o lo hacen como si las paredes oyeran. En sus pupilas asoma un destello de temor ante cada pregunta, cada palabra, que pudiera comprometerlos. “No podemos relacionarnos con ustedes [los venezolanos] más que por trabajo. ¿Tú sabes cómo llaman eso, si vas por ejemplo a casa de alguien, si haces amistad? Relaciones desmedidas con nacionales”, cuenta un técnico destacado en un centro de diagnóstico integral (CDI) que pide no revelar su nombre. El hombre, de 36 años, rechaza una invitación a cenar porque también tienen prohibido salir después de las seis de la tarde. "Supuestamente es por la inseguridad, puro control". El médico Janoi González, refugiado en Estados Unidos desde 2013, asegura que les espían constantemente. "En cada misión hay una persona que se llama jurídico. Todo el mundo sabe que el jurídico es un agente de seguridad del Estado, que controla todo, que acusa, que tiene derecho a revisar tus documentos privados, tu teléfono, todo". Las faltas son sancionadas con penas que van desde amonestaciones y la confiscación de un porcentaje de su exiguo salario en Cuba hasta la expulsión de la misión y el retorno inmediato a la isla, según el reglamento disciplinario. "En la misión, uno sufre la necesidad. Nos pagaban muy poco. Cuando llegué en 2009 recibía 500 bolívares mensuales (84 euros al cambio oficial) y me fui de la misión en 2013 ganando 1.500 (172 dólares). Comida, transporte, teléfono... teníamos que pagarlo nosotros mismos. Yo gastaba 500 bolívares y no compraba nada", recuerda Lisandra, en entrevista telefónica desde Miami. Esa mensualidad en moneda local, como explica un técnico que trabaja en el oriente del país, "no es un sueldo, sino un estipendio que no alcanza por el alto coste de la vida, por la inflación" (56% en 2013). Actualmente subió a 3.000 bolívares (menos de 26 euros en el mercado negro, el único en el que podrían cambiar). La asignación es costeada por Venezuela, aparte de lo que paga por persona (más de 9.400 euros mensuales). En la isla, el Gobierno cubano les deposita un salario mensual —entre 125 y 225 pesos convertibles cubanos (CUC), la misma cantidad en dólares al cambio actual, dependiendo de la especialidad— que solo pueden cobrar a su regreso, de vacaciones o definitivo, “con evaluación satisfactoria”. Con todo, es más de lo que ganarían en la isla. "La gente vive con mucho miedo de que le quiten la misión porque como es un dinerito… Yo como médico recién graduada ganaba en Cuba 16 dólares, y mi mamá, que también es médico, 25 dólares", refiere Lisandra. El alojamiento en Venezuela es una verdadera lotería. Muchos viven en lugares de alta peligrosidad, o apretados en espacios pequeños. Lisandra durmió 15 días en una cama improvisada con tablas en una estación de bomberos de Aroa (Yaracuy), hasta que, gracias a una prima, logró un traslado para Caracas, en la principal guarnición militar del país. “Vivíamos cuatro mujeres en un cuartico con dos literas, un baño y una salita. También había casas de 16 personas”. Si abandonan la misión y piden refugio en EE UU, como han hecho centenares, pierden el dinero depositado en la isla y no pueden volver a Cuba en ocho años. "Desde 2006, unos 8.000 muchachos han llegado a Estados Unidos, la gran mayoría vienen desde Venezuela. Solamente entre finales de 2012 y 2013 salieron de allá unos 3.000 desertores", asegura Julio César Alfonso, director de la ONG estadounidense Solidaridad Sin Fronteras (SSF). Ese año, Washington aprobó el programa Cuban Medical Parole, que permite al personal cubano “reclutado” por el Gobierno cubano para trabajar o estudiar en un tercer país solicitar un visado humanitario. Pueden optar médicos, enfermeros, paramédicos, fisioterapeutas, técnicos de laboratorio y entrenadores deportivos. Quedarse en Venezuela es una opción difícil para los que no obtienen la visa de EE UU o quienes, pese a las restricciones, han entablado noviazgos clandestinos y tienen parejas venezolanas. No solo enfrentan la presión de los Gobiernos cubano y venezolano —hasta hace un mes les era imposible legalizarse—, sino que les cuesta conseguir empleo. Un técnico casado con una venezolana relata las represalias que sufren quienes abandonan la misión. “El Gobierno cubano, además de robarnos el dinero que tenemos en el banco, ganado con sacrificio, encima nos prohíbe entrar a territorio cubano sin importarles si un familiar enferma o se muere”. Además, agrega, “no podemos ejercer nuestras profesiones porque no hemos revalidado el título”. Lisandra, aunque también se enamoró de un venezolano, huyó a EE UU. Como la mayoría, se fue por la frontera con Colombia, ante el temor de ser detenida en el aeropuerto. "Si descubren algo, te montan en un avión y te mandan para Cuba". Ya en Bogotá, las autoridades migratorias la deportaron a EE UU. En Caracas temía por su vida. “En Venezuela me sentí casi peor que en Cuba, porque para mí es un régimen muy similar, pero con inseguridad. Me atracaron con pistola en la calle, en el metro… ¿se imagina? ¿Un sistema represor con inseguridad?”, pregunta Lisandra. Cristina Marcano es periodista venezolana, autora junto a Alberto Barrera de la biografía Hugo Chávez sin uniforme: una historia personal.

FIDEL CASTRO PUBLICA CHARLA CON CHÁVEZ TRAS GOLPE DEL 2002--NUEVO HERALD, MIAMI, USA. 29--03--14--

EL NUEVO HERALD--MIAMI--USA Publicado el sábado, 03.29.14. Fidel Castro publica charla telefónica con Chávez tras golpe de 2002 Contenido Relacionado • DOCUMENTO: Transcripción de la entrevista entre Fidel Castro y Hugo Chávez en 2002 • Cuba aprobaría mañana nueva ley de inversión extranjera • Detienen en Honduras a 11 cubanos indocumentados que se dirigían hacia EEUU • Hijos de dirigentes cubanos dejan el comunismo para vivir en Miami • Cuba lleva a China su mayor exposición artística exhibida hasta ahora en Asia • Apertura de Cuba a inversión extranjera 'no convence' • Se presenta un libro sobre la correspondencia de dos disidentes cubanos EFE La Habana- -- El ex gobernante cubano, Fidel Castro, publicó el viernes en un tabloide especial el texto íntegro de la charla telefónica que sostuvo con el fallecido mandatario venezolano Hugo Chávez en 2002 tras el golpe de Estado que lo sacó del poder en Venezuela por unas horas. La edición de este viernes del diario Granma (órgano oficial del gobernante y único Partido Comunista de Cuba) incluyó un suplemento de ocho páginas con unas breves palabras de Castro junto a la transcripción de la conversación que compartió el 14 de abril de 2002 con Chávez, a raíz de su regreso a la sede de Gobierno en el Palacio de Miraflores. “Por mi parte, no deseaba ocupar un milímetro de las páginas del Granma. Por ello solicité se publicara un tabloide para acompañar al Órgano Oficial de nuestro Partido”, señala el líder de la revolución cubana. “Bolívar cumplió. Más de cien años después, reencarnado en Chávez, fue fiel al compromiso de volver cuando despierta, esta vez más que nunca, la conciencia del pueblo venezolano”, añade el ex gobernante cubano, retirado del poder desde 2006 por una grave enfermedad intestinal. Castro no publicaba desde hace meses ningún texto en los medios cubanos, y su artículo de este viernes aparece en momentos en que Venezuela vive una crisis política de protestas contra el Gobierno de Nicolás Maduro, sucesor de Chávez tras su muerte por un cáncer en marzo de 2013. El golpe de Estado del 11 de abril de 2002 sacó del poder durante menos de 48 horas a Chávez, que fue depuesto y llevado a la isla de La Orchila hasta que tropas militares leales lo restituyeron en la Presidencia el 13 de abril. En 2012, cuando se cumplieron los 10 años de ese suceso, el mismo periódico Granma publicó el texto de otra llamada que Fidel Castro le hizo a Chávez en la medianoche del 12 de abril de 2002 y en la que le sugería buscar un trato digno con los golpistas y preservar su vida. En la transcripción divulgada este viernes, Chávez relata a Castro cómo vivió los acontecimientos y su cautiverio, y comparten información sobre otros detalles como la situación que vivió la embajada de La Habana en Caracas durante el golpe. 03/28/16-07/14 Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2014/03/29/1712887/fidel-castro-publica-integra-charla.html#storylink=cpy

ALBERTO ARTEAGA SÁNCHEZ: AJUSTICIAMIENTO DE MARIA CORINA--ANALÍTICA.COM--CARACAS, VENEZUELA, 26--03--14--

Ajusticiamiento de María Corina Alberto Arteaga Sánchez/eluniversal.com ---(En www.analitica.com)-- Miércoles, 26 de marzo de 2014 Su delito es disentir, es ponerse al lado de la causa de la democracia; es expresar sus ideas... En una bochornosa sesión parlamentaria signada por los improperios y las acusaciones propias de un tribunal de la Inquisición, la Asamblea, en decisión tumultuaria, con gritos y consignas políticas, acordó dirigirse a la Fiscalía para solicitar el antejuicio contra la diputada María Corina Machado con la determinación ya tomada de allanarle la inmunidad una vez que la Fiscal presente su querella, lo que se da por descontado, al igual que la declaración de méritos para enjuiciarla, siguiendo el camino de otros representantes del pueblo, tratando de borrar su presencia en el Parlamento, pero no su actuación en la calle. A otros diputados, con pruebas forjadas, inclusive a uno por pretendida "violencia contra la mujer", les fue arrebatada su inmunidad, lo que evoca la época más oscura de la persecución política. A María Corina, quien lucha sin descanso, sin dejarse amedrentar, con valentía de mujer, se le pretende enjuiciar por hechos que no son delitos, utilizando una vez más como garrote la "justicia penal", instrumento de ajusticiamiento y de venganza. Su delito es disentir, su delito es ponerse al lado de la causa de la democracia; su delito es expresar sus ideas sin medias tintas, por llamar a la protesta y a no abandonar la calle, que es del pueblo. No puede ser que sea tal nuestra ceguera jurídico-penal que se pretenda enjuiciar a María Corina por instigadora de homicidios, incendios, daños y como es usual ahora, por asociación para el crimen organizado, o por conspiración, utilizando videos editados o conversaciones privadas interceptadas, constitutivas de delitos y sin valor alguno. Uno de los fenómenos propios de la oscura época que nos ha tocado vivir es la utilización carente de todo fundamento de la normativa penal. Se apela a delitos que no existen; se imputan hechos sin base alguna; se determinan responsabilidades sin juicio y sin defensa; se encarcela sin razón alguna incomunicando a los presos, torturándolos como castigo o forma de intimidación y, para colmo de todo este cuadro trágico, se convoca a un dialogo y se llama a la paz. María Corina no puede responder por homicidio o lesiones porque no determinó ni se constituyó como causa primera y eficiente de las muertes producidas, ya que simplemente llamó a protestar, al igual que lo hizo Leopoldo López; ni puede responder por incendio y daños a la propiedad pública porque no causó tales hechos y, por lo demás, son dos tipos delictivos incompatibles; no puede responder como determinadora de delitos cometidos por otros, porque no forzó su voluntad a tales fines; y no ha conspirado, porque a la luz del día, ha dado sus opiniones y enfrentado con valentía a sus detractores y, además, por sus expresiones, como parlamentaria goza de la prerrogativa de la inviolabilidad, máxime en el "parlamentarismo de calle". Y si fuese sometida a juicio, burlándose de la voluntad popular, creo que ya está demostrada su decisión de no abandonar al país y de enfrentar el vergonzoso linchamiento que un pueblo noble, como el venezolano, rechaza, no siendo posible su privación de libertad. ANALITICA.COM no se hace responsable por las declaraciones y conceptos emitidos en los artículos de opinión publicados en nuestro sitio Web, los cuales son de la exclusiva responsabilidad de sus autores

LUIS SÁNCHEZ: LA OEA DE PILATOS--EN ANALITICA.COM--CARACAS, VENEZUELA,13--03--14--

La OEA de Pilatos Luis Sánchez --(En:www.Analítica.com)-- Jueves, 13 de marzo de 2014 Si bien no sorprende, por reiterada, la inacción de la OEA ante la situación en Venezuela, en esta ocasión raya en el cinismo. El argumentar que no existe una “ruptura democrática” que justifique siquiera la convocatoria de los cancilleres para tratar la cuestión, hace preguntarse qué entiende sus Estados miembro por democracia. No parecieran importar en dicha concepción la libertad a disentir y manifestar, la existencia de una prensa independiente, la vigilancia de los DDHH y la actuación contra el terrorismo de Estado. Ni hablar de autonomía de los poderes públicos. El cese de las transmisiones de la televisora NTN24, el hostigamiento a reporteros, la negativa a aprobar las divisas para la importación del papel, la sanción desproporcionada a medios y la consecuente autocensura de sus pares, no son suficientes evidencias para la Organización presidida por José Miguel Inzulsa, de que en Venezuela la libertad de expresión se encuentra en entredicho, y dista mucho de poder cumplir con su rol de informar y servir al debate democrático. No sólo es la libertad de expresión un pilar de la democracia, sino un derecho humano fundamental (art. 19), contando además con un desarrollo especial de la cual la OEA debería ser garante: la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión. Esta declaración es inequívoca en su condena a las formas de castigo o recompensa por ofrecer información u opiniones favorables o no al gobierno (art. 7 y 13), propiciar la censura (art. 6), atentar contra periodistas o material informativo (art. 9) y limitar la autonomía ciudadana para buscar, recibir y difundir libremente información y opiniones (art. 2). Por claras que sean al observador común las violaciones de tales principios en Venezuela, no lo son así para la OEA. Similar apreciación cabe ante la represión a manifestaciones públicas, bien sea a manos del Estado o grupos paramilitares. En ambos casos la represión ha sido desmedida y por mucho no ajustada al respeto a los Derechos Humanos. La coordinación de la actuación de los cuerpos policiales con la de colectivos armados, son constancia de cómo el control del orden en las manifestaciones públicas tiene a la violencia y amedrentamiento como patrón, acompañados de fuerte carga de intolerancia. Pero incluso considerada por sí sola, la represión ejercida directamente por los organismos policiales ha sido una nítida demostración de terrorismo de Estado. La desproporción en el ataque, violación de domicilios, la actuación no apegada a la normativa en el control de manifestaciones públicas, y de forma especial, el uso del sistema judicial para penalizar y disuadir la disidencia, son actuaciones que, por la vía ilegítima –es decir: no apegada a la legalidad y los Derechos Humanos–, buscan obediencia infundiendo temor en la población. En 2002 la OEA se comprometía a enfrentar todas las formas de terrorismo, por medio del Comité Interamericano Contra el Terrorismo. Pero ahora pareciera no importarle que sea el propio gobierno venezolano el que financie, arme y sea permisivo con la actuación represiva de grupos paramilitares, los cuales completan el cuadro de terrorismo de Estado que, de alguna forma, no representan ahora un quiebre para democracia. Inútil es mencionar la inoperancia de los poderes públicos para la preservación de los Derechos Humanos. Ejemplos como los de la Fiscalía y la Defensoría del Pueblo, más preocupadas por justificar la actuación del Gobierno que de investigar denuncias con sólidos fundamentos, ya pasan desapercibidas por cotidianas. A ello habría que sumar las vejaciones y limitaciones en medio de las cuales actúan los diputados opositores en la Asamblea Nacional, donde no pasan de ser unos invitados sin voz (recordemos cómo de hecho en más de una ocasión se les ha quitado el derecho de palabra). Una vez más el cercenamiento a la democracia es constatable por cualquiera menos por la OEA, Todo lo cual lleva a la pregunta ¿sobre qué base piensa la Organismo hemisférico que se llevará a cabo el diálogo entre oposición y gobierno, al cual se limitan a exhortar en su comunicado sobre la crisis en Venezuela? ¿Cómo puede encauzarse una democracia que presenta las deficiencias descritas, cuando la parte gobernante no ha dado señales confirmables de considerar las demandas de quienes hoy en día se encuentran en la calle, siendo que los demás poderes públicos tampoco cuentan con la voluntad o autonomía para hacerlas respetar? Cuesta comprender las declaraciones de Insulza cuando, con el mayor desparpajo, afirma: "Las herramientas que la OEA tiene para actuar, a no ser que la crisis sea verdaderamente grave y haya una falta de gobernabilidad, son muy pocas". Entonces… ¿Para qué sirve la OEA? ¿Cuál es su papel? ¿Simplemente verán hacia otro lado mientras el país se sume cada vez más en la violencia? ante tanta pusilanimidad, hay que concordar con Maduro en que en efecto se trata de un Organismo moribundo, desprestigiado, títere de oscuros intereses. ANALITICA.COM no se hace responsable por las declaraciones y conceptos emitidos en los artículos de opinión publicados en nuestro sitio Web, los cuales son de la exclusiva responsabilidad de sus autores

EDGAR J. GONZÁLEZ: LA OEA CABARET: STRIP TEASE Y ESCAPULARIOS---EN ANALITICA.COM--CARACAS, 24--03--14--

La OEA Cabaret: Strip Tease y Escapularios Edgard J. González Lunes, 24 de marzo de 2014 ---(EN ANALITICA. COM)--- Lo de ganar indulgencias con escapulario ajeno es tangible y se demuestra con la vergonzosa actuación de esa mayoría de países, algunos ni a bananeros llegan, dispuestos a respaldar cualquier fechoría del régimen chavista Unos para seguir disfrutando del petróleo barato y a largos créditos, que no empiezan a pagar (ni tienen intenciones de hacerlo), otros porque se identifican con el autoritarismo del castrochavismo, son cómplices ideológicos del obsoleto esquema, que algunos (como Michele Bachelet, Pepe Mujica y Dilma Rouseff), ni siquiera pueden implementar en sus propios países, donde los mecanismos de la genuina democracia se los impiden, pero lo compensan manteniendo esa solidaridad automática con el obsoleto y fracasado proyecto estalinista, en Cuba, Nicaragua y Venezuela, donde ellos regresan al pasado en que practicaban la lucha armada, y su objetivo primordial era imponer la dictadura del “proletariado” (sector al que jamás pertenecieron, como tampoco Lenin, Trotsky, Stalin, Mao, Fidel, Ortega, Chávez, y Maduro no alcanza el puntaje mínimo, porque la mayor parte del tiempo en que estuvo en la Nómina del Metro de Caracas como chofer de autobús, fue un insigne y perseverante Reposero). Para los no familiarizados con el lenguaje derivado de lo eclesiástico, la indulgencia es el perdón por los pecados cometidos, y el escapulario es un objeto con dos rectángulos unidos por un hilo o cordel fino, a manera de largo collar, con figuritas de vírgenes, santos, o de Cristo, que deben estar sobre pecho y espalda, y son símbolo de profesar la fe, de sincero arrepentimiento por las faltas en que se ha incurrido, y protegen al usuario, mientras sus malas acciones no incluyan voluntad pecadora y perversa. La significación religiosa ha sido ampliada al mundo fuera de las Iglesias, convertido en refrán popular de antigua data, que se refiere a la trampa de lograr perdón o prebendas mediante esfuerzos -escapularios- ajenos, es decir, se obtiene la exoneración de las culpas alegando que ese privilegio se merece por tener un escapulario propio, cuando en realidad, ni el escapulario es propio o genuino, ni las faltas por las cuales se busca el perdón están exentas de voluntad pecadora y perversa. El régimen castrochavista ha convertido los recursos de la Nación venezolana, petróleo y dinero, en escapulario -la petrochequera-, y condiciona los grandes negocios, el reparto de barriles de petróleo a muy bajo costo, y dólares, ambos con formas de pago exageradamente permisivas, a la obtención de respaldo, complicidad e incondicionalidad acrítica, Impunidad y Luz Verde por delitos de Lesa Humanidad, que ha cometido y sigue cometiendo (delitos que NO prescriben), con el añadido de restringir los protocolos de esta nueva religión geopolítica a los reducidos espacios de unas pocas iglesias que ha creado o prostituído (UNASUR, CELAC, MERCOSUR, OEA), evitando que haya Conocimiento y Debate sobre las faltas, negando o difiriendo la Discusión en torno a los gravísimos crímenes que han ocurrido en Venezuela, a partir de la abominable actuación de las Fuerzas Policiales, Militares, y Paramilitares que el régimen organiza, financia y dirige. Le huyen a un posible Cónclave en la Iglesia mayor, la ONU, porque allí los tentáculos de sus escapularios no tienen tanto alcance e influencia, ni está dispuesta la mayor parte de la feligresía mundial a ser complaciente con la Brutalidad en la Represión, el uso de grupos armados al margen de las leyes, la Corrupción implícita en la desviación de cuantiosos recursos para garantizar las complicidades internacionales, la profunda Intromisión de la dictadura castrista en los asuntos primordiales de la Nación venezolana, los múltiples y perversos impedimentos a la Prensa Libre, y la Ineficiencia en la prestación de servicios a lo largo de los 15 años que lleva el castrochavismo en el poder, todo lo anterior ampliamente sustentado en evidencias, Estadísticas, Informaciones y Denuncias, imágenes y videos, que la Hegemonía Comunicacional oculta en el espacio interno, y trata de acallar en el espacio externo. El régimen controla directamente 44 televisoras y 264 radioemisoras, indirectamente impone la autocensura, amenazando con elevadas multas o cierre, a cualquier estación que se atreva a mostrar la parte de la realidad que ellos no hayan autorizado. Muy pocos resquicios quedan para enterarse de lo que ocurre en Venezuela, y el más usado, las redes, Internet y en especial Twiter, son saboteados a menudo. Para colmo, a capricho encadenan todas esas estaciones para remachar la versión oficial, presentando exclusivamente lo que al régimen conviene. A la VERDAD la mutilan, la adulteran, o le añaden invenciones que pretenden reforzar la tesis de que no hay Protestas de las Mayorías en el país (eso siempre ha sido inconcebible e inaceptable para todo régimen autoritario. En Venezuela se creó, para fortalecer la fantasía que proyecta la permanente, costosa e invasiva propaganda, el Viceministerio de la Felicidad, algo absolutamente Orwelliano), sino un Golpe, que sería cuantitativamente similar a los magnicidios denunciados desde 1999 -innumerables-, y cualitativamente su común denominador es que jamás han presentado pruebas, ni de los golpes ni de los magnicidios. En su primitivo y contraproducente empeño en impedir que la Verdad sea conocida, sacaron del aire a NCTV24, amenazaron a Deutsche Welle, anularon las credenciales de CNN (maltrataron a su presentadora Patricia Janiot en el aeropuerto), y su condición totalitaria fue evidenciada por las vergonzosas actuaciones en la OEA para impedir que una representante de la Oposición venezolana, por amable y pertinente invitación de Panamá, tomase la palabra, y amenazan con expulsarla de la Asamblea Nacional por su actitud de constante verticalidad, siendo MCM la diputada que obtuvo el mayor respaldo electoral, y ostenta la más alta representatividad. En la primera ocasión de decidir en la OEA si la situación en Venezuela debiera siquiera discutirse, solamente tres países respaldaron la moción (Panamá, Canadá y EEUU). En la segunda oportunidad, fueron ya once los que reconocieron que tratar la grave crisis que ocurre en Venezuela era parte de las funciones y obligaciones de la OEA. Aun así, 21 países rechazaron que se plantearan las graves violaciones a los Derechos Humanos y la praxis de la Democracia, cometidas por el régimen chavista, a través de la brutalidad que ha caracterizado las actuaciones de las fuerzas policiales, militares y, lo más criminal, bandas paramilitares que coordinan sus acciones de agresión y vandalismo, con las fuerzas regulares. Una reedición de los camisas negras y pardas de la Italia Fascista y la Alemania Nazi. La vergonzosa negligencia demostrada por esa circunstancial mayoría en la OEA, se agrava al escudriñar lo que cada país representa, en términos de seres humanos; los 21 países que se niegan a Debatir contienen una población de 311.588.275 habitantes, mientras que los 11 países que respaldan que la OEA sea fiel a sus propias normativas y propósitos, suman 597.970.295 habitantes, para un total de 909.558.570 habitantes, de los 32 países en la OEA. Con esos datos (de J. Chaffardet), vamos a extraer interesantes inferencias; 8 pequeñas islas tienen juntas 1.236.357 habitantes, el 0,14% de la población, pero el 25% de los Votos. Si agregamos a Guyana y Surinám, dos pequeños vecinos al SE, con 1.306.749 habitantes, otro 0,14% del total, 2 votos, tenemos que 2.543.106 habitantes, el 0,28% del total poblacional maneja 10 votos, el 31,25%, casi la tercera parte del total de votos. Con el escapulario que mencionamos al comienzo del artículo, la petrochequera, y acuerdos antipatrióticos concernientes al litigio fronterizo del Esequibo, el régimen chavista nos aplicó de nuevo el esquema tramposo del Gerrymandering, la estafa de la Salamandra, que permite a quien tiene minoría de población que le respalde, obtener más curules en la Asamblea Nacional de Venezuela (en el 2010 el oficialismo sacó el 48% de respaldo popular, pero se adjudicó el 58.98%, 97 de 165 diputaciones), y en marzo del 2014, con el 34,26% de la población representada en la OEA obtiene el 67,47% de los Votos, para impedir la libre discusión y que se sepa la absoluta verdad de lo que acontece en Venezuela. El falso argumento del golpe va acompañado del también falaz argumento de la no injerencia en los asuntos internos, afirmando de paso que el régimen de Maduro es legítimo. Los socios de UNASUR son los que menos deberían utilizar esos frágiles razonamientos, pues les consta que en abril del 2013 la Oposición venezolana rechazó los resultados que el CNE -controlado ilegal y deshonestamente por 4 de 5 rectores que son militantes del chavismo- dió la victoria al candidato Maduro, adjudicándole un 1,39% de ventaja, sin atender el formal reclamo de la Oposición, que había exigido: 1. la Revisión total de los datos asentados en los Cuadernos de Votación (que contienen las pruebas de la última etapa del continuado FRAUDE, la que se realiza el día de la elección, mediante la introducción de votos fraudulentos logrados con multicedulados que llenan los espacios de fallecidos, electores inasistentes o virtuales). 2. Paralelamente se denunció la alta probabilidad de que el candidato Maduro hubiese violado la Constitución Nacional, que establece el requisito de haber nacido en territorio venezolano, para ser Canciller u optar a la presidencia. UNASUR se comprometió a velar por que ambos asuntos fuesen debidamente aclarados, lo que no ha ocurrido. No se han revisado los Cuadernos electorales, ni a los venezolanos les han demostrado que Maduro nació en territorio venezolano. Aún no prueba que cumplió ese requisito constitucional fundamental. De modo que la Legitimidad de Origen está doblemente cuestionada. Y la Legitimidad de Ejercicio ha sido gradualmente destrozada, primero por su incapacidad para frenar los graves problemas por los que la población reclama: Inflación del 56,2%, Inseguridad (200.000 asesinados en 15 años, 24.763 en el 2013), Desabastecimiento del 30%, creciente endeudamiento, varias devaluaciones de nuestra moneda, poder adquisitivo en constante reducción, Corrupción, pésimo mantenimiento de la infraestructura vial, hospitalaria, educativa, desviación de importantes recursos que se le niegan al país, para complacer a los beneficiarios del escapulario, esos países inescrupulosos que por las prebendas que reciben (petróleo por el cual no han pagado, negocios de exportación que favorecen a sus empresas perjudicando a las nuestras, muchas de las cuales han quebrado o fueron obligadas a cerrar), cierran los ojos ante las aberrantes violaciones a los Derechos Humanos que cometen los violentos al servicio de este proyecto anacrónico y destinado al mismo fracaso de todos los experimentos similares que se hicieron en el mundo previamente, con el colectivismo y la dictadura del proletariado como sus objetivos esenciales. Y un factor que además de estar entre los problemas básicos por los que la mayoría de los venezolanos protesta, forma parte también de la errónea respuesta del régimen a las protestas: La descarada e invasiva Intromisión de la dictadura castrista en los asuntos más delicados de la Nación venezolana, y en la brutal Represión que ha producido más de 30 asesinatos, cientos de heridos, cerca de dos mil detenidos, y el aumento de las medidas destinadas a coartar la Libertad de Expresión y de Manifestación. La OEA, UNASUR, MERCOSUR, esa abominación del CELAC [que incluye a la dictadura más longeva y dañina que ha debido sufrir Latinoamérica, Cuba, donde impera la Monarquía de los Castro, el Partido Único y la omnipresente represión de todas las libertades], saben que Maduro no tuvo Legitimidad de Origen ni la ha tenido de Ejercicio; no ha sido eficiente en lo económico, ni respetuoso del marco legal en todos los aspectos, por lo que es insultante que insistan en apoyarlo, sin considerar los delitos y crímenes que él y sus cómplices han cometido. Todos los que mantienen ese celestino respaldo a este oprobioso régimen, colaboran con la tragedia que acá está ocurriendo y se incrementa peligrosamente, pues la dirigencia chavista, sus esbirros legales y sus paramilitares, han cometido crímenes de Lesa Humanidad, que NO prescriben, y es deber del resto de las naciones del orbe, atención ONU, garantizar que en cualquier país donde se vulneren los DDHH esa situación sea detenida, y los responsables sean juzgados y debidamente castigados, sea en Siria, en Ucrania, en Cuba o en Venezuela. No sigan escudándose tras la hipócrita excusa de la No Injerencia, ni jueguen a ser Chamberlain. ANALITICA.COM no se hace responsable por las declaraciones y conceptos emitidos en los artículos de opinión publicados en nuestro sitio Web, los cuales son de la exclusiva responsabilidad de sus autores

JOAQUÍN CHAFARDETT: POR LA PLATA BAILA EL PERRO EN LA OEA--22--03--14--

On Saturday, March 22, 2014 3:42 PM . Aqui pueden apreciar el por qué estos países votaron por la sesión privada en la OEA. Así es como se compran conciencias.............. POR LA PLATA BAILA EL PERRO EN LA OEA. TABLA elaborada por Joaquín Chafardett PAIS INTERÉS Y COMPROMISO CON LA DICTADURA VENEZOLANA Antigua y Barbuda •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés Argentina •Argentina recibió de Hugo Chávez ayuda invalorable para evitar un default en su deuda externa. Entre 2005-2006 el gobierno venezolano adquirió más de 5.000 millones de bonos de la deuda argentina. Henrique Capriles denunció que Argentina tenía una deuda oculta con Venezuela de 13.000 millones de dólares. •La campaña de la señora Kirchner fue financiada en buena parte por el gobierno venezolano (recordar caso del maletín de Antonini Wilson) •Argentina, al igual que Brasil, ha sido uno de los países más beneficiados de la quiebra del sector agropecuario venezolano, gracias a las confiscaciones de las unidades de producción. •Argentina recibe petróleo venezolano en condiciones privilegiadas. •La cúpula del gobierno argentino comparte con la dictadura venezolana la voracidad por los fondos públicos. Bahamas •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés Belice •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés Bolivia •Sobran los comentarios sobre los favores en miles de millones de dólares recibidos de la dictadura. • Brasil •La posición de Brasil obedece fundamentalmente a los intereses comerciales de las empresas brasileras que han obtenido numerosos y jugoso contratos en Venezuela y a los intereses de los corruptos políticos locales, comenzando Luis Ignacio Lula Da Silva y su hijo, quienes reciben y han recibido sustanciales comisiones por sus gestiones para obtener para esas empresas contratos en Venezuela. Esas empresas son: ODEBRETCH, ULTRAPAR, GERDAU, BRASKEM, ANDRADE GUTIERREZ y EISA, entre otras. •La dictadura venezolana al destruir el aparato productivo de la Nación le abrió las puertas a las importaciones de todo tipo desde Brasil, en particular de productos agrícolas. •Las exportaciones brasileras a Venezuela en 2012 alcanzaron más de 5.000 millones de dólares Ecuador •Aun cuando hasta ahora más moderado que la dictadura venezolana, comparte los principios totalitarios del régimen, en especial en lo referente a libertad de expresión y derechos políticos de los ciudadanos. •Ha recibido una voluminosa ayuda financiera del régimen chavista, entre ellas la compra de bonos de la deuda externa ecuatoriana •El calor de la relación ha disminuido un poco debido al fiasco del proyecto de la Refinería del Pacífico en una sociedad entre Petroecuador y PDVSA que no pudo financiar la construcción del proyecto que tiene un costo de 12.000 millones de dólares El Salvador •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés •El gobierno venezolano a través de PDVSA se asoció con los alcaldes salvadoreños miembros del partido oficialista, Farabundo Martín de Liberación Nacional (FMLN) y constituyeron ALBAPETROLEOS . Esta empresa ha sido denunciada numerosas veces por casos de corrupción. •La deuda de Albapetróleos con PDVSA a julio de 2013 ascendía a 493 millones de dólares •Albapetróleo ha sido una herramienta importante para el lucro de sus directivos y el lucro de la cúpula del FMLN. Granada •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés Guyana •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés •Pago por la entrega de la Guayana Esequiba hecha por Hugo Chávez y en la práctica ratificada por Maduro. •Pago de operadoras petroleras transnacionales por otorgamiento de concesiones en la zona en reclamación por Venezuela. Haití •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés •Recibió de Petrocaribe 1.119 millones de dólares en créditos en 2013 para diversas obras de infraestructura. •Venezuela le condonó deuda de 395 millones de dólares con Petrocaribe. •La deuda acumula de Haití con Petrocaribe a Noviembre de 2013 era de $ 1.642.940.147,14 en un plazo de 25 años. Jamaica •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés •La deuda de Jamaica con Petrocaribe ascendía a diciembre de 2013 a 2.500 millones de dólares •PDVSA suministra a Jamaica 26.000 barriles diarios que equivalen a aproximadamente $2.600.000 diarios •PDVSA financia el 49% del upgrade de la refinería de Kingston por un valor de 623 millones de dólares Mancomunidad de Dominica •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés •En 2009 recibió 35 millones de dólares para construir “Waitukubuli Fuel Storage and Distribution Plant” para almacenamiento de petróleo. •Venezuela es el mayor acreedor de Dominica y para el año 2012 la deuda con Venezuela externa de $ 8.800.000,oo. Nicaragua •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés •Nicaragua recibe de Petrocaribe unos 12 millones de barriles al año equivalente a $1.200 millones. •Como miembro fundador del ALBA, y en pago por su perruna sumisión a Hugo Chávez y al régimen de La Habana, Venezuela ha suministrado hasta los fondos hasta pare el pago de las nóminas de la burocracia nicaragüense •Albanisa ha sido un inagotable fuente de enriquecimiento personal de Daniel Ortega y sus allegados, la boliburguesía local República Dominicana •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés •Para diciembre de 2013, la deuda de la RD con PDVSA era 3.600 millones de dólares, lo que representa el 25,3% de la deuda externa de la RD. •El crecimiento del consumo interno de RD hace que la deuda se incremente año a año • Saint Kitts & Nevis •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés •Recibió préstamo del Banco del ALBA por 50 millones de dólares para recuperar el presupuesto nacional. San Vicente y Granadinas •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés Santa Lucía •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés Surinam •Suministro de petróleo pagadero: 2 años de gracia, 17 a 25 años plazo a 1% de interés Trinidad y Tobago •Trinidad y Tobago, ha autorizado a transnacionales la exploración y explotación costa afuera en aguas venezolanas, ante la mirada complaciente de la dictadura. Trinidad evita todo enfrentamiento o roce con Venezuela que pueda afectar sus intereses. Uruguay •Uruguay ha sido uno de los países receptores del manirotismo de la dictadura. •En enero de este año Maduro y Mujica suscribieron un acuerdo mediante el cual Uruguay no pagará a Venezuela el petróleo con divisas sino con productos. •Bancoex de Venezuela financia las exportaciones uruguayas a Venezuela por acuerdo de julio de 2013 •Son innumerables los préstamos y donaciones de la dictadura Venezolana al Uruguay. Las “razone$” expuestas a vuelo de pájaro en el Cuadro 2, son la explicación de la “solidaridad” con el gobierno “democráticamente electo” de Venezuela. Algún día, más temprano que tarde, tendrán que pedirles perdón a Venezuela y a los venezolanos. Que así sea, Joaquin F. Chaffardet. jchaffardet@gmail.com @jchaffardet UNA FRASE DE 1950 DE PLENA ACTUALIDAD El 2 de febrero de 1905 nació en San Petersburgo la filósofa y escritora estadounidense (nacida rusa) ElissaZinovievna Rosenbaum, más conocida en el mundo de las letras bajo el seudónimo de Ayn Rand, y fallecida en marzo de 1982 en New York. Nunca más oportunas las palabras de la autora: "Cuando adviertas que para producir necesitas obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebes que el dinero fluye hacia quienes no trafican con bienes sino con favores; cuando percibas que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por su trabajo, y que las leyes no te protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra tí; cuando descubras que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un auto-sacrificio, entonces podrás afirmar, sin temor a equivocarte,que tu sociedad está condenada." AYN RAND (1950)

DEPACK CHOPRA: EL SENDERO DEL MAGO--("LA ALQUIMIA ES EL ARTE DE LA TRANSFORMACIÓN")--EN ANALÍTICA.COM--15--08--2010--

El sendero del mago Depack Chopra ---(EN WWW.ANALÍTICA.COM)-- Domingo, 15 de agosto de 2010 Para reclutar la ayuda de un mago, debemos ser fuertes en la verdad, no obstinados en nuestros juicios. La alquimia es el arte de la transformación. Según las enseñanzas de los magos, los secretos de la alquimia existen para hacer pasar a los mortales de un estado de sufrimiento e ignorancia a un estado de iluminación y dicha. Merlín dijo una vez “La alquimia opera en todo momento es imposible impedir las transformaciones que se presentan en todos los niveles de la vida. Es tu transformación lo que me interesa. Comparada con eso la transformación de un metal inferior en oro es una minucia “La alquimia es una búsqueda y esa búsqueda tiene siempre un mismo propósito: hallar la perfección. De la misma manera como el oro es el más perfecto de los metales porque no se corrompe, la perfección en el ser humano significa liberarse del dolor, sufrimiento, la duda y el temor. “¿Pero que pasa si los seres humanos no logramos llegar a la peerfección? ¿Qué tal si en realidad somos tan débiles e imperfectos como parecemos?”, preguntó Arturo… “El secreto no está en cómo buscar”, contestó Merlín, “sino en hasta dónde buscar”. Las búsquedas son aventuras personales y cada paso debe darse en soledad. Pero Merlín tenía mucho que decirle a Arturo antes que iniciara su búsqueda. “Te he dicho muchas veces que ese montón de carne y huesos no es tu cuerpo, que esta personalidad limitada que experimentas no eres tu. Tu cuerpo realmente es infinito y uno con el Universo. Tu espíritu abarca a todos los demás espíritus y no tiene límites en el espacio o tiempo. El trabajo de la alquimia te permitirá vislumbrar estas verdades”. Cuando Merlín dijo estas palabras la era de los magos casi terminaba para dar paso a una nueva época, regida por la razón. La razón sostiene que la alquimia es imposible, y a medida que los magos fueron quedando relegados a la penumbra de la leyenda, las personas comenzaron a aceptar que en realidad estaban limitadas a vivir como montones finitos de carne y hueso, en pequeños rincones del tiempo y el espacio. Incluso cuando siendo niño, Arturo estaba deseoso de emprender su primera búsqueda, y esperaba ansiosamente un caballo y un mapa. Pero Merlín le dijo: “Los mapas no sirven para nada en el lugar a donde vas, porque el territorio que te espera cambia constantemente, sería como hacer el mapa de un río”. Una vez que aceptamos que somos el flujo de la vida, la búsqueda de la perfección se convierte en una aventura más allá de lo finito. Las cosas que son perfectas dentro de nosotros son la esencia, el ser y el amor y es imposible limitarlas en el tiempo y el espacio. La esencia, el ser y el amor que componen al ser humano tienen una vida propia que comienza y termina con la conciencia invisible. “Puedo verte en forma de nube de energía”, le dijo Merlín a Arturo. “Y tu puedes verme de igual manera pero aún así, eso no es nuestro verdadero yo. Las energías son sólo un material más, pero a un nivel más sutil”. “¿Qué clase de energías?” preguntó Arturo. “Llamémosle luz y sombra, que juegan alrededor de tu forma mientras sientes y piensas. La luz cambia dependiendo si estás triste o alegre, inspirado o fatigado. Algunos mortales pasan por este mundo como luces resplandecientes mientras que otros lo hacen como sombras negras. Pero independientemente de la luz, esta no es tan real como el silencio puro que hay en tu interior”. “¿Por qué no me veo a mí mismo como tu lo haces?” preguntó Arturo. Porque esas energías actúan como capas: algunas son densas y otras livianas y no hay dos personas que estén compuestas de la misma manera. Mientras que no te deshagas de esas capas, no podrás reconocer el núcleo brillante y eterno que anida en tu centro”. Según la alquimia, los cuatro elementos -tierra, agua, fuego y aire- se combinan para llegar al mágico producto denominado vida. No hay duda de que estamos hechos de tierra, aire y agua modificados a partir de una forma preliminar, como el alimento. Sin embargo no es posible destilar el fuego que anima estos elementos sin vida porque no es un fuego visible ni siquiera un calor metabólico. Es el fuego de la transformación, los transformadores y los transformados. Somos nuestro propio alquimista encargados de transmutar constantemente las células sin vida en la encarnación viva de nosotros mismos. Este es el acto más creativo y mágico que podemos realizar

RAMÓN E. AZÓCAR A.: ALQUIMIA POLÍTICA: MARIO VARGAS LLOSA Y EL NOBEL 2010--EN ANALÍTICA, 13--10--10--

Alquimia Política:Mario Vargas Llosa y el Nobel 2010 Ramón E. Azócar A ---(EN: ANALÍTICA.COM) Miércoles, 13 de octubre de 2010 La visión ontológica de quien escribe, es en extremo libertaria; ácrata, anarquista. Concibo la existencia humana como la prolongación del cosmos y en la necesidad lógica de hacer el bien, de ser solidarios, de estar convencidos que en el lugar en donde haya desigualdad e inequidad, allí estará nuestra bandera reclamando y con rebeldía suprema confrontando. Tengo conciencia de la necesidad de una transformación histórica y el nuevo papel de los seres humanos ante la realidad ecológica y la vulgaridad de la cultura capitalista. Pero no puedo negarle a quienes tienen su honor y su gloria, el lugar que han de ocupar sus acciones en sociedad. El premio Nobel de Literatura 2010, ha sido otorgado a Mario Vargas Llosa (Arequipa, 1936), escritor peruano, que junto a Julio Cortázar, Carlos Fuentes y Gabriel García Márquez, han sido la expresión contemporánea de la narrativa moderna. El argumento de la Academia Sueca, es que se le otorga “…por su cartografía de las estructuras del poder y sus imágenes mordaces de la resistencia del individuo, su rebelión y su derrota”. Este argumento es, a mala hora, quizás lo que ha despertado la crítica de quienes se han sentido agredidos, desde su postura de periodista, de un Mario Vargas Llosa más político que literato. Expresar que el autor de “La Casa verde” (1966) no merece este reconocimiento y relacionar sus actuaciones neoconservadoras con el estilo literario que ha impuesto en la lengua española, es temerario. Si bien la Academia Sueca nos ha tenido acostumbrados a emitir una que otra decisión con tinte político, en el caso en cuestión no desmerecemos el trabajo de Vargas Llosa, todo lo contrario, como revolucionarios convencidos que el talento no tiene la culpa de la ignorancia del cuerpo, se tiene que ser coherentes con una postura de reconocimiento cuando ese reconocimiento viene por aspectos que nada tienen que ver con los ataques de la derecha, salvo la manipulación que en sus devaneos humanos ha podido ser víctima Vargas Llosa. Si tomamos palabras de Vargas Llosa, él asume una postura en contra de los regímenes totalitarios y dictatoriales: ¿ese es el caso de Venezuela? Si nos entendemos como parte de este proceso de cambio, la respuesta es “no”. ¿Entonces? ¿Que el autor haya asumido esa postura personal para calificar nuestro sistema político como tal, lo hace desmerecedor de su talento? ¡No compañeros!; no caigamos en superficialidades. Nuestro sistema es abierto y democrático, es nuestro deber imponer esa realidad y no hacerle el juego a la ortodoxia derechista que busca mal poner nuestro desafío histórico como si se tratara de un sistema político que va a la deriva. Estamos convencidos del camino emprendido, así que no hay argumento mal intencionado que valga y nos disminuya. Volviendo a quien representa el Nobel de Literatura, es de destacar que el aporte de Vargas llosa al estilo literario del español, está signado por su necesidad de abordar la realidad que lo circunda; el autor se muestra en su producción literaria pasando del tamiz de la experiencia y llegando al asidero de la realidad en un tiempo universal distinto al que conocemos. De ahí que muchas de sus obras tienen un trasfondo social, sobre el cual habla de la guerra, así como de los tejidos y construcciones socioconómicos; como autor asume Vargas Llosa dos frentes en su producción literaria: la creación y la reflexión. En el campo de la creación tiene un instinto renovador, pues es uno de los grandes experimentadores formales de la novela contemporánea; esto lo prueban sus obras, sin ignorar que desde el punto de vista de la reflexión, Vargas Llosa ha asumido una postura muy disonante en contraste con los valores culturales autóctonos. ¿Qué esto sea un argumento para calificarlo de racista? No lo veo así; él ha creado un mundo de ficción caracterizando la combinación de modelos culturales que a su juicio describen el efecto del mestizaje en el desarrollo social, económico, político y cultural de los pueblos amerindios. En una de sus “Cartas a un joven escritor” (1997), Vargas Llosa, haciendo referencia a su vocación literaria, expresa que el escritor “…siente íntimamente que escribir es lo mejor que le ha pasado y puede pasarle, pues escribir significa para él la mejor manera posible de vivir, con prescindencia de las consecuencias sociales, políticas o económicas que puede lograr mediante lo que escribe…” Y como respuesta a esa pregunta que quizás todos le quisieran hacer a un Nobel de Literatura: ¿cómo se llega a ser un escritor? “Es un asunto misterioso, desde luego, cercado de incertidumbre y subjetividad…” En una palabra, en este ahora histórico se ha premiado a un gran escritor; a un político sesgado; a un crítico injusto; pero la conquista del Nobel le pertenece y es afín a nuestra lengua española, por ello lo celebramos y lo hacemos parte de nuestra promesa histórica por cambiar a seres como él de esa concepción de que el bien de los pueblos nos lo dicta el “amo”; si bien es cierto que no hay peor “amo que el que ha sido esclavo”, no deja de desmerecer la frase de quien llegué a pensar iba a ser el galardonado este año, Carlos Fuentes, cuando en su novela “Zona Sagrada” (1967), termina diciendo: “…Nueve meses es un siglo. Y él, ahora, en brazos de ella, no querrá abandonar la vida, querrá permanecer enterrado en ella y temerá la muerte como los dos, antes de nacer, temimos la vida…Yo no. Esa es mi victoria. Un perro sabe morir sin sorpresa.” Sobran las palabras.

GUSTAVO CORONEL: CARTA ABIERTA A NICOLÁS MADURO--EN SU BLOG--11 DE MARZO, 2014--

From: gustavocoronelg@hotmail.com Subject: Carta abierta a Nicolás Maduro, hoy en mi blog Date: Tue, 11 Mar 2014 Carta abierta a Nicolás Maduro En declaraciones recientes, usted ha dicho lo siguiente, refiriéndose a los estudiantes de todas las clases sociales quienes han insugido civicamente contra su régimen castrado: ” ND / 10 mar 2014.- Detrás de los jóvenes manifestantes "violentos" están una madre y una padre que les han metido el odio en el alma”. Y agregó usted : “Es una tragedia tener grupos de chuckys fascistas en Venezuela, ¿verdad? … el odio que les han metido en el alma, es un odio enloquecedor, ni un siquiatra como Jorge Rodríguez... pudieran (sic) descifrar tanto odio, tanta violencia. Es un componente de miedo… les han metido que nosotros somos los castro-comunistas, que nosotros le vamos a quitar todo, que nosotros los queremos matar... Detrás de cada Chucky hay una Chuckulina, detrás, que le metió miedo”. Mire Maduro: aunque sea difícil mantener la ecuanimidad frente a estas inmundas declaraciones suyas, trataré de hacerlo. En primer lugar, no solo está usted matando, hiriendo, golpeando salvajemente, torturando y aprisionando a jovenes venezolanos de todas las clases sociales, quienes han insurgido de manera gallarda contra su régimen ilegítimo en atención a los dispuesto en nuestra constitución, sino que, ahora, también se permite insultar a sus padres, llamándolos fascistas e instigadores de odio. Al insultarlos usted miente con total descaro. Por supuesto que ustedes están matando estudiantes. Por supuesto que ustedes tienen años tratando de convertirnos en una sucursal de Cuba. Ustedes son criminales cínicos, la peor combinación, pués niegan crímenes cometidos ante el mundo. Me permito recordarle que, afortunadamente estos jovenes están estudiando con el pleno apoyo de sus padres, apoyo que frecuentemente llega al sacrificio financiero, a fin de permitirle a sus hijos una buena educación. Estos padres prefieren planteles privados no sujetos a la adoctrinación de un ministerio de educación en manos de un homínido (pregunte que significa esto) quien dice que no sacarán a los pobres de la pobreza para que no se conviertan en opositores! Estos padres saben que la alternativa a no estudiar es pasar por la vida como analfabetas funcionales, sin saber de aritmética o de geografía, confundiendo el estetoscopio con el telescopio. Saben que un joven sin educación solo puede aspirar a manejar un autobús o servir de mensajero a un militar torvo y ambicioso. Mientras miles de jovenes que han estudiado pueden construírse una vida digna y ser miembros de una sociedad civilizada, analfabetas sin educación como usted solo pueden aspirar a un golpe de suerte, a sacarse un premio en la lotería. Lamentablemente, llegar a tener una posición de alto nivel, como la que usted ha logrado por la vía del atajo, se torna en maldición cuando no se está preparado para ejercerla. Sus padres no se tomaron la molestia de enseñarle ni geografía ni aritmética ni dignidad. Y ahora todos estamos pagando ese pecado de mala paternidad. En segundo lugar, lleva usted a cabo una curiosa pirueta psicológica cuando critica a padres que se han preocupado por la educación de sus hijos y les atribuye todos los errores que sus propios padres cometieron. Ni siquiera le informaron a usted donde nació. Ni le dieron una educación. El odio que usted ve en los padres de los estudiantes debe ser el reflejo en el espejo de su propio odio, el cual está ampliamente documentado en los textos de sus declaraciones y de sus discursos, patéticos ejemplos de acomplejamientos y de dependencia patológica en Cuba. Si hasta habla usted como Cubano cuando trata de discursear! En tercer lugar, esos padres que usted insulta hoy han formado familias. Sabe usted el significado de esa palabra? Sabemos que tiene usted un hijo crecido, a quien usted ha dado un “cambur” (empleo para hacer dinero, no para trabajar) en actividades que no conoce. Pero familia tradicional no tiene. Sabemos que se casó tardiamente con alguien a quien usted denomina como “la primera combatiente”, su pareja de baile mientras los estudiantes mueren en las calles a manos de sus esbirros. Pero nadie lo ve a usted como un jefe de familia, ese núcleo social que permite estabilidad a las sociedades. Ello es típico de los sátrapas. No la tuvo Fidel Castro, no la tiene Daniel Ortega, violador de su hijastra, no la tiene Evo Morales, quien se jacta de tener hijos regados por allí, no la tiene el Obispo gozón del Paraguay, Fernando Lugo. La tuvo el difunto, solo para prostituírla y convertir a un antiguo maestro copeyano en un pequeño virrey, a una otrora sencilla ama de casa en una joyería ambulante y a los hermanos en cazadores de dinero mal habido. Las hijas del difunto han sentado cátedra de patanería, abusando del erario público y permaneciendo en sitios propiedad de la nación sin tener derecho a ello. Mire Maduro, cuando se tiene un techo de vidrio como el suyo, en materia de familia, de parentesco y hasta de origen, es arriesgado salir a insultar a quienes respaldan la digna actitud rebelde sus hijos. La evidencia de salvajismo de parte de sus huestes militares y de sus terroristas urbanos es incontrovertible y ya es del conocimiento del mundo entero. Insultar a los padres que mantienen en alto la dignidad del pueblo venezolano solo sirve para hundirlo a usted más todavía en las profundidades del gran pantanal. No te calles, chico. Cada vez que hablas nos convencemos mas que un patán no debe ser presidente.

FREDDY LEPAGE: LA ALQUIMIA DE LA POLÍTICA DE CHÁVEZ--EN ANALITICA.COM--CARACAS, 01 DE ABRIL, 2012--

La alquimia de la política de Chávez Freddy Lepage (EN WWW.ANALITICA.COM) Domingo, 1 de abril de 2012 Ya que son dos aspectos de la vida de cualquier ser humano diametralmente opuestos. Es más, si se quiere hilar más fino, a pesar de la poca y contradictoria información que hay sobre su enfermedad, me atrevo a aseverar, sin querer oficiar de Casandra, que, quizás, en un futuro no muy lejano, le tocará escoger entre su salud o asumir toda la carga emocional y física que exige una campaña electoral presidencial La verdad es que Chávez se encuentra en un verdadero laberinto del cual le va a ser muy difícil salir. Como por arte de un sortilegio de la providencia, se han conjugado una serie de situaciones difíciles de conjugar. No obstante el empeño que ha puesto para tratar de salir del atolladero en que lo ha colocado el destino, son contextos y escenarios que se manejan en las antípodas. Por una parte, la peligrosa enfermedad que lo aqueja (un cáncer recurrente, sea del tipo que sea, no es cualquier cosa), y, por la otra, la oportunidad en que se presenta la campaña electoral. Sin embargo, él, poseído por el carácter mesiánico de su presencia en este mundo terrenal, hace de tripas corazón para tratar de manejarse en los dos escenarios, buscando de sacarle provecho a ambas realidades Esto, como es de suponerse, no es nada fácil, es casi como lograr la cuadratura del círculo. Ya que son dos aspectos de la vida de cualquier ser humano diametralmente opuestos. Es más, si se quiere hilar más fino, a pesar de la poca y contradictoria información que hay sobre su enfermedad, me atrevo a aseverar, sin querer oficiar de Casandra, que, quizás, en un futuro no muy lejano, le tocará escoger entre su salud o asumir toda la carga emocional y física que exige una campaña electoral presidencial. A esto hay que sumarle la circunstancia de que se enfrenta a un candidato fresco, de las nuevas generaciones (Capriles tiene 39 años de edad), con toda la energía, la disposición, las posibilidades y las ganas de ser Presidente de Venezuela. El contraste entre ambos es cada vez más visible. En una esquina está un candidato que lleva casi catorce años gobernando el país a su leal saber y entender, dilapidando sin freno alguno los ingentes recursos petroleros provenientes de la ya larga coyuntura del aumento de los precios a escala internacional, que habla hasta por los codos, y, en la acera de enfrente, un joven con experiencia exitosa, tanto cuando fue alcalde de Baruta, como ahora que es gobernador del estado Miranda. El abismo entre ambos es casi insalvable. Chávez ya no puede seguir mintiendo sobre lo que hará en el futuro y que no hecho en todo este tiempo. Ya él, irremediablemente, es parte y constructor de un pasado que difícilmente tendrá un sitial preferencial en la historia; por lo menos como él lo pretende. Pronunciar la palabra "futuro" ya no le queda bien y, mucho menos, hablar de progreso y bienestar. Esas banderas se las arrebató Capriles, hace tiempo sin que él se diera cuenta, ya es tarde para tratar de voltear la tortilla. La alquimia política que el militar Presidente pretende hacer no le saldrá bien. No cuenta con las condiciones para alcanzar una transmutación maravillosa de lo que ha significado su (des)gobierno durante su largo mandato presidencial. Sus habilidades están menguadas, aunque, bajo ninguna circunstancia, deben ser menospreciadas. Todavía cuenta con el control de todas las instituciones del país, amén de un flujo de caja holgado para seguir haciendo demagogia de la buena, repartiendo lo que no es de él. Me temo que durante estos meses el tiempo transcurrirá entre idas y regresos a la cálida y bella ciudad de La Habana, donde es acogido con hospitalidad. Esto hace que sus estancias sean, cada vez, más seductoras, porque le harán revivir añoranzas espirituales, en cierta forma reconfortantes. Allá, aun cuando esté en un hospital, respira un ambiente bucólico, tranquilo, sin mayores contratiempos, propio de los regímenes mineralizados. Allá no pasa nada

LUIS BARRAGAN: ALQUIMIA POLÍTICA--ANALITICA.COM--CARACAS, SÁBADO, 18--06--2005--

Alquimia política Luis Barragán ---(EN ANALITICA.COM: http://www.analitica.com/va/politica/opinion/8269444.asp)--- Sábado, 18 de junio de 2005 Alguien o en alguna parte ha de encontrarse el monopolio de la violencia física, pero reconozcamos que el Estado no puede ejercerlo en relación a las ideas, frecuentemente más peligroso que el uso de la pólvora. Naturalmente, quienes lo dirigen dan una versión de sí y de los demás, adquiriendo un inmenso e intangible poder, necesario de compensar con las otras versiones en una competencia deseablemente democrática para –en definitiva- dirimir los conflictos. Recientemente ascendido a teniente coronel, Carlos Delgado Chalbaud despachó los asuntos del ministerio a su cargo, el de Defensa, en la modesta habitación del Hospital Militar, donde se recuperaba de las fracturas sufridas por un accidente de equitación. Apenas descansó dos días, según refiere el reportero de “Ultimas Noticias” que celebró la ocasión, pues, “hay periodistas con suerte y eso fuimos nosotros” (edición del 20/08/46, Nr. 2061). No obstante, el de “El Nacional” lo visita, consigna que el paciente lee un libro en francés sobre la resistencia heroica ante los alemanes, arrancándole -competitivamente- una declaración significativa: “Yo no creo que –desde Cipriano Castro por lo menos- haya habido en efecto en nuestro país dictaduras militares. El hecho de que Juan Vicente Gómez haya sido militar nada justifica. Gómez no gobernó en nombre de una casta puramente militar. Bachiller, barbero o general, Juan Vicente Gómez hubiera sido Juan Vicente Gómez” (22/08/46, Nr. 1094). El hijo de La Mulera dominó por veintisiete años a Venezuela mediante la crudeza de las armas, dificultando que lo hubiese hecho con los libros o con el peine y las tijeras. Obviamente, encaminado a presidir los destinos del país, breve y mortalmente, Delgado Chalbaud se quejó de la inexistencia de una declaratoria formal como la hizo Pérez Jiménez, en menos de diez años, al pretender que su gobierno era la expresión consumada de las Fuerzas Armadas Nacionales. La reedición corregida y aumentada del pasado próximo, parece una constante en el curso activo del poder, confundiendo los matices y deslices de un tiempo que igualmente acobija a sus más críticos aliados, adversarios o enemigos. No se trata de una tesis lanzada para la investigación académica y el debate público, porque alcanza la caprichosa dignidad de una consigna que atropella al resto de la sociedad cuando –decidida y calculadamente- abona los caminos del autoritarismo. Preocupación permanente, creyéndola una circunstancia adicional en lo que será un largo y tortuoso septenio, el régimen actualmente prevaleciente en Venezuela constituye una apretada síntesis de todas las versiones que ha dado y se ha dado el poder en doscientos años de vida republicana, cuando reescribe sus orígenes y festeja su vigencia, pero el mayor peligro reside en la posibilidad de que el gobierno que probablemente lo sustituya, a mediano plazo, también reescriba o reedite los acontecimientos que hemos padecido, desmoronando la otra experiencia democrática que decimos merecer. Y no se trata de hallar, en la dirección del Estado, a los nuevos iluminados, cuya pureza providencial –es necesario consignarlo- motiva una angustiosa búsqueda por ciertos y desesperados sectores de la oposición que ahora dicen tener la piedra filosofal en sus manos. Dibujar una situación futura, en la que sea posible el contrapunteo libre y abierto de las ideas, tolerando y aceptando las diferentes perspectivas que hacen a la verdad, desde y fuera del poder, significa renunciar a la alquimia, disciplina precursora que también supo de modalidades como la árabe, la hindú y la china hasta que algunos dijeron iluminarla con el mercurio o cinabrio, clave de toda transformación. Tentación ésta que se combate haciendo más democrática a la oposición que dice serlo, rompiendo el monopolio de la reflexión sobre lo que ocurre y ocurrirá, dándole cabida a un debate cuya costumbre es la mejor garantía frente al incontaminado olimpo de los líderes que decretaron serlo. II.- Aprender de nuevo Hay un orden democrático y, en consecuencia, es posible coexistir gracias a las leyes adecuadas y justas. Tal sentencia, quizá de aliento escolar, se adecua a las circunstancias de las grandes metrópolis venezolanas síntesis dramática de una anarquía deplorable. Urgimos de un nuevo aprendiza de convivencia social y cotidiana para sobrevivir al desorden inducido desde el poder, clave de un discurso demagógico que depende y se explica por el fenómeno que los especialistas llaman la “anomia”. Al fracaso de algunas agencias de socialización, como el metro que ya no insiste en la modalidad de transitarlo siquiera con el debido respecto y paciencia con el otro y los otros, o las bibliotecas públicas que aún no logran acunar en ellas el silencio, como su natural domicilio, se suma la tradicional indiferencia o inexistencia, incluso, de agentes policiales que, pronta y hasta cortésmente, diriman cualesquiera de los asuntos, roces y conflictos no necesariamente delictivos, propios de las ciudades requeridas de su presencia, vocación, orientación y buenas intenciones. Breve digresión, hay miles de policías motorizados en las calles, circulándola olímpica y groseramente como si tuvieran sendas patentes de corzo. Empero, el asunto no estriba en el propio irrespeto a las leyes de tránsito terrestre que testimonian con una prepotente mirada, sino en el único interés que muestran por humillar y reprimir a los más humildes, cuando no de perfeccionar, y es nuestra convicción, las redes de inteligencia en las que se ha empeñado el régimen: en consecuencia, tantos agentes en la calle que no atemorizan a los hampones dueños de ella, nos lleva a concluir que la única vigilancia y preocupación que tiene el régimen es de carácter político. Las ordenanzas constituyen un mero saludo a la bandera, resumiendo las incumplidas intenciones programáticas de sus redactores, mientras que cada quien trata de sobrevivir en la cotidiana lucha de los más fuertes de la urbe. El proceso de desocialización, intolerancia, irrespeto, viveza y atropello, cuenta con mejores agentes que la escuela y la familia. III.- Nepotismo La tentación nepótica sigue presente en Venezuela, pues no hay familiares e, incluso, cercanos amigos, que no deseen aproximarse y aventajarse en las lides del poder. Posiblemente, de publicarse las nóminas de toda la administración pública, por ejemplo en internet, descubriremos un complejo enlace familiar de cargos sincerados por uno o dos apellidos que los monopolizan por ramas. Obviamente, las relaciones de afinidad y de consaguinidad no pueden obstaculizar la realización del talento por una circunstancia familiar, pero las expresas disposiciones legales en la materia apuntan a una prudente configuración de las instituciones públicas para que sus titulares no las conviertan en un circuito o coto familiar. Quizá, contrapuesto al discurso en boga, podríamos descubrir un interesante enjambre heráldico en los despachos del Ejecutivo, del Legislativo u otros órganos del Poder Público, resistente a todo concurso que se haga para ocupar los cargos. Sin embargo, llama la atención cierta legitimación alcanzada por lo que respecta a los cargos de pública elección. En efecto, hemos sabido de alcaldes salientes que desesperan por la sucesión y frecuentemente eligen a su cónyuge, frente a los dirigentes del movimiento político, partido u organización que los ha impulsado, alcanzando algunos el éxito de tan pacífico y comprensivo reemplazo. O del gobernador que se esmera en hacer diputado a su hijo, colocarlo a presidir la corporación parlamentaria regional y, como el príncipe de Gales o de Asturias, augurarle una segura sucesión, como acontece en Lara, previniendo al popular alcalde oficialista de la ciudad capital, Henry Falcón. La práctica política misma es la que está tiñéndose paulatinamente de un forzado nepotismo, peligrosamente justificada por quienes –incluso- no desean perder un trozo de poder que el clientelismo asegura. Parece una obviedad cuando de despotismo se trata, aunque a Juan Vicente Gómez pronto lo desencantó Vicentico, pero no al decirse democracia, reclamada y proclamada con envidiable fuerza a pesar de las evidencias contrarias. Articulosdeprensa@yahoo.es

H. SEIJAS PITTALUGA: ALQUIMIA LEVANTISCA Y DEMAGÓGICA--CARACAS, JUEVES, 01-SEPT--2011--

Alquimia levantisca y demagógica Humberto Seijas Pittaluga --(EN ANALÍTICA.COM: http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/6246846.asp)-- Jueves, 1 de septiembre de 2011 De cuando en cuando, releo el discurso que en 1998, conmemorando los 40 años del 23 de enero, dijera en el Congreso Nacional de la República de Venezuela Luis Castro Leiva —quien hace mucha falta en la nación por su claridad de pensamiento. Ese discurso mantiene una vigencia manifiesta. Era como una premonición de lo que iba a pasar después. Cuando vemos el “parlamentarismo de calle” que han inventado los rojos para hacer creer que en verdad se discute las cosas que le interesan al pueblo, cuando en realidad lo que llevan matuteado es el deseo de imponer a este su muy particular manera de concebir el hecho político. Decía Castro Leiva: “Estos pensamientos desdeñosos de la democracia representativa, hechos por la alquimia levantisca y demagógica de caudillejos, nos dicen que es necesario reinventar una democracia directa de las masas. Y nos dicen, además, que hay que hacerlo fuera de este lugar. Este sueño anarquista consiste en que cada quien lleve su silla de congresista —su curul— como quien lleva una loncherita para manducarse la república y formar, en un acto de participación política instantánea, una especie de guarapita cívica, la voluntad general de todos”. Con ese subterfugio de presentar los proyectos más tendenciosos ante unas camionadas de aplaudidores traídos expresamente para hacer barra, nos estuvieron atragantando de leyes que no eran fruto de la conveniencia cívica sino del afán de conculcar todo el poder en un solo par de manos. Menos mal que, con los pocos diputados opositores que nos permitió la “ingeniería electoral” de la Tibisay, ha disminuido el número de tales “aclamaciones populares”, en los que la masa ignara actúa como marrano estrenando lazo: muy orondo, pero lo llevan para el matadero. Venezuela está como está porque a “la sombra pueril de este anarquismo de carne en vara” (otra frase de Castro Leiva) es que una mayoría, no lo niego, escogió a alguien bajo el oximorónico argumento de que no se requiere de preparación para ser presidente de Venezuela. Explicaba el orador que ese oxímoron revela que: “En todas aquellas circunstancias en que las variables de la inteligencia y la preparación se comparan en función con la aptitud para gobernar, allí se descubre (…) que no es necesario ser inteligente o estar preparado para gobernar, y que ni siquiera se recomienda poder pensar para dirigir los destinos de cualquier nación”. Esa ficción en la que ya tenemos trece años es la causante de tanta miseria por la cual transita la nación. La sumatoria de una manifiesta ignorancia en todos los órdenes, agravada por una indigestión de concepciones políticas obsoletas y mal digeridas, más una ineptitud garrafal para la escogencia de personas capacitadas para la función pública es lo que mantiene a la sociedad venezolana en el atraso, la pobreza, la inseguridad y la insalubridad. Y en la deuda más colosal de la historia. En unos tiempos en los cuales, por los ingentes ingresos obtenidos, no teníamos por qué adquirir y, más bien, pudieron servir para disminuir la existente con anterioridad. El gobierno, tan ocupado en su agenda de lo imposible, y más ácrata que revolucionario, empeñado en eso de crear un “hombre nuevo” (algo que no han logrado ni las enseñanzas de Jesús), no hace lo que se necesita y espera; no hace las cosas mínimas que con urgencia son requeridas para que medio regrese la normalidad al país. Es que unas mayorías indoctas (pero ladinas) así se lo han permitido. Porque siguen, como el hijo de la loca Luz Caraballo, en la creencia de que todo puede ser resuelto por una personalidad autoritaria, por el hombre a caballo del poema. No saben que este, para darles de comer los pone de rodillas. Pero es que ni de alimentarlos es capaz: lo más notorio en las noticias de ayer eran la escasez en los anaqueles, la disminución de la producción del campo y las toneladas de comida podrida botada. La muchedumbre creyó que podía trocar la pérdida de su libertad por un estómago lleno y unas cuantas monedas en el bolsillo, y se está quedando sin la una y sin los otros. En las palabras de Castro Leiva: “Extraña paradoja entonces: durante casi dos siglos nos hemos devotamente entrematado para lograr la libertad de que gozamos y, ahora que la tenemos, tan bien o mal como nos luce, pareciera que queremos empeñamos en caerle a patadas a la fuente que nos depara la posibilidad de ser nosotros mismos quienes somos”. Yo señalo otra paradoja: los mismos individuos que propugnan una “democracia participativa” son los que más desprecio demuestran por las manifestaciones de democracia: desechan el estado de derecho, cultivan la adoración del autoritario, repudian la separación de los poderes, proclaman el paternalismo de Estado. Por esa vía no se halla sino caminos para la perdición nacional… hacheseijaspe@gmail.com