VMGF: LOS ARTESANOS DE CARACAS EN 1873--PONENCIA--CARACAS, 1977--

LOS ARTESANOS DE CARACAS EN 1873. VICTOR M. GRUBER F. PONENCIA LEIDA EN EL "II ENCUETRO DE HISTORIADORES LATINOAMERICANOS Y DEL CARIBE", PROMOVIDO POR LA ESCUELA DE HISTORIA, FACULTAD DE HUMANIDADES Y EDUCACIÓN, UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, Y OTRAS INSTITUCIONES. FUE REALIZADO EN CARACAS,ENTRE EL 20 Y EL 26 DE MARZO DE 1977. PUBLICADO CON EL TÍTULO: "LOS ESTUDIOS HISTÓRICOS EN AMÉRICA lATINA. PONENCIAS, ACUERDOS Y RESOLUCIONES". DOS TOMOS, IMPRESOS EN OBTUBRE DE 1979, EN LA IMPRENTA UNIVERSITARIA DE LA UCV. PARA LEER LA PONENCIA: "LOS ARTESANOS DE CARACAS EN 1873" DEBEN ENTRAR EN ESTA DIRECCIÓN WEB: http://es.slideshare.net/gruberv/encuentro-17975020 ¡BUEN PROVECHO!

ANTONIO J. GRUBER de F (+): ¿QUÉ ES LA HOMEOPATÍA Y CÓMO ACTÚA SOBRE EL ORGANISMO?--AVANCE--LOS TEQUES, 14--01--2004--

ANTONIO J. GRUBER DE F.: SUCRE TENÍA SU BIORITMO EMOCIONAL NEGATIVO EN BERRUECOS.

ANTONIO J. GRUBER DE F: BIORRITMOS DE SUCRE EN BERRUECOS--"GESTIÓN DEL CABILDO"--(CHACAO)--NO.22--SEPT--OCT--1995--

VMGF: EL INDIVIDUO Y SU ÉPOCA HISTÓRICA--TIERRA FIRME--CARACAS, 1983

VISITE EL SIGUIENTE ENLACE: VMGF: EL INDIVIDUO SU ÉPOCA HISTÓRICA--TIERRA FIRME--CARACAS, 1983

VMGF: EL INDIVIDUO SU ÉPOCA HISTÓRICA--TIERRA FIRME--CARACAS, 1983--PÁG. 9--

VMGF: EL INDIVIDUO Y SU ÉPOCA HISTÓRICA--TIERRA FIRME--CARACAS, 1983--PÁG.5--

VMGF:EL INDIVIDUO Y SU ÉPOCA HISTÓRICA--TIERRA FIRME--CARACAS, 1983--PÁG.3--

CARDENAL JORGE UROSA SAVINO: NI A JOSÉ GREGORIO PODEMOS LLAMARLO SANTO--CARACAS, 30--03--13--

Urosa sobre el culto a Chávez: “Ni a José Gregorio Hernández podemos llamarlo santo” ---(WWW.NOTICIAS 24.COM)--- Publicado el 30 de mar de 2013 7:56 am | (Caracas, 30 de marzo. Noticias24) - El arzobispo de Caracas, cardenal Jorge Urosa Savino, se pronunció este sábado sobre las personas que improvisaron una capilla en la parroquia 23 de Enero, donde adoran al fallecido Presidente de la República como “santo Hugo Chávez del 23”. “Uno respeta a los que lo quieran considerar así. Para que declaremos a alguien santo es muy difícil; fíjate José Gregorio Hernández y, mira, todavía no lo podemos llamar así”, expresó. Añadió que el afecto que los seguidores tienen por el Jefe de Estado se fundamenta el gran culto que le atribuyen en estos tiempos. “Lo que no podemos hacer es comparar a ninguna persona humana con Jesucristo, que es Dios”. Urosa Savino aclaró que no se trata de parcialidad política criticar la adoración que hacen con Hugo Chávez, pues eso es legítimo; pero compararlo con Dios, advirtió, desvirtúa la divinidad de Jesucristo. Con información

N. BOCARANDA SARDI: LA BOLIBURGUESÍA SE EXTENDIÓ POR SUR AMÉRICA--CARACAS, 27-03--13--

La boliburgue$ía pre$idencial $e extiendió por $uramérica 27 Mar 2013 ---(NELSON BOCARANDA SARDI:www.runrunes.com)--- Los gustos de todos los presidentes que pasaron de ser pobres o de clase media modesta a nuevos ricos por el poder y el dinero al que llegaron en sus cargos es similar en todos los países del continente americano. Si los derroches de Chávez comprando aviones carísimos no solo para su Casa Militar con el FAV001 sino para aumentar la flota de aviones de PDVSA (los que a los pocos meses de asumir la presidencia fustigo por las llamadas “colitas” prometiendo se acabarían con su gobierno) con los que ejercería su influencia al movilizar a presidentes con menos recursos a las reuniones que luego convocaría varias veces al año, nos parecieron a los venezolanos algo exagerados con solo volver la vista a Bolivia, Nicaragua, Argentina, Ecuador y Cuba veríamos que las acciones de la boliburguesia venezolana se reproducirían al calco. El diario ABC de Madrid (www.abc.es) nos trae hoy este reportaje donde demuestra que los presidentes de esta oleada socialista son más capitalistas que aquellos enemigos de sus regímenes que ellos acusan de sabotear sus respectivos gobiernos. De Kirchner a Rousseff: El derroche de los bolivarianos Cristina Fernández se traslada a diario en helicóptero a la Casa Rosada. Bolivia gasta millones en retransmitir los actos del presidente Morales, incluidos sus partidos de fin de semana. A la primera dama nicaragüense no le gusta repetir: se le han contado 400 vestidos en apenas tres años La presidente de Brasil, Dilma Rousseff, es una mujer discreta en su estilo de vida y personal. Vive en el Palacio de Alvorada, la residencia oficial, con su madre y su tía, ambas octogenarias. En su tiempo libres se dedica a caminar, a leer y a oír música clásica, una de las pasiones que heredó del padre búlgaro. Sus vacaciones las pasa en Brasil en una base militar ubicada en una playa de Bahía, o con su hija y su nieto en la ciudad de Porto Alegre, en el piso propio de la familia. Suele trabajar más de doce horas por día y sólo viaja al exterior para cumplir la agenda de invitaciones oficiales, cumbres y reuniones diplomáticas. De ahí que haya sorprendido tanto su ostentosa visita a Roma de hace dos semanas, para asistir a la misa de inauguración del Papa Francisco. Rousseff reservó 52 habitaciones en un hotel de lujo e hizo uso de 17 coches en su estancia de tres días en el Vaticano. Esa imagen no encaja con su compromiso con «los más frágiles», como dijo en su toma de posesión, ni con su aspiración de hacer de Brasil en un país menos desigual. La presidenta no acostumbra a realizar ese tipo de «shows» y suele predicar con el ejemplo. Sus ropas son hechas por costureros brasileños, no usa marcas y tiene pocas joyas, de valor, pero que repite constantemente, como un conjunto de perlas y una pulsera de oro inspirada en las cintas del Señor do Bom Fim de Bahía, en la que cuelga un ojo turco de vidrio, amuletos de buena suerte. Pero, ¿cómo se comportan de puertas para adentro los demás líderes de la región que presumen de ser «socialistas y antiimperialistas? ¿Cuidan la austeridad y la igualdad que defiende para Latinoamérica en su vida diaria? Juzguen ustedes mismos: Argentina La presidenta de Argentina se traslada a diario de la residencia oficial de Olivos a la Casa Rosada en helicóptero. Ese trayecto en autobús equivale a media hora si no hay demasiado atasco. Los cuatro aviones oficiales son el medio de transporte de Cristina Fernández de Kirchner para viajar al Calafate, provincia sureña de Santa Cruz. Sin embargo, la presidenta utilizó, al menos una temporada, el alquiler de jet privados a costa del erario público. La familia de la jefa del Estado, en especial su hijo Máximo y Florencia, también utilizan el «transporte público» particular de la Presidencia. En vida de Néstor Kirchner, la prensa reprochó que los aviones oficiales llevarán los fines de semana de Buenos Aires a Calafate los periódicos argentinos como pasaje exclusivo y en una ocasión hasta un jarrón como único pasajero. Es sabido que Cristina Fernández tiene gustos caros para la ropa y las joyas pero es menos conocida su afición a la decoración. Cuando su agenda lo permite aprovecha sus viajes oficiales para comprar muebles para uno de sus hoteles boutique: Los Sauces. En sus jardines y en los diferentes chalets, se pueden encontrar desde triciclos orientales a finas telas y sedas importadas que pasaron la aduana sin dificultad alguna. Venezuela A Hugo Chávez y su familia nunca les importó escandalizar con la dispendiosa vida que llevaron con los fondos públicos de los venezolanos, en su mayoría pobres, durante los 14 años que estuvo en el poder hasta que murió este 5 de marzo. El mandatario fallecido se destacó por llevar trajes de firma costosos, relojes de marca, hacer viajes alrededor del mundo en jets privados y regalar dinero a manos llenas a sus amigos políticos y artistas de Hollywood, para conseguir su apoyo mientraspredicaba que «ser rico es malo». De la nada, el clan Chávez o la «familia real» ha levantado un emporio en su natal Barinas, uno de los estados más pobres del país, y quiere seguir disfrutando de la fortuna heredada, que incluye fincas, joyas, jets, trajes, relojes e inversiones en chalets de la Patagonia y jugosas cuentas bancarias en el exterior. Y el sucesor, Nicolás Maduro, que ha disfrutado también de las mieles del poder en estos 14 años, vistiendo ahora trajes costosos, tampoco quiere perder esos privilegios y es el que puede garantizar la continuidad de su «dolce vita» y la de los «boliburgueses» chavistas si gana las presidenciales del 14 de abril. Bolivia El gobierno del presidente Evo Morales comenzó su gestión aprobando una ley de austeridad por la que bajó su salario aproximadamente a unos 3.000 dólares al mes y fijó ese monto como el máximo a pagarse en la administración pública. A final la realidad superó a la norma y el sector petrolero logró romper la restricción para pagar a sus especialistas sueldos competitivos con los del mercado internacional. A ello se sumarán ahora las autoridades judiciales y los especialistas del sector salud. Uno de los gastos innecesarios que se le achacan a Morales son losviajes de los dirigentes de los sindicatos que lo apoyan y que son pagados por el Estado. El más reciente estuvo protagonizado por alrededor de un centenar de autoridades y dirigentes que viajaron al funeral de Hugo Chávez en Venezuela. En esa oportunidad, el diputado opositor Luis Felipe Doradodenunció que en 2012 el presidente realizó más de 250 viajes al exterior, «de los cuales se obtuvo pocos resultados que beneficien al país. En muchas ocasiones fueron viajes de placer y hasta turísticos». En muchas ocasiones Morales realiza esos viajes en el avión Falcon 900 EX Easy que originalmente fue fabricado para el Manchester United y que compró a poco de iniciar su segunda gestión por cerca de 39 millones de dólares (unos 30 millones de euros). Otro de los gastos que es permanentemente observado por la oposición es el que el gobierno de Morales realiza en las transmisiones televisivas y radiofónicas que se realizan de sus actividades, incluso los partidos de fútbol de salón que suele disputar los fines de semana tras la entrega de alguna obra en el interior del país. Los partidos, no todos, son transmitidos por Aldo Cobo, uno de los principales periodistas deportivos del país. En 2012, el Gobierno gastó en transmisiones de televisión de la gestión gubernamental 37 millones de bolivianos (4,2 millones de euros). Nicaragua Después de su derrota en las elecciones de febrero de 1990, los sandinistas se entregaron a una descomunal rapiña de bienes ajenos, estatales y particulares, conocida como «la piñata». Veinte años más tarde, Wikileaksconfirmaría que Daniel Ortega se había apropiado de millones de dólares en terrenos y empresas. Acostumbrado a confundir lo público con lo privado, tras su regreso al poder en 2007 la oposición ha acusado a Ortega de «viajar [en sus desplazamientos oficiales] con toda la familia, como si fuesen los reyes de Arabia Saudí, como una de las familias más ricas de la tierra». La primera dama y portavoz del Gobierno, Rosario Murillo, admitía que en sus giras los acompaña toda la familia, porque sus hijos (ocho) también cumplen «misiones de trabajo». A menudo se suman nietos y nueras. Los Ortega no se privan de nada. Uno de los países más pobres de Iberoamérica dispone de vehículos de lujo en su embajada en Costa Rica. Uno de ellos, un Porsche 911, para ser utilizado por dos de los hijos del presidente: Maurice y Laureano. Y a Murillo no le gusta repetir imagen: se le han contado 400 vestidos en sus apariciones públicas durante apenas tres años. Ecuador El presidente de Ecuador, Rafael Correa, no es un hombre de lujos, pero le gusta vivir bien. Reside en una buena urbanización de Quito, aunque no es de las mejores. Sus hijos asisten al colegio privado francésLa Condamine y la segunda de los tres que tiene, Anne Dominique, practica la equitación. En 2007, el presidente fue visto en un concurso de hípica en el que participaba su hija en el Rancho San Francisco de Quito, uno de los clubes más exclusivos del país. Correa también generó polémica cuando, en 2011, se compró un apartamento en Ottignies, Bélgica, por valor de 170.000 euros. Lo compró con el dinero ganado en un juicio contra el Banco Pichincha. El presidente siempre ha defendido que se trata de un piso modesto para su familia. Su mujer, Anne Malherbe, y sus hijos, tienen nacionalidad belga. Su patrimonio total, según él mismo declaró en 2011, asciende a617.911,30 dólares. * Con información de Verónica Goyzueta (Río de Janeiro), Carmen de Carlos(Buenos Aires), Ludmila Vinogradoff (Caracas), Baldwin Montero (La Paz),Manuel M. Cascante

LA PATILLA.COM: CULTO A CHÁVEZ SE CUELA EN LA SEMANA SANTA--CARACAS, 28--03--13--

Culto a Chávez se cuela en las festividades de la Semana Mayor ---(LA PATILLA. COM: http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5176395293463411924#editor/target=post;postID=5769688290554444834)-- marzo 28, 2013 1:30 pmPublicado en: Destacados, Nacionales La figura de Hugo Chávez sobrevuela este año las celebraciones de Semana Santa en Venezuela, en medio de una creciente polémica en torno al uso electoral de la imagen del fallecido presidente y un fervor religioso en el que se mezclan estampillas de cristos y fotos del líder bolivariano. Las festividades religiosas en Venezuela llegan este año con el recuerdo del mandatario en la que será la primera Pascua sin la presencia de Chávez, cuya muerte el 5 de marzo dio paso a un culto a su figura entre sus millones de seguidores. En un país de mayoría católica, las fotos de Chávez y las estampitas con imágenes de vírgenes compartían hoy protagonismo en puestos de vendedores ambulantes apostados en las inmediaciones de algunos de los templos de la capital en el inicio de la Semana Santa. En una de las iglesias católicas más importantes de Caracas, la basílica de Santa Teresa, cientos de fieles se agolparon para venerar al cristo, entre rezos por el fallecido mandatario, un fuerte fervor religioso, imágenes de vírgenes y un intenso olor a incienso. Alrededor, destacaban los puestos de venta de fotos de Chávez, elevado por muchos de sus partidarios, incluido el candidato chavista a las elecciones del 14 de abril y presidente encargado, Nicolás Maduro, a la categoría de un “Cristo de los pobres”. “Chávez era un Dios para todo el mundo, para los pobres”, dijo Daiana Pérez, una mujer de 26 años dueña de un puesto de venta a pocos metros de la basílica. A un costado, su hermana Dubraca asentía y comentaba que las ventas de objetos con el rostro del fallecido mandatario eran “todo un éxito”. “Mi mamá compró una pila grande (muchos) y ya quedan esas pocas”, dijo mostrando las cuatro fotos que le quedaban con la imagen de Chávez junto al cristo Nazareno de San Pablo, que preside la basílica de Santa Teresa. La visita al cristo, una escultura de madera que personifica a Jesús cargando la cruz, forma parte de las tradiciones de los venezolanos durante la Semana Santa. Vestido con una túnica morada en honor al Nazareno, Gregorio Bocanegra era uno de los cientos de fieles que se mantenía firme en la fila, a la espera de ver al cristo y de elevar unas plegarias por “el comandante”. “Esta Semana Santa tiene algo de diferente porque él se nos fue, rezaré por el comandante para que Dios lo proteja”, dijo Bocanegra a Efe entre el repique de las campanas de la iglesia de estilo neoclásico ubicada en el centro de Caracas. A menos de tres semanas para las elecciones presidenciales, la figura de Chávez domina la agenda de la precampaña electoral. El candidato oficialista, Nicolás Maduro, ha planteado los comicios como una prueba de lealtad al fallecido presidente, mientras que su principal rival, Henrique Capriles, ha pedido dejar descansar la imagen del mandatario. Dando cuenta de esta polémica, el arzobispo de Caracas, el cardenal Jorge Urosa Savino, salió al paso hoy de quienes buscan comparar a Chávez con Jesús al pedir que no se iguale a Cristo con ninguna persona o gobernante. Urosa Savino indicó que Jesucristo no es “ningún líder social”, político o gran artista sino el “mismo Dios hecho hombre”. “Aquel que cargó con la cruz por nuestros pecados, aquel que derramó su sangre preciosa en el madero de la cruz, no es simplemente un ser humano cualquiera, no es ser una gran persona, un gran hombre de la historia, no es un gran líder de los pueblos”, afirmó.EFE

N. BOCARANDA SARDI: SOBRE EL VIDEO DE CHÁVEZ LLEGANDO AL CIELO--28--03--2013--

La visión desde la Argentina del vídeo de la llegada de Chávez al cielo 28 Mar 2013 --(RUNRUNES/NELSON BOCARANDA SARDI:http://runrun.es/runrunes/66292/la-vision-desde-la-argentina-del-video-de-la-llegada-de-chavez-al-cielo.html)-- Los diarios argentino La Nación y El Clarín le dedicaron un espacio al peculiar vídeo difundido a través del Sistema Nacional de Medios Públicos en el que se muestra a Hugo Chávez llegando al cielo. El Clarín Un insólito video de animación sobre la llegada de Chávez al “más allá” Lo difundió la cadena oficialista Vive TV y muestra al líder junto a otras personalidades latinoamericanas como Evita, el Che Guevara y Salvador Allende. Los autores no incluyeron a Néstor Kirchner. Un corto animado muestra al ex presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en su paso a la inmortalidad recibido por celebridades como Evita, Ernesto Che Guevara, el cacique Gaicauipuro, Salvador Allende, Pedro Camejo, Manuelita Sáenz, Camilo Cienfuegos, la abuela de Chávez y Simón Bolívar. Una curiosidad del corto es la ausencia del ex mandatario argentino, Néstor Kirchner. La animación fue hecha por el Laboratorio de Animación de Nuevos Contenidos de Vive, el canal del Poder Popular. La señal aclara que se eligieron los personajes que consideraron “más cercanos al pensamiento de Chávez”. Y además agrega que el lugar al que llega el líder venezolano “no está ligado a ninguna religión, para respetar el credo de quien lo vea”. La Nación En Venezuela, muestran “la llegada al cielo” de Chávez junto al Ché Guevara y Evita Se trata de un video de dibujos animados realizado por un canal público; se titula “Hasta Siempre Comandante” en el que se ve como reciben al ex presidente venezolano otros líderes mundiales ya fallecidos o de los varios canales de la televisón pública venezolana emitió hoy un video animado en el que el fallecido Hugo Chávez, ex presidente de Venezuela , llega al cielo. Titulado “Hasta Siempre Comandante”, este micro, realizado por el Laboratorio de Animación del Departamento de Nuevos Contenidos de ViVe, el Canal del Poder Popular, muestra cómo Hugo Chávez se encuentra allí con otros líderes revolucionarios, como Simón Bolívar, Salvador Allende, Evita Perón o el Ché Guevara. Otras personas ya fallecidas que reciben a Chávez son: Guaicaipuro: indígena que formó una coalición contra la conquista española del territorio actual de Venezuela. Augusto César Sandino: fue un patriota y revolucionario nicaragüense. Pedro Camejo “Negro Primero”: fue un militar venezolano durante la guerra de independencia de Venezuela. Alí Primera: fue un músico, compositor, poeta y activista político venezolano. Rosa Inés: fue la abuela del ex mandatario Hugo Chávez. Ezequiel Zamora: militar y político venezolano, due uno de los principales protagonistas de la Guerra Federal.

VMGF: PERSONALIDADES MIRANDINAS--I--

PERSONALIDADES MIRANDINAS—I— ANTONIO JACINTO GRUBER DE FIGARELLI (El Callao, 08--12—1937. Caracas, 01—01—2010) En el Encarte de la Revista: “Nosotros al Descubierto”, de la Gobernación de Miranda, Edición Aniversaria, 1991 (*), hay una breve reseña biográfica de nuestro querido hermano Antonio, y de otros importantes personajes de la Institución para la época reseñada. Dicho “Encarte” titulado “Ellos son el motor”, está dedicado a reseñar en forma resumida la “Hoja de Vida” de los principales funcionaros de la Gobernación Mirandina para la época, a saber: --Arnaldo Arocha Vargas: Gobernador del Estado Miranda --Tomás José Malpica Materán: Secretario General de Gobierno --Luis Silva Ponce: Director General de Administración --Jesús Rojas Pérez: Director General de Administración y Presupuesto --Henry Saad: Director General de Infraestructura --Oswaldo Carballo Farías: Director General de Recurso Humanos --Luis Guillermo Valdivieso: Director general de Coordinación de Programas e Información --Castor Oropeza Delgadillo: Director General de Educación --Eleazar Hernández: Director General de Desarrollo Social --Henry Materán Domínguez: Director de Secretaría y Relaciones Públicas --Antonio Gruber: Director General de Adminstración en Educación --Isolina Santiago de López: Directora de Consultoría Jurídica --Julio Rodríguez Acosta: Director de Coordinación de Alcaldías y Relaciones Institucionales José Hernández: Director de Contraloría Interna Por razones obvias empezaremos con el resumen biográfico de nuestro hermano Antonio (+), para ese momento (1991) era Director de Administración de la Educación, en la Gobernación del Estado Miranda Copiamos (y comentamos en diversas notas): : “Nació en El Caratal, en la Región de El Callao, Estado Bolívar, el 08 de diciembre de 1937, estudió primaria en la Escuela “Gral. José Antonio Anzoátegui”, Estado Cojedes, y la secundaria en el Liceo “Andrés Bello” en Caracas (**) “Para 1957 cursó estudios de Ingeniería Civil, en la Universidad Central de Venezuela, y también de Agrimensura, en la misma Institución. “Ha realizado cursos de Planificación y Presupuesto por Programas, patrocinados por la O.N.U. Cálculo Estadístico y Derecho Administrativo. “Su actividad política comienza en la época del régimen Pérez-Jimenista. Junto a otros compañeros funda un pequeño grupo que se denominó Movimiento Socialista Americano (MOSIAN) más tarde se incorpora al frente universitario, grupo político-estudiantil de orientación, y desde allí participa en acciones para derrocar la dictadura, proceso que cristalizó el 23 de enero de 1958. Para el año de 1958 forma filas en la Juventud Comunista de Venezuela, desempeñándose como Secretario General del Comité Regional del Distrito Federal; siendo miembro del Comité Ejecutivo Nacional de la Juventud Comunista, realiza viajes por todo el país y el exterior, representando a Venezuela en Budapest, Hungría, en la reunión de la Federación de Juventudes Democráticas. De allí pasa a la URSS, y luego a la República Popular de China, Corea del Sur (***), Francia, y otros países, teniendo la oportunidad de reunirse y conversar con dirigentes políticos de la talla de Mao Tse Tung y Kim IL Sung. “Realizó actividad política en Chile y Colombia como miembro del Partido Comunista de Venezuela. En los años 60 participó en las duras luchas que se dieron en el país durante esa época, y se acogió posteriormente, a la política de pacificación democrática promulgada por el entonces Presidente de la república, Dr. Rafael Caldera. “En la actividad pública se ha dedicado a la Docencia, en las áreas de Administración Presupuesto y Recursos Humanos. Se ha desempeñado en múltiples oportunidades como comisionado ante los entes gubernamentales centrales, y también como asesor de diversos Gobiernos regionales, en las áreas de Planificación, Presupuesto y Administración. Ha sido asesor de la Asamblea Legislativa del Estado Miranda. Se desempeñó como Jefe de la Oficina de Presupuesto en el Instituto de Comercio Exterior, ha sido redactor y co-redactor de distintas Memorias y Cuentas, y de Presupuestos del Estado Miranda. “Fue el primero en implementar un Presupuesto por Programas y Actividades, en una Gobernación de Estado. Bajo la Administración del Dr. Unda Briceño, se desempeñó como Director de Planificación y Presupuesto. En la actual administración del Dr. Arnaldo Arocha, ha ocupado los siguientes cargos: --Miembro de la Comisión de Enlace para recibir el Gobierno del Estado Miranda. --Comisionado Asesor del Ciudadano Gobernador para el área Administrativa-Financiera. --Comisionado Asesor del Ciudadano Gobernador para las Objeciones al Acta de Entrega del Gobierno del Estado Miranda. --Director de Presupuesto, y actualmente Director de Administración de la Educación del Estado” --(Fin del texto citado)— (iv)-- Notas de página: (*) “Nosotros al Descubierto”. Órgano informativo para los empleados de la Gobernación del Estado Miranda. Depósito Lega: pp. 91—0174. Año 2—Mayo—Junio, 1991—No.5. — (19 p.p.-- 01 Encarte) — (**) En realidad EGRESÓ de esas instituciones, pero estudió en Guasipati los tres primeros años de Primaria; luego el Cuarto Grado en Upata; y el Quinto Grado en Caracas, Colegio Salesiano de Sarría; los tres primeros años de Bachillerato en San Carlos, Cojedes, 1950-53; el Cuarto de Bachillerato en la Victoria, 1953-54; y el Quinto de Bachiller en el Liceo “Andrés Bello”, 1954—55; estudió en la Facultad de Ingeniería, UCV, Caracas, 1955-58, y se retiró algún tiempo más tarde para incorporarse al huracán político desatado por la derrota de la dictadura de MPJ, en ero de 1958. (***) Error del transcriptor original, debió decir : Corea del Norte. (iv) DIRECTORIO de la Revista “Nosotros al Descubierto” --Director de Secretaría y Relaciones Públicas: Lic. Henry Materan --Jefe de Relaciones Públicas: Lc. Luis Marvez --Coordinadora: Lic. Yenitze García de Yañez --Colaboradores: Lic. Victor Gruber, Lic. Milo García, Lic. Lenny Duran, Lic. Fabiola Avilez, T.S.U. Peggy Moran, T.S.U. Maria Perez de Bermudez, T.S.U Leonardo Viso, Daniel Henriquez, Luis Viera, Ivan Gonzalez. Ilustrador: Jesus Veitia Fotógrfos:Juan Coronel,Tito Diaz, Ray Rondon, Giowanny Rivas Corrección: Lic. Javier Mayorca Diagramación y Montaje: Ulys Diagramación, S.R.L. Impresión: Tipo Offset “Las Minas” S.R.L. (v) Este material fue revisado, y copiado, por el Lic. en Historia Víctor Manuel Gruber de Figarelli, con la finalidad de publicarlo en su BLOG, dentro de la Serie: “Personalidades Mirandinas”. Los Teques, 28—03—2013.

TARINGA!: LAS 20 GRANDES MENTIRAS DEL CHAVISMO--CIRCA 2009 y SIG--

TARINGA!: LAS 20 GRANDES MENTIRAS DEL CHAVISMO Circa 2009 y siguientes. ---(http://www.taringa.net/posts/info/10071860/Las-20-grandes-mentiras-del-chavismo.html)--- Las 20 grandes mentiras del chavismo Como el gobierno del Presidente Chávez no ha hecho nada bien durante los más de 10 años que lleva en el poder, ha tenido que inventar una colección de engaños para ocultar el fracaso de su gobierno. En este artículo mencionaremos las veinte mentiras más grandes del gobierno chavista y las desenmascararemos enfrentándolas con la realidad: Mentira 1: Los medios de comunicación privados son los culpables de todos los problemas de los venezolanos. Ellos tergiversan la verdad para engañar al pueblo. Realidad: El gobierno controla la mayor parte de los canales de televisión de Venezuela y posee muchas emisoras de radio, periódicos y páginas de internet para difundir las ideas de Fidel Castro. Por si fuera poco, el gobierno ha creado las leyes y organismos que ha querido para obligar a los medios de comunicación a hacer lo que Chávez quiere. Además, Hugo Chávez llegó al poder con el respaldo de los grandes medios de comunicación privados, mediante los cuales difundió todas sus promesas en 1998. Mentira 2: Estados Unidos es el jefe de la oposición venezolana –incluyendo a los medios de comunicación-. Todo lo que hace la oposición es planeado por el gobierno de Bush. Estados Unidos no soporta que un gobernante latino abra los ojos de los latinoamericanos y les muestre que todos los problemas de Hispanoamérica son y fueron causados por Estados Unidos. Realidad: Estados Unidos es el principal socio comercial de Venezuela. El gobierno venezolano envía petróleo todos los días a Estados Unidos para que George W. Bush pueda andar en carro y calentar su café, a cambio de que le manden dólares a Chávez que financien su estancia en el poder. Y los malos gobiernos de América Latina son los únicos responsables de toda la pobreza de la región. Mentira 3: El Presidente Chávez no conoce los problemas del pueblo porque sus corruptos ministros le mienten. Realidad: Hugo Chávez sabe muy bien cuáles son los problemas de los venezolanos pero no tiene idea de cómo resolverlos. Los ministros son nombrados directamente por el Presidente. Además, toda su atención está centrada en perpetuarse en la Presidencia, fortalecer la dictadura en Cuba y expandir su proyecto político a los países vecinos. Mentira 4: Los empresarios son unos capitalistas egoístas que sólo piensan en el dinero, no quieren a Venezuela y se venden al imperio. Realidad: Los empresarios son uno de los sectores que más aporta progreso y fuentes de trabajo en Venezuela. Los empresarios arriesgan lo mucho o poco que tengan en apostarle al futuro del país, mientras el gobierno funda empresas estatales corruptas e ineficientes que no satisfacen al pueblo y siempre terminan cerradas. Mentira 5: Cada vez que surge un problema es por sabotaje de la oposición. A Chávez no lo han dejado gobernar. Realidad: La oposición siempre propone ideas y ofrece ayuda al gobierno, pero Chávez sólo sabe insultarlos y pelear con todos los sectores del país, a quienes nunca escucha en ninguna materia. Por otra parte, el gobierno no cuenta con nadie capacitado –comenzando por el Presidente- para administrar a un país como Venezuela. Chávez ha tenido más de diez años en el poder, Constituyente, leyes habilitantes, altos precios del petróleo y el control de todas las instituciones del país –incluyendo gobernaciones y alcaldías- aún así, no ha hecho nada bueno, ni ha sabido darle felicidad al pueblo. Mentira 6: Todos los problemas del gobierno de Chávez fueron heredados de los gobiernos adeco-copeyanos. Realidad: Los adecos y los copeyanos hicieron gobiernos corruptos e ineficientes que ciertamente crearon muchos problemas en el país, pero la mayoría de los problemas durante el gobierno de Chávez fueron creados por su propia insensatez e ignorancia: el odio entre venezolanos, el entreguismo a Cuba, la violencia entre hermanos por motivos políticos, la escasez de alimentos, la mega devaluación de la moneda, la inflación fuera de control, la destrucción de las instituciones, la corrupción y el enriquecimiento súbito de los altos cargos gubernamentales, el déficit fiscal, el maletín de Antonini Wilson, la intromisión en los asuntos de los países vecinos, las continuas peleas con otros gobernantes, el despilfarro de los bienes públicos, etc., etc., etc., fueron todos originados por Hugo Chávez. Mentira 7: Chávez necesita más tiempo para resolver los graves problemas de Venezuela. Realidad: En los últimos 40 años, ningún Presidente había estado tanto tiempo en el cargo como Hugo Chávez y nadie había concentrado tanto poder como el actual Presidente de Venezuela. Lleva más de diez años mandando y nadie puede decir que ha hecho algo bueno. Aunque es cierto que los problemas de Venezuela no se pueden resolver de la noche a la mañana, también es verdad que un buen gobernante hace muchos adelantos desde el primer año mandando, como para empezar a ver algunos resultados. Mentira 8: Todo lo que hace el gobierno de Chávez es bueno y todo lo que hace la oposición es malo. Realidad: El gobierno nunca presenta pruebas de las denuncias que hace en contra de la oposición y todo termina siendo acusaciones basadas en mentiras y especulaciones. En cambio, la oposición sí tiene pruebas contundentes de la gran cantidad de hechos ilegales que Hugo Chávez respalda, como el desvío de recursos de las instituciones públicas para financiar las campañas presidenciales y la malversación de fondos en las oficinas del Estado. Mentira 9: La escasez de leche y alimentos básicos en Venezuela es un problema que sufren todos los países del mundo. Realidad: Cuba, Venezuela y los países gobernados por dictaduras –sobre todo si son comunistas- son los únicos Estados que tienen problemas de abastecimiento. Estados Unidos, Europa y los países gobernados por democracias tienen economías más prósperas y estables. Mentira 10: El dólar paralelo es ilegal y nadie lo usa. Todos los sectores del país tienen acceso al dólar subsidiado de CADIVI. Realidad: Los únicos que tienen el privilegio de obtener los dólares preferenciales de CADIVI son los compadres del Presidente Chávez o los que tengan los suficientes contactos –o el dinero- para ser bendecidos por el dedo presidencial. Mentira 11: En Latinoamérica y Venezuela siempre ha gobernado la derecha capitalista, por lo tanto, la derecha es la responsable de todos los problemas hispanoamericanos. Realidad: La mayoría de los gobiernos en toda la historia de América Latina han sido de tendencia izquierdista. Partidos y gobernantes que no tienen idea de lo que es una democracia y se aprovechan de las necesidades del pueblo para enriquecerse y luego irse a vivir a Estados Unidos como magnates. La izquierda latinoamericana es la más incapaz e ignorante de todas las izquierdas del mundo y sus gobiernos han sido los únicos responsables de toda la pobreza de nuestros países. Mentira 12: La mayoría de los venezolanos son chavistas. Realidad: La mayoría de los venezolanos –pobres y ricos- son personas de bien, que fueron educadas en hogares donde se les enseñaron los valores básicos para la vida en sociedad. La doctrina de odio, violencia, criminalidad, brujería y anti-valores que propone el chavismo es seguida por muy pocos venezolanos. Lo cierto es que muchos de los ciudadanos que se confesan seguidores de Chávez, en la práctica, son una multitud de aprovechados que, o trabajan en algún organismo público, o de una u otra forma están conectados con los beneficios que el gobierno otorga a los cómplices de Fidel Castro. Mentira 13: Todos los ricos son de oposición. Realidad: Wilmer Ruperti, Antonini Wilson, Gustavo Cisneros, el hermano de Chávez –Presidente de Sofitasa- los banqueros y gran parte de la plutocracia venezolana son descarados chavistas que durante los años que tiene Chávez en el poder se han hecho más ricos y poderosos que en cualquier otro gobierno. Grandes corporaciones multinacionales han sido las mayores financistas de las campañas electorales de Hugo Chávez, especialmente durante sus primeros años. Mentira 14: Todos los pobres son chavistas. Realidad: En ningún otro gobierno los pobres han sido más excluidos y utilizados que en el gobierno de Chávez. Nadie sufre más la inseguridad, la escasez, la inflación y el abuso de poder que la gente que vive en barrios o zonas marginales. Por eso Chávez tiene años que ni siquiera visita comunidades como la del 23 de enero o Petare. Él mejor que nadie sabe que ahí no lo quieren y por eso sólo va del Palacio de Miraflores, a la avenida Bolívar, a los cuarteles militares o al extranjero. Mentira 15: Hugo Chávez es el único ser vivo que puede gobernar a Venezuela. Si él sale del poder habrá una guerra civil. Realidad: Venezuela tiene profesionales y gente capacitada para hacer buenos gobiernos. Decir que en Venezuela nadie más sirve para gobernar es estar desconectado de la realidad del país, no conocer a nadie y no tener amigos que te demuestren las virtudes de los venezolanos. Cuando Chávez perdió el referéndum sobre la reforma constitucional, todos los venezolanos celebramos y nadie salió a protestar, igual que sucederá cuando Chávez abandone definitivamente el poder, será un día de júbilo nacional. Mentira 16: Chávez regala dinero a otros países porque es una persona muy solidaria. Realidad: El Presidente Chávez regala dinero a los países donde quiere exportar su revolución y comprar apoyo para su proyecto de imponer una dictadura comunista en Venezuela. Si fuera por verdadera solidaridad, no abandonaría los inmensos problemas de los venezolanos y no necesitaría hacer un show de cada regalo que hace. Mentira 17: El chavismo no cree en el comunismo. Realidad: El Presidente Chávez es un fanático seguidor de las doctrinas de Fidel Castro, amigo de las guerrillas marxistas de Colombia y ha dicho públicamente que desea que volvieran los tiempos de la URSS. Todas sus políticas están orientadas a limitar la propiedad privada y reducir los derechos individuales de los venezolanos. Mentira 18: Todos los afro-descendientes y los indígenas son chavistas. Realidad: Dividir la sociedad en razas que te apoyan o adversan es parte de un discurso racista que intenta sembrar el odio para polarizar la sociedad entre amigos y enemigos fanáticos. Quien ve a la sociedad compuesta por razas que antagonizan entre sí es un racista. Las personas sanas saben que la sociedad está integrada por individuos con nombre propio, con opiniones propias y diferencias que hacen de cada cual un ser único, digno de respeto. Mentira 19: Los militares son chavistas. Realidad: Como quedó demostrado el pasado 3 de diciembre en la madrugada, la mayoría de los militares venezolanos son personas de honor, comprometidas con la Constitución y las leyes de Venezuela. Los militares rechazan el uso de propaganda proselitista dentro de sus instituciones y ven con mucho desagrado la intervención cubana en los asuntos de seguridad de Venezuela. Mentira 20: Hugo Chávez se equivoca, pero tiene buenas intenciones y quiere lo mejor para nuestro país. Realidad: Al Presidente Chávez no le interesa Venezuela, ni su gente. Para él sólo importa complacer a Fidel Castro, amasar poder y riquezas. Por eso los problemas de Venezuela han empeorado durante su gobierno y por eso se complace en sembrar el odio. ¿Quién puede amar a su familia mientras la divide promoviendo el rencor y la violencia dentro de ella?.

VMGF: EL CHOFER DEL AUTOBÚS--CARACAS--21--03--13--

EL CHOFER DEL AUTOBÚS VICTOR M. GRUBER F., CARACAS, 21—03—13 Mi finado hermano gemelo Antonio, y el que esto escribe, en los años 70 del siglo XX, siempre hablábamos sobre los accidentes de tránsito de vehículos de transporte colectivo, y sus fatales consecuencias para los pobres pasajeros, sometidos al mando y decisión, de algún irresponsable chofer de autobús o camionetica, que violaba todas las normas de tránsito, y los conducía mansamente a un choque o volcamiento, con saldo de heridos y muertos. Nos asombraba que estando en absoluta minoría el chofer de marras, pudiera disponer de la vida y destino de 20, 30, o 50 pasajeros, que en vez de protestar masivamente, lo animaban con aplausos y gritos como el que apunto a continuación: ¡PÚYALO QUE VA EN BAJADA! Era algo increíble de toda incredulidad (para nosotros). Recuerdo una vez que abordamos en Petare (08pm) un bus de la línea Petare--Los Teques, famosos por la velocidad que imprimían a sus unidades, y por la rapidez con que cumplían con su recorrido, en ambos sentidos. El hombre tomó la autopista del este, y empezó a competir inmediatamente con todos los vehículos que circulaban, a toda velocidad, sorteando entre unos y otros, y dando terribles cornetazos, avances, y frenazos. Antonio y yo empezamos a protestar en voz alta contra el chofer, los usuarios de todas las edades y sexo, apoyaban a su comandante-chofer, y amo, nos mandaban a callar: ¡Esos "musiues", que se callen o se bajen! ¡Que alquilen un taxi, o se compren un carro! ¡Púyalo que va en bajada! Y así por el estilo: aplaudían, gritaban, silbaban, y nos ofendían por “extranjeros” (1) A la altura de Chacaíto, le pedimos al chofer--amo—y--comandante en jefe, que nos dejara, aminoró su velocidad, paró, y nos dejó; fuimos despedidos con una gran rechifla, aplausos, y silbidos por parte del rebaño de ovejas y de su amo—comandante--chofer. Un minuto antes de bajarnos les dimos de viva voz un pequeño discurso: “Ustedes son unos irresponsables, entregan sus vidas y destino a un chofer, más irresponsable todavía, que hace con ustedes, su familia, hijos, y futuro, lo que le da la gana. Por eso Pérez Jiménez mandó 10 años, y Juan Vicente Gómez 27 años: ¡ELLOS ERAN EL CHOFER-AMO-Y-COMANDANTE DEL AUTOBÚS Y DE SUS VIDAS!” (Rechifla más estruendosa aún: ¡Bájense, "musiues", perezjimenistas, gomecistas, etc, etc)! Estaremos eternamente agradecidos a las mansas--obedientes--y suicidas ovejitas,que aplaudían y animaban los desatinos de su amo—chofer—comandante en jefe-- de sus vidas, su familia, y su futuro; agradecidos repito: ¡POR ESA GRAN LECCIÓN DE SOCIOLOGÍA POLÍTICA VENEZOLANA QUE NOS DIERON ESA NOCHE! Pues a partir de 1999 hasta la fecha, en Venezuela hemos tenido, y tenemos, la durísima experiencia vital de estar sometidos a un chofer—amo--comandante en jefe, de las vidas, haciendas, y futuro, de sus seguidores, y de los no seguidores también, y para colmo estamos hoy en manos de su heredero, nombrado a dedo, para las mismas funciones; quien pretende ser electo por seis años; a partir del 14 de abril del 2013, y más años, por efectos de la bendita y sacrosanta Ley que permite la reelección indefinida: ¡VADE RETRO SATANÁS! NOTA (1): Siempre hemos tenido ese “problemita” discriminativo, desde nuestro nacimiento en El Callao, Bolivar, 1937. Por nuestros apellidos: Gruber/Figarelli, y el aspecto físico: blancos, pelo castaño, ojos verdes, etc; ello ha desatado, en diversas oportunidades de nuestras vidas, esas actitudes discriminatorias, muy lamentables. Recuerdo, que empezando el gobierno de Chávez, fue nombrado mi primo-hermano Hernán Gruber Odreman Gobernador de Caracas. Yo empecé a escribir en contra de las políticas gubernamentales, y las actitudes autoritarias--personalistas del chavismo; los chavistas me escribían (por e-mail) tratándome de “musiú”, y pidiendo que me fuera, para Alemania (por el Gruber), o Italia/Córcega/Francia (por el Figarelli). Yo les contestaba: “Nací en Venezuela, de padre y madre venezolanos, en la misma Guayana--venezolana, y en la misma familia que mi primo—hermano, el Gobernador de Caracas, nombrado por Chávez; al parecer él sí es venezolano, pero yo no; es decir para ser venezolano ¡Hay que estar con Chávez!... A estas alturas de la Historia nacional, el que no esté con Chávez y/o Maduro es un: ¡APÁTRIDA! (Continuaremos)…

MARIANELLA SALAZAR: LOS APÓSTOLES DE CHÁVEZ--NOT.DIG.--CARACAS, 20--03--13--

Marianella Salazar EL Nacional / ND ---(www.noticierodigital.com)--- Los apóstoles de Chávez 20 Marzo, 2013 Nadie le ha dicho a Maduro que los apóstoles en la política venezolana gozan de mala reputación, aunque los 12 apóstoles de Carlos Andrés Pérez ­grupo de empresarios y banqueros que monopolizaron contratos en la “gran Venezuela”­ se quedaron en pañales frente a los delincuentes en ejercicio que han vendido al Estado venezolano en nombre de la revolución y en provecho propio, con la complicidad militar. opinan los foristas Como en esta época toda contradicción y necedad siempre prosperan, el presidente encargado se ha declarado “apóstol de Hugo Chávez”, a quien compara con Cristo y lo ha bautizado como “el redentor de los pobres de América”. Nicolás Maduro explicó que los apóstoles de la causa del comandante Chávez cuidarán su legado y se convertirán en los protectores de los necesitados. Como si no fuera suficiente la utilización del cadáver insepulto de Chávez para ocultar los graves problemas que aquejan al país, lo han convertido también en fetiche macabro de la campaña electoral del sucesor. El fetichismo es una idolatría común en muchas religiones, entre ellas desde luego la católica. Los católicos tenemos muy extendido el culto a los objetos de los santos y a sus mismos restos. Se rinde devoción a las reliquias. En el campo del fetichismo religioso existen ejemplos a millones, y repasarlos sería un cuento de nunca acabar, pero, con la deificación de Hugo Chávez ­que también practicó a mansalva el fetichismo con la espada de Bolívar­, su cadáver insepulto, el escapulario que heredó de Maisanta, sus uniformes militares y de beisbol, gorras, boinas, la famosa colección de relojes y hasta las cartas que escribió con buena dosis de cursilería se les rendirán devoción como a las santas reliquias. No sería extraño que, en un futuro inmediato, se paguen sustanciosas sumas de dinero por “las reliquias” del nuevo redentor tropical y caribeño que puja por tener un sitio en el calendario santoral. El polémico rosario en versión bolivariana, de cuentas rojas con la cara del difunto presidente, es sólo una muestra de la connotación religiosa con la que quieren impregnar el mito, canonizarlo, para integrarlo a una nueva Trinidad formada por Cristo, el Libertador y Chávez. Así, la gente piadosa irá en procesión hasta el cuartel de la montaña y le hará promesa de votar por el apóstol Maduro para cumplir su última voluntad. El apóstol de la antirreconciliación. La dimensión del engaño es tan grande que se trata ya de un engaño asumido por los engañados. Maduro, a falta del carisma político de su “padre” y mentor, se nos muestra como el apóstol de la antirreconciliación, empeñado como está en dar rienda suelta a sus resentimientos sociales y mantener el clima de pugnacidad, inventando tesis escabrosas como la del asesinato del presidente a través de un cáncer inoculado, o el supuesto atentado contra el candidato opositor fraguado por el Pentágono y la CIA. De verdad este apóstol ha interiorizado bien el espíritu de la farsa y se muestra farisaicamente compungido. ¡Que Dios salve a Venezuela! De resultar elegido presidente el apóstol de la mentira, cualquier cosa podría ocurrir. En el libro La “V” por dentro. Caras nuevas, vicios viejos ­Solar Ediciones, enero de 2001­ el diputado oficialista William Ojeda nos brinda datos y señas del hombre que podría gobernar el país por seis años más: “Nicolás Maduro jugó siempre a ir nadando en las corrientes, pero aprendió con una impresionante facilidad a mentir. Abraza, besa, sonríe, gesticula por el frente, pero una vez que la persona le da la espalda, cualquier cosa puede ocurrir”. msalazar@cantv.net

JIMMY ORTIZ S.: MÁS RELIGIÓN, MENOS POLÍTICA--ANALITICA.COM--CARACAS, 10--04--12--

Hugo Chávez: Más religión, menos política Jimmy Ortiz Saucedo ---(http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/7781280.asp)--- Martes, 10 de abril de 2012 El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pidió a Cristo que le dé más vida aunque por ello deba llevar su corona de espinas, su cruz o "cien cruces" y le rogó "no me lleves todavía", en un emotivo discurso tras la celebración ayer de una misa de acción de gracias por su salud en su ciudad natal. La Semana Santa nos permite hacer un alto en el camino de la vida. Nos permite un tiempo de reflexionar sobre lo verdaderamente importante da la vida. Sobre lo trascendental. La Semana Santa es un reencuentro con el Cristo de Nazaret. Aquel sublime líder espiritual que no termina de ser entendido a más de 2.000 años de su muerte. Líder sabio, humilde y sencillo, que vino a mostrarnos un mundo que no se puede ver con los ojos. Por eso, los materialistas dudan de su doctrina. La Semana Santa es un tiempo para ver la vida con los ojos del Espíritu. Porque al contrario de lo que todo el mundo piensa, el hombre no es un cuerpo que tiene un “espíritu”, es un “Espíritu” que tiene un cuerpo. Y no es un juego de palabras, nuestra verdadera esencia es espiritual. A medida que pasa la vida aumenta mi convencimiento que el mundo necesita más religión y menos política. Las canas me demuestran cada día ésta realidad. Aunque soy un firme convencido que la separación de la religión y el Estado fue un avance cualitativo en la historia de la civilización, creo que la religión juega un papel importante en la política. La religión construye al hombre y la política construye la sociedad. Esta es su importancia capital. La religión entrega a la política hombres mejor formados, hombres éticos, hombres temerosos de Dios guiados por El Espíritu Santo. Hombres con amor en el corazón. Por tanto, la religión moldea la materia prima de la política. Estos hombres no le temen a la hermana muerte, saben, por el contrario, que con la muerte comienza la verdadera vida. Saben que el Espíritu deja al cuerpo para volverá a su verdadero hogar. Así como la mariposa deja la crisálida para poder remontar vuelo. Solo la muerte nos permite volar. Es verdaderamente patético ver al tirano Hugo Cháves arrodillado frente a la Cruz, implorando por su vida (<- analítica.com 8-04-12). Recién hoy se acuerda que Dios existe. Recién se da cuenta que es un simple mortal y que su cualidad de Presidente no le da ninguna prerrogativa frente a la muerte. Chávez, tanto gritar y hacer gritar a las Fuerza Armada, a su Partido Socialista Unido y a sus segundos: “patria o muerte”, terminó atrayendo para sí a la muerte. Sólo que ahora le teme, a tal punto que canceló su pinche slogans (<- milenio.com 2-08-11) La proximidad de la muerte ablanda a los dictadores más crueles. Otra cosa es con el Sucha en las ancas, como decimos en la tierra Camba. Decía Chávez en la misa de Acción de Gracias por su salud: "Dame tu corona Cristo, dámela, que yo sangro, dame tu cruz, cien cruces, pero dame vida, porque todavía me quedan cosas por hacer por este pueblo y por esta patria, no me lleves todavía, dame tu cruz, dame tus espinas, dame tu sable que yo estoy dispuesto a llevarlas, pero con vida, Cristo mi señor". Por si acaso, Cristo nunca llevo sable, este es otro postrer embuste chavista. Cristo es de amor, no de sable. Ayer, cuando estaba en la plenitud de sus fuerzas físicas y de su poder político, era el recalcitraste marxista ateo (<- ABC 5-02-10). Hoy, con la salud quebrantada y su poder político al borde del abismo, recién abraza la religión. ¡Flor de marxista Chávez!, ¿acaso Marx no afirmó categóricamente que "la religión es el opio de los pueblos"? Esperemos que el arrepentimiento de Chávez sea sincero, y que el poco o mucho tiempo que le quede de vida repare los daños que le ha hecho al pueblo venezolano en particular y America Latina en general, con su dizque “Socialismo” Siglo XXI. En lo particular me conformaría solo con que DEVUELVA LA VERDADERA DEMOCRACIA al País del libertador Simón Bolivar. Que se respeten los derechos humanos y las libertades fundamentales. Que respete la liberad de prensa. Comenzado por devolverle la licencia de funcionamiento a las emisoras de radio y de televisión que no eran de su agrado, y que su Conatel las proscribió (<- univision.com 8-02-09). Lo que paso con la emblemática RCTV (<- El País de Caracas 28-04-07) se trasformó en el símbolo continental de la lucha por la liberad de prensa. Me conformaría con que se sujete al Estado de Derecho. Que las próximas elecciones sean libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo. Me conformaría con la vuelta de un verdadero régimen plural de partidos y organizaciones políticas. Y que la separación e independencia de los poderes públicos sea una realidad y no una ficción chavista. Presidente Chávez, usted sabe que la probabilidad que Mefistófeles lo espere en el más allá es “muuuuuuuuuy” alta. Su ex esposa se lo dijo, entre líneas, en una carta pública: “No quiero que te marches de esta vida sin antes despedirnos, porque has hecho un mal inmenso a mucha gente, has arruinado a familias enteras, has obligado a legiones de compatriotas a emigrar a otras tierras, has vestido de luto a incontables hogares, a los que creías tus enemigos los perseguiste sin cuartel, los encerraste en ergástulas que no lo merece ni un animal, los insultaste, los humillaste, te burlaste de ellos, no sólo porque te creías poderoso, sino inmortal... porque el fin de los tiempos no era contigo” (<- univision.com 27-09-11). De toda forma, para suerte de Chávez, Dios da oportunidad hasta el último momento. Dimas, el ladrón bueno, también se salvó a los 40 del segundo tiempo. Usted también puede Señor Chávez. Cuénteles su historia a los otros tiranos disfrazados de demócratas, del chavismo trasnacional que usted embaló. El día llegará también para ellos, cuando Marx sea malo y Cristo bueno, usted ya lo sabe. jimiortiz@cotas.com.bo

ENRIQUE VILORIA V.: RELIGIÓN BOLIVARIANA--ANALITICA.COM--CARACAS, 02--09--11--

Religión bolivariana Enrique Viloria Vera ---(http://www.analitica.com/va/politica/opinion/6340519.asp)--- Viernes, 2 de septiembre de 2011 La religión bolivariana es sincrética: toma del cristianismo, del animismo, del Babalao, del marxismo, elementos prestados para crear un cuerpo de ritos, dogmas y creencias. El Padre está en La Habana y el Hijo Encarnado está más en La Habana que en Caracas Toda revolución tiene sus símbolos, signos, eslóganes, líderes y, por supuesto, creencias metafísicas. Nuestra peculiar revolución no escapa a esa realidad, el rojo – rojito; el Patria, Socialismo o Muerte, ya demodé, se unen al culto al Líder único y absoluto, y a la construcción de una religiosidad que tiene de todo un poco sin llegar - como es su esencia – a ninguna parte. La Religión Bolivariana es sincrética: toma del cristianismo, del animismo, del Babalao, del marxismo, elementos prestados para crear un cuerpo de ritos, dogmas y creencias. Ciertamente es una religión monoteísta que reconoce la existencia de un solo Dios en dos personas verdaderas: El Padre que está en La Habana y el Hijo Encarnado que está más en La Habana que en Caracas, sobre todo cuando de sanaciones se trata. Espíritu Santo no hay porque la Revolución es materialista y blasfema. Muy probablemente en los ritos secretos como lo es todo en la Revolución, se mate y se degüelle un gallo negro, y se bañe con su sangre al Líder y a sus acólitos para demandar la vida eterna. Es probable que se beba mucho ron y miche para caer prontamente en trance y darle vivas a sus santos muertos. Marx, Lenin, Stalin y el Che. La Revolución no cuenta con vírgenes, pero sí con muchos mártires internos y externos: los que saltan la talanquera y son permanentemente sometidos al escarnio público, y los otros, los feligreses que son diariamente baleados en las calles de la infortunada República. Corte celestial, por el contrario, si tiene: grande en un principio, ahora frente a la sabida hecatombe menos numerosa. En ella militan los que tienen intereses que perder, los que se apropian de la limosna para construir villas y castillos allende y aquende. La Religión Bolivariana está hecha de permanentes prédicas televisadas en las que el Pastor enseña a sus correligionarios la verdad revelada y los arenga para que sean hombres y mujeres hechas a su imagen y semejanza. Unos cuantos evangelistas de poca monta se encargan de registrar la vida del Señor desde que estaba en la cuna: le muestran al país sus escarpines y el primer pañal sin lavar cuando dio por primera vez del cuerpo. Los escapularios bolivarianos llevan un mechón de su cabello y de su vello, los más devotos lo llevan permanente y no se lo quitan ni para bañarse en los más refinados spas del mundo. Ansían sus reliquias: una media sucia, un calzoncillo usado, un zapato hediondo, y, por encima de todo, la sudada franela roja con que visitó por 1ª vez al Dios Padre. Su lema fundamental es: “Odiaos los unos a los otros como yo os he odiado” viloria.enrique@gmail.com

ROMÁN JOSÉ SANDIA: MANIPULACIÓN DE LA RELIGIÓN--ANALITICA.COM--CARACAS, 04--11--11--

Manipulación de la religión Román José Sandia ---(http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/2888503.asp)--- Viernes, 4 de noviembre de 2011 Hugo Chávez aparentaba ser indestructible hasta hace unos meses. Hoy es un paciente más de cáncer. Hay miles de venezolanos que también sufren esa terrible enfermedad pero no tienen a mano los recursos que él, como privilegiado ocupante de Miraflores, posee y ha usado. Él puede decir que está curado y que es la prueba del milagro que le falta al doctor José Gregorio Hernández para ser canonizado, pero en realidad ningún médico que haya tratado su cáncer ha declarado sobre el tema. Lo que debería ser un trámite normal (entregar un parte médico, firmado por los especialistas a cargo) se ha convertido en un misterio, digno de todas las dictaduras del socialismo del siglo XX. Así fue tratada la información, por ejemplo, sobre los padecimientos de Stalin, el padrecito de los pueblos. Hugo Chávez no es, ni de lejos, una inteligencia superior ni un genio de la Política. Es, como lo dice el narrador de Doña Bárbara, alguien que aprovecha las circunstancias para hacer el mal. Ya varios psiquiatras han adelantado algún diagnóstico sobre la estructura de su personalidad, arriesgando –por cierto- el ejercicio de su profesión y hasta el ver sus huesos en la cárcel, porque el régimen ha decretado que la materia no puede ser tratada en público. Lo cierto es que Chávez ha hecho de todo para utilizar el imponderable de su enfermedad. La salud de Chávez ha sido convertida en espectáculo religioso o pseudo-religioso. Hemos visto la transmisión en cadena de radio y televisión de toda clase de ritos. Desde el sacramento de la extremaunción impartido por parte un obispo de la Iglesia católica, donde además de los santos óleos recibió la comunión el mismo personaje que llamó “tumor” a la Iglesia de la mayoría de los venezolanos y declaró que el Papa no representaba a Cristo en la Tierra. (Que se sepa, Chávez no se ha arrepentido de tales blasfemias). También se han transmitido actos supuestamente ecuménicos (alguno desde Nueva York, petrodólares mediante), donde lo que más ha brillado es la intervención de la magistrada Luisa Estela Morales como insuperable adulante, revelando sus imprecaciones a Dios. No ha faltado un rito de santería cubana, llamado bilongo. Los últimos episodios incluyen la peregrinación a la iglesia del Santo Cristo de La Grita en pago de una promesa cuya penitencia parece ser seguir en Miraflores (el repentino piadoso también ha ofrecido recursos para ampliar y refaccionar el sitio de peregrinación), y su conversión en devoto del médico de los pobres, aún no declarado santo por la jerarquía católica. Tales actos o ritos deberían estar constreñidos a la intimidad de quienes creen en tales cultos. Haberlos transmitido en cadena nacional y haber manipulado una enfermedad tan cruel en anuncios televisivos y radiales, además de haberla convertido en pasto de la jaladera de cuanto funcionario tiene la oportunidad, representa una marca mundial de burda propaganda y búsqueda de la conmiseración general, que ni a Fidel Castro se le ocurrió cuando estuvo más cerca de la pelona en 2006. Semejante instrumentalización es una falta de respeto para con quienes son creyentes de cada uno de los cultos utilizados y para con quienes no lo son. La religión debe ser un hecho íntimo, no un escenario para ganar adherentes políticos. La política no debe mezclarse nunca con la religión. Los pueblos (y sus líderes) que lo hacen, siempre terminan pagando funestas consecuencias. rjsandia@hotmail.com

MAIBORT PETIT: HUGO CHÁVEZ Y LA RELIGIÓN PALO MAYOMBE--ANALÍTICA.COM--CARACAS, 11--08--10--

Hugo Chávez y la religión palo mayombe Maibort Petit ---(http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/9988240.asp)-- Miércoles, 11 de agosto de 2010 Tras la publicación de mi artículo titulado: Cuánto cuesta que Chávez profane tumbas y esculque huesos de los próceres de la Independencia, mi correo electrónico se abarrotó de preguntas en torno a la verdadera razón que motivó a Chávez a profanar la tumba de Bolívar. La mayoría coincidía en señalar que más que un acto de patriotismo barato, fue un ritual de la religión Palo Mayombe o Paleros y cuyo objetivo era “coronar” a Chávez en el poder, y evitar el triunfo de las fuerzas opositoras en las próximas elecciones legislativas, que tendrán lugar el 26 de septiembre de 2010. Como periodista y politólogo, me resulta harto difícil hacer un analizar del acontecer venezolano colocando como elemento de discusión, un tema relacionado con brujería o rituales de magia negra, sin embargo, la realidad que impera en la Venezuela de Hugo Chávez, hace que, definitivamente, el país se haya transformado, no solamente en un modelo del caos social e incivilidad política, sino en la máxima expresión del realismo mágico Latinoamericano, donde cabe, por supuestos, éste tipo de actuaciones por parte de un jefe de Estado. El tema de Chávez y el supuesto ritual televisado, dejó estupefactos a muchos venezolanos que se negaban a creer que el Jefe de la Revolución dedicara tiempo y recursos del erario público, para supersticiones de ésta naturaleza. A pesar que una parte importante de la población venezolana cree en el ocultismo, no ha sido fácil digerir que el presidente se dedique hacer magia con los restos del Libertador. Quien les escribe, cree que en una mente desviada y trastocada como la de Hugo Chávez, cualquier cosa puede ocurrir, especialmente, sí se hace con el objetivo de mantenerlo en el poder por tiempo indefinido. Sí algún charlatán le prometió que profanando la tumba Bolívar y otros próceres, él seguiría teniendo el poder absoluto, no dudo que Chávez fue capaz de creerlo y de pagar cualquier suma de dinero para ello. Con el ocultismo desde hace rato Las debilidades de Chávez por la brujería tienen un largo trayecto. Desde su llegada al poder el 1998, sus seguidores aseguraban que Chávez estaba “coronado por sus santos”, y muchos daban fe de las relaciones que éste había establecido en Cuba con logias de santeros y de paleros. Por aquella época, muchos periodistas hicimos caso omiso a esos comentarios por ilógicos e irracionales. Fue siempre -su gente- la que informaba- muchas veces con orgullo- que Chávez creía y practicaba paralelamente la santería y la religión Palo Mayombe, y que sus frecuentes viajes a Cuba, además de representar una oportunidad para establecer alianzas y acuerdos con Fidel Castro, eran para hacerse ver por babalawos, quienes “hipotéticamente” lo mantendrían “seguro” en su cargo e intacto de las garras de sus enemigos. Cuando ya ejercía en la presidencia y empezó a tener dificultades, en las salas de redacción llovían rumores que aseguraban que Chávez tenía un brujo personal, en quien confiaba sus más íntimos secretos. Después de una década en el poder, a Hugo Chávez se le relaciona con la práctica del sincretismo religioso. Abundan publicaciones nacionales e internacionales, donde se explica la cercana relación que existe entre sacerdotes paleros y otros de la santería, y Hugo Chávez. Su obsesión por recuperar los resto mortales de personajes del siglo XIX La manía se andar desenterrando muertos por el mundo, no es nueva en Chávez. Una de las primeras gestiones que hizo como presidente, en 1999, fue repatriar los huesos del presidente que le dio mayor civilidad y modernidad a la Venezuela del siglo XIX, el general, Antonio Guzmán Blanco. Con motivo del centenario de su muerte, el gobierno de Hugo Chávez hizo que se trasladaran, en vuelo comercial desde París a Caracas, los restos del llamado Ilustre Americano, cuyo cuerpo estuvo enterrado en un cementerio la capital francesa desde 1899. Luego procedió a buscar los restos de Manuelita Sáez, amante del Libertador, para colocarlos junto a Bolívar en el Panteón. Dichos restos vinieron acompañados de tierra de cementerio, sin que ello ameritara alguna explicación. Posteriormente, procedió a encargar a científicos genéticos, la búsqueda de los huesos del Precursor de la Independencia Iberoamericana, Generalísimo, Francisco de Miranda, para lo cual mandó a desenterrar al hijo de este prócer en Londres, Leandro Miranda Andreuws. Luego le tocó a Simón Bolívar, que lo hizo ante las cámaras de TV, y ahora anunció que iba a desenterrar a la hermana del Libertador, Antonieta Bolívar y posiblemente al Mariscal, Antonio José de Sucre. Tampoco son nuevas las informaciones que relatan el fanatismo de Chávez por las logias religiosas, especialmente la conocida como Palo Mayombe. Recuerdo que para el año 2002, (cuando trabajaba como reportera en Caracas), recibí llamados de varios residentes de la parroquia del 23 de Enero, (cercana al palacio Presidencial de Miraflores), que advertían que en el patio del palacio había un león muerto o dormido. Nunca fue posible verificar tales denuncias pero si busqué testimonios de varios vecinos del palacio que relataban exactamente lo mismo. Varios días después, hubo insistentes rumores que aseguraban que Chávez había practicado un ritual de magia negra, que suponía el sacrificio de una bestia, para salvarse de la crisis desatada tras el asesinato de venezolanos inocentes durante la marcha opositora del 11 de abril de 2002 en Caracas. Asimismo, el padre católico, José Palmar, fiel militante del chavismo por aquellos tiempos, y hoy opositor al régimen, también denunció a la prensa que en Miraflores se practicaban sacrificios con animales bajo la dirección de un grupode brujos cubanos. Bolívar, Chávez y los babalawos Motivado a lo espinoso del tema y a mi absoluta ignorancia sobre el mismo, decidí para esta parte de la entrega buscar fuentes conocedoras de la religión Palo Mayombe, que tiene su origen en el Congo, África y que fue traida a América por los esclavos. Se dice que Cuba, Republica Dominicana, USA y Puerto Rico son los países donde más seguidores existen de esta religión. Así conversé con el sacerdote Palero, Carlos Ospina, practicante de la religión por 55 años, cubano, residenciado en Miami. Ospina asegura que el acto público de profanación de la tumba del Libertador es uno de los más elevados rituales de invocación de espíritus fuertes, que tiene como único propósito apoderarse de la fuerza y brillo de ese espíritu ( En éste caso del de Bolívar) para elevarse como poderoso, haciéndose de la voluntad del pueblo y venciendo las fuerzas del enemigo opositor. Ospina dice que este tipo de rituales deben hacerse en día y horas específicas, y es por ello que se escogió el 16 de julio, día de la Virgen del Carmen, y las tres de la mañana, “que es cuando las almas del mal trabajan para consagrar sus objetivos". En este caso, “Chávez recibe las fuerzas de los espíritus fuertes y eso le da un poder de dominio de voluntades y fortaleza en su cargo”. Según Ospina, todos los elementos que se requerían para lograr que el ritual se coronara con éxito, estuvieron presentes: luna (llena que le da más fuerza), los días especiales,( jueves para el inicio y viernes en la madrugada para la culminación )y los sacerdotes vestidos de blanco. Este trabajo contó con la presencia de Oya (Virgen del Carmen para los católicos) que ilumina la hora de la muerte y de los cementerios. Este sacerdote confiesa que sí bien el ritual fue hecho con todos los requerimientos, no representa un acto acabado, lo que significa que debe haber un reforzamiento con el uso de nuevos y más fuertes espíritus. La naturaleza misma de Chávez, y su enorme capacidad de generar enemigos, lo obliga a mantenerse en la búsqueda constante de fuerzas que lo acompañen a mantenerse en su posición, comentó. ¿Qué es Palo Mayombe? Es una religión conocida también como Palo, y al igual que la santería, mezcla aspectos religiosos del chamanismo africano y el catolicismo, con elementos del espiritismo y la magia. El Palo Mayombe viene de la creencia africana muy antigua, según la cual el mundo es habitado por espíritus, con los cuales puede haber comunicación. Para poder establecer contacto con esos espíritus y recibir de ellos favores, los creyentes acuden a un los llamados sacerdotes iniciados o paleros, quienes a través de una consulta, le preguntan a los espíritus lo que el consultante desea saber. Los que deciden formar parte de esta religión, deben pasar por una ceremonia de iniciación conocida como Nkimba, celebrada en un templo, llamado Munanso. El objetivo de la práctica del Palo se centra en la idea de canalizar el poder de los espíritus para lograr propósitos temporales en la vida de todos aquellos que son capaces de ofrecer sacrificios y ofrendas, a través de rituales de magia. La principal herramienta de adoración es llamada prenda o Nganga, que es un candelero consagrado de hierro que normalmente tiene el sacerdote. Esa prenda debe llenarse CON LOS CUATRO ELEMENTOS PARA que faciliten la comunicación con los espíritus: HUESOS de muerto, tierra de muerto, HIERBAS SAGRADAS Y ÁRBOLES. La comunicación con los espíritus se da con la práctica del espiritismo, por la vía de un médium. Dentro de la jerarquía de Palo, existen: Nsambi (deidad suprema o dios que gobierna a todos los seres); Nkitas (espíritus elementales de los árboles, ríos y Aire); Mfumbe (muertos o fantasmas de espíritus muertos); Eggun (que son espiritus ancestrales de gran poder )y Mpungos o fuerzas. Ospina dice que Palo Mayombe no debe confundirse con la santería, y que no todos los que practican esta religión hacen magia negra. Un palero puede escoger trabajar con espíritus de luz que es la verdadera meta: y llevar luz y progreso espiritual al practicante. No obstante, acota que hay algunos sacerdotes paleros que eligen trabajar con espíritus oscuros so fantasmas, para conseguir propósitos egoistas y perversos, que le permiten al practicante cultivar el poder, acabar con sus enemigos, lograr una reputación o la dominación de un hombre sobre los otros. Este sería el caso del presidente de Venezuela. Como quiera que hay diversos puntos de vista al respecto, y cada quien tiene la libertad de creer o no, desde mi punto de vista, Hugo Chávez pareciera estar totalmente convencido que sus hechizos de magia negra funcionan y que los espiritus de los proceres le permitirán quedarse en el poder por siempre. Para mí no hay ningún tipo de efectividad en sus rituales. Sus brujerías sólo sirven para despilfarrar el dinero público y alimentar el imaginario popular... Mientras Chávez sigue entretenido con sus chamanes, todos los que amamos a Venezuela debemos seguir denunciando los abusos del poder y luchando para que la cordura y la democracia regresen a las instituciones venezolanas. maibortpetit@gmail.com

EDGAR J. GONZÁLEZ: RELIGIÓN, DEMAGOGIA, POPULISMO Y DELICUENCIA--ANALITICA.COM--CARACAS, 17--04--11--

Religión demagogia, populismo y delincuencia Edgard J. González ---(www.Analítica.com)--- Domingo, 17 de abril de 2011 Es un lugar común dual señalar que el fenómeno de la Delincuencia, que es algo exclusivamente Social (los animales no delinquen, sólo los humanos), existe desde los inicios de la Humanidad y ocurre en todos los países. Inclusive en la fantasía que narra los comienzos de la “Creación Divina” Caín asesina a su hermano Abel, y toda clase de delitos son mencionados no sólo en la Biblia, sino en la Torá y el Corán, los manuales básicos de las tres religiones más famosas del planeta. Y precisamente los dioses y las religiones fueron inventados en la antigüedad, como herramientas para explicar a la Naturaleza y para controlar el comportamiento humano, usando el respeto por un ser supremo presunto hacedor de todo, el temor al castigo divino (el Infierno para los católicos), y cada doctrina establece los pasos a seguir para no desviarse del sendero del Bien (diez mandamientos norman la conducta de los cristianos, musulmanes y judíos tienen sus propias versiones de las tablas de Moisés). Lo irónico es que la religiosidad ha estado entre los elementos determinantes de la conducta de la absoluta mayoría de las sociedades, desde las más primitivas hasta las más modernas y civilizadas, y sin embargo ello no ha evitado la omnipresencia de la maldad en todas sus formas, crímenes individuales y colectivos han ocurrido siempre, y han sido cometidos a conciencia de que constituyen pecados, desde el punto de vista religioso han faltado a las leyes sagradas. Han sido fervientes creyentes las personas -civiles o militares- que llevan a cabo los crímenes, sus autores materiales, y la religión es parte constitutiva esencial de las Comunidades o Estados que organizan y respaldan las masacres de otros seres humanos, sacrificando a propios en la “gesta”, siendo sus máximos líderes “hombres de fe que dicen actuar en nombre de su Dios y de su Credo” los que diseñan y ordenan, desde Estafas económicas o políticas hasta Genocidios, que en muchas ocasiones han definido a las víctimas sólo por pensar o creer diferente. Aunque en todas las sociedades ocurren delitos, es innegable que su frecuencia y proporción respecto de la población total varían de un país a otro, los índices delictivos son muy bajos o casi inexistentes en algunos países, mientras que en otros, al lado opuesto del espectro, son preocupantemente elevados, manteniéndose en valores promedio la mayoría de las naciones, correspondiendo las mejores posiciones a aquellas que han logrado equilibrar el acceso a los recursos (empleo, servicios educacionales y de salud, baja inflación, alta productividad y producción, mercados satisfechos, etc) y el control de grupos e individuos con propensión a delinquir (eficiente esquema preventivo y represivo, Justicia estricta sin discriminaciones, cárceles que reeducan y reinsertan adecuadamente). Nuestro país, lamentablemente, se ubicó tradicionalmente entre los que mantienen elevados índices delictivos, con el agravante de haberlos aumentado progresivamente desde que la secta militar patriotera es Gobierno. Durante los pasados DOCE AÑOS bajo la férula roja del chavismo procastrista, se han multiplicado las cifras de los peores delitos y la Impunidad de los delincuentes, que ya ni siquiera actúan preferiblemente de noche y en espacios con poca presencia humana, sino que ejecutan atracos, secuestros y asesinatos a plena luz del día y frente a docenas de cada vez menos sorprendidos testigos, convirtiendo la comisión de un delito en algo banal y ordinario, a lo que la sociedad se va acostumbrando, en lugar de reaccionar indignada y reclamarle a los primordiales responsables de mantener el orden e impedir y/o reprimir el delito, en todas sus formas. Solamente en Inseguridad las cifras de asesinados cada año han subido de 4.500 en 1998 a un promedio de 17.000 durante los recientes años, casi cuadruplicando el problema que la mayoría de los venezolanos coloca como el que más preocupa y perjudica, sin que por ello las autoridades competentes hayan implementado mecanismos idóneos para resolver esta calamidad, que nos ubica entre los países con mayor índice de muertes violentas a nivel mundial, 58 por cada mil habitantes. Los atracos, secuestros y asesinatos no se multiplican exclusivamente obedeciendo al crecimiento poblacional (la población de Venezuela NO se cuadruplicó de 1999 a hoy), sino que intervienen otros factores que estimulan el aumento en la comisión de delitos, y los dos de mayor peso tienen que ver con la manera de funcionar del régimen chavista. Por una parte, no ha implementado los programas de prevención y represión que la situación requiere, básicamente porque la base de sustentación del régimen está en las zonas rojas de las cuales emana el contingente de delincuentes que perpetra los atracos, secuestros y asesinatos. Justifican el NO actuar con el “argumento” de que no se debe reprimir al pueblo, metiendo a la gente trabajadora –que es la mayoría- y a los delincuentes en el mismo saco, para demagógicamente darle sentido a su ineficiencia ante el auge del delito. Los regímenes que dicen seguir la doctrina marxista, ponen de columna vertebral de sus discursos y acciones el supuesto “despojo que los ricos han llevado a cabo durante siglos de explotación y engaño a la masa proletaria, interpretan como parte de la relegada Justicia la redistribución de los bienes y recursos, equiparando el producto de robos y secuestros con las arbitrarias ocupaciones, invasiones y caprichosas expropiaciones hechas por el oficialismo, o con su anuencia y respaldo. Las víctimas mortales, las justifican con el mismo cinismo que usó Timothy McVeigh al explicar la destrucción del edificio en Oklahoma matando 168 civiles inocentes, muchos de ellos niños en una Guardería, son daños colaterales, imprescindibles e inevitables en la consecución de los trascendentales objetivos revolucionarios”. La Identificación con el Líder, Führer, Chairman, en su destrucción del orden establecido (contra el cual siempre se han manifestado los delincuentes) es factor esencial en la consolidación de esa base de respaldo (no sólo electoral) cuya veta fundamental está en el LUMPEN, ese sector marginal de la sociedad que tiene la menor preparación para ejercer responsablemente la Ciudadanía, y simultáneamente la mayor acumulación de carestías. Se satisfacen con poco, si esa cortedad incluye el Discurso que los justifique en su acción delincuencial y les califique como víctimas, en lugar de victimarios. Los delincuentes de toda laya y sus relacionados, familiares y amigos, forman un conglomerado cuantitativamente importante al que no se debe molestar con operativos policiales eficientes que puedan distanciar a esa masa del “Proyecto”. En cambio se les puede utilizar incorporándolos a diversos esquemas de apoyo activo a la Revolución, como las bandas mostrencas que, con palos o armas de fuego, agreden disidentes haciéndose pasar por “espontáneas manifestaciones populares” de gentes humildes que respaldan al régimen (método frecuente en Cuba), o las Milicias, el mismo musiú con diferente cachimbo, que uniformados, con rifles Kalasnikhov y un barniz de instrucción militar, bajo órdenes directas del Führer (SS en la Alemania Nazi) enfrentarán al invasor imperialista, casualmente representado por los opositores que rechazan el purgante del pensamiento y partido únicos, las recetas del estalinismo, que ya fracasaron todas las veces que fueron practicadas en el mundo entero (incluyendo a Cuba y Corea del Norte). La praxis religiosa de milenios facilita la labor de los demagogos, que sólo deben canalizar la predisposición de los creyentes a seguir con fanatismo las indicaciones que surgen de la estructura líder, que asume una posición paralela a la de la Iglesia y sus jerarquías, repitiendo parte del dogma religioso (Dios, el bien y el mal, el paraíso y el averno), presentándose como colegas creyentes (Fidel mostraba un crucifijo en su pecho, ofrecía Democracia con elecciones libres), pero añadiéndole porciones del dogma ideológico, que conforman un andamio apoyado en la estructura eclesiástica (socialismo y capitalismo opuestos como el bien y el mal, patriotas contra apátridas, redentores versus explotadores), el mundo en blanco y negro, la intolerancia que degrada al otro para justificar su eliminación, el fascismo ordinario que no tiene escrúpulos para violar Leyes y Derechos Constitucionales, que deberían regir para todos por igual, por un cambio radical “en nombre del pueblo”, aunque la porción mayoritaria de ese pueblo se oponga y por ello sea agredida, y la porción que aparentemente aun simpatiza con el proyecto sea irrespetada, sus opiniones y decisiones simplemente no tomadas en cuenta por el régimen, que se limita a ejecutar las arbitrariedades y extravagancias que se le ocurren al carismático y temporal líder. La Nomenklatura, bagazo sesentoso que sigue sin descifrar lo que ocurrió con el Muro de Berlín, la URSS, China y Vietnám, como víctimas de anorexia ven a Cuba gorda (en vez del despojo miserable que ha llegado a ser), apoya el antibolivariano remedo de una Monarquía, incapaz de producir siquiera suficiente pan, y en este híbrido de estalinismo fidelista el monarca es simultáneamente el Rey, el Títere y el Circo, en insoportables y vacías cadenas cotidianas. Sin Lumpen ni Oportunistas, desaparecería. diodecam@gmail.com

JULIO CASTILLO: LA RELIGIÓN DE SCHEMEL--ANALITICA.COM--CARACAS,05--03--13--

La religión de Schemel Julio Castillo --(www.Analitica.com)-- Martes, 5 de marzo de 2013 ¿El amor continental por Chávez existiría si en lugar de producir petróleo Venezuela produjera cambures? ¿Lo amaría Cristina si no hubiera comprado los bonos chatarra argentinos? ¿Sería el "gran hermano Chávez" si Evo no pudiera repartir cheques, ambulancias, patrullas y plata venezolana a los bolivianos? Un señor que solía ser encuestador y ahora ejerce como funcionario del Gobierno ha tratado de acuñar la idea de acuerdo con la cual el liderazgo de Chávez "no es de este mundo", sino sobrenatural (ahora sobrevenido) y que la adhesión a su figura es religiosa y no política. ¡Pamplinas! El presidente Chávez es, efectivamente, un hombre carismático a más no poder, como pocas figuras lo han sido, pero vale la pena recordar que ese mismo hombre carismático y de innegable liderazgo estuvo al borde del derrocamiento en el golpe militar de abril de 2002 y con una popularidad que ya había pasado la cuota crítica de 40% hacia abajo. En los días de referéndum revocatorio, cuando un sector de la oposición, en mala hora, aceptó el reafirmazo, estaba también en niveles críticos la aceptación de su gestión. ¿Qué ocurrió para que el mismo hombre pasara de simple mortal a Dios? ¿Cómo fue su tránsito al Olimpo? La respuesta es abrumadoramente sencilla: Chávez ganó tiempo para inventar e implementar el sancta sanctórum de su "religión" que fueron las misiones. Dicho un poco más rupestre: le puso plata a su discurso. No fue muy original, ya Lutero y Enrique VIII habían inventado eso de crear religiones con plata. Algunos creen que la negación de la adoración de la virgen María de los protestantes o las desavenencias teológicas sobre su boda con Catalina de los fundadores del anglicanismo fueron los leitmotiv de la aparición de los nuevos credos. ¡Pamplinas también! Fue con las limosnas que dejaron de llegar a Roma de Alemania e Inglaterra como se crearon estas nuevas religiones. Fue cuando el amor de Chávez por los pobres llegó con el chequecito de la misión cuando ese amor comenzó a ser comprendido por las grandes masas populares. ¿El amor continental por Chávez existiría si en lugar de producir petróleo Venezuela produjera cambures? ¿Lo amaría Cristina si no hubiera comprado los bonos chatarra argentinos? ¿Sería el "gran hermano Chávez" si Evo no pudiera repartir cheques, ambulancias, patrullas y plata venezolana a los bolivianos? ¿Hay ilusos que creen que la independencia venezolana fue el producto de las proclamas independentistas de los padres de la patria? Nada más lejos de la realidad. Nuestros primeros patriotas fueron más papistas que el papa: la primera forma de organización "independiente" fue una Junta Conservadora de los Derechos de Fernando VII. La metedura de pata más grande del régimen español fue mantener el monopolio del comercio venezolano en manos de la Compañía Guipuzcoana. Eso fue lo que irritó a la naciente burguesía criolla y la hizo lanzarse a la emancipación. Liberté, égalité et fraternité eran viejos postulados de los enciclopedistas franceses; fue cuando faltó el pan en París que los sansculottes se lanzaron a tomar la Bastilla, mientras la torpe María Antonieta decía: "Si no hay pan, buenas son tortas". Pareciera que estas notas sugieren que la historia no se mueve sino por intereses materiales. La verdad, no es así. En realidad los pueblos no son tan cínicos como para solamente preguntar: "¿Cuánto hay pa’ eso?" y reaccionar en consecuencia, pero no hay duda de que el grito de "la economía estúpido" que retumbó en el comando de campaña de Clinton y le llevó a la victoria es de una asertividad incontestable. La famosa "religión" de la que Chávez sería nuevo papa está montada en la inteligente comprensión del castizo proverbio que advierte que "amor con hambre no dura". La crisis económica que se avecina pondrá a prueba los dogmas de esa nueva teología. Si las fuerzas democráticas saben interpretar el momento y convertirse en una referencia de las luchas sociales que inevitablemente se darán; si salen de los foros, simposios, conferencias, talleres y seminarios donde habitualmente se encuentran los mismos asistentes y se convierten en fuerza confiable de acompañamiento al pueblo, entonces las cosas cambiarán. El cristianismo sobrevivió a la muerte de Cristo pero tuvo mucho que ver la conciencia de su resurrección. Los apóstoles asustados se escondieron y sólo salieron a predicar de nuevo cuando pensaron que Jesús seguía en medio de ellos. Constantino, al hacerlos pasar de perseguidos a religión oficial del imperio, los consolidó. No creemos que la religión inaugurada por Schemel tenga la fuerza de resucitar al nuevo mesías, de manera que todo queda abierto.

MARIA CLARA OSPINA H.: LA NUEVA RELIGIÓN VENEZOLANA--ANALÍTICA.COM--CARACAS, 16--03--13--

La nueva religión venezolana María Clara Ospina H Sábado, 16 de marzo de 2013 --(http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/6498158.asp)-- Con una capacidad histriónica verdaderamente impresionante, Chávez, desde un principio, se fue homologando, primero con Bolívar, acomodando las palabras y los hechos del Libertador a sus necesidades Llegó a recrear el rostro de Bolívar a su imagen, con sus mismas narices gruesas, labios carnosos y pequeños ojos. Luego, ya no siendo esto suficiente, comienza a transformarse en un nuevo mesías, en un nuevo Cristo. Se hace retratar rezando, arrodillado ante cuanto altar encuentra, abrazando y besando la cruz. En México, ante la Virgen de Guadalupe, el show mediático es impresionante. Solo semejante a las visitas de un Papa a este santuario. Sus gestos son los mismos, su fervor religioso, una copia idéntica de los gestos y la devoción papal. Luego, durante Semana Santa de 2012, lo vemos rogando a Dios, "dame tu cruz, dame tus espinas, dame tu sangre, que yo estoy dispuesto a llevarlas", son sus palabras. Entonces, vemos cómo se va creando el culto a este iluminado. Ya no un líder político. Ahora un verdadero mesías, sacrificado, redentor. Y, el pueblo, convencido y alucinado, ya no lo dejará morir nunca. Así haya muerto de cáncer. "Chávez soy yo", gritan enloquecidos en la calle sus seguidores, su rebaño, sus discípulos, después de su muerte. Hasta el extremista musulmán, Mahmud Ahmadineyad, presidente de Irán, besa el féretro y declara que Chávez es otro Cristo. Y, Nicolás Maduro, el sucesor ungido por el mesías muerto, llora y llora, incontrolablemente, de tal manera que asusta. Es claro que una histeria colectiva se ha apoderado de parte del pueblo venezolano. Esto lo hemos visto por horas y horas en los últimos días en todos los medios, quienes, encantados de tener noticia para llenar sus espacios, nos han bombardeado con la imagen del "mesías caído", creando una bola de nieve que aumenta con cada imagen, cada noticia. Esta conocida reacción psicológica colectiva impide a los poseídos ver la realidad. No se veía nada así desde la muerte del dictador norcoreano. ¿Estamos ante una nueva religión? El chavismo. Con mesías, ritos, templos y apóstoles. En estas condiciones de histeria colectiva, la oposición venezolana no tiene nada que hacer, por lo menos en el corto plazo. La única vacuna contra el fenómeno es el tiempo. El pueblo no oye, ni ve, ni entiende; está enceguecido, obnubilado. Solo ve las imágenes de ese hombre convertido en mesías, carismático como ninguno, cantando corridos, rezando, regalando mercados y viviendas, insultando a los "yanquis de mierda". El pueblo no ve, o no quiere ver, la escasez de alimentos en los mercados, la inseguridad en las calles, la peligrosa inflación, el enorme incremento de los precios, el atroz despilfarro de los petrodólares venezolanos, la disminución de la producción petrolera, la invasión de cubanos en su tierra y, lo peor, la lamentable y nunca vista antes división entre los venezolanos. Ver al Presidente de Colombia haciendo guardia de honor ante su féretro, como si ignorara que fue Chávez el gran protector y amigo de los criminales de las Farc, es una vergüenza.

VMGF: LAS FUERZAS INVISIBLES--PRIMERA PARTE--CARACAS, 16--03--13--

VMGF: LAS FUERZAS INVISIBLES —CARACAS, 16-03-13— PARTE UNO: LA MÁSCARA DEL PODER --- (Luis Britto García: http://luisbrittogarcia.blogspot.com/2011/03/presentacion-de-los-libros-la-mascara.html)--- “¿Cómo se conquista y se retiene el poder en Venezuela? Caciques, conquistadores, caudillos, gendarmes necesarios y líderes de masas ostentaron una constelación de rasgos y prácticas que durante mucho tiempo configuró la imagen de los hombres de poder latinoamericanos. Estos rasgos, articulados a una retórica de la “tradición popular” y a un proyecto de colaboración de clases, constituyeron la clave del mensaje de los populismos que durante más de medio siglo dominaron la historia contemporánea de América Latina y la condujeron a su crisis actual. Descifrar los signos de ese mensaje es conocer las mecánicas del mando y las vías que llevaron a él; es arrancar la Máscara del Poder, trascenderla revolucionariamente, abrir paso a las transformaciones indispensables y evitar las recaídas. El presente trabajo obtuvo el Premio a la Investigación en Ciencias Sociales de la Asociación de Profesores de la Universidad Central de Venezuela en l988 y el Premio Municipal de Literatura, Mención Ensayo, l990” La Obra reseñada por su propio autor, fue escrita antes de 1992, cuando era un brillante investigador de las Ciencias Sociales y de la Sociología Política; en ella enumeró las 20 características del “Caudillo”—( válidos para los del siglo XIX, y los populistas del siglo XX)—bases para una verdadera escala de “medición” del “caudillismo”; pero a partir de 1992, nuestro inteligente y ejemplar investigador fue seducido por la figura, acción, y emoción, del nuevo caudillo populista: ¡Hugo Chávez!, hasta el punto de utilizar toda su experiencia, y sabiduría, para apoyarlo, sin reconocerlo como tal “caudillo”: ¡Cosas veredes Sancho amigo que harán fablar la piedras! PARTE DOS: UNA ESCALA DE “CAUDILLISMO” Y/O AUTORITARISMO CRIOLLO. En nuestro ensayo “Autoritarismo y Política” (Gruber, 2001) escribimos lo siguiente: “III.- Una Escala de “Caudillismo” (¿O “autoritarismo”?) Criollo. Luis Britto García, en sus investigaciones sobre sociología política elaboró una escala de 20 aspectos para caracterizar (o evaluar) al caudillo tradicional venezolano. Ella puede aplicarse perfectamente al liderazgo actual del país. Dichas variables son: -- (copiamos textualmente de la fuente pues no tiene el texto desperdicio) -- (1) 1) Personalismo: El poder se ejerce por encima de toda norma o principio. Las leyes de Indias, la Constitución o los Estatutos del Partido, se acatan pero no se cumplen. Por el contrario, rabietas, malacrianzas o batidas de pipa se cumplen, aunque no se acaten. “Poder del Estado” es el segundo en rango de menciones (90) veces de los valores citados en muestras que hemos venido analizando del discurso populista. es apenas mencionado 27 veces. 2)Protección por las fuerzas invisibles: A secas, “la protección”. El hombre del pueblo cree en un orden inmanente del mundo. Ese orden legitima a sus favoritos confiriéndoles buena suerte o poderes sobrenaturales. Páez es salvado del fusilamiento por un “Ejército de Animas”. Gómez es el “Brujo de la Mulera”. Betancourt tiene pipa ensalmada, que lo salva del atentado. Luis Herrera tiene pepa de zamuro, que no lo salva de nada. CAP camina. Lusinchi le lleva perlas a la Virgen del Valle. Lo defiende el numerólogo Shápiro, quien predice su triunfo, lo ataca Alfa D.K., quien muere de inmediato. Mucho menos eficaz es la protección de hechiceros con título: el Brujo de Pipe no pudo lograr la reelección de Pérez Jiménez, ni los técnicos de COPEI la de Caldera. Es que son muy pavosos. 3)Resistencia física: Las fuerzas invisibles legitiman biológicamente a su favorito, confiriéndole lo que es, para el hombre del pueblo, la manifestación más visible del poder: la resistencia física. Páez, José Gregorio Monagas, Crespo, son Supermanes en alpargatas. Gómez amenazaba con no morir nunca (como en efecto). Betancourt es inmune a la dinamita. CAP camina. Caldera resiste hasta a los discursos de Pedro Grases. Su debate con Lusinchi versa sobre cual de los dos se quita la edad, o se tiñe el pelo como una solterona. 4)Machismo: Favorito de las fuerzas invisibles, el caudillo ha d serlo también de las mujeres. Una procesión de damas despide al anciano Páez que parte al exilio. Castro tiene satiriázis; Gómez cien hijos naturales; Pérez Jiménez, motoneta; Wolfang, turbas de admiradoras; CAP camina. Betancourt encuentra en las mujeres “el reposo del guerrero”. Gonzalo sufre aparatosa derrota por misógino. La querida es para el político lo que Dios para Voltaire: si no existe, hay que inventarla. 5)Astucia: las fuerzas invisibles legitiman intelectualmente a su favorito confiriéndole la “viveza”. Para ser “vivo” no hay que saber leer. El “vivo” enreda a los “doctores”. Ser culto perjudica. Páez y Gómez se crean minuciosamente falsas reputaciones de iletrados. Betancourt afirma que...”no se necesita ser doctor para ser un buen presidente de la República. No fue doctor Rómulo Gallegos, no soy yo doctor; no es doctor Carlos Andrés Pérez. Y Piñerúa, sin ser doctor, va a desempeñar, con eficacia y sensatez, la Presidencia de Venezuela”. 6)Origen modesto: Todo caudillo forja una leyenda sobre su origen “pobre”. Pues si un indigente llega al poder, es como si el pueblo estuviera mandando. Páez, Gómez, Leoni, Lusinchi y CAP descienden de terratenientes, pero lo disimulan. “En cuna pobre nací”, declara Betancourt. En otros sitios recuerda que su padre administraba un “supermercado de la época”; que publicaba una revista literaria, que le regala “la primera bicicleta que hubo en Guatire”; que lo pertrecha para el exilio con cien dólares en monedas de oro. Pobre pero honrado. Si se es rico, hay que enfatizar cualquier episodio desventurado de la infancia, tal como una temprana orfandad. Los ricos también sufren. 7) Patriarcalismo: Por lo mismo que una familia próspera puede desmentir la leyenda del origen pobre, conviene mantenerla en la sombra. Manda con los tuyos, pero no dejes que ellos te manden. Y las mujeres, a ocuparse de los sectores incapaces de movilización política los Niños (...) y los Ancianos. Lorenzo pierde porque aparece retratado con su Sagrada Familia. 8) Particularismo: Como lo exige la mente primaria, el caudillo es compadre de sus compadres, compañero de sus compañeros, amigo de sus amigos, coterráneo de sus coterráneos. En señal de amplitud, el número de estas amistades va rotando: en la clandestinidad, el pueblo; en campaña, los copartidarios; en el poder, las fuerzas vivas. 9) Retiro: Indispensable sacrificio para garantizar la adhesión de los allegados, el ofrecer que se les dará chance mediante oportunos y consecutivos retiros. Castro se retira en 1906 de una manera tan irrevocable que Gómez tiene que tumbarlo en 1908 para poder a su vez él retirarse infinitas veces antes de su prematura muerte en 1935. Betancourt anuncia su retiro apenas toma el poder en 1945; se vuelve a retirar en 1958, anunciando que vuelve sin ambiciones de poder; y se retira de nuevo en 1964, de manera tan absoluta que el 67 divide el partido, el 73 impone a CAP y el 78 a Piñita. 10 )Imposición del sucesor: Así como el retiro es indispensable y periódico, la continuidad de la causa requiere dejar un compañero de confianza que cuide el coroto. Si el compañero es pazguato, se lo deja quitar (Vargas). Si es vivo, se alza con él (Gómez, CAP). En ambos casos; urge el retorno del que se fue a Sevilla, porque, en definitiva, el que es caudillo ni se retira, ni lo retiran (Caldera). 11) Comidas criollas: Gómez come pisca. Leoni, queso guayanés. Luis Herrera de todo. CAP camina; Lusinchi engulle carite. Betancourt, condumio guatireño. Desde 1945, todos los presidentes electos (y muchos de los no electos) presentan unánime imagen de ventripotencia. “Abastecimiento” (entrega de alimentos y otros bienes por el poderoso) es el valor más mencionado en el discurso populista. El calificativo más usado para referirse al pueblo, es el de “Receptor de Alimento”. “Hambriento”, es el segundo en frecuencia. 12) Traje ruralizante: El campesino usa traje claro y sombrero para protegerse de los rayos del sol. Boves, Páez, Los Monagas y Zamora lo adoptan para las campañas militares. Crespo lo aplica – convertido en liquiliqui- para las políticas. Lo heredan Larrazábal, Caldera, y el Juan Bimba de la tarjeta blanca. CAP camina. Betancourt y Luis Herrera visten de claro, con sombrero. Es para protegerse de los rayos de la gloria. 13) Amor por los animales: El hombre del campo vive con, por y para los animales. En pleno ejercicio del poder, Páez colea toros, Falcón acaricia chivas, José Gregorio Monagas ordeña vacas, Gómez conversa con hipopótamos, Betancourt tiene perritos, lapitas y picatierras, CAP camina. Leoni protege morrocoyes. Apunta la panegírica, que un hombre tierno con los animales debe serlo también con los niños, con los humildes, y con los amigos. Más o menos en ese orden. 14) Entretenimientos populares: Galleras, mangas de coleo, patios de bolas criollas, hipódromos, botiquines. El Mariscal Falcón impone el dominó, que enseña al político a pactar alianzas de no más de un cuarto de hora, y a contar con los dedos. 15 ) Habla popular: Quien habla como el pueblo, es lo mismo que él. Lo malo es que Gómez verificó que “el pueblo está callado”. Por tanto, hay que inventar un lenguaje. Preferiblemente uno que permita seguir. Muy útiles son en este sentido: 1) el” hablar preguntao” o gomecista: “¿Qué le paece al compadre?” 2) el refranero herrerista: “Morrocoy no monta en palo” 3) toda expresión que se repite a sí misma, lo que le da aspecto de profundidad: “Calma y cordura”, “Tranquilo y sin nervios”, “áureos lingotes de oro”, “adeco es adeco”, y “ni renuncio ni me renuncian” 4) los giros de honda raigambre criolla: “sicofantes, nefelibatas, parafernalia, fifty-fifty, We will come back”. 16) Contacto con el pueblo: Pueblo y caudillo “ están en contacto”, pueblo y caudillo “se entienden”, caudillo ha hablado de “tú a tú” con todos y cada uno de los venezolanos, siempre que esté un fotógrafo presente y un ingenuo para creérselo. Pueblo son, en este caso, viejitas, indigentes y niñitos más o menos fotogénicos. 17 )Igualitarismo: “Aquí todos semos café con leche”, por lo tanto “aquí no hay discriminación racial”, por lo tanto “todos semos iguales”. El caudillo no debe apearse de estas tres falsas premisas y de sus no menos falsos encadenamientos, que confunden “ausencia de prejuicios” con “igualdad económica y social”. ¿Qué que haya Apóstoles, si no se discrimina? Prueba de ello: hasta Prieto puede ser candidato de AD. 18) Entroncamiento histórico con el Libertador: El hombre llamado a hacer historia, debe preferiblemente repetirla. Para ello, asimila su imagen con la del paradigma nacional del poder legítimo: el Padre de la Patria. Páez lo exila, pero le rinde honores. Guzmán le instaura un culto, para iluminarse con sus reflejos. Castro, según sus adulantes, “merece la corona y no la desea, mientras que Bolívar la deseaba y no la merecía”. Gómez nace y muere en las fechas onomásticas. López crea “Cívicas Bolivarianas”. Picón Salas descubre en el Plan de Barranquilla una “Segunda Carta de Jamaica”. Betancourt declara la “Segunda Independencia” al iniciar la Reforma Agraria en el campo de Carabobo. Luis Herrera conmemora el Segundo Centenario. Todo es muy de segunda. 19) Inserción en una causa: Una “Causa” es una reivindicación clasista sentida vagamente por el pueblo apenas como conjunto de carencias y necesidades. Tarea del caudillo es que no pase de ahí. Él es el servidor, luego la encarnación, finalmente el freno de la Causa (...) Si el caudillo no detiene la Causa, las Fuerzas Vivas le paran el trote a él (Ver: 1948). Venezuela pasa así de ser un país de Rebeldes sin causas, a un país de Causas sin rebeldes. 20) Dádivas: El fruto visible, argamasa consolidadora y justificación final de la “Causa”. Todo lo que el pueblo reciba, ha de sentirlo como favor particular y arbitrario del Jefe o del Partido. Tiburón se baña, pero salpica. Los caudillos rurales ofrecen tierras. Gómez da billeticos. López reparte cobijas y pesetas de a dos cerca de Miraflores. Larrazábal Plan de Emergencia. Betancourt, créditos para no ser pagados. Caldera promete casitas. Luis Herrera, bono familiar. Lusinchi, becas sueldo. Si no hay dádiva, no hay votos. Las iniciales de AD – me indicó Caupolican Ovalles – invertidas, dicen DA. Por eso, este es un país DADA. (Con los adecos se vive mejor). Según nuestra hipótesis, al aplicar dicha escala, al actual caudillaje político “Bolivariano”, calificando entre 01 (mínimo acuerdo) y 20 puntos (máximo acuerdo) cada una de ellas, obtendríamos sumando todas las calificaciones, un total que oscilará entre 360 y 400 puntos. Aplique la encuesta entre familiares, amigos y colegas, se asombrará del resultado obtenido. Conclusiones: Siguiendo el heterodoxo estilo que anunciamos inicialmente, rindiendo pleitesía a la inteligencia y capacidad reflexiva de los asistentes, y organizadores, de este Evento; los dejo en libertad para extraer sus propias conclusiones, motivadas (y posiblemente sugeridas) por la lectura de estos sencillos textos, así como por la exposición en vivo de los mismos” --- (Ver: http://victormgruberf.blogspot.com/2009/09/autoritarismo-y-politica-cufm-vmgf-28.html)--- Para efectos de este escrito le proponemos al lector releer el texto anterior, e incluir mentalmente, el nombre de Hugo Chávez, en todos y cada uno de las enumeradas 20 características del “caudillo”, y veremos que el personaje aludido encaja perfectamente en ellas; este es un verdadero modelo de escala para “medir” el caso particular del personaje aludido, y de su vida y acción en la política venezolana, latinoamericana, y mundial, a partir del año de 1992 hasta el 2013, y más allá; también a cualquier otro “caudillo”, y “caudillismo” del pasado, del presente, y del futuro ¡Mil gracias al Dr. Britto García! TERCERA PARTE: LAS FUERZAS INVISIBLES Volvamos al rasgo no.2 del “caudillo” enunciado por Britto García, presentado en la segunda parte de este texto: “2) Protección por las fuerzas invisibles: A secas, “la protección”. El hombre del pueblo cree en un orden inmanente del mundo. Ese orden legitima a sus favoritos confiriéndoles buena suerte o poderes sobrenaturales. Páez es salvado del fusilamiento por un “Ejército de Animas”. Gómez es el “Brujo de la Mulera”. Betancourt tiene pipa ensalmada, que lo salva del atentado. Luis Herrera tiene pepa de zamuro, que no lo salva de nada. CAP camina. Lusinchi le lleva perlas a la Virgen del Valle. Lo defiende el numerólogo Shápiro, quien predice su triunfo, lo ataca Alfa D.K., quien muere de inmediato. Mucho menos eficaz es la protección de hechiceros con título: el Brujo de Pipe no pudo lograr la reelección de Pérez Jiménez, ni los técnicos de COPEI la de Caldera. Es que son muy pavosos”. Escribimos anteriormente lo siguiente: “Las ratas políticas de la Venezuela "Sucialista" del Siglo XXI, desde 1998 hasta la actualidad han aplicado la vieja práctica del "Paquete Chileno": bautizado primero como "Bolivarianismo", luego como "Socialismo del Siglo XXI", y ahora como "Chavismo" puro y simple, la nueva religión política, verdadera y revolucionaria, con su Papa Mayor Fidel Castro, su Papa menor Hugo Chávez, mejor llamado "El Bolivar Este", que está en segundo lugar después de Dios:¡Blasfemia!... Pero la "Técnica del "Paquete Chileno" tiene dos actores: a) El vivo-vivo, de verdad verdad, que arma, profesionalmente, el dichoso "Paquete”... b) El vivo-bobo, que se lo compra al ser estimulado en su codicia, o ambiciones, o necesidades urgentes” --- (Ver: http://victormgruberf.blogspot.com/2012/09/control-de-ratas.html)--- Es decir, los “vivos vivos” de la Venezuela de 1998 a esta parte son Fidel Castro y su alumno preferido Hugo Chávez, entre ambos montaron el paquete chileno “bolivariano”, a semejanza del paquete chileno-cubano “martiniano” (1959 y siguientes); luego fue transformado en “socialismo del siglo XXI” ( castro-chavismo puro y simple); y tarde durante la vida de Chávez, y en su muerte, el nuevo culto político-religioso venezolano, latinoamericano, y mundial, a cuya consagración estamos asistiendo en los funerales más largos de la Historia nacional y universal. Los vivos-bobos, y algunos no tanto, que compraron el “Paquete”, en Venezuela y otros países, son en primer lugar los “boliburgueses”, nativos y extranjeros, movidos por la codicia; en segundo lugar los altos funcionarios del castro-chavismo motivados por la ambición de poder y riqueza; en tercer lugar los seres comunes y corrientes (“el pueblo”), motivados por sus necesidades más urgentes. En referencia a dicho “pueblo”, y su manipulación por las “técnicas” populistas, escribimos anteriormente: “¡VIDAS DE PERROS!—(EN EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI)--(Dos Autores:Uno Anónimo, y VMGF)-- PENSANDO EN MI PERRO... (Este no es un “callejero”)--(Autor Anónimo)-- Mi perro duerme en promedio 16 horas por día. Tiene toda la comida preparada para él y puede comer cualquier cosa que quiera. La comida la recibe sin costo, y sin ningún esfuerzo. Visita al veterinario una vez al año o cuando es necesario, si aparece algún mal. Para eso el no paga nada y nada se le pide a cambio. Vive en un buen barrio y en una casa que es mucho mayor de lo que necesita, pero no precisa limpiar nada, ni pagar alquiler, ni pensar en un crédito hipotecario. Si él ensucia, alguien limpia. Además ese alguien se ocupa del alquiler. El escoge los mejores lugares de la casa para dormir, y recibe esas comodidades completamente gratis. Vive como un rey y no tiene ningún gasto por hacerlo. Todos sus costos son pagados por otras personas que tienen que salir de casa para ganarse la vida todo el día… Estuve pensando sobre eso y, de repente, me vino la respuesta: ¡LA MADRE QUE LO PARIÓ: MI PERRO ES MISIONERO CHAVISTA! OTRA VISÓN DEL MISMO TEMA: TRATA DE PERROS CALLEJEROS— (VMGF)— a) No son agresivos, se acercan a todo el mundo, moviendo la cola, y esperando que le den algo de comer; b) Si les das algo de comer una vez, te nombra su “líder” y te siguen a todas partes; c) El hambre, el frio, la lluvia, el sol, la falta de amo y de vivienda fija, los hacen seguidores de cualquier “amo-líder”, que les reparta migajas de comida, y les haga un “cariñito”; d) Por tanto, la “técnica” principal del líder-populista, es reducir la condición humana de sus seguidores a la condición de perros callejeros: ¡VADE RETRO SATÁN!” --- (Ver: http://victormgruberf.blogspot.com/2013/01/vmgf-y-otro-vidas-de-perros-en-el.html)--- Un tema relacionado al que desarrollamos, en términos político/religiosos, o también religioso/políticos, es el de la “Traición”, muy manoseado por los capitostes del castro-chavismo-religioso-siglo XXI. Por ejemplo Adán Chávez, eterno candidato a sucesor de su hermano. Victor M. Gruber F. dijo... Enviado el: martes, 28 de febrero de 2012 18:23 Asunto: DE TRAICIONES Y TRAIDORES... ESTAS SON LAS DECLARACIONES DE ADÁN CHAVEZ EN “EL UNIVERSAL” DE HOY 28—02—12: (Comienza el texto) “ADAN CHAVEZ: LLAMÓ A DENUNCIAR A LOS TRAIDORES A LA REVOLUCIÓN--EUD--28--02--12—“ OFICIALISMO| Pidió lealtad Adán Chávez llamó a denunciar traidores que quedan en la revolución El gobernador de Barinas y hermano del presidente Chávez señaló que "no puede permitirse otro personaje como José Antonio Páez". EL UNIVERSAL martes 28 de febrero de 2012 09:39 AM Caracas.- El gobernador de Barinas, hermano del presidente Chávez y directivo del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) Adán Chávez, contrastó los conceptos de lealtad y traición y llamó a estar atentos "ante el papel que siguen desempeñando los traicioneros que estuvieron infiltrados en nuestras filas de la Revolución Bolivariana; y que de alguna manera quieren continuar con la máscara del engaño, haciéndose llamar progresistas" En un artículo publicado ayer en el sitio Aporrea Chávez instó a detectar a los traidores que pudieran quedar dentro del proceso bolivariano: "Muy importante es advertir a todo el pueblo, camaradas, sobre el gran daño que pueden hacer estas personas al proyecto bolivariano y socialista que se desarrolla en nuestra nación; los que traicionaron y se fueron, y los pocos que pudiesen quedar dentro del proceso, los cuales debemos detectar y denunciar, para no permitir que tengan ni la más mínima posibilidad de infestar nuestra revolución". Al recordar a Judas Iscariote llamó a preguntarse si los revolucionarios tenían algún precio para traicionar la revolución: "No podemos entonces, colocar límites a nuestro compromiso con los principios revolucionarios. Recuerden que para Judas Iscariote sólo bastaron unas cuantas monedas para traicionar a Jesús de Nazaret. Preguntémonos día tras día, si nosotros tenemos algún precio para traicionar la revolución y pongamos por encima de cualquier tentación, toda nuestra voluntad revolucionaria para salir airosos de esas pruebas, comenzando por aquellas que nos parecen una ligereza; puede ser una buena estrategia para seguir elevando nuestra Lealtad Revolucionaria". El directivo pidió tener lealtad "al líder Hugo Chávez a la Revolución Bolivariana, a los principios y objetivos que buscamos alcanzar en este proceso que nos está conduciendo hacia la consolidación definitiva del Socialismo Bolivariano". En el texto Chávez también recuerda la traición de José Antonio Páez "quien sucumbió ante los halagos de la oligarquía, ante regalos de haciendas y fundos, deslumbrado ante las invenciones del norte, convirtiéndose en el gran traidor a Bolívar, el traidor a la idea de Patria Grande, además de traidor a su tropa, a su gente, a su nación". "Vacilar sería perdernos camaradas, el compromiso que hoy posa sobre nuestros hombros, no puede permitirse otro personaje como José Antonio Páez, dentro de esta historia revolucionaria. Por ello la lealtad que profesa la gran mayoría de nuestro pueblo, nos invita ampliamente a ser cada día más honestos (...) Como lo hemos dicho en diferentes oportunidades, también nos llama a apartarnos de vicios dañinos como el individualismo, el sectarismo, la corrupción, la mediocridad, el burocratismo, entre otros flagelos de los que aún no hemos podido deslastrarnos", expresó antes de mencionar la necesidad de una "unidad verdadera" y una "lealtad revolucionaria" para lograr la victoria del 7 de octubre” (Final del texto) . (Comentarios de vmgf): Si leemos con atención, podemos intentar desentrañar la “Lógica Dialéctica” de dicho discurso: A) Los traidores bíblicos: El primero fue Luzbel, que traicionó a Dios; luego Adán y Eva que manipulados por Luzbel traicionaron a Dios; lo habitantes de Sodoma y Gomorra traicionaron a Dios y fueron castigados; la humanidad siguió en sus treces, traicionando a Dios, y fueron castigados con el Diluvio Universal, se salvó un hombre justo, Noé y su Familia, y una pareja de cada animal y ave; Caín traicionó a Abel y fue castigado; José fue vendido por sus hermanos a los egipcios y los judíos fueron castigados con la esclavitud en Egipto; Moisés rescató a los judíos, y sin embargo, a pesar del maná y la protección de Dios, ellos traicionaron a Moisés cuando subió al Sinaí, a parlamentar con Dios y recibir los Mandamientos, y así sucesivamente, hasta que llegó Jesús, quien fue traicionado por Judas, y los dirigentes religiosos de su pueblo, condenado a la Cruz, muerto y resucitado, ascendió al Cielo a vigilar la infinita cadena de traiciones y traidores, hasta hoy… B) Los traidores históricos en España y Venezuela, siglos XIX, XX, y XXI: En España los reyes se entregaron a Napoleón, traicionando su mandato divino; las colonias se sublevan en “defensa” de los derechos de Fernando VII; luego traicionan sus propósitos iniciales, y al poder español; en Venezuela Miranda y Bolívar traicionaron al Rey de España; luego Bolívar traicionó a Miranda; Páez traicionó a Bolívar; Chávez traicionó su juramento, en nombre de Dios y la República, como militar en 1992; y ahora según Adán Chávez, los “infiltrados” han traicionado, traicionan, y traicionarán, a la revolución, y a su Líder máximo Hugo Chávez… C) Así pues la lista de “traidores” empieza con Luzbel, y siguen Adán y Eva, Sodoma y Gomorra, Caín contra Abel, los hermanos de José, los judíos en la Esclavitud, los judíos contra Moisés, hasta llegar a Jesús, traicionado por Judas y la jerarquía judía de la época, hasta la muerte, resurrección, y ascensión, Él vigila esta cadena infernal de traiciones y traidores hasta hoy día… D) La lista de “traicionados” en España y Venezuela, siglo XIX, la encabezan los Reyes de España, Miranda, Bolívar, y Chávez según su hermano y “heredero”… E) Es bueno hacer notar que en ambas listas históricas, España-Venezuela siglos XIX, XX, y XXI, figuran, como “traidores” o como “traicionados”, los Reyes de España, Miranda, Bolívar, y Chávez… F) ¿Qué podemos decir de Chávez que ha traicionado dos veces sus juramentos, primero como militar, y luego como Presidente y militar, al entregar a Venezuela, amarrada de pies y manos, a la tiranía castro-comunista cubana? …¡VADE RETRO SATANÁS!... NOTA FINAL: Este recuento abre muchos horizontes a la investigación de las historias, divinas o terrenales, de las traiciones y de los traidores…¡ 28 de febrero de 2012 17:12 . …(Seguiremos)…Mientras tanto recomendamos al lector los siguientes artículos de este mismo BLOG: BORIS MUÑOZ: NACE UN NUEVO EVANGELIO: http://victormgruberf.blogspot.com/search?updated-min=2013-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2014-01-01T00:00:00-08:00&max-results=24 VMGF: CULTOS POLITICO/RELIGIOSOS Y TEMAS AFINES: http://victormgruberf.blogspot.com/2013/03/vmgf-cultos-politicoreligiosos-y-temas.html VMGF: CULTOS POLÍTICO/RELIGIOSOS SEGUNDA PARTE: http://victormgruberf.blogspot.com/2013/03/vmgf-cultos-politico-religiosos-segunda.html VMGF: CULTOS POLITICO/RELIGIOSOS TERCERA PARTE: http://victormgruberf.blogspot.com/2013/03/vmgf-cultos-politicoreliiosos-tercera.html