Eloy Torres Román
FASCISMO, nazismo y comunismo
--(www.2001.com.ve. Caracas, Venezuela, 11-04-11)--
El siglo XX inició sus primeros lustros con un conflicto en Europa: la primera guerra. Su culminación determinó que los imperios europeos militaristas, fueran sustituidos por democracias. Luego, Europa tuvo un parto de gemelos políticos. Ambos, formas de dominación, contrarias al espíritu democrático que en Europa se promovía. Ellos son: el comunismo en Rusia, encabezada por Lenin, luego por Stalin con la dictadura del proletariado y; en Italia, el movimiento encabezado por Benito Mussolini: “Los Fasci di Combattimenti”. El fascismo fue una dictadura que surgió como consecuencia de la primera guerra. Un poco más tarde, nació en Alemania, un primo hermano de este, también fascista, aunque más complejo: el nazismo, un movimiento marcadamente excluyente, no sólo en lo político, sino en lo racial. Su líder Hitler.
Estas formas de dominación tenía un denominador común: el totalitarismo. Aunque Hahhah Arendt sostiene en su libro, “Los orígenes del totalitarismo” que sólo el nazismo y el comunismo pueden ser catalogados de totalitarios, pues ambos utilizaron el terror, a gran escala para imponer su ideología a la sociedad; desconocieron el derecho y amoldaron un sistema judicial a sus pretensiones. Otra característica, fue el carácter mesiánico mostrado en procura de extenderse mundialmente.
Hay que destacar que estas tres formas marcaron la Humanidad. Ellas, emanaron de países con escasa cultura democrática. En Rusia, fue total. En tanto que Italia y Alemania, a pesar de exhibir un gran desarrollo en las artes y en la cultura, adolecían de cultura democrática. Ellas experimentaron el proceso de unificación nacional tardíamente: en 1870. Ejemplo, Italia, de la que Benedetto Croce dijera, palabras más, palabras menos: L’Italia e fatta, bisogna fare gli italieni. 50 años después se impuso el esquema totalitario en esos países, pues adolecían de “ciudadanos” para defender la democracia. Los tres pueblos acogieron la forma de dominación carismática.
También hay que destacar que esos tres esquemas políticos se enfrentaban entre sí. Los comunistas, tenían un esquema ideológico, basado en las teorías de Marx y de George Sorel, el teórico de la violencia expropiadora y por otro lado, los fascistas y nazis, cuyo basamento ideológico era frágil; apenas la fuerza del carisma de Mussolini y Hitler. Estos últimos fundamentaron su estrategia en la exclusión, resentimiento social y el mesianismo.
Los fascistas y nazis tomaron el poder electoralmente e iniciaron un proceso de adoctrinamiento de las masas, mediante movilizaciones y una campaña propagandística cuya estrategia era destacar la importancia del Estado exigiendo sacrificios y sometimiento. Era un Estado militarista, pues todo el mundo vestía uniforme. Había un permanente estado bélico en la sociedad. En Rusia igual. Todo era politizado; hasta el ballet y el deporte. Stalin decía que el enemigo de clase, nunca duerme, por lo que la sociedad tenía que estar atenta. Todo era controlado por el partido.
El siglo XX produjo esos liderazgos. Paradójicamente, ellos disfrutaron de la bendición de grandes intelectuales. Hitler tuvo a Heidegger; Mussolini a D’Annunzio a quien imitaba hasta en los gestos y Stalin, a la mayoría de los intelectuales del mundo. Esto último por dirigir la guerra contra los otros dos dictadores durante la Segunda Guerra Mundial. Después cayó el telón y se descubrió, en 1956 que Stalin, jefe del comunismo, era más de lo mismo que Mussolini y Hitler, pues fueron la expresión del totalitarismo.
lunes, 11 de abril de 2011
SANTIAGO QUINTERO: LA MILICIA EDUCATIVA--EUD--11--04--11--
La milicia educativa
SANTIAGO QUINTERO | EL UNIVERSAL
lunes 11 de abril de 2011 04:27 PM
--(www.eluniversal.com. Caracas, Venezuela)--
Venezuela no quiere ser Cuba ni Corea del Norte. Venezuela no quiere ser Libia. Venezuela no quiere ser la Alemania nazi ni la Italia de Mussolini. Venezuela no quiere Führer ni Duce. En síntesis, Venezuela no quiere milicias en sus escuelas. Pero tampoco las quiere en la Fuerza Armada. Venezuela no quiere milicias en ninguna parte.
Justamente, porque la violencia como valor es lo que siembra una milicia. El miliciano es un soldado mal formado, un individuo de instrucción bizarra que no respeta la civilidad ni sus derechos, para el cual no hay otra ley que la de la obediencia. Cualquier orden demencial puede tener cabida en la acción de una milicia.
La milicia es el orden paramilitar. Y el peor castigo para un cuerpo militar es sentir el oprobio de verse subordinado a un orden paramilitar. El que privilegia el orden paramilitar dentro de una fuerza armada, está subvirtiendo los valores sobre los que se construye su institucionalidad. Luego, no tenemos a un militar en ejercicio de su ética como cuerpo. Tenemos a un paramilitar que usó el hasta ese momento digno uniforme de su componente para mancillarlo.
Pero la milicia tiene sus límites. El miliciano no puede volar aviones ni conducir barcos. En la medida en que el ejercicio de mayor conocimiento y grado de preparación se ejecuta, el soldado va aumentando su independencia y disminuyendo su subordinación irracional. Y eso es ley en cualquier institución humana. Para "milicianizar" a la fuerza aérea o al componente naval, entonces hay que comenzar a contratar mercenarios para que hagan las funciones que los soldados de un país no están dispuestos a transigir en la medida en que su conocimiento aumenta. Porque al aumentar su conocimiento crece su compromiso con la civilización y se aleja de la barbarie.
La resolución 0172621 emanada del Ministerio de la Defensa es propia de un orden paramilitar caudillesco, que pretende hacer de cada habitante de este pais un soldado miliciano, bajo el lema fascista, nazi, de una ciudadanía militarizada. La herramienta para ello es profundizar mediante la educación premilitar la disciplina, el amor a la patria y la obediencia, la hermosa ofrenda del Caballo de Troya a Bolívar y los Dioses de la Nacionalidad, pero introyectando en ella el reglamento de castigos disciplinarios Nº 6 para contagiar a los civiles con el AH1N1 de la segregación cuartelaria fuera de los cuarteles, en particular de su artículo 46 en donde la orden debe ser cumplida sin duda ni "murmuración". Y eso es contrario a la educación crítica, donde el conocimiento parte de la Duda y la Reflexión para la cual no hay verdad absoluta.
Venezuela es una nación de libertades, así tenga un Estado amante del totalitarismo. Esta nación no va a permitir que sus civiles sean militarizados, todo lo contrario, va a civilizar a sus militares. La Patria fue primero que su ejército y sigue siéndolo. No cambiará a un docente por un miliciano para darles clases a sus niños y jóvenes. Bajo las banderas de la Libertad construimos la Patria que tenemos, la misma que el pensamiento y práctica miliciana pretenden destruir. Y no llamamos a nuestros próceres comandantes, caudillos ni caciques. Los llamamos libertadores, los que sirven a la Sociedad Civil y la liberan de la bota miliciana. No juraremos jamás desde la escuela lealtad a las armas, juraremos por la Paz, el respeto al ciudadano y su desarrollo.
santiagoquintero@gmail.com
SANTIAGO QUINTERO | EL UNIVERSAL
lunes 11 de abril de 2011 04:27 PM
--(www.eluniversal.com. Caracas, Venezuela)--
Venezuela no quiere ser Cuba ni Corea del Norte. Venezuela no quiere ser Libia. Venezuela no quiere ser la Alemania nazi ni la Italia de Mussolini. Venezuela no quiere Führer ni Duce. En síntesis, Venezuela no quiere milicias en sus escuelas. Pero tampoco las quiere en la Fuerza Armada. Venezuela no quiere milicias en ninguna parte.
Justamente, porque la violencia como valor es lo que siembra una milicia. El miliciano es un soldado mal formado, un individuo de instrucción bizarra que no respeta la civilidad ni sus derechos, para el cual no hay otra ley que la de la obediencia. Cualquier orden demencial puede tener cabida en la acción de una milicia.
La milicia es el orden paramilitar. Y el peor castigo para un cuerpo militar es sentir el oprobio de verse subordinado a un orden paramilitar. El que privilegia el orden paramilitar dentro de una fuerza armada, está subvirtiendo los valores sobre los que se construye su institucionalidad. Luego, no tenemos a un militar en ejercicio de su ética como cuerpo. Tenemos a un paramilitar que usó el hasta ese momento digno uniforme de su componente para mancillarlo.
Pero la milicia tiene sus límites. El miliciano no puede volar aviones ni conducir barcos. En la medida en que el ejercicio de mayor conocimiento y grado de preparación se ejecuta, el soldado va aumentando su independencia y disminuyendo su subordinación irracional. Y eso es ley en cualquier institución humana. Para "milicianizar" a la fuerza aérea o al componente naval, entonces hay que comenzar a contratar mercenarios para que hagan las funciones que los soldados de un país no están dispuestos a transigir en la medida en que su conocimiento aumenta. Porque al aumentar su conocimiento crece su compromiso con la civilización y se aleja de la barbarie.
La resolución 0172621 emanada del Ministerio de la Defensa es propia de un orden paramilitar caudillesco, que pretende hacer de cada habitante de este pais un soldado miliciano, bajo el lema fascista, nazi, de una ciudadanía militarizada. La herramienta para ello es profundizar mediante la educación premilitar la disciplina, el amor a la patria y la obediencia, la hermosa ofrenda del Caballo de Troya a Bolívar y los Dioses de la Nacionalidad, pero introyectando en ella el reglamento de castigos disciplinarios Nº 6 para contagiar a los civiles con el AH1N1 de la segregación cuartelaria fuera de los cuarteles, en particular de su artículo 46 en donde la orden debe ser cumplida sin duda ni "murmuración". Y eso es contrario a la educación crítica, donde el conocimiento parte de la Duda y la Reflexión para la cual no hay verdad absoluta.
Venezuela es una nación de libertades, así tenga un Estado amante del totalitarismo. Esta nación no va a permitir que sus civiles sean militarizados, todo lo contrario, va a civilizar a sus militares. La Patria fue primero que su ejército y sigue siéndolo. No cambiará a un docente por un miliciano para darles clases a sus niños y jóvenes. Bajo las banderas de la Libertad construimos la Patria que tenemos, la misma que el pensamiento y práctica miliciana pretenden destruir. Y no llamamos a nuestros próceres comandantes, caudillos ni caciques. Los llamamos libertadores, los que sirven a la Sociedad Civil y la liberan de la bota miliciana. No juraremos jamás desde la escuela lealtad a las armas, juraremos por la Paz, el respeto al ciudadano y su desarrollo.
santiagoquintero@gmail.com
domingo, 10 de abril de 2011
SAN MIGUEL: 3/4 PARTES DE LAS FAN SON DEMÓCRATAS Y ESPERAN EL 2012--ND--10--04--11--
San Miguel: Tres cuartas partes de la FAN son demócratas y esperan el 2012
10 Abril, 2011
Rocío San Miguel. Imagen: Tal Cual
--(www.noticierodigital.com.ve)--
ND.- La presidenta de la asociación civil Control Ciudadano, Rocío San Miguel, afirmó que tres cuartas partes de la Fuerza Armada Nacional “son demócratas” y esperan las elecciones de 2012. En el marco de una gira que realiza por varios estados del país, habló de las milicias y comentó que el presidente Hugo Chávez cuenta con unos 35 mil combatientes con capacidad de reacción, que se convierten “en el rostro más feroz que tiene la revolución”.
opinan los foristas
Así lo recoge Notitarde:
Rocío San Miguel, presidente de la asociación civil Control Ciudadano, estima que las tres cuartas partes de la Fuerza Armada Nacional (FAN) “son demócratas y esperan con inquietud y ansias, al igual que la mayoría de los venezolanos, las elecciones de 2012″, al tiempo que no dudó en alertar nuevamente sobre el tema de la presencia de las milicias en las escuelas, a las cuales identificó -citando al presidente Hugo Chávez- como un brazo armado de la revolución.
La afirmación la hizo a propósito de una gira que ha estado realizando por varios estados del país, para dejar en claro, una vez más, el verdadero rol de la FAN y el de las milicias, partiendo de lo establecido en la Constitución de la República y el discurso del presidente Chávez el año pasado, el Día de la Milicia Nacional Bolivariana (13 de abril).
La tarde de ayer, San Miguel participó en un encuentro con un grupo de reconocidas personalidades vinculadas al ámbito comunicacional en Carabobo, agrupadas en el Valencia Press Club.
Reemplazo de la FAN
A pesar de que es optimista en torno a que la credibilidad de la FAN es rescatable, son necesarias para el país y su prestigio puede ser salvado, San Miguel lamenta que, por ejemplo, en los centros de votación, estos efectivos estén siendo reemplazados por las milicias.
“En 2012 el 100% de los centros electorales del país estará controlado por milicianos”, advierte, tras sostener que ya en el último proceso de este tipo, en los planteles que fungían como centros de votación, habían en promedio 3 efectivos militares y siete milicianos.
Esto le preocupa particularmente porque Chávez ha insistido desde 2010, que las milicias son un brazo armado de la revolución y deben estar prestas para defender al Gobierno Nacional.
“El año pasado vimos a unos 32 mil milicianos ante un Presidente que en su mano empuñaba la espada de Bolívar, exigiendo lealtad hasta con su vida”, agregó.
Entre otros de los puntos más álgidos y críticos de este tema, cuenta también la posibilidad de nombramientos de oficiales de milicia que no necesariamente provengan de la FAN, “y no hace falta que sean venezolanos”, agrega con preocupación.
Explica que quienes ingresan a esta fuerza, simplemente deben manifestar el deseo de formar parte de ella, y no es requisito indispensable haber nacido en este país. “Incluso pueden ser cubanos”, comenta.
Es decir, de acuerdo a estas apreciaciones, en los próximos comicios electorales, los centros de votación pudieran estar, no sólo resguardados en su totalidad por venezolanos, sino por personas de origen extranjero.
La cara más feroz de la revolución
Rocío San Miguel no titubea al afirmar que actualmente el presidente Chávez cuenta con unos 35 mil combatientes con capacidad de reacción, que se convierten “en el rostro más feroz que tiene la revolución”.
No desestima que sean éstos quienes ante cualquier eventualidad en el próximo proceso electoral, salgan a defender a Chávez, sin embargo, con esperanza admite que “si la Fuerza Armada ve a una sociedad civil que lucha masivamente por sus derechos, habrá un acompañamiento”.
Las milicias en las escuelas
Más allá de toda la polémica que ha surgido en torno al decreto del Ministerio de la Defensa sobre la inclusión de la defensa integral en las escuelas, con apoyo de las milicias, para niños de 7 años en adelante, San Miguel precisa en un agudo análisis que esto forma parte de un mecanismo de investigación y un proceso de subordinación al poder militar.
“Esta manera de convertirnos a todos en ciudadanos combatientes es inconstitucional”, sentenció la directora de Control Ciudadano, tras citar el artículo 134 de la Constitución, que reza que el servicio militar no es obligatorio.
“Aquí se pretende hablar de defensa de la nación en función de una mentira con fines políticos”, alerta.
Matemáticas e Historia impartidas a lo militar
San Miguel explica que en la resolución del Ministerio de Defensa, se habla de un eje integrador, sobre el cual hizo un particular llamado, en especial a padres y maestros.
“Todas las materias deben ir vinculadas con la milicia”, manifiesta tras relatar que en las aulas de clase, los docentes podrían ser obligados a explicar una operación matemática citando como ejemplo armas, soldados y municiones, o hablar de historia en términos como “Bolívar liberó a Venezuela de la oligarquía, gracias a sus milicias que defendieron la seguridad e integridad de la nación”.
Aunado a esto, otra de las razones por las que considera que es necesario rechazar masivamente la presencia miliciana ante los planteles, tiene que ver con “el sapeo”, ya que en el artículo 43, numeral 8 de la Ley de la Fuerza Armada Nacional, se establece que deben difundir información de las instituciones, públicas o privadas, donde se desenvuelvan y los consejos comunales donde operen.
- Eso significa sapeo, eso es lo que hacen los comités de defensa de la revolución en Cuba.
Advierte que se trata de un mecanismo de información para que el miliciano reporte qué dice el maestro o el estudiante.
Sin embargo, éste es apenas uno de los aspectos críticos que enfrentarían docentes, alumnos y representantes con la medida anunciada por el Ejecutivo Nacional.
Partiendo de allí extiende un llamado a la reflexión, “como madre, cuya hija nació en 1998 y no conoce a otro en la presidencia que no sea Chávez”, y citó el video que dio la vuelta al mundo de un niño cubano que gritaba “patria o muerte, ordene mi comandante”.
Rectificar es de sabios
Para la presidente de Control Ciudadano, la información y movilización que cada persona pueda hacer desde su lugar de trabajo o domicilio, es la mejor alternativa para presionar de alguna manera a fin de que el Ejecutivo Nacional retire la decisión.
“Se trata de construir un muro que obligue a rectificar al poder. Presidente, por cada paso en cada comunidad del país encontramos un rechazo a esta resolución que inserta a la milicia. Oiga al pueblo venezolano, aquí no hay distingo político. El país no quiere a las milicias en planteles educativos ni universitarios”, sentencia.
La propuesta de San Miguel, en concordancia con decenas de agrupaciones civiles, es una sola: Presidente rectifique.
Comenta que solamente hace falta sustraer 13 párrafos de una resolución de ocho páginas.
Con respecto a los señalamientos del Gobierno Nacional en torno a que la instrucción premilitar siempre ha existido, San Miguel sale al paso y recuerda que sólo es para alumnos de cuarto y quinto año de bachillerato y en la mayoría de los casos, es impartida por civiles con apoyo de la Fuerza Armada Nacional, no de milicias.
Detalla además todo lo que implica el incluir a las milicias en planteles.
“¿Cuánto se va a gastar en la movilización diaria, elaboración de manuales, libros y dotación de uniformes patrióticos?” se pregunta San Miguel tras instar a que esos recursos sean invertidos en insumos para las escuelas.
¿Por qué rechazar a las milicias?
Aunado a todo lo que explica San Miguel, es puntual al recordar que en 2007, en referéndum electoral, la mayoría de la población rechazó una reforma a la Constitución, en la que se incluía a las milicias.
Asimismo, agrega que ésta “encuentra resistencia en la Fuerza Armada Nacional que no ha querido transferirle en los últimos años las armas”.
Al respecto recuerda que en los desfiles cívico-militares, existía un elevado control donde a las milicias les entregaban el armamento al inicio y, al salir del escenario, se los quitaban de inmediato.
Finalmente, insiste en que en el país, todos y cada uno de los venezolanos deben tener la convicción profunda de que la defensa se hace también desde la parte civil. “La Constitución estipula entre las obligaciones a los venezolanos, que participen activamente en la defensa de la nación, pero a nuestra elección, civil o militarmente”.
En todo caso, sigue convencida que en los últimos años, la FAN ha aprendido lecciones que van desde los sucesos de 2002 hasta lo que ha calificado como un proceso de destrucción desde 2008 y sugiere entre sus palabras que el Presidente se ha visto en la necesidad de tener una fuerza verdaderamente leal, diferente a esta Fuerza Armada, que en su mayoría es demócrata, y quienes al margen de lo legal, salgan en defensa de la revolución: las milicias.
10 Abril, 2011
Rocío San Miguel. Imagen: Tal Cual
--(www.noticierodigital.com.ve)--
ND.- La presidenta de la asociación civil Control Ciudadano, Rocío San Miguel, afirmó que tres cuartas partes de la Fuerza Armada Nacional “son demócratas” y esperan las elecciones de 2012. En el marco de una gira que realiza por varios estados del país, habló de las milicias y comentó que el presidente Hugo Chávez cuenta con unos 35 mil combatientes con capacidad de reacción, que se convierten “en el rostro más feroz que tiene la revolución”.
opinan los foristas
Así lo recoge Notitarde:
Rocío San Miguel, presidente de la asociación civil Control Ciudadano, estima que las tres cuartas partes de la Fuerza Armada Nacional (FAN) “son demócratas y esperan con inquietud y ansias, al igual que la mayoría de los venezolanos, las elecciones de 2012″, al tiempo que no dudó en alertar nuevamente sobre el tema de la presencia de las milicias en las escuelas, a las cuales identificó -citando al presidente Hugo Chávez- como un brazo armado de la revolución.
La afirmación la hizo a propósito de una gira que ha estado realizando por varios estados del país, para dejar en claro, una vez más, el verdadero rol de la FAN y el de las milicias, partiendo de lo establecido en la Constitución de la República y el discurso del presidente Chávez el año pasado, el Día de la Milicia Nacional Bolivariana (13 de abril).
La tarde de ayer, San Miguel participó en un encuentro con un grupo de reconocidas personalidades vinculadas al ámbito comunicacional en Carabobo, agrupadas en el Valencia Press Club.
Reemplazo de la FAN
A pesar de que es optimista en torno a que la credibilidad de la FAN es rescatable, son necesarias para el país y su prestigio puede ser salvado, San Miguel lamenta que, por ejemplo, en los centros de votación, estos efectivos estén siendo reemplazados por las milicias.
“En 2012 el 100% de los centros electorales del país estará controlado por milicianos”, advierte, tras sostener que ya en el último proceso de este tipo, en los planteles que fungían como centros de votación, habían en promedio 3 efectivos militares y siete milicianos.
Esto le preocupa particularmente porque Chávez ha insistido desde 2010, que las milicias son un brazo armado de la revolución y deben estar prestas para defender al Gobierno Nacional.
“El año pasado vimos a unos 32 mil milicianos ante un Presidente que en su mano empuñaba la espada de Bolívar, exigiendo lealtad hasta con su vida”, agregó.
Entre otros de los puntos más álgidos y críticos de este tema, cuenta también la posibilidad de nombramientos de oficiales de milicia que no necesariamente provengan de la FAN, “y no hace falta que sean venezolanos”, agrega con preocupación.
Explica que quienes ingresan a esta fuerza, simplemente deben manifestar el deseo de formar parte de ella, y no es requisito indispensable haber nacido en este país. “Incluso pueden ser cubanos”, comenta.
Es decir, de acuerdo a estas apreciaciones, en los próximos comicios electorales, los centros de votación pudieran estar, no sólo resguardados en su totalidad por venezolanos, sino por personas de origen extranjero.
La cara más feroz de la revolución
Rocío San Miguel no titubea al afirmar que actualmente el presidente Chávez cuenta con unos 35 mil combatientes con capacidad de reacción, que se convierten “en el rostro más feroz que tiene la revolución”.
No desestima que sean éstos quienes ante cualquier eventualidad en el próximo proceso electoral, salgan a defender a Chávez, sin embargo, con esperanza admite que “si la Fuerza Armada ve a una sociedad civil que lucha masivamente por sus derechos, habrá un acompañamiento”.
Las milicias en las escuelas
Más allá de toda la polémica que ha surgido en torno al decreto del Ministerio de la Defensa sobre la inclusión de la defensa integral en las escuelas, con apoyo de las milicias, para niños de 7 años en adelante, San Miguel precisa en un agudo análisis que esto forma parte de un mecanismo de investigación y un proceso de subordinación al poder militar.
“Esta manera de convertirnos a todos en ciudadanos combatientes es inconstitucional”, sentenció la directora de Control Ciudadano, tras citar el artículo 134 de la Constitución, que reza que el servicio militar no es obligatorio.
“Aquí se pretende hablar de defensa de la nación en función de una mentira con fines políticos”, alerta.
Matemáticas e Historia impartidas a lo militar
San Miguel explica que en la resolución del Ministerio de Defensa, se habla de un eje integrador, sobre el cual hizo un particular llamado, en especial a padres y maestros.
“Todas las materias deben ir vinculadas con la milicia”, manifiesta tras relatar que en las aulas de clase, los docentes podrían ser obligados a explicar una operación matemática citando como ejemplo armas, soldados y municiones, o hablar de historia en términos como “Bolívar liberó a Venezuela de la oligarquía, gracias a sus milicias que defendieron la seguridad e integridad de la nación”.
Aunado a esto, otra de las razones por las que considera que es necesario rechazar masivamente la presencia miliciana ante los planteles, tiene que ver con “el sapeo”, ya que en el artículo 43, numeral 8 de la Ley de la Fuerza Armada Nacional, se establece que deben difundir información de las instituciones, públicas o privadas, donde se desenvuelvan y los consejos comunales donde operen.
- Eso significa sapeo, eso es lo que hacen los comités de defensa de la revolución en Cuba.
Advierte que se trata de un mecanismo de información para que el miliciano reporte qué dice el maestro o el estudiante.
Sin embargo, éste es apenas uno de los aspectos críticos que enfrentarían docentes, alumnos y representantes con la medida anunciada por el Ejecutivo Nacional.
Partiendo de allí extiende un llamado a la reflexión, “como madre, cuya hija nació en 1998 y no conoce a otro en la presidencia que no sea Chávez”, y citó el video que dio la vuelta al mundo de un niño cubano que gritaba “patria o muerte, ordene mi comandante”.
Rectificar es de sabios
Para la presidente de Control Ciudadano, la información y movilización que cada persona pueda hacer desde su lugar de trabajo o domicilio, es la mejor alternativa para presionar de alguna manera a fin de que el Ejecutivo Nacional retire la decisión.
“Se trata de construir un muro que obligue a rectificar al poder. Presidente, por cada paso en cada comunidad del país encontramos un rechazo a esta resolución que inserta a la milicia. Oiga al pueblo venezolano, aquí no hay distingo político. El país no quiere a las milicias en planteles educativos ni universitarios”, sentencia.
La propuesta de San Miguel, en concordancia con decenas de agrupaciones civiles, es una sola: Presidente rectifique.
Comenta que solamente hace falta sustraer 13 párrafos de una resolución de ocho páginas.
Con respecto a los señalamientos del Gobierno Nacional en torno a que la instrucción premilitar siempre ha existido, San Miguel sale al paso y recuerda que sólo es para alumnos de cuarto y quinto año de bachillerato y en la mayoría de los casos, es impartida por civiles con apoyo de la Fuerza Armada Nacional, no de milicias.
Detalla además todo lo que implica el incluir a las milicias en planteles.
“¿Cuánto se va a gastar en la movilización diaria, elaboración de manuales, libros y dotación de uniformes patrióticos?” se pregunta San Miguel tras instar a que esos recursos sean invertidos en insumos para las escuelas.
¿Por qué rechazar a las milicias?
Aunado a todo lo que explica San Miguel, es puntual al recordar que en 2007, en referéndum electoral, la mayoría de la población rechazó una reforma a la Constitución, en la que se incluía a las milicias.
Asimismo, agrega que ésta “encuentra resistencia en la Fuerza Armada Nacional que no ha querido transferirle en los últimos años las armas”.
Al respecto recuerda que en los desfiles cívico-militares, existía un elevado control donde a las milicias les entregaban el armamento al inicio y, al salir del escenario, se los quitaban de inmediato.
Finalmente, insiste en que en el país, todos y cada uno de los venezolanos deben tener la convicción profunda de que la defensa se hace también desde la parte civil. “La Constitución estipula entre las obligaciones a los venezolanos, que participen activamente en la defensa de la nación, pero a nuestra elección, civil o militarmente”.
En todo caso, sigue convencida que en los últimos años, la FAN ha aprendido lecciones que van desde los sucesos de 2002 hasta lo que ha calificado como un proceso de destrucción desde 2008 y sugiere entre sus palabras que el Presidente se ha visto en la necesidad de tener una fuerza verdaderamente leal, diferente a esta Fuerza Armada, que en su mayoría es demócrata, y quienes al margen de lo legal, salgan en defensa de la revolución: las milicias.
FERNANDO OCHOA A: A LA JUVENTUD MILITAR--EUD--10--04--11-
A la juventud militar
FERNANDO OCHOA ANTICH | EL UNIVERSAL
domingo 10 de abril de 2011 05:20 PM
--(http://opinion.eluniversal.com/2011/04/10/a-la-juventud-militar.shtml)--
El caso del narcotraficante Walid Makled debe ser motivo de reflexión de todos los oficiales de la Fuerza Armada Nacional, pero en particular de la juventud militar, ya que los señalamientos que ha hecho son de tal gravedad que comprometen el honor de nuestra institución y el prestigio de la profesión militar. Este escándalo no puede verse como un hecho más de corrupción, de los tantos que han ocurrido en la historia de Venezuela. Nos muestra, con toda la gravedad de lo que eso significa, que el narcotráfico ha penetrado en las altas esferas del gobierno nacional y en amplios sectores de la sociedad venezolana. Observar lo que está ocurriendo en México y en Brasil debería ser suficiente motivo de alarma para todos los venezolanos y, en particular, para los miembros de la institución armada. La penetración del narcotráfico compromete la soberanía nacional. Además, debe recordarse las vinculaciones que este flagelo tiene con los movimientos subversivos de la América Latina.
La reflexión debe hacerse con objetividad. Walid Makled no tiene autoridad moral para señalar a nadie de corrupción y de tener vínculos con el narcotráfico. Eso es verdad, pero hay un conjunto de hechos que no son fáciles de explicar. Tratemos de resumirlos. No es posible que, de la noche a la mañana, se pueda acumular una fortuna como la que se dice tiene la familia Makled, pero el hecho es aún más grave, si esa fortuna se hace con el apoyo del gobierno nacional. Tiene que llamar la atención que durante la gobernación de Luis Felipe Acosta Carlés se le haya entregado la concesión de la administración del puerto de Puerto Cabello y del aeropuerto de Valencia. Tampoco, es fácil de explicar que se le haya permitido adquirir y operar la Línea Aeropostal Venezolana. Menos aún, puede justificarse que se le haya entregado la concesión, por parte de Pequiven, de la explotación y exportación de la urea, químico requerido para la transformación de la cocaína.
El problema se complica aún más cuando se conoce que el Banco de Venezuela, en el año 2005, detectó en Maracay movimientos sospechosos en las cuentas bancarias de la familia Makled, ya que se depositaban grandes cantidades de dinero, que luego rápidamente eran retiradas. La Fiscalía General de la República inició una investigación al respecto, pero no hubo ningún resultado. La danza de los millones continuó: el grupo Makled se transformó en propietario de Inversiones Makled, Transporte Makled, Almacenadora Makled, Corporación MK, Proveeduría JM. Happy Trade, Almacenadora Conacentro, Editorial 1 y Aeropostal, reportando un crecimiento patrimonial de 400 millardos de bolívares. Las ambiciones no se detuvieron ahí, sino que se ampliaron al campo político. Abdalá Makled se lanzó de candidato a la Alcaldía de Valencia, con el respaldo de varios grupos políticos y el apoyo del gobernador Luis Acosta Carlés.
De manera sorprendente, y no fácil de explicar, sólo a finales de 2008, oficiales de inteligencia allanaron una finca propiedad de Walid Makled, decomisando 388 kilos de cocaína, e iniciándose la persecución policial de los hermanos Makled. Para colmo, el CICPC de Carabobo anunció la solución de las muertes del periodista Orel Sambrano y del ganadero Francisco Larrazábal, responsabilizando de dichos asesinatos a Walid Makled. Éste logró escaparse y fue detenido en Cúcuta. A partir de ese momento, empezaron sus acusaciones: comenzó, nada más ni nada menos, que señalando que había recibido las concesiones en Puerto Cabello y Valencia debido a un aporte de 2 millones de dólares para la campaña chavista en el referéndum de 2007 y por su apoyo al gobierno nacional durante el paro petrolero. También dijo que las cinco toneladas de droga detenidas en México, en un avión de Aeropostal, habían salido de la rampa presidencial de Maiquetía.
Después comenzaron los señalamientos personales. Repito lo que dije: Walid Makled no tiene autoridad moral para acusar a nadie, pero sus señalamientos deben ser investigados. De no hacerse, Hugo Chávez aparecería ante el mundo como cómplice de un importante jefe del narcotráfico internacional. Estos señalamientos son sorprendentes: mezcla en sus actividades a un hermano del ministro del Interior, Tarek el Aissami, a los generales Henry Rangel Silva, Hugo Carvajal, Luis Mota Domínguez, Néstor Reverol y Cliver Alcalá Cordones, para concluir que hasta la exse-nadora Piedad Córdova recibió dádivas para su actividad política. Yo espero con confianza que se cumpla lo que dijo el ministro de la Defensa, Carlos Mata Figueroa: "Aquí se hará toda la investigación y que caiga quien caiga". Si no se aclaran los hechos, el honor de la Fuerza Armada Nacional quedará en entredicho. La juventud militar tiene más que motivos para reflexionar y preocuparse.
fochoaantich@gmail.com
http://opinion.eluniversal.com/2011/04/10/a-la-juventud-militar.shtml
FERNANDO OCHOA ANTICH | EL UNIVERSAL
domingo 10 de abril de 2011 05:20 PM
--(http://opinion.eluniversal.com/2011/04/10/a-la-juventud-militar.shtml)--
El caso del narcotraficante Walid Makled debe ser motivo de reflexión de todos los oficiales de la Fuerza Armada Nacional, pero en particular de la juventud militar, ya que los señalamientos que ha hecho son de tal gravedad que comprometen el honor de nuestra institución y el prestigio de la profesión militar. Este escándalo no puede verse como un hecho más de corrupción, de los tantos que han ocurrido en la historia de Venezuela. Nos muestra, con toda la gravedad de lo que eso significa, que el narcotráfico ha penetrado en las altas esferas del gobierno nacional y en amplios sectores de la sociedad venezolana. Observar lo que está ocurriendo en México y en Brasil debería ser suficiente motivo de alarma para todos los venezolanos y, en particular, para los miembros de la institución armada. La penetración del narcotráfico compromete la soberanía nacional. Además, debe recordarse las vinculaciones que este flagelo tiene con los movimientos subversivos de la América Latina.
La reflexión debe hacerse con objetividad. Walid Makled no tiene autoridad moral para señalar a nadie de corrupción y de tener vínculos con el narcotráfico. Eso es verdad, pero hay un conjunto de hechos que no son fáciles de explicar. Tratemos de resumirlos. No es posible que, de la noche a la mañana, se pueda acumular una fortuna como la que se dice tiene la familia Makled, pero el hecho es aún más grave, si esa fortuna se hace con el apoyo del gobierno nacional. Tiene que llamar la atención que durante la gobernación de Luis Felipe Acosta Carlés se le haya entregado la concesión de la administración del puerto de Puerto Cabello y del aeropuerto de Valencia. Tampoco, es fácil de explicar que se le haya permitido adquirir y operar la Línea Aeropostal Venezolana. Menos aún, puede justificarse que se le haya entregado la concesión, por parte de Pequiven, de la explotación y exportación de la urea, químico requerido para la transformación de la cocaína.
El problema se complica aún más cuando se conoce que el Banco de Venezuela, en el año 2005, detectó en Maracay movimientos sospechosos en las cuentas bancarias de la familia Makled, ya que se depositaban grandes cantidades de dinero, que luego rápidamente eran retiradas. La Fiscalía General de la República inició una investigación al respecto, pero no hubo ningún resultado. La danza de los millones continuó: el grupo Makled se transformó en propietario de Inversiones Makled, Transporte Makled, Almacenadora Makled, Corporación MK, Proveeduría JM. Happy Trade, Almacenadora Conacentro, Editorial 1 y Aeropostal, reportando un crecimiento patrimonial de 400 millardos de bolívares. Las ambiciones no se detuvieron ahí, sino que se ampliaron al campo político. Abdalá Makled se lanzó de candidato a la Alcaldía de Valencia, con el respaldo de varios grupos políticos y el apoyo del gobernador Luis Acosta Carlés.
De manera sorprendente, y no fácil de explicar, sólo a finales de 2008, oficiales de inteligencia allanaron una finca propiedad de Walid Makled, decomisando 388 kilos de cocaína, e iniciándose la persecución policial de los hermanos Makled. Para colmo, el CICPC de Carabobo anunció la solución de las muertes del periodista Orel Sambrano y del ganadero Francisco Larrazábal, responsabilizando de dichos asesinatos a Walid Makled. Éste logró escaparse y fue detenido en Cúcuta. A partir de ese momento, empezaron sus acusaciones: comenzó, nada más ni nada menos, que señalando que había recibido las concesiones en Puerto Cabello y Valencia debido a un aporte de 2 millones de dólares para la campaña chavista en el referéndum de 2007 y por su apoyo al gobierno nacional durante el paro petrolero. También dijo que las cinco toneladas de droga detenidas en México, en un avión de Aeropostal, habían salido de la rampa presidencial de Maiquetía.
Después comenzaron los señalamientos personales. Repito lo que dije: Walid Makled no tiene autoridad moral para acusar a nadie, pero sus señalamientos deben ser investigados. De no hacerse, Hugo Chávez aparecería ante el mundo como cómplice de un importante jefe del narcotráfico internacional. Estos señalamientos son sorprendentes: mezcla en sus actividades a un hermano del ministro del Interior, Tarek el Aissami, a los generales Henry Rangel Silva, Hugo Carvajal, Luis Mota Domínguez, Néstor Reverol y Cliver Alcalá Cordones, para concluir que hasta la exse-nadora Piedad Córdova recibió dádivas para su actividad política. Yo espero con confianza que se cumpla lo que dijo el ministro de la Defensa, Carlos Mata Figueroa: "Aquí se hará toda la investigación y que caiga quien caiga". Si no se aclaran los hechos, el honor de la Fuerza Armada Nacional quedará en entredicho. La juventud militar tiene más que motivos para reflexionar y preocuparse.
fochoaantich@gmail.com
http://opinion.eluniversal.com/2011/04/10/a-la-juventud-militar.shtml
sábado, 9 de abril de 2011
LEANDRO AREA: MI NUEVO PEOR ENEMIGO--VA--08--04--11--
Mi nuevo peor enemigo
Leandro Area
--(www.analitica.com.ve)
Viernes, 8 de abril de 2011
Santos, él, anda nervioso. Sabe y no sabe. O sabe y se hace el que no sabe. Dio su palabra pero, ¿quién le dio al fango un alma? Paris bien vale una misa. ¿Valdrá el TLC la enemistad con Chávez?
Sépase que sin ser isla, Cartagena de Indias es lo que más se parece al insomnio. Más aún si se espera recibir un premio, desatar una conjura, encender un incendio de amor. Por eso es que Walid Makled no los deja dormir. Deshojan mientras tanto la margarita en la página de sucesos que es donde se lee la verdad. Policías y ladrones, detectives, falsos positivos, perseguidores y perseguidos, cultura forense con ese mar pirata de fondo. “Para triunfar en El Caribe lo mejor es decirle hermano al bucanero”. Mientras tanto el océano viene que va.
Imagino al Comandante Presidente releyendo “El General en su Laberinto”, que usted sabe de quién, y encontrarse entre un pensamiento y otro, con un paréntesis que lo subyuga y que tal vez, a pesar de haberlo caminado cien veces, es la primera que lo fustiga de manera tan honda: “El no habernos compuesto con Santander nos ha perdido a todos”. El reloj sigue marcando la hora y la ruleta vuelta que vuelta. Es verdad, y sonríe, nadie nos descarrilará. Son los tiempos de mi mejor nuevo amigo. No voy a dar entrevistas. Suspéndeme la cadena, que hablen los demás. Fue Santos el que me pidió una semana, lo de la falla mecánica fue un invento de los dos. Dame tiempo me dijo, que ese hombre va para Venezuela. ¿Pero de dónde saldría ese permiso para que Makled diera una entrevista por televisión? Calma, se dice, espera, respira.
Santos, él, anda nervioso. Sabe y no sabe. O sabe y se hace el que no sabe. Dio su palabra pero, ¿quién le dio al fango un alma? Paris bien vale una misa. ¿Valdrá el TLC la enemistad con Chávez? ¿Mi nuevo peor enemigo? Que no es de honor el asunto, Juan Manuel, le dice su conciencia. Yo dí mi palabra y entregaré a Makled… de no existir inconveniente jurídico…a menos que los abogados y el Ministro del Interior digan que no será entregado a Venezuela… si es así se echará para atrás la extradición, yo dije, pero…yo no soy yo. El Presidente Santos anda sofocado. Fíjese usted en el título de esta conferencia de esta semana en Nueva York: “Porque América Latina sí importa más que un comino”. ¡Qué título! Voy a hablar de la importancia no tanto para América Latina sino para Estados Unidos de mirar al Sur y de pararnos bolas. También se dice, se supone, nadie niega que va a hablar con Obama sobre la resurrección del tan cacareado TLC y califica de suicida y de hipermetrópica a la política exterior de los Estados Unidos, que ve bien lo que está lejos y mal lo que está cerca. El hombre anda, como se ve, sudando la gota fría.
El tercero en juego es Makled, que denuncia, escupe. Muy seguro de sí, se le ve en la pantalla, como con la rabia del que fue parte y comparte, y ya no. Acuérdate -dice sentido detrás de una morisqueta- que yo era de ellos, mientras enseña un carnet importantísimo con el número 002, y cinco nada más para ser 007. No ha pasado hambre “El Turco”. Parece una ballena vacía. ¿Habrá cantado todo a cambio de quién sabe? Parece el jugador más frío de la partida. Todos tiemblan.
leandro.area@gmail.com
Leandro Area
--(www.analitica.com.ve)
Viernes, 8 de abril de 2011
Santos, él, anda nervioso. Sabe y no sabe. O sabe y se hace el que no sabe. Dio su palabra pero, ¿quién le dio al fango un alma? Paris bien vale una misa. ¿Valdrá el TLC la enemistad con Chávez?
Sépase que sin ser isla, Cartagena de Indias es lo que más se parece al insomnio. Más aún si se espera recibir un premio, desatar una conjura, encender un incendio de amor. Por eso es que Walid Makled no los deja dormir. Deshojan mientras tanto la margarita en la página de sucesos que es donde se lee la verdad. Policías y ladrones, detectives, falsos positivos, perseguidores y perseguidos, cultura forense con ese mar pirata de fondo. “Para triunfar en El Caribe lo mejor es decirle hermano al bucanero”. Mientras tanto el océano viene que va.
Imagino al Comandante Presidente releyendo “El General en su Laberinto”, que usted sabe de quién, y encontrarse entre un pensamiento y otro, con un paréntesis que lo subyuga y que tal vez, a pesar de haberlo caminado cien veces, es la primera que lo fustiga de manera tan honda: “El no habernos compuesto con Santander nos ha perdido a todos”. El reloj sigue marcando la hora y la ruleta vuelta que vuelta. Es verdad, y sonríe, nadie nos descarrilará. Son los tiempos de mi mejor nuevo amigo. No voy a dar entrevistas. Suspéndeme la cadena, que hablen los demás. Fue Santos el que me pidió una semana, lo de la falla mecánica fue un invento de los dos. Dame tiempo me dijo, que ese hombre va para Venezuela. ¿Pero de dónde saldría ese permiso para que Makled diera una entrevista por televisión? Calma, se dice, espera, respira.
Santos, él, anda nervioso. Sabe y no sabe. O sabe y se hace el que no sabe. Dio su palabra pero, ¿quién le dio al fango un alma? Paris bien vale una misa. ¿Valdrá el TLC la enemistad con Chávez? ¿Mi nuevo peor enemigo? Que no es de honor el asunto, Juan Manuel, le dice su conciencia. Yo dí mi palabra y entregaré a Makled… de no existir inconveniente jurídico…a menos que los abogados y el Ministro del Interior digan que no será entregado a Venezuela… si es así se echará para atrás la extradición, yo dije, pero…yo no soy yo. El Presidente Santos anda sofocado. Fíjese usted en el título de esta conferencia de esta semana en Nueva York: “Porque América Latina sí importa más que un comino”. ¡Qué título! Voy a hablar de la importancia no tanto para América Latina sino para Estados Unidos de mirar al Sur y de pararnos bolas. También se dice, se supone, nadie niega que va a hablar con Obama sobre la resurrección del tan cacareado TLC y califica de suicida y de hipermetrópica a la política exterior de los Estados Unidos, que ve bien lo que está lejos y mal lo que está cerca. El hombre anda, como se ve, sudando la gota fría.
El tercero en juego es Makled, que denuncia, escupe. Muy seguro de sí, se le ve en la pantalla, como con la rabia del que fue parte y comparte, y ya no. Acuérdate -dice sentido detrás de una morisqueta- que yo era de ellos, mientras enseña un carnet importantísimo con el número 002, y cinco nada más para ser 007. No ha pasado hambre “El Turco”. Parece una ballena vacía. ¿Habrá cantado todo a cambio de quién sabe? Parece el jugador más frío de la partida. Todos tiemblan.
leandro.area@gmail.com
domingo, 3 de abril de 2011
DOMINGO ALBERTO RANGEL: LIBIA GENOCIDIO VS. REBELIÓN--2001.COM.VE--03--04--11--
A GENOCIDIO de Ghadafi: rebelión del pueblo libio
Domingo Alberto Rangel
--(http://www.2001.com.ve/articulo_opinion.asp?registro=5742)--
En Trípoli vemos como a la brutalidad grotesca de Ghadafi, el pueblo libo opone la resistencia organizada o en trance de organizarse. El ejército, único bastión de un régimen que se ha convertido en una infamia perentoria, dispara sus armas comparadas con el producto de la renta petrolera de Libia. La TV nos ha permitido ver el destino de las armas que la renta petrolera permite adquirir hoy en el exterior. Los cachivaches mortíferos que según presidentes, caudillos o jefes supremos de los países servirían para enfrentar al imperialismo, sólo tiene un uso, el genocidio perpetrado desde el poder. Libia lo está demostrando, el verdadero Libro Verde de Ghadafi abre hoy las páginas mortales para enseñar el único arte que conocen los genocidas, el arte de asesinar con todos los agravantes de premeditación, agavillamiento y alevosía.
El verdadero enemigo de Ghadafi que habrá de deponer a este tirano miserable, es el pueblo libio. Como es Dios según las beatas, tardío pero implacable, la caída por derrocamiento de Moamar Ghadafi se producirá en cierto momento. No valdrán las metralletas rusas o los tanques franceses. Cuando hay suficientes balas y suficientes fusiles, no se necesitan más armas, la insurrección libia será una realidad ineludible y clamorosa. Ghadafi huirá como todos los hombres providenciales cuando llega la hora de la rendición de cuentas que jamás falta a la postre. Entonces, enmudecen las metralletas o pasan a disparar urgidas por el dedo de un hombre del pueblo.
Las cosas, para tristeza de tiranos, no habrán de detenerse allí. Vivimos en la etapa más avanzada del sistema capitalista cuando la acumulación de capital se hace en escala global o no se hace en absoluto. Las naciones pasaron a la historia como factores o actores del drama político. Encima de ellas está la Europa unida y como Estados Unidos es desde su nacimiento –y de allí la superioridad que siempre detentó ese país– como un mercado común en lo económico y como liga o confederación en lo político. En el Norte de Africa la crisis desatada por la irrupción simultánea de las masas, acorralará o liquidará a otros regímenes ya asediados. Argelia y Marruecos no pueden mantener sus gobiernos ambiguos y anacrónicos. Ya el régimen de Argelia, masacrador y corrompido, ha soportado varios intentos de alzamiento, no tendrá la misma fortuna cuando venga la tercera intentona.
El problema del Medio Oriente no está, empero, en el Norte de Africa. Más grave es el problema planteado en la Península Arábiga con países que en medio siglo apenas rebasado pasaron en lo económico de la edad Media a un capitalismo superior al venezolano. ¿Cómo resolver la contradicción planteada entre realidades económicas más parecidas a las de la campiña americana de Texas con un gobierno tan anacrónico en el cual todas las instituciones vienen, sin cambio alguno, de la época de Mahoma quien vivió en el silo V de nuestra era.
Moamar Ghadafi, tirano de Libia y baldín del Africa, comete toda clase de crímenes en la hora postrera de su dominación porque lo ampara una teoría vieja de cinco siglos, la teoría de la soberanía nacional. Fue formulada para los tiempos modernos por un pensador francés, Jean Bodin que los españoles conocen como Juan Bodino en su libro “Les Six Levres de la Republiique”, allá por los inicios del siglo XVI. La soberanía es aquella situación o potestad por encima de la cual no hay ninguna otra, así la definiríamos en un intento de bajar a Bodino del altar de su consagración. La soberanía no reconoce ente superior a ella, ni Dios mismo tiene facultades para tutelar, revisar o siquiera limitar de alguna manera a la soberanía nacional. La nación era para este francés dogmático, ilimitada en su poderes, irrestricta en sus posibilidades, incontenible en sus ambiciones.
Se explican las posiciones dogmáticas de Bodino, vivió él en aquel siglo XVI al que acabamos de aludir cuando naciones como Inglaterra y Francia necesitaban sacudirse la coyunda papal que siempre obraría contra ellas o no las favorecería. Quiere esto decir que la soberanía vino a favorecer, a la larga, al imperialismo como sistema mundial de dominación. Europa y América descartaron al Papa como príncipe supremo pero colocaron en el centro del escenario a la City y a Wall Street que desde 1500 vinieron al mundo y siguen tan campantes como dice Jhonny Walker.
Ghadafi hoy, Pérez Jiménez hace más de medio siglo y Pinochet unos años después, matan, roban, humillan y degradan a sus pueblos porque la teoría del señor Bodino en definitiva así lo determina. Basta que una porción de territorio alcance la independencia para que allí se ejerza la tiranía con todos sus odiosos reflejos. Ghadafi mata, despoja y aplasta a su pueblo inerme porque un pensador del siglo CVI se tomó la molestia de dejar una de las obras memorables de la Ciencia Política. Habría que levantar una teoría que permita a la masa de la población de un país resistir, viril y decidida, la agresión que se consuma contra ella.
Esta teoría existe con teóricos europeos como lo pide la tradición no tan minada como parecería por el paso de los tiempos. La declaración universal de los derechos del hombre y del ciudadano, promulgada por la Asamblea Nacional Francesa, proclama, como es sabido, el derecho a la rebelión. En nombre de ella o usando los derechos que ella confiere con solemnidad grandiosa, puede cualquier pueblo alzarse en armas, resistir de alguna manea y ganarse así el derecho a deponer a un usurpador o a un dictador. El derecho a la resistencia no sólo está en aquella declaración, corre inserto en más de una Constitución Nacional y, desde luego, en la declaración universal de los derechos humanos otorgada por las Naciones Unidas cuando se iniciaba la guerra fría. Hay ya una tradición tricentenaria en el campo de la potestad insurreccional que es atributo de los pueblos.
Domingo Alberto Rangel
--(http://www.2001.com.ve/articulo_opinion.asp?registro=5742)--
En Trípoli vemos como a la brutalidad grotesca de Ghadafi, el pueblo libo opone la resistencia organizada o en trance de organizarse. El ejército, único bastión de un régimen que se ha convertido en una infamia perentoria, dispara sus armas comparadas con el producto de la renta petrolera de Libia. La TV nos ha permitido ver el destino de las armas que la renta petrolera permite adquirir hoy en el exterior. Los cachivaches mortíferos que según presidentes, caudillos o jefes supremos de los países servirían para enfrentar al imperialismo, sólo tiene un uso, el genocidio perpetrado desde el poder. Libia lo está demostrando, el verdadero Libro Verde de Ghadafi abre hoy las páginas mortales para enseñar el único arte que conocen los genocidas, el arte de asesinar con todos los agravantes de premeditación, agavillamiento y alevosía.
El verdadero enemigo de Ghadafi que habrá de deponer a este tirano miserable, es el pueblo libio. Como es Dios según las beatas, tardío pero implacable, la caída por derrocamiento de Moamar Ghadafi se producirá en cierto momento. No valdrán las metralletas rusas o los tanques franceses. Cuando hay suficientes balas y suficientes fusiles, no se necesitan más armas, la insurrección libia será una realidad ineludible y clamorosa. Ghadafi huirá como todos los hombres providenciales cuando llega la hora de la rendición de cuentas que jamás falta a la postre. Entonces, enmudecen las metralletas o pasan a disparar urgidas por el dedo de un hombre del pueblo.
Las cosas, para tristeza de tiranos, no habrán de detenerse allí. Vivimos en la etapa más avanzada del sistema capitalista cuando la acumulación de capital se hace en escala global o no se hace en absoluto. Las naciones pasaron a la historia como factores o actores del drama político. Encima de ellas está la Europa unida y como Estados Unidos es desde su nacimiento –y de allí la superioridad que siempre detentó ese país– como un mercado común en lo económico y como liga o confederación en lo político. En el Norte de Africa la crisis desatada por la irrupción simultánea de las masas, acorralará o liquidará a otros regímenes ya asediados. Argelia y Marruecos no pueden mantener sus gobiernos ambiguos y anacrónicos. Ya el régimen de Argelia, masacrador y corrompido, ha soportado varios intentos de alzamiento, no tendrá la misma fortuna cuando venga la tercera intentona.
El problema del Medio Oriente no está, empero, en el Norte de Africa. Más grave es el problema planteado en la Península Arábiga con países que en medio siglo apenas rebasado pasaron en lo económico de la edad Media a un capitalismo superior al venezolano. ¿Cómo resolver la contradicción planteada entre realidades económicas más parecidas a las de la campiña americana de Texas con un gobierno tan anacrónico en el cual todas las instituciones vienen, sin cambio alguno, de la época de Mahoma quien vivió en el silo V de nuestra era.
Moamar Ghadafi, tirano de Libia y baldín del Africa, comete toda clase de crímenes en la hora postrera de su dominación porque lo ampara una teoría vieja de cinco siglos, la teoría de la soberanía nacional. Fue formulada para los tiempos modernos por un pensador francés, Jean Bodin que los españoles conocen como Juan Bodino en su libro “Les Six Levres de la Republiique”, allá por los inicios del siglo XVI. La soberanía es aquella situación o potestad por encima de la cual no hay ninguna otra, así la definiríamos en un intento de bajar a Bodino del altar de su consagración. La soberanía no reconoce ente superior a ella, ni Dios mismo tiene facultades para tutelar, revisar o siquiera limitar de alguna manera a la soberanía nacional. La nación era para este francés dogmático, ilimitada en su poderes, irrestricta en sus posibilidades, incontenible en sus ambiciones.
Se explican las posiciones dogmáticas de Bodino, vivió él en aquel siglo XVI al que acabamos de aludir cuando naciones como Inglaterra y Francia necesitaban sacudirse la coyunda papal que siempre obraría contra ellas o no las favorecería. Quiere esto decir que la soberanía vino a favorecer, a la larga, al imperialismo como sistema mundial de dominación. Europa y América descartaron al Papa como príncipe supremo pero colocaron en el centro del escenario a la City y a Wall Street que desde 1500 vinieron al mundo y siguen tan campantes como dice Jhonny Walker.
Ghadafi hoy, Pérez Jiménez hace más de medio siglo y Pinochet unos años después, matan, roban, humillan y degradan a sus pueblos porque la teoría del señor Bodino en definitiva así lo determina. Basta que una porción de territorio alcance la independencia para que allí se ejerza la tiranía con todos sus odiosos reflejos. Ghadafi mata, despoja y aplasta a su pueblo inerme porque un pensador del siglo CVI se tomó la molestia de dejar una de las obras memorables de la Ciencia Política. Habría que levantar una teoría que permita a la masa de la población de un país resistir, viril y decidida, la agresión que se consuma contra ella.
Esta teoría existe con teóricos europeos como lo pide la tradición no tan minada como parecería por el paso de los tiempos. La declaración universal de los derechos del hombre y del ciudadano, promulgada por la Asamblea Nacional Francesa, proclama, como es sabido, el derecho a la rebelión. En nombre de ella o usando los derechos que ella confiere con solemnidad grandiosa, puede cualquier pueblo alzarse en armas, resistir de alguna manea y ganarse así el derecho a deponer a un usurpador o a un dictador. El derecho a la resistencia no sólo está en aquella declaración, corre inserto en más de una Constitución Nacional y, desde luego, en la declaración universal de los derechos humanos otorgada por las Naciones Unidas cuando se iniciaba la guerra fría. Hay ya una tradición tricentenaria en el campo de la potestad insurreccional que es atributo de los pueblos.
GADAFI INSPIRA A LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA--EUD--03--04--11--
Los postulados de Gadafi inspiran a la revolución bolivariana
El poder comunal o el valor nacionalista, son algunas de las ideas que comparten ambos procesos
Sobre los fundamentos del "poder popular", los nombres de los poderes ministeriales en Venezuela, al igual que Libia, se refieren a este principio (AFP)
FRANK LÓPEZ BALLESTEROS | EL UNIVERSAL
domingo 3 de abril de 2011 12:00 AM
Los teóricos de la revolución bolivariana han endosado doctrinas de todas las latitudes para darle sustento ideológico a un proceso político que, dicen, "está en formación".
De la Libia de Muamar Gadafi los ideólogos bolivarianos lograron reproducir un cúmulo de principios que han dejado colar en la política del Gobierno, la propia Constitución y leyes de reciente data.
Desde reformas en el modelo de la propiedad, el expansionismo internacional bolivariano, la retórica antiimperialista, la creación de nuevas fuerzas de poder participativo -el llamado "parlamentarismo de calle"-, los consejos comunales y la comuna, hasta el papel del hombre y la "felicidad suprema": el ideario de Gadafi colma a la República Bolivariana.
Los recelos con los que presidente Hugo Chávez ha ido destapando el sentido ideológico de su revolución hacen pensar que su modelo de Estado tiene tintes comunistas, émulo -como no lo niega- de las doctrinas de la revolución cubana de Fidel Castro.
El Principio
Gadafi expuso sus visiones de país y del mundo en una obra titulada El Libro Verde, que se convirtió en el referente de la forma de gobierno de la hoy llamada Gran Jamahiriya Árabe Libia Popular y Socialista.
Publicado en 1969, pero culminado años más tarde, el texto está divido en tres apartados: El poder del pueblo, el socialismo y el fundamento social. Es el cuerpo doctrinal de la llamada "tercera teoría universal", que propone una conformación de la sociedad que no es ni marxista ni capitalista.
La "Yamahiriya" (Estado de las masas) la contempló el coronel Gadafi en su obra, y está destinada a describir lo que él llama la "república del pueblo" fundamentada en el nacionalismo árabe y la democracia directa que define como "poder popular socialista".
Cuando Gadafi habla de la "Yamahiriya" lo hace también como un ideal, como el Bolivarianismo de Chávez, donde la defensa del nacionalismo, el antiimperialismo, la integración regional y el poder popular absoluto son la única forma de gobierno "adecuada".
"El nacionalismo -dice El Libro Verde- es base de la supervivencia de las naciones" y hay que recuperarlo para rescatar la historia.
La concepción material
Aupado por las corrientes revolucionarias de los años 70 en el mundo árabe, Gadafi unió su ideal bajo lo que definió como el "socialismo islámico", donde sólo está permitido lo privado en empresas pequeñas y en empresas familiares del área de servicios, mientras el pueblo "requiere" controlar las empresas de mayor producción.
Para Gadafi, la propiedad privada es un exabrupto, y cuando se refiere a la tierra es más explícito: "La tierra no es propiedad de nadie... en la nueva sociedad, el hombre bien trabaja por su propia cuenta para asegurarse sus necesidades materiales, o bien lo hace para una empresa socialista en la que sea socio de producción".
Hasta hace unos años en Libia el alquiler de viviendas estuvo prohibido. Y es que esta forma de comercio -rentar- "enajena la libertad humana". Por eso, para Gadafi la propiedad comunal y social -bien administrada- "es la mejor forma de dar a cada quien lo justo y necesario".
Una de las formas de lograr el fin de la esclavitud -sostiene la obra- "la constituye la abolición del salario" para que retornen las normas naturales de supervivencia en las que cada parte de la sociedad da de lo suyo para crecer.
Advierte, sin embargo, que "trabajar a cambio de un salario extraordinario... viene a ser tanto como trabajar sin aliciente alguno".
Sobre el sustento del poder
En lo que los ideólogos del chavismo se desmarcan de El Libro Verde es en su visión de cómo alcanzar, concentrar y mantener el poder. Sin embargo, parte de la fórmula que se aplica en Libia para este fin tiene hoy vida propia en Venezuela.
Gadafi rechaza absolutamente la existencia de los partidos políticos porque es "la dictadura contemporánea... es el instrumento de Gobierno de la dictadura actual".
Al repudir esta vía, explica posteriormente su animadversión al voto y al sistema de referendos al ser "una impostura hacia la democracia... se trata del sistema represivo dictatorial máximo y más duro".
La democracia pura y real
El Libro Verde está basado en una teoría de democracia directa. Para Gadafi la democracia representativa es autoritaria porque gobierna una minoría.
Al no haber partidos, la existencia de un Legislativo es prácticamente nulo. Gadafi lo soluciona en gran medida a través del poder comunal y la "nueva vida" en la comuna, donde se desarrolla el autogobierno.
Es lo que Chávez ha denominado "la transferencia del poder al pueblo". "Hay que apurar el paso para conformar el poder popular, es la única forma de salir de la oscuridad", dijo el jefe de Estado en agosto del año pasado.
En Libia este cuerpo de democracia directa, según El Libro Verde, está en manos del pueblo a través de consejos locales y comunas llamados "Comités populares de base". De dichos consejos locales surge una especie de legislativo llamado Congreso General Popular, que se reúne una vez al año "como un gran reencuentro".
El poder comunal es fundamental para Gadafi, porque es el "traspaso de poder al pueblo" bajo el ideal de que "la democracia es el control del pueblo por el pueblo".
Teóricamente, Libia tiene un autogobierno sin un Estado y el papel de Gadafi es "simbólico", aunque ostenta el poder de facto. Surge como "guía de la gran revolución" o "hermano líder de la revolución", porque al estar la nación bajo poder popular, la ciudadanía tácitamente tiene el control.
Gadafi considera que la única forma de que la oposición haga vida política es a través de los comités populares de masas, que hacen parte del sistema y, al ser el único marco existente, la oposición tiene que organizarse allí. Asegura que "el uso de la violencia y el cambio por la fuerza son, en sí mismas, actos no democráticos". Lo relevante es que enfatiza que Libia es la nación más libre del mundo.
Twitter@Franchuterias
El poder comunal o el valor nacionalista, son algunas de las ideas que comparten ambos procesos
Sobre los fundamentos del "poder popular", los nombres de los poderes ministeriales en Venezuela, al igual que Libia, se refieren a este principio (AFP)
FRANK LÓPEZ BALLESTEROS | EL UNIVERSAL
domingo 3 de abril de 2011 12:00 AM
Los teóricos de la revolución bolivariana han endosado doctrinas de todas las latitudes para darle sustento ideológico a un proceso político que, dicen, "está en formación".
De la Libia de Muamar Gadafi los ideólogos bolivarianos lograron reproducir un cúmulo de principios que han dejado colar en la política del Gobierno, la propia Constitución y leyes de reciente data.
Desde reformas en el modelo de la propiedad, el expansionismo internacional bolivariano, la retórica antiimperialista, la creación de nuevas fuerzas de poder participativo -el llamado "parlamentarismo de calle"-, los consejos comunales y la comuna, hasta el papel del hombre y la "felicidad suprema": el ideario de Gadafi colma a la República Bolivariana.
Los recelos con los que presidente Hugo Chávez ha ido destapando el sentido ideológico de su revolución hacen pensar que su modelo de Estado tiene tintes comunistas, émulo -como no lo niega- de las doctrinas de la revolución cubana de Fidel Castro.
El Principio
Gadafi expuso sus visiones de país y del mundo en una obra titulada El Libro Verde, que se convirtió en el referente de la forma de gobierno de la hoy llamada Gran Jamahiriya Árabe Libia Popular y Socialista.
Publicado en 1969, pero culminado años más tarde, el texto está divido en tres apartados: El poder del pueblo, el socialismo y el fundamento social. Es el cuerpo doctrinal de la llamada "tercera teoría universal", que propone una conformación de la sociedad que no es ni marxista ni capitalista.
La "Yamahiriya" (Estado de las masas) la contempló el coronel Gadafi en su obra, y está destinada a describir lo que él llama la "república del pueblo" fundamentada en el nacionalismo árabe y la democracia directa que define como "poder popular socialista".
Cuando Gadafi habla de la "Yamahiriya" lo hace también como un ideal, como el Bolivarianismo de Chávez, donde la defensa del nacionalismo, el antiimperialismo, la integración regional y el poder popular absoluto son la única forma de gobierno "adecuada".
"El nacionalismo -dice El Libro Verde- es base de la supervivencia de las naciones" y hay que recuperarlo para rescatar la historia.
La concepción material
Aupado por las corrientes revolucionarias de los años 70 en el mundo árabe, Gadafi unió su ideal bajo lo que definió como el "socialismo islámico", donde sólo está permitido lo privado en empresas pequeñas y en empresas familiares del área de servicios, mientras el pueblo "requiere" controlar las empresas de mayor producción.
Para Gadafi, la propiedad privada es un exabrupto, y cuando se refiere a la tierra es más explícito: "La tierra no es propiedad de nadie... en la nueva sociedad, el hombre bien trabaja por su propia cuenta para asegurarse sus necesidades materiales, o bien lo hace para una empresa socialista en la que sea socio de producción".
Hasta hace unos años en Libia el alquiler de viviendas estuvo prohibido. Y es que esta forma de comercio -rentar- "enajena la libertad humana". Por eso, para Gadafi la propiedad comunal y social -bien administrada- "es la mejor forma de dar a cada quien lo justo y necesario".
Una de las formas de lograr el fin de la esclavitud -sostiene la obra- "la constituye la abolición del salario" para que retornen las normas naturales de supervivencia en las que cada parte de la sociedad da de lo suyo para crecer.
Advierte, sin embargo, que "trabajar a cambio de un salario extraordinario... viene a ser tanto como trabajar sin aliciente alguno".
Sobre el sustento del poder
En lo que los ideólogos del chavismo se desmarcan de El Libro Verde es en su visión de cómo alcanzar, concentrar y mantener el poder. Sin embargo, parte de la fórmula que se aplica en Libia para este fin tiene hoy vida propia en Venezuela.
Gadafi rechaza absolutamente la existencia de los partidos políticos porque es "la dictadura contemporánea... es el instrumento de Gobierno de la dictadura actual".
Al repudir esta vía, explica posteriormente su animadversión al voto y al sistema de referendos al ser "una impostura hacia la democracia... se trata del sistema represivo dictatorial máximo y más duro".
La democracia pura y real
El Libro Verde está basado en una teoría de democracia directa. Para Gadafi la democracia representativa es autoritaria porque gobierna una minoría.
Al no haber partidos, la existencia de un Legislativo es prácticamente nulo. Gadafi lo soluciona en gran medida a través del poder comunal y la "nueva vida" en la comuna, donde se desarrolla el autogobierno.
Es lo que Chávez ha denominado "la transferencia del poder al pueblo". "Hay que apurar el paso para conformar el poder popular, es la única forma de salir de la oscuridad", dijo el jefe de Estado en agosto del año pasado.
En Libia este cuerpo de democracia directa, según El Libro Verde, está en manos del pueblo a través de consejos locales y comunas llamados "Comités populares de base". De dichos consejos locales surge una especie de legislativo llamado Congreso General Popular, que se reúne una vez al año "como un gran reencuentro".
El poder comunal es fundamental para Gadafi, porque es el "traspaso de poder al pueblo" bajo el ideal de que "la democracia es el control del pueblo por el pueblo".
Teóricamente, Libia tiene un autogobierno sin un Estado y el papel de Gadafi es "simbólico", aunque ostenta el poder de facto. Surge como "guía de la gran revolución" o "hermano líder de la revolución", porque al estar la nación bajo poder popular, la ciudadanía tácitamente tiene el control.
Gadafi considera que la única forma de que la oposición haga vida política es a través de los comités populares de masas, que hacen parte del sistema y, al ser el único marco existente, la oposición tiene que organizarse allí. Asegura que "el uso de la violencia y el cambio por la fuerza son, en sí mismas, actos no democráticos". Lo relevante es que enfatiza que Libia es la nación más libre del mundo.
Twitter@Franchuterias
sábado, 2 de abril de 2011
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: FARSANTES EXQUISITOS--EUD--02--04--11--
Farsantes exquisitos
Tendrán que desbaratar las urdimbres terroristas y delictivas sin vacilaciones
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ | EL UNIVERSAL
sábado 2 de abril de 2011 12:00 AM
Hay muchas razones para preocuparse por los alemanes actuales. Los dos hiper best-sellers que llegaron a extremos monstruo de ventas en los últimos diez años, son dos panfletos para chimpancés, redactados (o malparidos) a base de simplismos y fraudes: Estúpidos hombres blancos de Michael Moore y Alemania se descompone de Thilo Sarrazin. La preocupación se acrecienta porque el primero también fue éxito en EEUU y Europa, mientras el segundo es una especie de aggiornamiento técnico y político de Mein Kamp, correcto en el lenguaje, pero de orientación torcida. Que un retoño intelectual protonazi y una monserga izquierdista barata se disputen con tal fuerza el favoritismo del público, espejea los preciosos años treinta cuando un millón de civiles armados (nacionalsocialistas, comunistas y "cascos de acero) eran dueños de las calles de Berlín.
A Moore le desmontaron una a una sus mendacidades. Dos periodistas norteamericanos, David T. Hardy y Jason Clarke, escribieron otro best-seller. Se llama Michael Moore es un blanco gordo, grande y estúpido (ver entrevista en link Frontpage Magazine). Y hasta la narración de algo tan intrascendente como un encuentro del cineasta en un hotel de Venecia con el Presidente de Venezuela, hierve en turbideces y embustes, ya que si dependiera de ambos, la más mínima certeza sería por siempre inaccesible al entendimiento humano.
Dice Moore con cara de ajilei que la política económica de Clinton fue "brutal" y "dejó diez millones de desempleados sin protección", que "cinco sextos del presupuesto norteamericano de defensa se dedicaron exclusivamente" a diseñar un avión de guerra y que la crisis financiera fue producto de "una decisión tomada por los ricos para perjudicar a las clases trabajadoras". La descripción que hace de la culpabilidad de la sociedad norteamericana en las desgracias del planeta justifica cualquier cosa que se haga contra semejante Babilonia y no tendrían ningún inconveniente en suscribirla Bin Laden, Saddam Hussein, Abimael Guzmán, Pol Pot o Fidel Castro. Las trapisondas que denuncia sobre el financiamiento de la campaña de Bush han sido incontablemente desmentidas, e incluso falsifica datos de New York Times -nada afecto a Bush- a ver si cuadra el rompecabezas. Podría ser presidente del club de farsantes exquisitos: Spacey, Penn, Bardem, Cruz, Stone, Glover, Sarandon, Robbins, que demuestran cómo se puede ser perfectamente inmoral a la luz del día sin perder el glamour.
Hay una cuestión que atormenta a Europa e hizo que la escritora judía Bat Ye'or bautizara Eurabia al continente. Según los estudios demográficos, será Holanda el primer país que contará con una mayoría de la población descendiente de árabes y fue ahí donde se produjo el terrible asesinato del cineasta Theo Van Gog por un fanático musulmán hace pocos años. Lo que puede desencadenar terribles consecuencias, ¡ojalá no!, es que según el folleto de Sarrazin los problemas con los inmigrantes árabes (concretamente turcos) no son políticos o culturales sino biológicos, raciales, palabra anatematizada desde hace tiempo. Dice "que judíos y vascos tienen un gen diferente", toda una plataforma filosófica para los movimientos neonazis y para cualquier degenerado en busca del Grial. Como "los inmigrantes son de escasa inteligencia", "hacen descender" (embrutecen) el IQ de la población. El racismo tradicional sostiene que "los turcos quitan empleo a los alemanes", pero Sarrazin, al contrario, que al dedicarse al pequeño comercio "poco productivo", son un fardo para la economía. Sorprende que el autor, por muchos años economista de Bundesbank, no sepa que esas actividades son social y económicamente necesarias -si no, no existirían- y que los europeos se niegan a realizarlas por la modestia del salario y del estatus. Aludir diferencias genéticas, establece -¡otra vez!- la existencia de hombres superiores e inferiores, un retroceso de más de cien años en la civilización.
La agresiva presencia islámica crea complicaciones sociales y políticas mayores que deberán enfrentar, como la ghettización, la criminalidad y el terrorismo. Esa es una difícil discrepancia que hasta ahora los gobiernos europeos han evitado en lo posible, pero que cada día se hace más necesaria. Tendrán que desbaratar las urdimbres terroristas y delictivas sin vacilaciones. Pero ningún político civilizado sería tan irresponsable como para decir que los problemas nacen de convivir con hombres "inferiores". Después vendrán judíos, negros, latinos y asiáticos.
@carlosraulher
Tendrán que desbaratar las urdimbres terroristas y delictivas sin vacilaciones
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ | EL UNIVERSAL
sábado 2 de abril de 2011 12:00 AM
Hay muchas razones para preocuparse por los alemanes actuales. Los dos hiper best-sellers que llegaron a extremos monstruo de ventas en los últimos diez años, son dos panfletos para chimpancés, redactados (o malparidos) a base de simplismos y fraudes: Estúpidos hombres blancos de Michael Moore y Alemania se descompone de Thilo Sarrazin. La preocupación se acrecienta porque el primero también fue éxito en EEUU y Europa, mientras el segundo es una especie de aggiornamiento técnico y político de Mein Kamp, correcto en el lenguaje, pero de orientación torcida. Que un retoño intelectual protonazi y una monserga izquierdista barata se disputen con tal fuerza el favoritismo del público, espejea los preciosos años treinta cuando un millón de civiles armados (nacionalsocialistas, comunistas y "cascos de acero) eran dueños de las calles de Berlín.
A Moore le desmontaron una a una sus mendacidades. Dos periodistas norteamericanos, David T. Hardy y Jason Clarke, escribieron otro best-seller. Se llama Michael Moore es un blanco gordo, grande y estúpido (ver entrevista en link Frontpage Magazine). Y hasta la narración de algo tan intrascendente como un encuentro del cineasta en un hotel de Venecia con el Presidente de Venezuela, hierve en turbideces y embustes, ya que si dependiera de ambos, la más mínima certeza sería por siempre inaccesible al entendimiento humano.
Dice Moore con cara de ajilei que la política económica de Clinton fue "brutal" y "dejó diez millones de desempleados sin protección", que "cinco sextos del presupuesto norteamericano de defensa se dedicaron exclusivamente" a diseñar un avión de guerra y que la crisis financiera fue producto de "una decisión tomada por los ricos para perjudicar a las clases trabajadoras". La descripción que hace de la culpabilidad de la sociedad norteamericana en las desgracias del planeta justifica cualquier cosa que se haga contra semejante Babilonia y no tendrían ningún inconveniente en suscribirla Bin Laden, Saddam Hussein, Abimael Guzmán, Pol Pot o Fidel Castro. Las trapisondas que denuncia sobre el financiamiento de la campaña de Bush han sido incontablemente desmentidas, e incluso falsifica datos de New York Times -nada afecto a Bush- a ver si cuadra el rompecabezas. Podría ser presidente del club de farsantes exquisitos: Spacey, Penn, Bardem, Cruz, Stone, Glover, Sarandon, Robbins, que demuestran cómo se puede ser perfectamente inmoral a la luz del día sin perder el glamour.
Hay una cuestión que atormenta a Europa e hizo que la escritora judía Bat Ye'or bautizara Eurabia al continente. Según los estudios demográficos, será Holanda el primer país que contará con una mayoría de la población descendiente de árabes y fue ahí donde se produjo el terrible asesinato del cineasta Theo Van Gog por un fanático musulmán hace pocos años. Lo que puede desencadenar terribles consecuencias, ¡ojalá no!, es que según el folleto de Sarrazin los problemas con los inmigrantes árabes (concretamente turcos) no son políticos o culturales sino biológicos, raciales, palabra anatematizada desde hace tiempo. Dice "que judíos y vascos tienen un gen diferente", toda una plataforma filosófica para los movimientos neonazis y para cualquier degenerado en busca del Grial. Como "los inmigrantes son de escasa inteligencia", "hacen descender" (embrutecen) el IQ de la población. El racismo tradicional sostiene que "los turcos quitan empleo a los alemanes", pero Sarrazin, al contrario, que al dedicarse al pequeño comercio "poco productivo", son un fardo para la economía. Sorprende que el autor, por muchos años economista de Bundesbank, no sepa que esas actividades son social y económicamente necesarias -si no, no existirían- y que los europeos se niegan a realizarlas por la modestia del salario y del estatus. Aludir diferencias genéticas, establece -¡otra vez!- la existencia de hombres superiores e inferiores, un retroceso de más de cien años en la civilización.
La agresiva presencia islámica crea complicaciones sociales y políticas mayores que deberán enfrentar, como la ghettización, la criminalidad y el terrorismo. Esa es una difícil discrepancia que hasta ahora los gobiernos europeos han evitado en lo posible, pero que cada día se hace más necesaria. Tendrán que desbaratar las urdimbres terroristas y delictivas sin vacilaciones. Pero ningún político civilizado sería tan irresponsable como para decir que los problemas nacen de convivir con hombres "inferiores". Después vendrán judíos, negros, latinos y asiáticos.
@carlosraulher
ALEXANDER GUERRERO: ¡SE AGOTARON LOS CONEJOS!--ND--02--04--11--
Alexander Guerrero
--(ND en:www.noticierodigital.com)--
Se agotaron los conejos: El mago está endeudado
2 Abril, 2011
Para sacar un conejo de un sombrero, hay que meterlo previamente en él; el prestidigitador muy hábilmente nos entretiene con su espectáculo para sacar el conejo del sombrero, se nos olvida la “magia” previa de meter los conejos en el sombrero.
opinan los foristas
1. El drama financiero del gobierno
Técnicamente hablando, un fenómenoaúnmásvisible en la economía venezolana expresa que la posición en balanza de pagos -reservas internacionales- permite observar la posición fiscal de un gobierno. El desbalance –digamos, déficit- en balanza de pagos es simétrico al desbalance en las cuentas fiscales –déficit fiscal-; la literatura económica los denomina, “déficits gemelos”.
En Venezuela, esa relación es más pronunciada porque el petróleo, un bien exportado por el Estado gobierno, al mismo tiempo que agrega al mercado el 95% de las divisas en el mercado cambiario, es la fuente marginal del ingreso fiscal ordinario, y en los últimos años, una fuente directa suplementario del gasto público, porque PDVSA ha realizado gestiones de gobierno en términos de gasto público. PDVSA fue convertida en una especie de cascaron fiscal, y en un administrador del gasto públicoparalelo al gobierno. Para los que dudan, que no duden un solo minuto en leer las 500 páginas que el Ministro Ramirez presento como memoria y cuenta a la Asamblea Nacional.
2. La crisis financiera, los dos déficits y el blindaje: el comienzo
Ambos déficits, el de balanza de pagos y el déficit fiscal explotaron de inmediato por efectos de la crisis financiera sobre el precio del petróleo; acotemos que el gasto fiscal corría a la velocidad de 150 dólares el barril de petróleo. El impacto de la crisis no fue digerido por el Presidente quien en lugar de ajustarse a la nueva realidad financiera, acelero el endeudamiento público, para sostener su vorágine fiscal. Por ello pasó a la defensiva con el cuento chino del “blindaje” en Octubre del 2008, y que no resulto tal, porque algunos balances con fuertes posiciones en activos denominados en dólares, euros, del BCV, FONDEN, BANDES, Tesoro (MEF), PDVSA, recibieron el impacto por derretimiento de los activos que caracterizo la crisis financiera del 2008 como más intensa desde los años 30 del siglo XX.
El impacto de ese derretimiento de activos sobre las finanzas venezolanas no se conoce con precisión, el gobierno, oscuro por dentro y por fuera por carencia de reglas de controlabilidad, y mostrando ninguna vocación por unas finanzas transparentes y auditables, no mostró las cuentas de esos balances. Pero algo percolo porque las reservas internacionales del BCV comenzaron a descender bruscamente, y es allí, donde, técnicamente hablando, se refleja el estado de las finanzas públicas. El problema de caja del gobierno hoy es precario.
3. Crisis balanza de pagos: gobierno acaba con mecanismos de “arbitraje cambiario”
El déficit en balanza de pagos se manifestó públicamente a principios del 2010 con el estrechamiento del control de cambio; la liquidación del mercado de capitales, la muerte del llamado dólar permuta y paralelo off shore, condujo a un racionamiento más intenso de las reservas internacionales y a controles más severos. Era obvio que el nivel de reservas internacionales, la caja de pago en moneda de curso internacional había alcanzado niveles realmente precarios, y el gobierno se transo en destruir microestructuras financieras cuya actividad en los mercados de alguna manera descubrían” los precios de sombra del dólar.
Así, el SITME, alimentado con deuda pública, y dirigido casi exclusivamente a las importaciones del sector privado, permitía contener la presión en CADIVI, organismo que cada vez viene siendo la fuente de divisas para el Estado -gobierno empresario, hoy el primer importador en la economía venezolana. La señal fue demasiado clara; los dólares en la balanza de pagos serian solo para importaciones del Estado, era obvio que en el gobierno el Presidente y sus ministros estaban en autos que la estrechez en reservas internacionales obedecía a lo que todos sabemos: la descapitalización de PDVSA y la muerte del capital privado. La revolución comenzaba a dar frutos y resultados según la agenda.
4. CADIVI, el dólar más barato para el Estado-gobierno importador
Con la enorme demanda por divisas del propio Estado/gobierno, e insatisfecha por el bajo nivel de reservas internacionales, el impacto sobre la economía real ha sido brutal, la economía se ha contraído cerca del 10% en los nueve trimestres, reflejando que la crisis en balanza de pagos, ligeramente compensada en dos años por devaluaciones del 100% en ambos periodos, refleja un colosal déficit en las finanzas públicas, un déficit fiscal que se enjuga y financia directamente y parcialmente por el BCV a través de diversas ficciones contables y financieras; su efecto neto lo vemos en los estantes de los mercados, una pavorosa inflación destruye el poder de compra de los salarios e ingreso familiar desde las clases medias hasta los sectores de menores ingresos.
En resumen, la contracción económica es una expresión evidente del desbalances en la balanza de pagos, con la caída del nivel de reservas internacionales, que muestra hoy el nivel más bajo desde el 2007, así como el de las finanzas públicas, déficit fiscal, que se expresa en el estrechamiento del gasto público, en el colosal crecimiento de pasivos fiscales –por caída del ingreso- que hace que el gobierno le deba no solo a gobernaciones y alcaldías y otros organizamos públicos, sino que arrastre una arruga fiscal por no cancelar salarios ni bonificaciones no salariales en la administración pública. La conflictividad social puesta en la calle por los empleados públicos expresacrudamente este curioso fenómeno fiscal de atraso en el pago de sueldos y otros componentes de salarios e ingresos del sector público en momentos que el precio del petróleo toca literalmente el cielo de los 100 dólares barril.
5. PDVSA: el cascaron fiscal y subsidiario del gasto publico
Quizás la forma más grotesca de conocer la precariedad de las finanzas públicas, lo expresa la misma PDVSA, al leerse de su Memoria y Cuenta presentada por el Ministro Ramirez ante la AN donde se relata aunque sin detalles específicos sus angustias financieras y económicas, y que de todas maneras, el mercado conoce en virtud de la colocación de cerca de 7000 millones de bonos corporativos de PDSVA entre finales del 2010 y comienzo del 2011. Losparámetros financieros tanto de los bonos de PDSVA como de la deuda publica –deuda soberana- colocada en este mencionado lapso muestran tasas de interés por encima del 12%, absolutamente inauditas en el mercado financiero internacional para bonos soberanos y corporativos, todo lo cual expresa la precariedad de las finanzas públicas y PDVSA, mencionada arriba.
En ese sentido, es importante desde el punto de vista de la opinión pública conocer que el estado de las finanzas públicas se puede percibir claramente en la posición de reservas internacionales del BCV, recordando que de cada dólar que PDVSA vende al BCV, su cambio en bolívares a la tasa de cambio oficial, es en su totalidad ingreso fiscal y gasto de PDVSA, que como sabemos no es solo en gastos normales de PDVSA como operadora petrolera sino como agente del gasto público.
6. El gobierno debe hasta el modo de caminar
De manera que si el Estado-gobierno, incluyendo a PDVSA, debe hasta el modo de caminar a empresas contratistas, empleados públicos, gobernaciones, alcaldías, y otros entes del gobierno, su déficit de caja (y también fiscal) se reflejará naturalmente en el déficit en balanza de pagos, si escasean divisas petroleras, en ese sentido se contraerá el gasto público, el gobierno tendrá menos bolívares para su gasto y menos dólares para transacciones internacionales. Solo 9000 millones de las reservas internacionales representan reservas liquidas operativas. De modo que la represión que todo el mundo siente por el control de cambio y que se expresa entre otros en la contracción de la economía tiene sus fuentes en esa crisis de balanza de pagos.
Así, para la opinión pública, es importante hacerle conocer que el nivel de reservas internacionales, el más bajo desde el 2007, muestra gráficamente las premuras fiscales del gobierno y dibuja el sentido e intensidad de la contracción económica de estosaños, y nos expresa técnicamente hablando, que la economía venezolana no está produciendo el ingreso necesario para servir la deuda pública.
Este fenómeno financiero arrastra a la economía y al país un plano de explosividad tal, cuyos efectos han comenzado a sentirse en el mercado, el cual ni a los precios que muestra el petróleo hoy, no tiene vocación ni demanda para más deuda venezolana.Por ello, lo que venezolanos esperan impacientes, bonos públicos y de PDVSA para adquirir los dólares que no pueden comprar en el mercado oficial, no parece llegar; los bonos no se emiten, entre otros, porque el mercado tiene severas reservas sobre el estado de las finanzas públicas, tanto del Estado-gobierno como de PDVSA.
7. Se acabaron los conejos: la vivienda el último conejo, otro cuento “chino”
Como se puede apreciar de ese análisis del estado de las finanzas públicas y de PDVSA, se acabaron los conejos, el prestidigitador no tiene conejos para meter los en el sombrero, de manera que si no hay conejos en el sombrero, no esperemos que por magia pura salgan de ese sombrero los conejos que durante estos años el Presidente muy habilidoso con sus manos, metía y sacaba.
El último conejo, el de las casas plásticas chinas se ha venido rediciendo aceleradamente en número, después del anuncia de 2 millones de viviendas a construir apunta claramente a otro chasco, otra oferta difícil de cumplir, sobretodo después de la molienda de desarrolladores y constructores que perdieron sus parcelas, capacidad industrial y financiamiento, en la última zafra contra la propiedad privada.
Alexander Guerrero es Economista, PhD. (London University)
Consultor Economia y Finanzas
www.alexanderguerrero.com
@alexguerreoe
--(ND en:www.noticierodigital.com)--
Se agotaron los conejos: El mago está endeudado
2 Abril, 2011
Para sacar un conejo de un sombrero, hay que meterlo previamente en él; el prestidigitador muy hábilmente nos entretiene con su espectáculo para sacar el conejo del sombrero, se nos olvida la “magia” previa de meter los conejos en el sombrero.
opinan los foristas
1. El drama financiero del gobierno
Técnicamente hablando, un fenómenoaúnmásvisible en la economía venezolana expresa que la posición en balanza de pagos -reservas internacionales- permite observar la posición fiscal de un gobierno. El desbalance –digamos, déficit- en balanza de pagos es simétrico al desbalance en las cuentas fiscales –déficit fiscal-; la literatura económica los denomina, “déficits gemelos”.
En Venezuela, esa relación es más pronunciada porque el petróleo, un bien exportado por el Estado gobierno, al mismo tiempo que agrega al mercado el 95% de las divisas en el mercado cambiario, es la fuente marginal del ingreso fiscal ordinario, y en los últimos años, una fuente directa suplementario del gasto público, porque PDVSA ha realizado gestiones de gobierno en términos de gasto público. PDVSA fue convertida en una especie de cascaron fiscal, y en un administrador del gasto públicoparalelo al gobierno. Para los que dudan, que no duden un solo minuto en leer las 500 páginas que el Ministro Ramirez presento como memoria y cuenta a la Asamblea Nacional.
2. La crisis financiera, los dos déficits y el blindaje: el comienzo
Ambos déficits, el de balanza de pagos y el déficit fiscal explotaron de inmediato por efectos de la crisis financiera sobre el precio del petróleo; acotemos que el gasto fiscal corría a la velocidad de 150 dólares el barril de petróleo. El impacto de la crisis no fue digerido por el Presidente quien en lugar de ajustarse a la nueva realidad financiera, acelero el endeudamiento público, para sostener su vorágine fiscal. Por ello pasó a la defensiva con el cuento chino del “blindaje” en Octubre del 2008, y que no resulto tal, porque algunos balances con fuertes posiciones en activos denominados en dólares, euros, del BCV, FONDEN, BANDES, Tesoro (MEF), PDVSA, recibieron el impacto por derretimiento de los activos que caracterizo la crisis financiera del 2008 como más intensa desde los años 30 del siglo XX.
El impacto de ese derretimiento de activos sobre las finanzas venezolanas no se conoce con precisión, el gobierno, oscuro por dentro y por fuera por carencia de reglas de controlabilidad, y mostrando ninguna vocación por unas finanzas transparentes y auditables, no mostró las cuentas de esos balances. Pero algo percolo porque las reservas internacionales del BCV comenzaron a descender bruscamente, y es allí, donde, técnicamente hablando, se refleja el estado de las finanzas públicas. El problema de caja del gobierno hoy es precario.
3. Crisis balanza de pagos: gobierno acaba con mecanismos de “arbitraje cambiario”
El déficit en balanza de pagos se manifestó públicamente a principios del 2010 con el estrechamiento del control de cambio; la liquidación del mercado de capitales, la muerte del llamado dólar permuta y paralelo off shore, condujo a un racionamiento más intenso de las reservas internacionales y a controles más severos. Era obvio que el nivel de reservas internacionales, la caja de pago en moneda de curso internacional había alcanzado niveles realmente precarios, y el gobierno se transo en destruir microestructuras financieras cuya actividad en los mercados de alguna manera descubrían” los precios de sombra del dólar.
Así, el SITME, alimentado con deuda pública, y dirigido casi exclusivamente a las importaciones del sector privado, permitía contener la presión en CADIVI, organismo que cada vez viene siendo la fuente de divisas para el Estado -gobierno empresario, hoy el primer importador en la economía venezolana. La señal fue demasiado clara; los dólares en la balanza de pagos serian solo para importaciones del Estado, era obvio que en el gobierno el Presidente y sus ministros estaban en autos que la estrechez en reservas internacionales obedecía a lo que todos sabemos: la descapitalización de PDVSA y la muerte del capital privado. La revolución comenzaba a dar frutos y resultados según la agenda.
4. CADIVI, el dólar más barato para el Estado-gobierno importador
Con la enorme demanda por divisas del propio Estado/gobierno, e insatisfecha por el bajo nivel de reservas internacionales, el impacto sobre la economía real ha sido brutal, la economía se ha contraído cerca del 10% en los nueve trimestres, reflejando que la crisis en balanza de pagos, ligeramente compensada en dos años por devaluaciones del 100% en ambos periodos, refleja un colosal déficit en las finanzas públicas, un déficit fiscal que se enjuga y financia directamente y parcialmente por el BCV a través de diversas ficciones contables y financieras; su efecto neto lo vemos en los estantes de los mercados, una pavorosa inflación destruye el poder de compra de los salarios e ingreso familiar desde las clases medias hasta los sectores de menores ingresos.
En resumen, la contracción económica es una expresión evidente del desbalances en la balanza de pagos, con la caída del nivel de reservas internacionales, que muestra hoy el nivel más bajo desde el 2007, así como el de las finanzas públicas, déficit fiscal, que se expresa en el estrechamiento del gasto público, en el colosal crecimiento de pasivos fiscales –por caída del ingreso- que hace que el gobierno le deba no solo a gobernaciones y alcaldías y otros organizamos públicos, sino que arrastre una arruga fiscal por no cancelar salarios ni bonificaciones no salariales en la administración pública. La conflictividad social puesta en la calle por los empleados públicos expresacrudamente este curioso fenómeno fiscal de atraso en el pago de sueldos y otros componentes de salarios e ingresos del sector público en momentos que el precio del petróleo toca literalmente el cielo de los 100 dólares barril.
5. PDVSA: el cascaron fiscal y subsidiario del gasto publico
Quizás la forma más grotesca de conocer la precariedad de las finanzas públicas, lo expresa la misma PDVSA, al leerse de su Memoria y Cuenta presentada por el Ministro Ramirez ante la AN donde se relata aunque sin detalles específicos sus angustias financieras y económicas, y que de todas maneras, el mercado conoce en virtud de la colocación de cerca de 7000 millones de bonos corporativos de PDSVA entre finales del 2010 y comienzo del 2011. Losparámetros financieros tanto de los bonos de PDSVA como de la deuda publica –deuda soberana- colocada en este mencionado lapso muestran tasas de interés por encima del 12%, absolutamente inauditas en el mercado financiero internacional para bonos soberanos y corporativos, todo lo cual expresa la precariedad de las finanzas públicas y PDVSA, mencionada arriba.
En ese sentido, es importante desde el punto de vista de la opinión pública conocer que el estado de las finanzas públicas se puede percibir claramente en la posición de reservas internacionales del BCV, recordando que de cada dólar que PDVSA vende al BCV, su cambio en bolívares a la tasa de cambio oficial, es en su totalidad ingreso fiscal y gasto de PDVSA, que como sabemos no es solo en gastos normales de PDVSA como operadora petrolera sino como agente del gasto público.
6. El gobierno debe hasta el modo de caminar
De manera que si el Estado-gobierno, incluyendo a PDVSA, debe hasta el modo de caminar a empresas contratistas, empleados públicos, gobernaciones, alcaldías, y otros entes del gobierno, su déficit de caja (y también fiscal) se reflejará naturalmente en el déficit en balanza de pagos, si escasean divisas petroleras, en ese sentido se contraerá el gasto público, el gobierno tendrá menos bolívares para su gasto y menos dólares para transacciones internacionales. Solo 9000 millones de las reservas internacionales representan reservas liquidas operativas. De modo que la represión que todo el mundo siente por el control de cambio y que se expresa entre otros en la contracción de la economía tiene sus fuentes en esa crisis de balanza de pagos.
Así, para la opinión pública, es importante hacerle conocer que el nivel de reservas internacionales, el más bajo desde el 2007, muestra gráficamente las premuras fiscales del gobierno y dibuja el sentido e intensidad de la contracción económica de estosaños, y nos expresa técnicamente hablando, que la economía venezolana no está produciendo el ingreso necesario para servir la deuda pública.
Este fenómeno financiero arrastra a la economía y al país un plano de explosividad tal, cuyos efectos han comenzado a sentirse en el mercado, el cual ni a los precios que muestra el petróleo hoy, no tiene vocación ni demanda para más deuda venezolana.Por ello, lo que venezolanos esperan impacientes, bonos públicos y de PDVSA para adquirir los dólares que no pueden comprar en el mercado oficial, no parece llegar; los bonos no se emiten, entre otros, porque el mercado tiene severas reservas sobre el estado de las finanzas públicas, tanto del Estado-gobierno como de PDVSA.
7. Se acabaron los conejos: la vivienda el último conejo, otro cuento “chino”
Como se puede apreciar de ese análisis del estado de las finanzas públicas y de PDVSA, se acabaron los conejos, el prestidigitador no tiene conejos para meter los en el sombrero, de manera que si no hay conejos en el sombrero, no esperemos que por magia pura salgan de ese sombrero los conejos que durante estos años el Presidente muy habilidoso con sus manos, metía y sacaba.
El último conejo, el de las casas plásticas chinas se ha venido rediciendo aceleradamente en número, después del anuncia de 2 millones de viviendas a construir apunta claramente a otro chasco, otra oferta difícil de cumplir, sobretodo después de la molienda de desarrolladores y constructores que perdieron sus parcelas, capacidad industrial y financiamiento, en la última zafra contra la propiedad privada.
Alexander Guerrero es Economista, PhD. (London University)
Consultor Economia y Finanzas
www.alexanderguerrero.com
@alexguerreoe
viernes, 1 de abril de 2011
SEBASTIAN DE LA NUEZ: EL PREMIO A UN IMPOSTOR--TALCUAL--01--04--11--
--------------------------------------------------------------------------------
Contraportada
Viernes 01 de Abril de 2011 | 32
TalCual
--------------------------------------------------------------------------------
Contraportada
LIBROS, PERIODISMO, MEDIOS
EL PREMIO RODOLFO WALSH
a un impostor
El premio que le concedió la Universidad de La Plata al presidente Hugo Chávez sigue dando qué hablar La historia de Rodolfo Walsh es la de un individuo que amó el periodismo y se jugó la vida por la idea de libertad
SEBASTIÁN DE LA NUEZ
--------------------------------------------------------------------------------
¿Qué significa que al representante más conspicuo del régimen actual en Venezuela se le haya dado un reconocimiento por parte de la universidad porteña de La Plata que lleva el nombre del desaparecido periodista Rodolfo Walsh? Significa que el poder, sea del signo que sea, manipula la historia lejana y reciente sin ningún pudor, sin escrúpulos, sin límites.
En un libro titulado Periodismo: asedio al oficio (El Ateneo, 1998), Astrid Pikielny entrevista a Rogelio García Lupo, legendario fundador de Prensa Latina en Cuba junto a Gabriel García Márquez y el propio Rodolfo Walsh. La joven entrevistadora inquiere a García Lupo sobre el hecho de que Walsh ejerciera literatura y periodismo como un acto militante, vinculado al compromiso político, pero García Lupo le contesta mencionándole un libro de Walsh de relatos policiales, en absoluto vinculado a la política. Hablando sobre la cantidad de libros que salieron en una época en Argentina sobre los terribles años setenta, García Lupo menciona esa dificultad aparente o real- de la Argentina para hacer justicia y para presentar la historia de una manera que no genere periódicamente unos agujeros negros en los que no se sabe qué pasó. "A partir de esos agujeros negros, hay una generación que decide investigar. Creo que revisar los años setenta obedece a la curiosidad por saber qué pasó", dice.
Cuando Pikielny le pregunta si, en efecto y como se ha escrito, García Lupo no es que sea comunista pero sí un fanático antiimperialista, responde: "Lo que pasa es que no se puede acertar hacia atrás: si se mira la historia desde el hoy, es posible que uno se haya equivocado muchas veces, pero hay que ubicarse en el contexto. Hay gente que dio la vida por la Unión Soviética y mirá cómo terminó, con una mafia gobernando Rusia".
Sobre esto de acertar hacia atrás parece inútil si hoy Rodolfo Walsh el mismo que firmó su sentencia de muerte al publicar su Carta abierta de un escritor a la Junta Militar en 1977- si hoy apoyaría a Cristina Kirchner y que se le entregase un premio con su nombre a Hugo Chávez. Lo cierto es que Walsh es reconocido no sólo por sus cuentos policiales sino por libros de investigación periodística sobre casos que marcaron una manera de ejercer el poder a la brava, sin escrúpulos, sin moral. Por ejemplo, hizo uno sobre el fusilamiento ilegal de civiles en José León Suárez en junio de 1956 (Operación Masacre); otro sobre los asesinatos de Rosendo García (¿Quién mató a Rosendo?) y un tercero sobre Marcos Satanowsky (Caso Satanowsky).
Entonces Walsh es un ejemplo para las nuevas generaciones de periodistas, en Argentina y en Venezuela, dentro de un género que en realidad no se puede ejercer en Venezuela pues su gobierno es el más opaco de la historia: oculta con suma eficacia datos fundamentales del Estado y su quehacer. Cuando el chavismo escucha la consigna "acceso a la información pública" arquea el lomo y saca las garras como un gato amenazado.
COSAS EN COMÚN En el mismo libro de la Pikielny aparece entrevistado José Ricardo Eliaschev, quien durante un buen tiempo colaboró con El Diario de Caracas en temas internacionales. Eliaschev comenta quizás al contrario de lo que alguna vez pasó por la cabeza de Walsh o García Lupo- que nunca pensó que con el periodismo cambiaría el mundo.
Explica el dilema ético que se le presentó mientras ocupaba un cargo cómodo en una revista y, mientras tanto, ocurría una serie de asesinatos en la calle producto del terrorismo de Estado. Cuando se largó con su familia rumbo a Caracas, dice, a eso no podía llamarlo "exilio". Por entonces corría el periodo de Isabelita Perón: ¿acaso no era un gobierno constitucional? "Mientras hacía más de diez meses que ciudadanos chilenos huían al exilio perseguidos por su dictadura, nosotros no podíamos hacerle entender a la gente de qué huíamos cuando llegamos a nuestra primera escala del exilio que fue Caracas. Huíamos de la Triple A y del gobierno de Isabel y López Rega", dice.
Llegó un montón de sureños en aquella época a Venezuela, huyendo de gorilatos diversos. Por respeto a esa gente que sufrió, murió, huyó, no es procedente ni tiene lógica llamar a esto que vive Venezuela, actualmente, una dictadura. También aquí hay agujeros negros.
Por cierto, no contesto notitas insultantes.
Contraportada
Viernes 01 de Abril de 2011 | 32
TalCual
--------------------------------------------------------------------------------
Contraportada
LIBROS, PERIODISMO, MEDIOS
EL PREMIO RODOLFO WALSH
a un impostor
El premio que le concedió la Universidad de La Plata al presidente Hugo Chávez sigue dando qué hablar La historia de Rodolfo Walsh es la de un individuo que amó el periodismo y se jugó la vida por la idea de libertad
SEBASTIÁN DE LA NUEZ
--------------------------------------------------------------------------------
¿Qué significa que al representante más conspicuo del régimen actual en Venezuela se le haya dado un reconocimiento por parte de la universidad porteña de La Plata que lleva el nombre del desaparecido periodista Rodolfo Walsh? Significa que el poder, sea del signo que sea, manipula la historia lejana y reciente sin ningún pudor, sin escrúpulos, sin límites.
En un libro titulado Periodismo: asedio al oficio (El Ateneo, 1998), Astrid Pikielny entrevista a Rogelio García Lupo, legendario fundador de Prensa Latina en Cuba junto a Gabriel García Márquez y el propio Rodolfo Walsh. La joven entrevistadora inquiere a García Lupo sobre el hecho de que Walsh ejerciera literatura y periodismo como un acto militante, vinculado al compromiso político, pero García Lupo le contesta mencionándole un libro de Walsh de relatos policiales, en absoluto vinculado a la política. Hablando sobre la cantidad de libros que salieron en una época en Argentina sobre los terribles años setenta, García Lupo menciona esa dificultad aparente o real- de la Argentina para hacer justicia y para presentar la historia de una manera que no genere periódicamente unos agujeros negros en los que no se sabe qué pasó. "A partir de esos agujeros negros, hay una generación que decide investigar. Creo que revisar los años setenta obedece a la curiosidad por saber qué pasó", dice.
Cuando Pikielny le pregunta si, en efecto y como se ha escrito, García Lupo no es que sea comunista pero sí un fanático antiimperialista, responde: "Lo que pasa es que no se puede acertar hacia atrás: si se mira la historia desde el hoy, es posible que uno se haya equivocado muchas veces, pero hay que ubicarse en el contexto. Hay gente que dio la vida por la Unión Soviética y mirá cómo terminó, con una mafia gobernando Rusia".
Sobre esto de acertar hacia atrás parece inútil si hoy Rodolfo Walsh el mismo que firmó su sentencia de muerte al publicar su Carta abierta de un escritor a la Junta Militar en 1977- si hoy apoyaría a Cristina Kirchner y que se le entregase un premio con su nombre a Hugo Chávez. Lo cierto es que Walsh es reconocido no sólo por sus cuentos policiales sino por libros de investigación periodística sobre casos que marcaron una manera de ejercer el poder a la brava, sin escrúpulos, sin moral. Por ejemplo, hizo uno sobre el fusilamiento ilegal de civiles en José León Suárez en junio de 1956 (Operación Masacre); otro sobre los asesinatos de Rosendo García (¿Quién mató a Rosendo?) y un tercero sobre Marcos Satanowsky (Caso Satanowsky).
Entonces Walsh es un ejemplo para las nuevas generaciones de periodistas, en Argentina y en Venezuela, dentro de un género que en realidad no se puede ejercer en Venezuela pues su gobierno es el más opaco de la historia: oculta con suma eficacia datos fundamentales del Estado y su quehacer. Cuando el chavismo escucha la consigna "acceso a la información pública" arquea el lomo y saca las garras como un gato amenazado.
COSAS EN COMÚN En el mismo libro de la Pikielny aparece entrevistado José Ricardo Eliaschev, quien durante un buen tiempo colaboró con El Diario de Caracas en temas internacionales. Eliaschev comenta quizás al contrario de lo que alguna vez pasó por la cabeza de Walsh o García Lupo- que nunca pensó que con el periodismo cambiaría el mundo.
Explica el dilema ético que se le presentó mientras ocupaba un cargo cómodo en una revista y, mientras tanto, ocurría una serie de asesinatos en la calle producto del terrorismo de Estado. Cuando se largó con su familia rumbo a Caracas, dice, a eso no podía llamarlo "exilio". Por entonces corría el periodo de Isabelita Perón: ¿acaso no era un gobierno constitucional? "Mientras hacía más de diez meses que ciudadanos chilenos huían al exilio perseguidos por su dictadura, nosotros no podíamos hacerle entender a la gente de qué huíamos cuando llegamos a nuestra primera escala del exilio que fue Caracas. Huíamos de la Triple A y del gobierno de Isabel y López Rega", dice.
Llegó un montón de sureños en aquella época a Venezuela, huyendo de gorilatos diversos. Por respeto a esa gente que sufrió, murió, huyó, no es procedente ni tiene lógica llamar a esto que vive Venezuela, actualmente, una dictadura. También aquí hay agujeros negros.
Por cierto, no contesto notitas insultantes.
ANDREINA MOROS M: SIGUE REPUDIO A LA MILITARIZACIÓN--TALCUAL--01-04-11--
Política
Viernes 01 de Abril de 2011 | 5
TalCual
--------------------------------------------------------------------------------
Política
ESPERAN DEROGACIÓN DE LA NORMA DESDE EL EJECUTIVO NACIONAL
Sigue repudio a militarización
Según Mapa Estratégico de 2004, debía promoverse la educación bajo principios militares
ANDREÍNA MOROS MACHADO
--------------------------------------------------------------------------------
Leonardo Carvajal, integrante de la ONG Asamblea de Educación, repudio que el concepto de defensa sea aplicado a través "del eje integrador" del sistema educativo, "porque constituye una visión militarista y fascista de la sociedad".
De acuerdo con un documento presentado por el educador, desde 2004 se incluyó en el "Nuevo Mapa Estratégico de la Nación", el cual contempla los diez grandes objetivos estratégicos, la educación de la población en materia de principios militares de disciplina y amor a la patria y obediencia.
De igual forma, según el plan de acción presentado, se estableció la necesidad de "profundizar la educación premilitar en los diferentes niveles de la educación y misiones. Así como el fortalecimiento del Plan Bolívar 2000, como elemento de unión cívico-militar.
SOCIEDAD LO RECHAZA En un nuevo pronunciamiento contra la pretensión oficial de delegar en la Milicia la instrcción premilitar de los alumnos que integran el sistema educativo venezolano, integrantes de la ONG Asamblea de Educación, Control Ciudadano, la Asociación Profesores de la Universidad Central de Venezuela (Apucv) y la Red de Madres, Padres y Representantes; exhortaron al presidente Chávez a rectificar y ordenar al titular de la Defensa, Carlos Mata Figueroa, modifique la resolución publicada en Gaceta que establece la Educación para la Defensa, como eje integrador del Sistema Educativo Nacional.
De acuerdo al articulado, la Milicia Nacional Bolivariana (MNB) sería incorporada en el entrenamiento, preparación y organización de los estudiantes venezolanos de educación básica y universitaria.
Al respecto, Rocío San Miguel, destacó que el 2 de diciembre de 2007, la sociedad democrática venezolana rechazo el proyecto de reforma constitucional que creaba la MNB, la cual ha sido consolidada por el Jefe de Estado.
A juicio de San Miguel, "antes de respetar la voluntad popular se ha ido promoviendo desde el Ejecutivo el nuevo órgano a través de las reformas a la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional (Lofanb) que fortalece el brazo armado paralelo a la FAN".
Se acordó esperar la derogación de la norma desde el Ejecutivo; de no suceder, lacudirán al Tribunal Supremo de Justicia.
Viernes 01 de Abril de 2011 | 5
TalCual
--------------------------------------------------------------------------------
Política
ESPERAN DEROGACIÓN DE LA NORMA DESDE EL EJECUTIVO NACIONAL
Sigue repudio a militarización
Según Mapa Estratégico de 2004, debía promoverse la educación bajo principios militares
ANDREÍNA MOROS MACHADO
--------------------------------------------------------------------------------
Leonardo Carvajal, integrante de la ONG Asamblea de Educación, repudio que el concepto de defensa sea aplicado a través "del eje integrador" del sistema educativo, "porque constituye una visión militarista y fascista de la sociedad".
De acuerdo con un documento presentado por el educador, desde 2004 se incluyó en el "Nuevo Mapa Estratégico de la Nación", el cual contempla los diez grandes objetivos estratégicos, la educación de la población en materia de principios militares de disciplina y amor a la patria y obediencia.
De igual forma, según el plan de acción presentado, se estableció la necesidad de "profundizar la educación premilitar en los diferentes niveles de la educación y misiones. Así como el fortalecimiento del Plan Bolívar 2000, como elemento de unión cívico-militar.
SOCIEDAD LO RECHAZA En un nuevo pronunciamiento contra la pretensión oficial de delegar en la Milicia la instrcción premilitar de los alumnos que integran el sistema educativo venezolano, integrantes de la ONG Asamblea de Educación, Control Ciudadano, la Asociación Profesores de la Universidad Central de Venezuela (Apucv) y la Red de Madres, Padres y Representantes; exhortaron al presidente Chávez a rectificar y ordenar al titular de la Defensa, Carlos Mata Figueroa, modifique la resolución publicada en Gaceta que establece la Educación para la Defensa, como eje integrador del Sistema Educativo Nacional.
De acuerdo al articulado, la Milicia Nacional Bolivariana (MNB) sería incorporada en el entrenamiento, preparación y organización de los estudiantes venezolanos de educación básica y universitaria.
Al respecto, Rocío San Miguel, destacó que el 2 de diciembre de 2007, la sociedad democrática venezolana rechazo el proyecto de reforma constitucional que creaba la MNB, la cual ha sido consolidada por el Jefe de Estado.
A juicio de San Miguel, "antes de respetar la voluntad popular se ha ido promoviendo desde el Ejecutivo el nuevo órgano a través de las reformas a la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional (Lofanb) que fortalece el brazo armado paralelo a la FAN".
Se acordó esperar la derogación de la norma desde el Ejecutivo; de no suceder, lacudirán al Tribunal Supremo de Justicia.
RECHAZO TOTAL A LA MILITARIZACIÓN INFANTIL--EUD--01--04-11--
|compartir|
Rechazo total a pretensión de militarizar a los niños
Alertan que se trata de imponer una visión militarista y fascista en la escuela
Los milicianos impartirán las clases (Venancio Alcázares/archivo)
GUSTAVO MÉNDEZ | EL UNIVERSAL
viernes 1 de abril de 2011 12:00 AM
La propuesta del Ministerio de la Defensa: "Educación para la Defensa Integral" ha activado a todos los actores pedagógicos que al unísono rechazan el "intento de militarizar la escuela para formar niños soldados al servicio del Gobierno".
La iniciativa castrense, en la cual no se consultó la opinión de los técnicos de los despachos de Educación y Educación Universitaria, pretende "la aplicación de la gestión de la modalidad de educativa militar, más allá de los ámbitos castrenses, a objeto de integrar a la sociedad venezolana en la defensa de la patria"; dice la Resolución 0172621 de la Gaceta Oficial N° 39.641 del 24 de marzo pasado.
Para Rocío San Miguel, presidenta de la organización Control Ciudadano, es "inconcebible" que efectivos de la milicia diseñen programas para luego impartirlos en las escuelas y liceos. "En la propuesta de reforma constitucional de 2007 se ofertó la creación de la milicia y el pueblo la rechazó" , explicó, este jueves, en rueda de prensa desde la Apucv.
En la resolución se establece que la educación militar será el "eje integrador del Sistema Educativo Nacional" y sus lineamientos apuntan a: profundizar y acelerar la conformación del nuevo pensamiento militar venezolano; profundizar y acelerar la nueva estrategia militar nacional, consolidar la nueva doctrina militar venezolana".
Para San Miguel el objetivo de la educación militar "es apuntar a la mente de los niños y colocar a los ciudadanos bajo los preceptos de la obediencia, la disciplina y la subordinación", alertó.
Milicianos y pedagogos
Según los lineamientos generales del proyecto militar, los ministerios de Educación y Educación Universitaria estarán subordinados a la cartera castrense para la implementación de la materia que debe "ser contemplada en los programas y pensa de estudios de los centros educativos del Sistema Educativo Nacional".
Más adelante se establece que la cátedra será aplicado por la Milicia Bolivariana quien "elaborará los programas y planes educativos, basados en principios y fundamentos de la defensa integral conforme a las políticas emitidas por el sector defensa y el nuevo pensamiento militar venezolano".
Leonardo Carvajal, vocero de la Asamblea de Educación, cuestionó que el concepto de defensa sea "el eje integrador" del sistema educativo, porque "constituye una visión militarista y fascista de la sociedad".
Recordó, que el artículo 40 de la Ley Orgánica de Educación establece que solamente profesionales de la docencia pueden impartir enseñanza, por tanto es inadmisible "que grupos de milicianos ingresen a las aulas a enseñar cualquier cosa y menos predicas bélicas".
Por su parte, el coordinador de educación de la Mesa de la Unidad, Mariano Herrera, cuestionó la pretensión de modificar el currículo educativo.
"Una vez más, se pretenda utilizar el sistema educativo como instrumento de adoctrinamiento, de acuerdo con las aspiraciones y la visión sectaria de un solo grupo: el partido de Gobierno. Esto es una forma grave de privatización perversa de la educación... la nación se defiende, cumpliendo con la Constitución, respetando los derechos humanos, cuidando el ambiente...".
gmendez@eluniversal.com
Rechazo total a pretensión de militarizar a los niños
Alertan que se trata de imponer una visión militarista y fascista en la escuela
Los milicianos impartirán las clases (Venancio Alcázares/archivo)
GUSTAVO MÉNDEZ | EL UNIVERSAL
viernes 1 de abril de 2011 12:00 AM
La propuesta del Ministerio de la Defensa: "Educación para la Defensa Integral" ha activado a todos los actores pedagógicos que al unísono rechazan el "intento de militarizar la escuela para formar niños soldados al servicio del Gobierno".
La iniciativa castrense, en la cual no se consultó la opinión de los técnicos de los despachos de Educación y Educación Universitaria, pretende "la aplicación de la gestión de la modalidad de educativa militar, más allá de los ámbitos castrenses, a objeto de integrar a la sociedad venezolana en la defensa de la patria"; dice la Resolución 0172621 de la Gaceta Oficial N° 39.641 del 24 de marzo pasado.
Para Rocío San Miguel, presidenta de la organización Control Ciudadano, es "inconcebible" que efectivos de la milicia diseñen programas para luego impartirlos en las escuelas y liceos. "En la propuesta de reforma constitucional de 2007 se ofertó la creación de la milicia y el pueblo la rechazó" , explicó, este jueves, en rueda de prensa desde la Apucv.
En la resolución se establece que la educación militar será el "eje integrador del Sistema Educativo Nacional" y sus lineamientos apuntan a: profundizar y acelerar la conformación del nuevo pensamiento militar venezolano; profundizar y acelerar la nueva estrategia militar nacional, consolidar la nueva doctrina militar venezolana".
Para San Miguel el objetivo de la educación militar "es apuntar a la mente de los niños y colocar a los ciudadanos bajo los preceptos de la obediencia, la disciplina y la subordinación", alertó.
Milicianos y pedagogos
Según los lineamientos generales del proyecto militar, los ministerios de Educación y Educación Universitaria estarán subordinados a la cartera castrense para la implementación de la materia que debe "ser contemplada en los programas y pensa de estudios de los centros educativos del Sistema Educativo Nacional".
Más adelante se establece que la cátedra será aplicado por la Milicia Bolivariana quien "elaborará los programas y planes educativos, basados en principios y fundamentos de la defensa integral conforme a las políticas emitidas por el sector defensa y el nuevo pensamiento militar venezolano".
Leonardo Carvajal, vocero de la Asamblea de Educación, cuestionó que el concepto de defensa sea "el eje integrador" del sistema educativo, porque "constituye una visión militarista y fascista de la sociedad".
Recordó, que el artículo 40 de la Ley Orgánica de Educación establece que solamente profesionales de la docencia pueden impartir enseñanza, por tanto es inadmisible "que grupos de milicianos ingresen a las aulas a enseñar cualquier cosa y menos predicas bélicas".
Por su parte, el coordinador de educación de la Mesa de la Unidad, Mariano Herrera, cuestionó la pretensión de modificar el currículo educativo.
"Una vez más, se pretenda utilizar el sistema educativo como instrumento de adoctrinamiento, de acuerdo con las aspiraciones y la visión sectaria de un solo grupo: el partido de Gobierno. Esto es una forma grave de privatización perversa de la educación... la nación se defiende, cumpliendo con la Constitución, respetando los derechos humanos, cuidando el ambiente...".
gmendez@eluniversal.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)